Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Inanna]

No katsotaanpa tätä Muusa Rissasen toimintaa vielä kerran - jos sallitte.

1. Hän jättää lapsen yksin kotiin, kun lähtee " asioille" ja miesystävä (huumehöyry yöstä palaamassa kotiin), niin tapahtuu tällainen lapsen "vahdinvaihto".

2. Viestittelee ja ei sitten pian saa vastauksia "miesystävältään" - menee tunteja. Hän laukkaa asioilla. Viestien perusteella osaa uumoilla ukon satuttavan TAAS lasta. "Kidutat taas sitä".

3. Tulee vihdoin ja viimein kotiin, kertoon miehen olevan tiitterässä kunnossa, "selvinpäin" ja Milo puolestaan kasvot karrelle palaneena, nahka irronnut, samoin kaulalta. Ei sitten vaivaudu muuten lasta tarkastamaan, vaikka pieni ihminen on ruhjottu, naama mustelmilla ja pahat palovammat ja aivan taatusti todella kivulias, varmaan shokissa koko silmittömästä väkivallasta ja kidutuksesta.

No Muusapa se keksii taas muuta menoa ja vaikka on juuri todennut ukkonsa äärimm'äisesti pahoinpidelleen lapsensa JÄTTÄÄ SEN SILLE HOITOON ! Useita kertoja illan aikana ja viimeiseksi vielä' yöllä, kun itse on väsynyt ja meneekin nukkumaan. Lapsi vaikeroi 2. asteen palovammoissa ja sisäelinvaurioissa viereisesssä huoneessa, kunnes ukon käynnin jälkeen vaikenee.

Muusa Rissanen ei tehnyt mitään auttaakseen tai pelastaakseen lastaan, päinvastoin, viivytteli, peitteli ja kaiken kukkuraksi jätti kituvan lapsen yksin rääkkääjänsä kanssa. Tai niin, aivan, jos se ukko ei ollutkaan se rääkkääjä. hmmm.

On jo helvetin kumma jos tästä ei hovissa tuomio kovene ja kunnolla.

Lisäksi hän on syyllistynyt lapsen pitkäkestoiseen laiminlyöntiin ja kehityksen vaarantamiseen tai suorastaan kehityksen estämiseen kaikin tavoin. Niin epäinhimillistä lapsen kohtelua, että maailman mittaluokassa harvoin kuulee. Ei ole käyttänyt neuvolassa 18 kk jälkeen, syynä ei varmasti mikään muu kuin se, että on itse myös piessyt lasta minkä ehtinyt.Niin sopivaa päivää ei löytynyt ja poika ehti täyttää 4.

Loppukaneettina, en olisi lainkaan varma, että se oli edes tämä isäpuoli, joka sitä höyrymoppia käytti vaan tämä hullu, yhteiskuntaan sopimaton hirviö ämmä. Siksi ei tarvinnut tarkistaa missä palovammat oli, kun tiesi, itse puki.

Sukulaisten sanomisille on tässä aivan se ja sama. Turhaa edes kuulustelivat. Miten ne nyt totuutta puhuisivat tai jotain tietäisivät, kun joko tiesivät ja hyväksyivät tai olivat / ovat kuutamolla, kuulostaa oikein päihde klaanilta.

Ratkaisevaa lienee miten voidaan osoittaa KUMPI SITÄ SAATANAN HÖYRYMOPPIA käytti ?

Nythän tässä on vain muusan kertomukset ja kylillä laukkaukset ikäänkuin alibina, että ukko se siellä kotona oli. Mutta hänkin siellä kävi pitkin päivää ja iltaa ja oli yön. Ukko nukkumassa ( sammunut?) sohvalle ja hän omien sanojensa mukaan makkarissa. Kukaan ei ole kertomassa miten asiat oikeasti menivät ja ilmeisesti kuulustelut olivat niin vetelät, ettei niillä saa edes kunnolla epäiltyjen nimiä selville. Olisivat varmaan tyytyneet jos muusa olisi sanonut, että nimeni on etunimi ja sukunimi.

Olen alusta asti saanut kolkon kuvan tuosta muusasta ja jotenkin käytöksensä ei viittaa millään lailla miten edes kehitysvammainen äiti toimisi, ellei sitten ole sen lisäksi hullu.

Ja tietenkään sossussa tai päivähoidossa ei "huoli" herännyt. Pelastavat vain oman perseensä nyt miten kykenevätkään, yhdessä tuumin.

[Inanna]

Se unohtui tuosta äskeisestä, että en tiedä mitä ajatuksia muissa herättää, mutta pidän jotenkin vähän erikoisena, että toinen, alunperin murhasyytteenä liikkeelle lähteneessä jutussa, tyytyy tuomioonsa ja toinen vaatii vapautusta ?

Ongelmalliseksi asian tekee, että toinen oli vahvasti aineissa ja toinen ilmeisesti suht "selvinpäin". Niin kumpikohan siinä ketterämmin asioita sai hoideltua ? Jos muusa tajusi karmeuden tapahtuneen, niin eipä hän siitä mitään virkkonut siskolleen tai äidilleen tai kenellekään ulkopuoliselle, jos olisi syytön ja ukko sen tehnyt, luulisi, että olisi etsinyt tukea ja apua noin hirveässä tilanteessa, kun "oma rakas pikkuinen poika kyseessä". No mitään tällaista ei ollut. Muuta jonninjoutavaa viestittelyä kylläkin.

Ja nyt sitten asettunut sille puolustuskannalle "että niinku ois pitänyt ajatella, enpä ajatellut, niinku niinku." Ylipäätään miksi jäi sen Milon kanssa siihen kämppään jos MIES OLI JUURI PAHOINPIDELLYT HÄNEN LAPSEN ? SIinä kohtaako mennään nukkumaan ja käsketään pahoinpitelijän vahtia vielä lisää lasta ???

Taisi saada pidemmän tuomion väärä henkilö.

[Mamai]

Sivutolkulla lukenut spekulointia...Oma lapsi kaatoi kuumaa vettä päällensä ja se huuto oli kamala.Suoraan kylmään kylpyyn ja soitto häkeen,ihosta 15% palanut.Oli shokissa kun ambulanssi ja Huom! Mediheli tuli paikalle,lanssissa suonensisäisesti fentalyyniä (!) kipuhin.
Nämä kusipäät antaneet panadolia.
Tän pienen miehen kivut on olleet niin kamalat että varmasti taju ollut poissa.
Me käytiin vaihtamassa siteitä joka toinen päivä kahden viikon ajan ja onneksi ei pahempia traumoja jäänyt,arpia kyllä.
Nämä kaksi ansaitsee palaa helvetissä,Milo kuoli kamalissa tuskissa.

[Jokukukavaan]

Ja silitysrautaa ei taloudessa ollut.

Se se vielä olisi puuttunut, jos sillä olisi lasta poltettu.

No luojan kiitos Muusalla ja Sebulla silitysrautaa ei ollut. Muistelen et tää etp.ssä tuli esiin.

[Jokukukavaan]

Tästä Milon huoneen viristelmästä tulee mieleen että toi kaapinovi vai mikä levy lie laitettu tonne sängyn taakse ettei toi sänky pääse osumaan takana olevaan patteriin ja näin ollen patterikolina ei häiritse Muussa ja Sebua.

Kertoo siitä itselle ainakin että Miloa ei ollaan lainkaan ohjattu, kasvatettu, rajattu, autettu tunnetaitojen kehittymisessä eikä mitään.

Milo on lukittu huoneeseensa kuin tyrmään hänen jäädessä yksin kotiin ja myös joka ilta kun piti mennä nukkumaan. Oven kahva on poistettu sisäpuolelta ja Milo on jätetty pimeään huoneeseen yksin iltaisin mutta myös YKSIN kotona ollessaan.

Muusahan kertoi että Milo vain hyppi sängyssä. Tämä hyppiminen on voinut liikuttaa sänkyä patterin suuntaan. Tai sit Milo on työntänyt itse sängyn kiinni patteriin.

Näin sitten on varmistaneet että kytät ei vaan asuntoon tulisi kun ei melua kuuluisi

Screenshot_20240310-065934__01.jpg (149.22 KiB) Katsottu 1190 kertaa

[Tay77]

En mitenkään vähättele tai puolustelee tätä tapausta!

Mutta pieni huomio puuttuvaan ovenkahvaan liittyen:
Joissain kissatalouksissa käännetään/poistetaan ovenkahvoja, ettei kissa pääse esim. karkaamaan ulos.

[taotao]

Poliisit ja syyttäjä haukuttu, sitä ennen päiväkoti, lastensuojelu ja tietysti tekijöiden sukulaiset ja ystävät.

Ainoat syylliset ovat äiti ja isäpuoli.

Pääsyylliset on tämä kaksikko, osasyyllisiä lastensuojelu, Muusan äiti, Halosen äiti, koko lähisuku.

Lastensuojelu on saanut toistaiseksi vain avin ohjausta Milon tapauksessa.

Tässä muistutuksena mitä Vilja Eerikasta tuli tuomioksi:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015071020013268

" Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kaksi sosiaalityöntekijää tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta."

Lisäksi Oikeusministeriön onnettomuustutkintalautakunta teki perusteellisen selvityksen Vilja Eerikan tapauksesta.

[Jokukukavaan]

En mitenkään vähättele tai puolustelee tätä tapausta!

Mutta pieni huomio puuttuvaan ovenkahvaan liittyen:
Joissain kissatalouksissa käännetään/poistetaan ovenkahvoja, ettei kissa pääse esim. karkaamaan ulos.

Joo ei nyt kannata puolustella kun LAPSEN huoneen oven sisäpuolen kahva poissa Mieti jos syttyisi tulipalo yöllä vaikka tai kun on yksin, niin ei pääse ulos huoneestaan. Ja Muusan makkarin ovesta puuttui kahva ulkopuolelta. Nyt ei tähän syyllinen ole kuin korkeintaan se Muusan aivosolujen ja empatian sekä äitiyden täydellinen puute. Kissaeläin tähän nyt on täysin syytön.

[Allie]

Kertoo siitä itselle ainakin että Miloa ei ollaan lainkaan ohjattu, kasvatettu, rajattu, autettu tunnetaitojen kehittymisessä eikä mitään.

Tämä. (Ja joo tiedän, että lapsi on eri asia kuin koira). Mutta minulle on tullut yksi kodinvaihtajakoira perheestä, jossa koiralle ei ollut ollut aikaa eikä energiaa. Koira oli yli vuoden ikäinen, täysin pellossa kasvanut. Ei ollut sisäsiisti, puri käsiä, hyppi päin jne., kuin pieni pentu. Kyseessä kuitenkin yli 20-kiloinen eläin, ei niin mukavaa.

Turhautumista oli puolin ja toisin koiran ja omistajien välillä. Koira pelkäsi minulle tullessaan miehiä (miksiköhän..) ja oli purrut pahasti perheen isää komentamistilanteessa. Koira ei nähnyt eikä kuullut, kun naamakarvoja ei oltu saatu trimmattua. (Kun asiaa ei oltu jaksettu opettaa koiralle, vaan väkisin väännettiin. Sama kynsien leikkuussa, pesutilanteissa ym. Kunnes sitten koirasta kasvoi liian vahva). Koiran oli kivuliasta kävellä, kun tassujen pohjissa oli huopaantuneet kovat karvamöykyt. Näitä omistajat eivät olleet edes huomanneet. Koiraa ei oltu sosiaalistettu yhtään mihinkään, pidettiin vaan kotona.

Koirasta tuli stressaantunut ja hankala ja se suljettiin pesuhuoneeseen oven taakse. Varmaan osittain siksi että laski alleen, mutta luulen että häpeälläkin oli osuutta asiaan. Poissa silmistä. Mikä vaikeuttaa entisestään sisäsiistiksi oppimista, kun omistajan pitäisi huomata, että koiralla on tarve. Koira ei päässyt purkamaan energiaa, mikä taas aiheutti omat ongelmansa.

Uskon, että tässä surullisessa Joensuun tapauksessa on samoja elementtejä. Muusa on tippunut kehityksen kelkasta jo ajat sitten. Mitään ei ole tehty ajallaan. Neuvolassa lakattiin käymästä, kun odotuksia oli niin paljon että ahdisti. Lapsi kun on varsin vaativa projekti, joka tarvitsee aidon kiinnostuksen asiaan. Tuli ehkä äipälle vähän yllätyksenä.

Varhaislapsuuden kokemukset vaikuttavat sekä koiran että lapsen koko loppuelämään. Jos koiran kanssa epäonnistutaan, "luonnevikaisen rakin" voi aina lopettaa. Ihminen kuitenkin voi (teoriassa) elää sen sata vuotta. Jos siitä ei yhteiskuntakelpoista, itsenäisesti toimivaa yksilöä saada, se elää sitten yhteiskunnan lemmikkinä.

[Tay77]

Anteeksi tyhmyyteni mutta mistä löytyy tieto, että lastenhuoneen ovenkahva puuttui sisäpuolelta?

Selailin pikaisesti etp:aa, enkä nähnyt kun kuvat makuuhuoneesta, josta kahva puuttui ulkopuolelta, ja lastenhuoneesta, jossa oli kahva ulkopuolella...

[Inanna]

Nämä kaksi ansaitsee palaa helvetissä,Milo kuoli kamalissa tuskissa.

Tämä. muusa on kuitenkin kuulusteluissa kertonut, että Milo istui olohuoneen lattialla katsomassa puhelimesta jotain lastenohjelmaa, kun hän tuli kotiin.
Tämä emävale saa epäilemään, että kaikki muukin on valetta, ihan kaikki.

Rääkin jälkeen en usko, että poika on ollut sen paremmin jaloillaan enää kuin istumassakaan missään vaan jo shokissa ja täysin lamaantunut. Papereista käy myös ilmi, että kuolinajaksi arvellaan jopa puolta yötä, eikä suinkaan aamuyötä. Eli illalla ennenkuin akka meni nukkumaan, poika oli jo kuollut.

Jos on tullut tajuihinsa ja vaikertanut kipua - onko sitten, kun uniläälkkeitä ei ollut, niin vaiennettu tyynyllä tai peitolla. Yöllä äänet kuuluvat kerrostalossa melko hyvin. Ettei naapurit kuule....

Mitä puhelimiin tulee, vaikuttaa, että käyttivät ristiin myös toistensa puhelimia. muusan viesteissä on erityinen epäloogisuus tekstin tasossa joissain viesteissä. Niin selkeä, että vaikutti, että joku muu olisi niissä isäpuolelle kirjoittanut, ihan jo pituudenkin perusteella. Ehkä muusan äiti tai joku, ketä nyt tapasi päivän mittaan? Olikin välillä vastannut muusan puolesta.

Muusa on voinut myös käyttää ukkonsa puhelinta kotona ollessaan, jos toinen retkottanut sammuneena.

Tuo suihkutus on myös ihmeellinen yhteensattuma, kun ukko ei ollut koskaan aiemmin käyttänyt Miloa suihkussa, että juuri nyt sitten.

Valokuvaus dokumentaatio on myös hyvin erikoista. Eihän näin ollut aiemmin tapahtunut, miksi nyt? Akka kävi vain kämpillä näpsimässä kuvia kärsivästä lapsesta ja lähti taas pois vailla huolen häivää.

Erikoista myös, että paskan keskellä asuvilla sitten on HÖYRYMOPPI eteisessä pölyttymässä.

Kiinnitin huomiota myös siihen, että sitä lastenhoitajaa heillä ei ollut vaikka vuoden mummo oli sossuille vakuuttanut katsovansa pojan perään. Ainakin harhauttanut viranomaisia täysin.

Niin, ja sitten se huostaanotto. Sehän oli tapahtunut "kämpän ollessa kuin sikolätti ja vaarallinen lapselle", siihen oli sossut kiinnittäneet huomion, "eikä niinkään pariskunnan päihtymystilaan", miksi ei puhallutettu ? Kiikutettu verikokeisiin? Luulisi olevan normaali proseduuri ja kämpän sotkuisuus voi olla tilapäistä, mutta huumeongelma ei. Siinä olisi ollut eväitä suoraan pidempään huostaanottoon ja syvällisempiin selvityksiin asioiden tilasta. No ei tapahtunut vaan siivouksella saivat pojan takaisin kidutettavaksi.

[Justice2024]

En oo ite löytänyt faktaa ,
Mikä oli Muusan kotiintulo aika 7.6. Päivällä kun oli mummon asioita hoitamassa.
Miksi se oli jossain mainittu epämääräsesti "noin tunnin päästä kun viestitin sebulle" miksi noin

Jos muut tulemiseton sika tarkkaan tiedossa, jos bussilla kuljetaan niin sillon tietään aikatauluista mihin bussiin on hypätty ja montako minuuttia (~15) kestää et se bussi on himassa kun pysäkkikin siinä parkkipaikan vieressä kulkevan tien laidassa.

Onko muusa tullukin kotiin aikasemmin. Tullut joku vääntö, tappelu sebun kaa. Entä jos muusa tarttui moppiin "vitun vätys et oo näitäkään paskoja tästä lattialta siivonnu" ( sebu änkyttäny et syötiin suklaata ja kyl mä suihkussa pojan sentään käytin"
Muusa kilahtanu et hän on yön valvonut, väsyny, uhriutunu kun mummonKIN asioita hoitanu ja sebu senkun liihunnu montako yötä kaupungilla ja muusa se on hoitanu pojan ja mummon ja käyny kaupassa. Huutaa ja moppaa paskoja ja jotenkin ärsyyntyy miloonkin ja höyryttää sen. Huomaa et sebun ihan kujalla
Punoo illan aikana juonen, et jos joku kysyy, niin hän syyttää sebua. Tän takia ei puhu palovammoista kellekään eikä uskalla viedä lääkäriin jos se milo sanookin että äiti sen teki.

Oliko niin että muusa käytti adhd :seen cobsuja, rai hänellä siihen resepti, näin olen ne ei oo seuroissa sitä amfetaa ees kattonu?-ko entä ketipinor, käyttäkö sitä?
Nää kumpiki voi laukasta tietyissä tapauksissa kunnon agrekohtaukset, varsinki jos on juonu. Ja jos olis juonu esim tossa 7.pv niin eihän ne enää 8.pv näy verikokeissa

Noh spekun spekua

[sivusta_seuraaja]

↑

Teletiedot tarkastettu ko.päivältä ja todettu, että heidän kertomat pitää paikkaansa. Aika tarkkaan on viranomaisilla tiedossa, missä on kulkeneet.
Sen lisäksi, Sebuhan oli laittanut viestiä ennen Muusan kotia menoa, että hän käytti Milon suihkussa.

Moni yrittää nyt tehdä ja spekuloida Muusalle enemmän tässä asiassa ja suurempaa roolia, se ei välttämättä onnistu. Tekotavat ja ajat on selvillä,
Muusa on jättänyt lapsensa heitteille täysin ja antanut toisen ihmisen kiduttaa omaa lastaan. SE on tässä pahin, ettei _aikuinen_puuttunut
siihen, mitä tiesi!

Seuloja, kun tämmöisissä tapauksissa otetaan, niin sieltä katsotaan kaikki-ei vaan paria huumeisiin laskettavaa ainetta.

[sivusta_seuraaja]

Tuota miestä pitäisi raiskata jollain astalolla perseeseen 3 tuntia ja naiselta repiä munasarjat helvettiin!

mitä se auttaa tässä tilanteessa?

[Allie]

Jos on tullut tajuihinsa ja vaikertanut kipua - onko sitten, kun uniläälkkeitä ei ollut, niin vaiennettu tyynyllä tai peitolla. Yöllä äänet kuuluvat kerrostalossa melko hyvin. Ettei naapurit kuule....

Tämä voisi tosiaan olla siinä hetkessä jonkun älykääpiön primitiivireaktio tukkia lapsen suu, jos perus hyssyttelystä ei ole apua. Myös syyllisyydentunne tai jäytävä tunne siitä, että lapsi oikeasti ehkä tarvitsisi ammattiapua, voisi saada peittämään lapsen kasvot ja vaimentamaan vaikerruksen..? Kun lapsi ei kuulosta/näytä tuskaiselta, oma olo helpottuu?

Jos taas älykääpiö miettisi asiaa hieman pidemmälle, niin kun lapselle näyttikin käyvän vähän huonommin kuin ehkä oli alunperin tarkoitettu, niin mikä estäisi lasta toettuaan kertomasta asiasta ulkopuolisille.. Kun voi päikyssäkin höpötellä vaikka mitä.