Turku syyskuu -21: 17-vuotias löi 6-kymppisen kuoliaaksi - yksi isku riitti

[lillarejoete]

Onkohan tässä kyseessä sama tapaus vaikka uutisessa kerrotaan ajankohdaksi syyskuu, mikä voisi olla toimituksen virhe?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009321861.html

Kahden lapsen isä kuoli teinipojan nyrkiniskuun

Kohtalokasta iskua edelsi kahden seurueen välinen sanaharkka.

ETELÄ-POHJANMAAN käräjäoikeus on tuominnut vuonna 2004 syntyneen miehen nuorena henkilönä tehdystä törkeästä kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelystä. Tuomioksi tuli vuosi ja kaksi kuukautta ehdollista.

Rikokset tapahtuivat Turussa vuoden 2021 syyskuussa. Mies oli tuolloin 17-vuotias.

Uhrin kuolemaan johtanutta lyöntiä edelsi kahden seurueen välinen sanaharkka.

Seurueet olivat jo kertaalleen erkaantuneet, kun nuorukainen lähti vielä uhrin ja hänen seurassaan olleen miehen perään.

17-VUOTIAS oli ensin työntänyt uhria poispäin kahden muun keskenään torailevan miehen lähettyviltä. Sen jälkeen hän oli tönäissyt uhria ja iskenyt tätä nyrkillä kasvoihin.

Seuraukset olivat kohtalokkaat.

Tuomiosta ilmenee, että uhri menetti tasapainonsa ja kaatui suorilta jaloilta maahan. Hän menetti tajuntansa ja löi päänsä lattiaan.

Uhri kuoli neljä päivää myöhemmin väkivallasta koituneisiin vammoihin.

Lyöjä myönsi syyllistyneensä pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen, mutta kiisti teon olleen törkeä. Hän väitti uhrin provosoineen häntä.

KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, että nyrkinisku oli ollut voimakas ja ennalta-arvaamaton, eikä uhri ollut provosoinut lyöjän väittämällä tavalla. Oikeuden näkemys pohjautui valvontakameratallenteeseen, johon väkivalta tallentui.

Nuoren miehen oli käräjäoikeuden mukaan täytynyt ymmärtää, että lyönnistä voi seurata jopa kuolema. Käräjäoikeus katsoi nuorukaisen suhtautuneen piittaamattomasti toisen ihmisen henkeen ja terveyteen.

– Toteutunut vahinkoseuraamus on siis ollut vakavin mahdollinen, tuomiossa todetaan.

Lyöntiin kuolleella miehellä oli kaksi aikuista lasta, tytär ja poika. Lyöjä määrättiin maksamaan uhrin lapsille 6 000 ja 5 000 euron korvaukset isän kuoleman aiheuttamasta kärsimyksestä.

Vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuden lisäksi nuorelle miehelle tuomittiin 45 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Tämä tapaus oli sekoitettu Turun Martissa 15.7.2021 tehtyyn vastaavanlaiseen tapaukseen. Sen tapauksen ketju on täällä: viewtopic.php?f=2&t=33223

Siinä ketjussa olleet tähän tapaukseen liittyvät viestit siirretty syyskuun 2021 tekoa käsittelevään ketjuun. Otsikko vaihdettu.
-NILS-

[Conan]

Ehdollista reilun vuoden verran. Eli ei käytännössä mitään.

No pikku vahinko, mitäs jos uhri olisi ollut vaikka itse 17v ja selvin päin. Sama tuomio?

Milloik lainsäätäjillä, syyttäjillä ja tuomioistuimilla on pokkaa alkaa jakamaan OIKEUTTA, päänsilittelyn sijaan.

[Sil5]

Ehdollista reilun vuoden verran. Eli ei käytännössä mitään.

No pikku vahinko, mitäs jos uhri olisi ollut vaikka itse 17v ja selvin päin. Sama tuomio?

Milloik lainsäätäjillä, syyttäjillä ja tuomioistuimilla on pokkaa alkaa jakamaan OIKEUTTA, päänsilittelyn sijaan.

Tällaisia tuomioita ei kukaan voi käsittää oikeudenmukaisiksi. Mutta mikä ja ketkä tällaisesta lainsäädännöstä ja oikeuskäytännöstä ovat vastuussa?

Kansanedustajat säätävät lakeja...ja kansalaiset pääsevät valitsemaan edustajansa. Seuraava tilaisuus on muutaman kuukauden päästä. Vaatinee pientä selvittelyä mitkä puolueet ja ehdokkaat ovat valmiita ehkäisemään/vähentämään väkivaltarikollisuutta myös koventamalla tuomioita.

Viimeaikoina on tiukennettu lainsäädäntöä raiskausrikoksien osalta. Se on oikea suunta. Seuraavaksi tulisi tehdä samoin kaikenlaisen väkivallan sekä ihmisten tappamisen osalta. Samoin myös rikosten tekemiseen suuntautuneiden ja järjestäytyneiden nuoriso-/rikollisjengien kohdalla.

Lisäksi jo nykyisen lainsäädännön ankarammalla soveltamisella voitaisiin tuoda viesti rikollisille ja koko yhteiskunnalle. Väkivaltaa ei saa suosia eikä sallia yhteiskunnassa. Se pitäisi ymmärtää oikeuslaitoksessa.

Valitettavasti tämä oikeuslaitoksen ongelma ei tule korjautumaan ennen kuin ns. DEMLA -tuomarit sekä -professorit väistyy viroistaan. Osa on jo siirtynyt eläkkeelle ja viimeisetkin kadonnee historian häpeään tämän vuosikymmenen aikana.

Väkivallantekojen ehkäisemiseen löytyy erittäin paljon muitakin keinoja. Niitä pitäisi vaan ymmärtää ottaa käyttöön. Monenlaista valvontaa voitaisiin kohdentaa myös tuomittuihin rikoksentekijöihin, rikosten jatkamisen/uusimisen estämiseksi. Jokainen ymmärtää ettei sakoilla tai ehdollisilla tuomioilla ole pienintäkään vaikutusta. Ne oikeastaan vain houkuttelevat tekijöitä uusimaan rikoksiaan.

[Mukava valkku]

ETELÄ-POHJANMAAN käräjäoikeus on tuominnut vuonna 2004 syntyneen miehen nuorena henkilönä tehdystä törkeästä kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelystä. Tuomioksi tuli vuosi ja kaksi kuukautta ehdollista.

Outoa tässä on tapauksen tuomioistuinkäsittelyn paikkavalinta. Tapahtumapaikka sijaitsee kilometrin etäisyydellä Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta, mutta juttu käsiteltiin satojen kilometrien päässä Pohjanmaalla.

[Sil5]

ETELÄ-POHJANMAAN käräjäoikeus on tuominnut vuonna 2004 syntyneen miehen nuorena henkilönä tehdystä törkeästä kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelystä. Tuomioksi tuli vuosi ja kaksi kuukautta ehdollista.

Outoa tässä on tapauksen tuomioistuinkäsittelyn paikkavalinta. Tapahtumapaikka sijaitsee kilometrin etäisyydellä Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta, mutta juttu käsiteltiin satojen kilometrien päässä Pohjanmaalla.

Mitäpä sitä vaivaamaan tekijää turhalla matkustelulla. Kun ei ollut edes tarkoitus antaa tuomiota. Tuomarien mielestä on varmaankin parempi näin ettei vaan tulisi paha mieli tappajalle.

[Mukava valkku]

Se vaikutus kaukaisella tuomioistuinkäsittelyllä näyttää myös olleen ettei paikallislehti TS ole noteerannut koko "tuomiota".

Suomalaisen virkakoneiston alennustilasta puolestaan kertoo se, että alusta asti täysin selvän jutun tutkintaan ja oikeuskäsittelyyn on kulunut 1,5 vuotta.

[Solttuetsivä]

ETELÄ-POHJANMAAN käräjäoikeus on tuominnut vuonna 2004 syntyneen miehen nuorena henkilönä tehdystä törkeästä kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelystä. Tuomioksi tuli vuosi ja kaksi kuukautta ehdollista.

Outoa tässä on tapauksen tuomioistuinkäsittelyn paikkavalinta. Tapahtumapaikka sijaitsee kilometrin etäisyydellä Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta, mutta juttu käsiteltiin satojen kilometrien päässä Pohjanmaalla.

Olisiko ollut joku esteellisyysjuttu ja läpinäkyvyyden takia käsitelty muualla ettei puheita synny.

[Arska87]

ETELÄ-POHJANMAAN käräjäoikeus on tuominnut vuonna 2004 syntyneen miehen nuorena henkilönä tehdystä törkeästä kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelystä. Tuomioksi tuli vuosi ja kaksi kuukautta ehdollista.

Outoa tässä on tapauksen tuomioistuinkäsittelyn paikkavalinta. Tapahtumapaikka sijaitsee kilometrin etäisyydellä Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta, mutta juttu käsiteltiin satojen kilometrien päässä Pohjanmaalla.

Olisiko ollut joku esteellisyysjuttu ja läpinäkyvyyden takia käsitelty muualla ettei puheita synny.

Kuollut asianomistaja saattoi olla Etelä-Pohjanmaalta kotoisin eli silloin käräjäoikeusasia käsitellään asianomistajan kotimaakunnassa.

[Janivaan]

Mies kuoli yhteen nyrkiniskuun

Oikeuden mukaan iskun seuraus oli vakavin mahdollinen.

17-vuotiaalla pojalla tuli sanaharkkaa keski-ikäisen miehen kanssa Turussa syksyllä 2019.

Nuorukainen löi miestä nyrkillä kasvoihin. Mies menetti iskun voimasta tajuntansa ja kaatui suorilta jaloilta maahan.

Neljä päivää myöhemmin hän oli kuollut.

Yksi isku päähän
Iskuja oli vain yksi, mutta se oli syyttäjän mukaan paitsi yllätyksellinen myös voimakas.

Uhri oli päihtynyt. Kaaduttuaan hän iski päänsä maahan ja sai aivotärähdyksen. Hänen hengityksensä katkesi ja sydän pysähtyi.

Pojan mukaan uhrin kuolemaan vaikuttivat väkivallan lisäksi sepelvaltimotauti, ylipaino sekä miehen juoma alkoholi. Hän myönsi syyllistyneensä pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen, mutta kiisti tekojen törkeyden.

Lyöjä väitti, että uhri oli provosoinut häntä. Hän myös pelkäsi uhrin lyövän häntä ensin. Tilanne tallentui videolle. Oikeuden mukaan video ja todistajan kertomus eivät tukeneet syytetyn näkemystä tilanteesta.

”Vakavin mahdollinen”
17-vuotiaalla pojalla ja hänen kaverillaan oli ollut jotain sanaharkkaa seurueeseen kuuluvan toisen henkilön kanssa jo ennen lyömistä. Riitelyn jälkeen toinen seurue oli lähtenyt pois tilanteesta, mutta syytetty kavereineen oli lähtenyt seuraamaan heitä.

Syytetty väitti, että uhri olisi tönäissyt ja kysynyt, haluaako hän turpaan. Videotallenne ei tukenut väitettä.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus katsoi, että nuoren miehen on täytynyt pitää päihtyneen uhrin kuolemaa tekojensa mahdollisena seurauksena.

Jutussa ei väitetty, että mies olisi aiheuttanut uhrin kuoleman tahallaan, joten käräjäoikeus katsoi, että 17-vuotias oli aiheuttanut tämän huolimattomuudellaan. Oikeus piti huolimattomuutta törkeänä.

Vaikka uhrin kuolema olikin oikeuden mukaan tekoon nähden yllättävän vakava seuraus, se ei ollut sen mukaan ennalta-arvaamaton, koska lyönti oli kohdistunut uhria päähän. Oikeus totesi, että seuraus oli ”vakavin mahdollinen”.

Perui valituksensa
Tekoaikaan 17-vuotias nuori tuomittiin pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta nuorena henkilönä vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen ohessa hänelle määrättiin 45 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Lisäksi hänet velvoitettiin korvaamaan uhrin omaisille 11 000 euroa kärsimyksestä korkoineen sekä korvaamaan heidän oikeudenkäyntikulunsa.

Mies valitti tuomiostaan Vaasan hovioikeuteen, mutta peruutti valituksensa. Käräjäoikeuden tuomio jää siis voimaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f1e4 ... 4f5892d88f

Halpa on ihmishenki suomessa.

Suomen oikeusjärjestelmä on yksi iso vitsi.

Vuosi ja 2kk ehdollista.

[JanitaSlim]

Ehdollista siitä, että ovat häiriköineet vanhempia ihmisiä, lähtenee seuraamaan vielä senkin jälkeen, kun toiset poistuneet ja sitten vielä lyönyt nyrkillä naamaan niin, että tämä vanhempi mies kuollut.

Ei kuulosta rangaistukselta tekoon suhteutettuna.

[Häkkisänky]

Toiselta henki pois ja tekijä selviää muutamalla YKP päivällä. Aika laimealta tuntuu tuomio.

[Oikeus ennen kaikkea]

Näitä vastaavanlaisia tapauksia on useita menneiltä vuosilta. Tuomiot ovat olleet samankaltaisia, koska kyseessä on "vain" tuottamuksellinen teko, eikä tekijän ole voivan olettaa teon lopputuloksena olevan urin kuolema. Näin se vain menee...

[JanitaSlim]

Näitä vastaavanlaisia tapauksia on useita menneiltä vuosilta. Tuomiot ovat olleet samankaltaisia, koska kyseessä on "vain" tuottamuksellinen teko, eikä tekijän ole voivan olettaa teon lopputuloksena olevan urin kuolema. Näin se vain menee...

Meneekö se näin myös, jos asetelma olisi toisinpäin ja vanhempi mies olisi lyönyt nuoren pojan kuoliaaksi

[Oikeus ennen kaikkea]

Näitä vastaavanlaisia tapauksia on useita menneiltä vuosilta. Tuomiot ovat olleet samankaltaisia, koska kyseessä on "vain" tuottamuksellinen teko, eikä tekijän ole voivan olettaa teon lopputuloksena olevan urin kuolema. Näin se vain menee...

Meneekö se näin myös, jos asetelma olisi toisinpäin ja vanhempi mies olisi lyönyt nuoren pojan kuoliaaksi

Tuomio olisi ollut varmasti jonkin verran kovempi, koska tässä tapauksessa tekijä tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä teosta. Se alentaa aina rangaistuasteikkoa, sillä törkeästä kuolemantuottamuksesta rangaistusasteikko on varsin laaja eli 4 kk - 6 v.

[Gentle]

Kyllä rikoksen tekijöitä suojellaan. Tässäkin tapauksessa kusipää tekijä ei ole suojellut itseään vaan päivänvastoin lähtenyt seuraamaan poistuvaa seuruetta. Lyönyt täysin yllättäen. Eli kaikki pitäis olla raskauttavia tekijöitä tuomiota mitattaessa.
Rikollisten paratiisi, taposta ei edes vankilaan.
Ai niin, mutta "rikokset ei lopu vaikka rangaistuksia kovennettais".
Pitäiskö tuomioista sitte luopua kokonaan, jos ne silloin loppuis.
Pistää kyllä vituttamaan uhrin ja hänen läheisten asema tässä maassa.