Olga Piscuginan surma 2000, surmaaja poliisin poika

[cicero]

Mies on kakkunsa lusinut ja vaikka kuinka kamalan teon olisi tehnyt niin jokaisella on kuitenkin mahdollisuutensa yrittää elää jatkossa parempaa elämää. Itse en hänen seuraansa pyrkisi enkä levyjään ostelisi mutta vastuu siitä on minulla eikä hänellä. Laulukilpailuun pyrkiminen ei sinällään ole mikään rikos eikä liity millään tähän surmaan. Hän voi ostaa karkkipussinkin yleisestä kioskista jossa kakarat ja teinitkin käy ilman että hänelle voidaan lyödä sinne porttikielto vain siksi että hän on surmannut aiemmin ja näin ollen entinen vankilakundi. Vanhat rötökset olisivat miehen päästessä jatkoon varmasti tulleet tuotantotiimin tietoon myöhemmässäkin vaiheessa niinkuin tulivatkin. So what?

[Mat-Lock]

Mies on kakkunsa lusinut ja vaikka kuinka kamalan teon olisi tehnyt niin jokaisella on kuitenkin mahdollisuutensa yrittää elää jatkossa parempaa elämää. Itse en hänen seuraansa pyrkisi enkä levyjään ostelisi mutta vastuu siitä on minulla eikä hänellä. Laulukilpailuun pyrkiminen ei sinällään ole mikään rikos eikä liity millään tähän surmaan. Hän voi ostaa karkkipussinkin yleisestä kioskista jossa kakarat ja teinitkin käy ilman että hänelle voidaan lyödä sinne porttikielto vain siksi että hän on surmannut aiemmin ja näin ollen entinen vankilakundi. Vanhat rötökset olisivat miehen päästessä jatkoon varmasti tulleet tuotantotiimin tietoon myöhemmässäkin vaiheessa niinkuin tulivatkin. So what?

Jutun pointti, kuten on jo todettu, on se että kilpailuun osallistuminen osoittaa, ettei tyyppi osaa tuntea minkäänlaista syyllisyyttä teostaan. Ajatusleikkinä voi miettiä, miltä uhrin omaisista tuntuisi, jos tyyppi olisi menestynyt laulukilpailuissa ja he olisivat nähdeet omaisensa murhaajan juhlittuna laulajatähtenä. Vastenmielinen tapaus, jossa ainoa hyvä puoli on tyypin putoaminen jatkosta heti.

[elli72]

Mies on kakkunsa lusinut, mutta en kyllä äitinä tykkäisi pätkääkään, jos oman lapseni idoli olisi murhaaja. Jos tyyppi olisi päässyt yhtään pidemmälle, olisi faneja varmaan jo ennättänyt tulla. Jotain moraalia pitäisi tappajallakin olla, ettei lähtisi mukaan tällaisiin ohjelmiin.

Tilanne olisi aivan eri, jos tappo olisi tapahtunut vaikka itsepuolustamistilanteessa. Tämän ketjun alkupäässä oli uhria syyllistäviä kommentteja, jotka oli ihan käsittämättömiä. Vaikka uhri olikin maksullinen, niin ei mikään oikeuta tekemään murhaa. Mutta ehkä se kertoo tappajastakin jotain, jos pitää turvautua nimenomaan maksullisiin naisiin.

[Joku toinen]

Jutun pointti, kuten on jo todettu, on se että kilpailuun osallistuminen osoittaa, ettei tyyppi osaa tuntea minkäänlaista syyllisyyttä teostaan. Ajatusleikkinä voi miettiä, miltä uhrin omaisista tuntuisi, jos tyyppi olisi menestynyt laulukilpailuissa ja he olisivat nähdeet omaisensa murhaajan juhlittuna laulajatähtenä. Vastenmielinen tapaus, jossa ainoa hyvä puoli on tyypin putoaminen jatkosta heti.

Eli osallistuminen mihin tahansa osoittaa että syyllisyyttä ei voi tuntea?
Varsin mielenkiintoinen analyysi, ihan lääkäristasoinen .
Kun et ole ikinä tuntenut etkä tunne kyseistä henkilöä niin miten voit edes pointtina nostaa syyllisyyden tuntemiset aiheeksi. Ihan vain ulkonäön perusteella?
Ja kun katsoin tuon Jarnon esityksen VoF niin samanmoinen on ollut esiintymisessään jo kouluaikoina, toki jännitys näkyi suurempana.
Musiikki on aina ollut Jarnolle "se" juttu. Seuraa vain veljiensä jalanjälkiä.
Ja mitä tulee omaisten suruun niin sitäkin voi pohtia kukin miten tykkää, Olgan omaiset eivät varmaankaan Suomen tv katsele tai edes näitä sivuja lue löytääkseen syyllisen.
Tuomio on annettu ja lain mukainen aika istuttu. Ensikertalainen selviää puolella joka laista löytyy. Se riittää ja perässä kuitenkin on aina menneisyyden haamut.

[Nooruska]

Asiasta kaktukseen, mutta mikä on "poliisisoittaja" ?

[Joku toinen]

Poliisiensoittokunnassa soittajana . Ammattina poliisi, ase ym. kalut on, mutta kenttätyö ei ole päätyö vaan soittaminen.
Jarnon isä on nykyään eläkkeellä ja soittelee/soitteli ainakin parisen vuotta sitten Pohjois-Suomen jazz/swing- kinkereissä.

[annaanna]

Kirjoittaja elli72 päivämäärä 31 Tammi 2012, 15:47
Mies on kakkunsa lusinut, mutta en kyllä äitinä tykkäisi pätkääkään, jos oman lapseni idoli olisi murhaaja. ...

On Sulla elli72 tuossa viestissäsi niin puurot ja vellit sekaisin ettei siinä minun mielestäni ole mitään järkeä enää. Lastesi idoleita punnitessasi mihin vedät rajan. Nollatoleranssi vai hyväksytkö jotain pientä rikettä. Eivätkö lapsesi erota oikeaa ja väärää, oletatko olevan vaikutuksille altiita ja arvostelukyvyttömiä. Luota hyvä ihminen lastesi käsityskykyyn. Mihin muihin seikkoihin kiinnität huomiota idoleitansa tarkastellessasi ja moraalista kantaa ottaessasi. Tykkäätkö huonoa, jos fanittaa tummaihoista homoseksuaalia kansanedustajaa tanssikilpailussa tai raiskauksesta tuomittua pesäpalloilijaa.

Julkisesti laulaminen pitäisi siis kieltää tältä mieheltä tai hänen tulisi siitä pidättäytyä kaikissa tilanteissa, jotta Sinun lapsesi eivät siitä vahingossakaan lumoutuisi, näytteleminen ei tuolla logiikalla sitten varmaankaan tule kysymykseen, samoin julkiset urheilusuoritukset tulee kieltää rangaistuksensa kärsineiltä tai heidän tulee fanituksen pelossa ymmärtää olla pyrkimättä parhaimpaansa.

Jos siellä metsän kätköissä piilomörskässään ihmisten silmistä poissa pysytellessään (toki kakkunsa lusineena) tulisi kirjoittaneeksi seuraavan harrypotterin, niin pitäisikö mahdollisen tulevan kuuluisuuden, maailmanmaineen ja hypetyksen pelossa jättää käsis pöytälaatikkoon, varmuuden vuoksi. Lapsethan voisivat fanittaa lehtien palstoilla kiiteltyä murhaaja-kirjailijaa, perustaa fanisivustoja faceen jne. Ja mitä siitä seuraisi? Niin, kysyn vaan että mitä. Ja mitä ajattelisivat uhrin hypoteettiset latvialaiset omaiset asiasta. Heitähän meidän pitää alati olla ajattelemassa, olettaa tietävämme tunteensa ja jopa vaatia heidän olemaan koskaan antamatta anteeksi niinkuin joku edellä vaati.

Yhden fiktiivisen tarinan vielä tähän laitan, sitten on minun puolestani tarinointi loppu. Joku sorkki tarinaani ja väitti jonkinsortin vahinkon tapahtuneen tuolle vapaapalokuntalaiselle taannoin. Ei se niin mennyt. Eli lapsesi on palavasta rakennuksesta pelastanut vapaapalokuntalainen Miksu, joka on tuomittu ehdonalaiseen aikanaan, tuomio oli 1 vuosi ja 2 kuukautta. Olette kiitollisia miehelle. Mies ei omaa pedomieltymyksiä vaan on mahdottoman mukava ja lasten kanssa hyvin toimeentuleva. Lapsesi innostuu käymään palokuntanuorissa ja puhuu kotona lakkaamatta miten hauska ja kannustava Miksu on, osaa soittaa kitaraa ja laulaa. Sitten kuulette, että palomies on nuorena miehenä nyrkillä iskenyt kadulla miestä, joka on kaatumisen seurauksena kuollut. Isku ei silminnäkijöiden mukaan ollut mikään varomaton huitaisu vaan kaikin voimin vetäisty. Miksu oli jo aloittamassa monottamisen kun silminnäkijät estivät uhrin kuoliaaksi potkimisen. Minulle on ihan selvää miten asiaan suhtautuisin, mites te muut. Loppuisko se palokunnassa käyminen siihen paikkaan.

Nooruska. Klikkaa ihmeessä; http://www.poliisisoittokunta.fi/ ja tsekkaa se video. Ihan parasta. Musa, ilo, kuvaus ja meininki. Poliisisoittaja on selkeesti eri mies. Kuin poliisi.

[cicero]

Mies on kakkunsa lusinut, mutta en kyllä äitinä tykkäisi pätkääkään, jos oman lapseni idoli olisi murhaaja. Jos tyyppi olisi päässyt yhtään pidemmälle, olisi faneja varmaan jo ennättänyt tulla. Jotain moraalia pitäisi tappajallakin olla, ettei lähtisi mukaan tällaisiin ohjelmiin.

Tilanne olisi aivan eri, jos tappo olisi tapahtunut vaikka itsepuolustamistilanteessa. Tämän ketjun alkupäässä oli uhria syyllistäviä kommentteja, jotka oli ihan käsittämättömiä. Vaikka uhri olikin maksullinen, niin ei mikään oikeuta tekemään murhaa. Mutta ehkä se kertoo tappajastakin jotain, jos pitää turvautua nimenomaan maksullisiin naisiin.

Maksullisiin naisiin turvautuu useimmiten muutaman vuoden avioliitossa viihtynyt pienten lasten isä joka käy säännöllisesti töissä. Mitä se mahtaa kertoa? Tarkoittaako se että melkoisen monessa makkarissa makaa vaimon vieressä mahdollinen sadistihakkaaja?

Äitinä varmaankin oot niin fiksu että kerrot lapsellesi millaisesta henkilöstä on kyse,-jos olet itsekään tietoinen, itse ainakin olen ottanut selvää omien teinarieni idoleista, joskus niitä on vaikea sulattaa kuten esim. Rammsteinia. Itse en suostu siihen että saavat katsoa niitä konsertteja videolta mutta minkäs voit kun naapurin pojan mamma siihen suostuu ja siellä niitä katsotaan. Soisin että naapurin mamma vietäisiin vähäksi aikaa johonkin hoitoon sen verran vaarallista seuraa on varhaisteineille.

[onnetar]

En oikein enää ymmärrä (tai jaksa ymmärtää) näitä annaannan esimerkkejä.Ja näin nopeasti luettuna kommentoin viimeisimpään hieman.

Mutta, nykylaki jo syynää lasten kanssa työskentelevien taustat (ainakin väkivalta- ja seksuaalirikokset). Tämä Miksusi tuskin saisi työskennellä vapaapalokunnassa,ainakaan nyttemmin,kun syyningit ovat levittäytymässä vapaaehtoistoiminnan puolelle. Epäilisin asiasta nousevan kohun ja vapaapalokunnan hissuksiin poistavan Miksun lapsityöstä.

Ja mitä tulee tähän Osku-Jarno-Jarmoon. Hän ei ole kirjoittanut seuraavaa Harry Potteria tai pelastanut lasta tulipalosta. Ei, hän lauloi keskinkertaisesti jossain kykyjenetsintäkilpailussa,eikä päässyt jatkoon puutteelisen laulutaidon vuoksi, ei siksi,että omaa rikosrekisterin.
Ei kai entistä tappajaa voi kieltää laulamasta, vaan ajatuksena enemmänkin se, että oliko osallistuminen kisaan miehelle kannattavaa,miehen omaisista puhumattakaan. Ei tullut jatkopaikkaa,mutta menneisyys pulpahti taas kaikkien silmien eteen ja hänen on se kannettava, henkirikosta ei voi perua,eikä edes sovittaa,kuin ehkä lain silmissä. Laki ei vaan ole sama,kuin ihmiset ja heidän mielipiteensä. Lain määräämä sovitus ei ole sama kuin se, että kanssaihmiset unohtavat tai antavat anteeksi.

En muutenkaan ymmärrä näitä kaikenmaailman laulukilpailuja,niitä on ihan liikaa. Ehkä Jarmo-Jarni-Oskun olisi pitänyt pyrkiä pinnalle omilla avuillaan ja todeta,että jos ei onnistu,avuja ei ole tarpeeksi.
Sama pätee moneen muuhunkin tosiTV-pyrkyriin.

[Nooruska]

Taas hieman OT, mutta yläasteellani oli koulunkäyntiavustaja, joka pariinkin otteeseen pyrki Idolsiin (siis tyyliin niihin kahteen ihan ekaan). Hän kertoi, että ensin väen piti laulaa kameramiehille, tuotantohenkilökunnalle yms. Ja sitten siitä nämä tyypit päättivät ketkä pääsivät laulamaan ihan niille Nikuloille ja niille. Aasinsilta tässä jutussa oli nyt se, että outoa, että tämä "Osku" pääsi edes telkkariin esiintymään. En sitten tiedä, että onko tuossa Voice of Finlandissa joku juttu, että kaikki kilpailijat pääsevät ihan näytille vai kuinka...?

[annaanna]

Onnetar on tainnut viesteissään keskittyä minua paremmin jutun keskiössä olevaan, mutta minua on ärsyttänyt muutamat mielestäni hakoteille eksyneiden kommenttien eriskummallinen logiikka. Ja periaatteensa ovat vaikuttaneet hieman huonosti harkituilta. Keksin tarinoita havainnollistaakseni asioita konkretian tasolla. Ja sitten menin mukaan otuksen yllyttämänä. Tarinat on tarinoitu. Minulta puutuu kompetenssi musikaalisia kykyjä arvioida, olet varmaan arvioissasi oikeassa. Samankaltaisiin arvioihin nuo musiikin ammattilaisetkin taisivat kallistua. Ei jatkoon. Ja todellakin tämä maa vilisee tangokuninkaallisia ja idolsmenestyjiä, joista osa varmasti pettyneitä saavutettuun menestykseen ja auenneisiin työtilaisuuksiin.

Mielestäni olet väärässä tuossa tulkinnassasi koskien lakia lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä. Asiasta voi googlettaa halutessaan. Lain tarkoituksena on suojella ensisijaisesti lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä, huumausaineilta ja väkivallalta. Vapaaehtoistyötä se ei varsinaisesti koske, joten rikosrekisteriä tuskin saisi. Työnantajienkin sellaisen hankkiessa tarkoitus on rekisterimerkinnät läpikäytyä tarkastella mahdollisten merkintöjen suhdetta henkilön työtehtävään. Omituista mielestäni olisi, jos kuvaamassani tilanteessa merkintä johonkin johtaisi.

[onnetar]

annaanna. Juu ei taida laki koskea vapaaehtoistyötä vielä, mutta paineita siihen suuntaan on. Ei siitä kauaa ole,kun asiaa puitiin pääuutisissa. Onhan se tietysti erikoista jos pedofiii-Pertti voi toimia esim. pienten lasten uimakouluopettajana.
Mutta mitä tulee mainitsemaasi palomiesesimerkkiin. Miten vedettäisiin raja siihen, kuka väkivaltarikollinen, saa toimia lasten kanssa ja kuka ei. Moni vanhempi,tietämättä esimerkkitapauksesi sankaritarinasta tai siitä tietoisenakin, pitää häntä,tuomionsa vuoksi vai väkivaltaisena ihmisenä ja tulee, luulen ma, vaatimaan tämän siirtämistä pois lapsitoiminnasta tai vanhemmat siirtävät lapsensa pois vapaapalokuntatoiminnasta.Ilmapiiri,näissä(kin) asioissa on melkoisen kireä. (Kuten tämän ketjun keskiössä olevan henkilönkin suhteen voimme huomata.)

Kilpailu musiikkibisneksessä on niin kovaa ja raadollista, kaikki mahdolliset lyömäkeinot käytetään ja henkirikollistausta on omiaan työntämään sinut alalta. Saa siis olla todellinen virtuoosi, joka pärjää alalla,vielä tuolla taustalla.

[Tiina]

En sitten tiedä, että onko tuossa Voice of Finlandissa joku juttu, että kaikki kilpailijat pääsevät ihan näytille vai kuinka...?

Nämä kaikki Voicen laulajathan siis laulatetaan ensin etukäteen jossain ja sitten vasta pääsevät/kutsutaan itse ohjelmaan. Mukanahan ei ole yhtään huonoa laulajaa. Niin kuin esim. Idolsissa on ja niitä vielä laulatetaan ihan piruuttaan, vaikka jo tiedetään, että ääntä ei ole yhtään.
Eihän tämä Oskukaan mikään huono laulaja ole, mutta ei vaan ollut niin hyvä kuin jotkut toiset.
Tuskinpa noilla laulattajilla on tullut mieleen kysyä, että apropoo, oletko sinä koskaan tappanut ilötyttöä hotellissa? Ja tuskinpa tuota itsekään haluaisi alkaa esittelyssä ensimmäisenä kertomaan...luulisin.

[onnetar]

Itse jäin miettimään tätä dilemmaa kertoako vai jättää kertomatta.

Olisiko tämä Osku voinut tehdä niin, että olisi ollut alusta asti rehellinen ja kertonut taustoistaan. Kertonut vaikka rankasta menneisyydestään ja ollut varoittavanakin esimerkkinä siitä, että tuollainen teko on taakkana lopun elämää ja kuinka sellaisen kanssa voi elää,mistä saa voimia (musiikista?) yms. Olisiko suhtautuminen ollut erilaista? Nyt alun insertti oli lähinnä vain kehumista musikaalisella perheellä. Olisiko siinä voinut olla jotain muuta,jotain joka olisi raottanut miehen rankkaa taustaa.
Saihan Tauno Pasanenkin aikanaan sympatiaa yleisöltä vaikka oli tappanut 4 poliisia. Tosin sympatiat taisi pitkälti karista vaimontappoon.

[Mat-Lock]

Eli osallistuminen mihin tahansa osoittaa että syyllisyyttä ei voi tuntea?
Varsin mielenkiintoinen analyysi, ihan lääkäristasoinen .
Kun et ole ikinä tuntenut etkä tunne kyseistä henkilöä niin miten voit edes pointtina nostaa syyllisyyden tuntemiset aiheeksi. Ihan vain ulkonäön perusteella?

Asian voi päätellä ihan maalaisjärjellä. Henkilö joka kokee sellaista syyllisyyttä kuin tuollaisesta hirveästä teosta ns. kuuluisi kokea, ei osallistuisi julkisuushakuiseen laulukilpailuun.