Tyttö puukotettiin kuoliaaksi koripallokentällä Keravalla 2008

[Mariacka]

Voisiko taustalla olla pettymys/turhautuminen nuoriin naisiin? Toki tuo tekopaikkakin on rikosta ajatellen hyvin valittu.

Tytär kertoi, että kaverinsa oli kävellyt serkkunsa kanssa siitä lähistöltä tapahtuma-aikoihin, eivätkä olleet nähneet/kuulleet mitään ylimääräistä.

[apollo]

Kuten sanoin, uskon että tekijä saisi enemmän sympatiaa osakseen, jos olisi hieman miellyttävämmän näköinen.

No turha tästä on väitellä. Mun mielestä vaikka tekijä olisi Brad Pittin näköinen, niin sympatiaa ei heruisi sen enempää. Tai vaikka Angelina Jolien.
Itseasiassa tekijän ulkonäkö muistuttaa aika paljon Jarkkko Martikaista (YUP). Enempi ainakin kuin sulkpalloa tai Juicea.

PS. Nelosella tuli just, että tekijä jo perjantaina fillaroinut ja etsinyt uhria.

[esmes-]

12-vuotiaana mut mitattiin 168 senttiseksi enkä ole senjälkeen kasvanut. pari vuotta sain olla luokan pisin mut yläasteella muut hurahti ohi. tytöt kasvaa pituutta aiemmin ku pojat. harvat 14-vuotiaat näyttää kadulla 14-vuotiailta, siis nimenomaan tytöt. luulenettä 12-vuotias olisi voinut olla yhtälailla vaarassa, onneksi kävi säkä hänen kohdallaan. montakohan kertaa sitä on itse tullut melkein jouduttua tällaisiin tilanteisiin?

[joey]

Mun mielestä vaikka tekijä olisi Brad Pittin näköinen, niin sympatiaa ei heruisi sen enempää.

Onnittelut, onnistut taistelemaan inhimillisyyttäsi vastaan. En minä puhu siitä, onko oikein tai väärin pitää hyvännäköisiä ihmisiä rumia parempina. Niin vain tapahtuu ja mielestäni se on ymmärrettävää huomioonottaen sen, että ihmisen on pystyttävä arvioimaan muita yksilöitä ulkonäön perusteella.

Tytär kertoi, että kaverinsa oli kävellyt serkkunsa kanssa siitä lähistöltä tapahtuma-aikoihin, eivätkä olleet nähneet/kuulleet mitään ylimääräistä.

Minä puolestani luin jostakin netin syövereistä, että tytön huuto oli kuulunut pitkälle. Josko kaveri serkkuineen on sitten osunut paikalle juuri ennen tai juuri teon jälkeen... Tuo puukotus kamppailuineen on taatusti ollut sekunneissa ohi, eikä tyttö sen jälkeen ole varmaan hirveästi huutanut.

Tuli mieleen eräs juttu, johon pyytäisin kannanottoa lääketieteestä ymmärtäviltä: mietin, olisiko tyttö voinut selvitä mikäli hän ei olisi käyttänyt voimavarojaan sen omakotitalon pihalle raahautumiseen? Tietysti asiaan vaikuttavat tytön vammatkin, mutta ajattelen nyt näin periaatetasolla.

[kahvitar]

^ Suomalaisten naisten keskimitta on käsittääkseni 164cm.

Enkä usko, että tekijä olisi tappanut lasta.

Onko muuten tekijän pituudesta veikkailuja? Ihan vain mietiskelen näin tilannetta hahmottaakseni.. Tuolla videolla näytti ainakin pienikokoiselta. Tosin, kulki hieman kyyryssä.

Suomalaisten naisten keskipituus on noin 165 cm ja moni 14-vuotias (tai lähes 15-vuotias niin kuin tämä murhattu tyttö) on lähes siinä aikuispituudessa eikä juurikaan enää kasva. Tytöillä se kasvupyrähdys osuu usein ala-asteen viimeisiin vuosiin ja yläasteella moni tyttö kasvaa enää yksittäisiä senttejä. Pojilla taas kasvupyrähdys on yleensä pari vuotta myöhemmin juuri yläasteiässä. 7. luokan alussa tytöt ovat yleensä poikia pidempiä, mutta yläasteen loputtua pojat ovat kuroneet tytöistä ohi. Tämä tyttö ei 168 cm erotu katukuvasta pituutensa vuoksi vaan on normaalimittainen ja täysin normaalipituinen myös 14-15-vuotiaalle.

Tappaja ei minunkaan mielestäni näyttänyt kovin pitkältä. Arvioisin pituudeksi noin 170-175 senttiä. Aika hoikalta myös vaikutti.

[joey]

Suomalaisten naisten keskipituus on noin 165 cm ja moni 14-vuotias (tai lähes 15-vuotias niin kuin tämä murhattu tyttö) on lähes siinä aikuispituudessa eikä juurikaan enää kasva. Tytöillä se kasvupyrähdys osuu usein ala-asteen viimeisiin vuosiin ja yläasteella moni tyttö kasvaa enää yksittäisiä senttejä. Pojilla taas kasvupyrähdys on yleensä pari vuotta myöhemmin juuri yläasteiässä. 7. luokan alussa tytöt ovat yleensä poikia pidempiä, mutta yläasteen loputtua pojat ovat kuroneet tytöistä ohi. Tämä tyttö ei 168 cm erotu katukuvasta pituutensa vuoksi vaan on normaalimittainen ja täysin normaalipituinen myös 14-15-vuotiaalle.

Okei, okei, luovutan. Ehkä tämäkin on näkökulmakysymys; kymmenen senttiä itseäni pidempi 14-vuotias kuulostaa mielestäni amazonilta.

Tappaja ei minunkaan mielestäni näyttänyt kovin pitkältä. Arvioisin pituudeksi noin 170-175 senttiä. Aika hoikalta myös vaikutti.

Minusta tappaja vaikutti kummallisen (en nyt tarkoita mitään "IHAN SELVÄSTI NIINKU TAPPAJA JA KYLLÄ MÄ OISIN AINASKI SEN TAJUNNU JOS ASUISIN NAAPURISSA"-kummallista) heiveröisrakenteiselta, ei pelkästään hoikalta tahi lyhyeltä, vaan jotenkin... kokonaisvaltaisen pieneltä. Vaikkakin, varmasti vaikutelmaa lisää tuo haalaripukukin.

[apollo]

Onnittelut, onnistut taistelemaan inhimillisyyttäsi vastaan. En minä puhu siitä, onko oikein tai väärin pitää hyvännäköisiä ihmisiä rumia parempina. Niin vain tapahtuu ja mielestäni se on ymmärrettävää huomioonottaen sen, että ihmisen on pystyttävä arvioimaan muita yksilöitä ulkonäön perusteella.

En puhunut yleisellä tasolla ulkonäöstä, vaan tästä nimenomaisesta teosta. Ja siitä, että mitä väliä sillä ulkonäöllä enää on, jos tällaisen teon tekee. Ei mitään. Lisäksi ottaa päähän just nuo ihmisten profiloinnit yhden kuvan perusteella. Älä Joey ota itseesi, ei mulla sua mitään vastaan ole.

[kahvitar]

Tuli mieleen eräs juttu, johon pyytäisin kannanottoa lääketieteestä ymmärtäviltä: mietin, olisiko tyttö voinut selvitä mikäli hän ei olisi käyttänyt voimavarojaan sen omakotitalon pihalle raahautumiseen? Tietysti asiaan vaikuttavat tytön vammatkin, mutta ajattelen nyt näin periaatetasolla.

Mietin tätä samaa tänään itsekseni. En ole lääketieteen ihmisiä, mutta jotenkin kuvittelisi, että jos olisi jäänyt kentälle odottamaan apua niin olisi ollut paremmat mahdollisuudet selvitä kun ei niitä voimavaroja olisi mennyt raskaaseen liikkumiseen..oli noussut 15 porrasta vielä sen talon pihalla...mutta toisaalta olisiko sitten apua tullut miten nopeasti? Ja tyttöhän on ollut luonnollisesti niin paniikissa, ettei siinä kukaan osaa järkevästi ajatella. Liekö sitten tytöllä ollut puhelinta mukana ja jos olikin niin voihan se olla ollut kentän toisessa päässä jne. Mutta tosiaan jos joku lääketiedealan ihminen on paikalla niin kiinnostaa minuakin tämä asia. Jotenkin sitä kuvittelisi, että elintoiminnot rasittuu ja menettää verta entistä enemmän tuollaisesta raskaasta raahautumisesta.

[joey]

En ottanutkaan itseeni, Apollo ! Aion vain väittää hanakasti vastaan, sillä uskon että sinäkin tunnet sympatiaa herkemmin sellaisia olentoja kohtaan, jotka miellyttävät silmääsi; herättävät sinussa esimerkiksi hellyydentunteita.

Tässä tapauksessa (tai siitä nousevassa kansan reaktiossa, jota jäämme odottelemaan) on mielenkiintoista juuri se, että uhri on ollut mahdollisimman myönteisiä tunteita herättävä, kun sitten tekijä taas ei ole. Vaikka mielenhäiriöinen taatusti onkin, surmatyön useamman päivän järjestelmällinen suunnittelu on todella kylmäveristä, ja kuten sanottua, tekijä vaikuttaa välinpitämättömältä. Kylmäverisyys ja välinpitämättömyys jo sinänsä eivät ole omiaan herättämään kansan syvien rivien myötätuntoa ja ymmärrystä.

edit: Tarkennus ja lisäys:

Kahvitar, oli tytöllä puhelin mukana, sen välityksellä omaisetkin saivat lopulta kuulla tytön kohtalosta. Mutta silti minusta tuo paikalta poistuminen ja talon pihalle (luin jostain, että tyttö mahdollisesti tunsi/tiesi talon asukkaat) raahautuminen kuulostaa jotenkin ymmärrettävämmältä paniikkireagoinnilta kuin se, että jäädään paikoilleen makaamaan toivoen, että apu saapuu ennen kuin tappaja tulee viimeistelemään aloittamansa.

[Mariacka]

Minä puolestani luin jostakin netin syövereistä, että tytön huuto oli kuulunut pitkälle. Josko kaveri serkkuineen on sitten osunut paikalle juuri ennen tai juuri teon jälkeen... Tuo puukotus kamppailuineen on taatusti ollut sekunneissa ohi, eikä tyttö sen jälkeen ole varmaan hirveästi huutanut.

Tuli mieleen eräs juttu, johon pyytäisin kannanottoa lääketieteestä ymmärtäviltä: mietin, olisiko tyttö voinut selvitä mikäli hän ei olisi käyttänyt voimavarojaan sen omakotitalon pihalle raahautumiseen? Tietysti asiaan vaikuttavat tytön vammatkin, mutta ajattelen nyt näin periaatetasolla.

Voi olla, että "lähistö" olikin sitten kauempana. Kuulopuhetta.

Tuo toinen juttu sitten. Riippuu tosiaan tytön vammoista ja kuolinsyystä, siis osuiko puukko johonkin elintärkeään elimeen. Niitähän riittää vatsankin seudulla, vaikka sydän ja keuhkot ovat hieman paremmin suojassa. Verenhukkaa tuo liikkuminen ainakin on lisännyt, eli jos vammoja oli valtimoissa, niin periaatteessa liikkuminen ei olisi ollut hyväksi. Kuvissahan näkyi veriroiskeita, mutta on vaikea päätellä tulivatko ne esim. suusta (esim. keuhkovamma) vai haavoista. Aika huono olen ensihoidon/kirurgian alalla kyllä. Toivottavasti joku tietää paremmin.

Onkohan näistä vammoista ollut missään tarkemmin puhetta?

[kahvitar]

Kahvitar, oli tytöllä puhelin mukana, sen välityksellä omaisetkin saivat lopulta kuulla tytön kohtalosta. Mutta silti minusta tuo paikalta poistuminen ja talon pihalle (luin jostain, että tyttö mahdollisesti tunsi/tiesi talon asukkaat) raahautuminen kuulostaa jotenkin ymmärrettävämmältä paniikkireagoinnilta kuin se, että jäädään paikoilleen makaamaan toivoen, että apu saapuu ennen kuin tappaja tulee viimeistelemään aloittamansa.

Talossa asui tytön koripallotoveri ja paikalla oli perheenisä, vanhin tyttö (ei ilmeisesti tämä koripallojoukkueen tyttö) ja tytön poikaystävä. Isä ja poikaystävä olivat elvyttäneet ja auttaneet tyttöä, mutta tuloksetta. No niinhän tuo puhelinjuttu menikin..ihan itsekin alkaa unohtamaan näitä juttuja, jotka on jo muualta lukenut.

[Hippopotamus]

Riippuu tosiaan tytön vammoista ja kuolinsyystä, siis osuiko puukko johonkin elintärkeään elimeen.

Onkohan näistä vammoista ollut missään tarkemmin puhetta?

Aivan, sinänsä mielenkiintoista että miten tämä kaiffari on lähestynyt uhriaan? Onko heti hyökännyt raivolla päälle ja lyönyt puukolla useamman kerran vai lähestynyt rauhallisesti ja tuikannut kerran? tukisi sitä ajatusta että tekijän vaatteet eivät olleet veren peitossa.

Onko muuten tiedossa tapahtuiko se puukotus tuolla koripallohäkissä vai sen ulkopuolella?

[Mike Manner]

Riippuu tosiaan tytön vammoista ja kuolinsyystä, siis osuiko puukko johonkin elintärkeään elimeen.

Onkohan näistä vammoista ollut missään tarkemmin puhetta?

Onko heti hyökännyt raivolla päälle ja lyönyt puukolla useamman kerran vai lähestynyt rauhallisesti ja tuikannut kerran? tukisi sitä ajatusta että tekijän vaatteet eivät olleet veren peitossa.

Poliisihan kertoo, että uhria on puukotettu useamman kerran ja oma spekulaationi on, että nähtävästi jokut tärkeät elimet/suuret valtimot ovat saaneet osumaa, koska veri tuossa kuvassa pallokentältä on niin tummaa ja sitä on niin helvetisti (tod. isoja "tippoja"/roiskeita). Mutta mistäpä sitä tietää...

[Solmu]

Varmasti tuossa tilanteessa kun puukosta on alkanut saamaan, on vaistomainen reaktio yrittää poistua paikalta.. paeta tilannetta.
Olisi mielenkiintoista tietää myös mitä J-P teki varsinaisen puukotuksen päätyttyä.. lähtikö hän poispäin pakenevasta uhrista, vai yrittikö vielä perään?

[Se arvoton kansalainen]

Edit. Kännissä kirjoitettua typerää tekstiä