MURHA.INFO

Hiukan provosoiva kirjoitus . Osa "eduista" pitää toki paikkansa, mutta aika moni ei tai on ainakin "hiukan" liioiteltu. Huono puoli moisen "huumorin" julkaisemisessa on, että osa ottaa sen jopa tosissaan ja kertoilee eteenpäin faktoina.

Kaustinen kirjoitti:Hiukan provosoiva kirjoitus . Osa "eduista" pitää toki paikkansa, mutta aika moni ei tai on ainakin "hiukan" liioiteltu. Huono puoli moisen "huumorin" julkaisemisessa on, että osa ottaa sen jopa tosissaan ja kertoilee eteenpäin faktoina.

Murha.infon lukijoille voisit oikaista, mikä Siekkisen kirjoituksessa ei pitänyt paikkaansa (no tuon lomahommanhan kai jokainen tajusi "vitsiksi")...

Edelleen kysyn: Miksi Siekkinen tappoi nämä tytöt? Keitä he olivat? Miksi tämä asia tuntuu olevan satakuntalaisille niin vaikea? Mamu? Moku? Jokin muu?

Edelleen kysyn: Miksi Siekkinen tappoi nämä tytöt? Keitä he olivat? Miksi tämä asia tuntuu olevan satakuntalaisille niin vaikea? Mamu? Moku? Jokin muu?

Hyvä kyssäri. Itseäkin kiinnostaisi tietää syyt, jotka tuohon tekoon johti. Luin noin suurpiirteisesti koko ketjun läpi, eikä asia kyllä oikein valjennut. Josko joku voisi hiukan valaista asiaa.

Chikatilo kirjoitti:Edelleen kysyn: Miksi Siekkinen tappoi nämä tytöt? Keitä he olivat? Miksi tämä asia tuntuu olevan satakuntalaisille niin vaikea? Mamu? Moku? Jokin muu?

Aleksandr Siekkinen ei itsekään osannut kertoa teolleen motiivia.
Tytöt, Victoria ja Heidi, olivat ns. menettäneet elämänsä hallinnan. He asuivat Porin Sininauha ry:n tukiasunnossa. Aleksandria he eivät aiemmin tunteneet, vaan olivat tavanneet hänet Kirjurinluodolla. Sitten oli lähdetty yhdessä ostamaan olutta ja menty Aleksandrin asunnolle Tiilimäelle. Tytöt olivat jonkun ajan päästä menneet sängylle nukkumaan, mihin Aleksandr heidät sitten jalkajousellaan ampui. (Muistelisin, että tytöt olivat pyytäneet yösijaa)

Aleksandr on syntynyt Neuvostoliitossa 30.11.1987. Ennen surmaa hän oli asunut Suomessa noin 17 vuotta. Niin A:lla kuin hänen äidilläänkin on suomen kansalaisuus.
Aleksandrin taustalta löytyy koulukiusaamista, pieniä rötöksiä (murtoja ja nettipetoksia), alkoholin liikakäyttöä jne., mutta ei tiettävästi huumeita.
Oli mies töitäkin kokeillut; hän oli ollut noin vuoden puhelinhaastatteluja tekevässä firmassa, mutta oli saanut potkut, kun oli usein jäänyt pois töistä ilmoittamatta.
---
Minulla on Aleksandr Siekkisen tekemistä jousisurmista muutamakin lehtileike olemassa. Voin jossain välissä tarkistaa, oliko niissä jotain uutta. Tosin en nyt lähiaikoina ole tätä ketjua alusta saakka lukenutkaan, joten voi olla, että kaikki on jo kerrottu.

Alibissa 11/07 pohdittiin, että yksi motiivi voipi olla seksi. Tai siis seksittä jääminen. Ehken AS toivoi että nyt on kaksi naista saatu kämpille, joten mahdollisuudet päästä lohkaisemaan kannikkaa siinä sivussa ovat tuplasti paremmat. Vaan kun kolme kaikkein heikoimmassa asemassa olevaa kohtaa, niin eipä siinä sitten ollut jakoa mihinkään suuntaan.

Mutta sivulla 9 mainitaan motiivi - joskin AS saattaa siinäkin höpistä omiaan: Porin jousisurmista elinkautiseen vankeuteen tuomittu Aleksandr Siekkinen, 20, on paljastanut asianajajalleen tekonsa motiivin.

”He olivat luusereita”

Siekkinen kertoo ampuneensa jalkajousella Porissa kesällä 2007 kaksi nuorta naista, koska nämä olivat hänen itsensä kaltaisia luusereita.

AS on nyt 26-vuotias ja armokirje lähtee postiin vajaan kolmen vuoden kuluttua. (Alle 20 v siis saa anella armoa jo 10 vuoden suorittamisen jälkeen).

Motiivien pohdinta on kivaa! Seksi , .
- varsinkin kun poliisi on aikoja sitten ilmoittanut, ettei motiivia ole löytynyt.

Minun mielestäni kavereitten kertoma kahden kuukauden kova ryyppyputki, yletön mielialalääkkeitten nappaaminen ja uudenkarhea jalkajousi olivat yhdistettyinä ihan riittävä syy. Tarvitaanko siinä sen enempää psyykkisiä, taloudellisia, yhteiskunnallisia, kulttuurisia tai geneettisiä selittäjiä. Fysiologisia tarpeita, jotka naiset jättivät tyydyttämättä .

Ei itsekään tiedä syytä

Kun syytetyltä kysyttiin syytä julmaan kaksoissurmaan, ei hänellä omien sanojensa mukaan ole siitä mitään aavistusta. Surmien jälkeen hän oli jatkanut kaljanjuontia ja katsellut televisiota ruumiit seuranaan. Hän ilmoitti tapahtumista poliisille vasta kolme päivää myöhemmin.

- eräästä uutispätkästä.

Oma ehdotukseni motiiviksi:

Jotakin järkevää tekemistä illan ratoksi.

Jalkajousi houkutteli, teki niin mieli kokeilla. Jännittää jousi. Antaa jännitteen laueta. Repiä nuolet irti ja jännittää-laueta aina uudestaan. Oli vielä kuristanut uhreja, ainakin syyttäjän tietojen mukaan.

Voiko turhautuminen, näköalattomuus olla yksi motiivi muiden joukossa? Ei mitään yksittäistä syytä. Maahanmuuttajan kokema juurettomuus, oman elämän hallinnan menettäminen, ahdistava kaveripiiri, päihteiden vaikutus... Kaikki nämä = ihan sama. Ja pisteenä öön päälle tuo annaannan mainitysema uusi lelu; jalkajousi "vittu olisi siistii kokeilla, niin kun ne siinä elokuvassakin". Ehkä nuo syyt ja vielä kun ne suurin toivein asuntoon tuodut neitokaiset paneutuivatkin yöpuulle aikuisviihteen sijaan, niin se oli sitten siinä "en kelpaa edes heille" tms.
- Mahdollisesti AS oli pohtinut tekevänsä jotain omaa kivaa jalkajousella - sadisti kuin on - mutta ei välttämättä näihin kutsumiinsa naikkosiin.

Mutta mitä yhteiskunnalla on tarjota hänelle kun vapautuminen vihdoin koittaa? Tukiasunto, tukiryhmä, päihteettömyyshoidot, peruspäiväraha, työvoimahallinnon kurssi. Syrjäytyminen on edessä, mutta jos siinä tukiasunnossa on nopea netti ja muut hyvät vermeet, niin elämä sosiaalisessa mediassa helpottaa oloa.
- Peruspäivärahallakin pärjää, kun asumiskulut menevät veronmaksajain kukkarosta.

Doctor Lecter kirjoitti:Voiko turhautuminen, näköalattomuus olla yksi motiivi muiden joukossa? Ei mitään yksittäistä syytä. Maahanmuuttajan kokema juurettomuus, oman elämän hallinnan menettäminen, ahdistava kaveripiiri, päihteiden vaikutus... Kaikki nämä = ihan sama.
...

Mutta mitä yhteiskunnalla on tarjota hänelle kun vapautuminen vihdoin koittaa? Tukiasunto, tukiryhmä, päihteettömyyshoidot, peruspäiväraha, työvoimahallinnon kurssi. Syrjäytyminen on edessä, mutta jos siinä tukiasunnossa on nopea netti ja muut hyvät vermeet, niin elämä sosiaalisessa mediassa helpottaa oloa.
- Peruspäivärahallakin pärjää, kun asumiskulut menevät veronmaksajain kukkarosta.

Siekkinenhän kertoi opiskelevansa vankilassa. Onhan mahdollista, että hän hallitsee myös venäjää. venäjän kielen kääntäjistä (suomeen) taitaa olla pulaa. Ehkä mies tähtää siihen ammattiin. - Ja noin OTna, Porin seuduilla ei ole todellakaan helppo olla maahanmuuttaja eikä edes siirtolainen. Äitini muutti Keski-Suomesta Porin seuduille, ehti asua siellä noin 75 vuotta ennen kuolemaansa 96 -vuotiaana. Aina vaan hänestä puhuttiin siirtolaisena/ muualta tulleena..

Muistan lukeneeni, että tekijä olisi käyttänyt nyt varmaan alkoholia, mutta myös reilusti mielialalääkkeitä. Niillähän on tunteet turruttava vaikutus (ja varmaan sillä annoksella paljon muitakin vaikutuksia..) ja ei se ampuminen sitten niin ihmeelliseltä enää tunnukaan. No, ne tyty kuolee, mutta mitä silläkään on väliä. Aika rankkaa, kun oli kuitenkin irrottanut niitä jousia tyttöjen päästä, kun kaikki oli ammuttu. Kyl kyl.. mitä tohonkin sanois. Kylmää touhua.

Olen kuullut huhun, että vankilasta kun vapautuu, on joku odottamassa ja pääsee vapauden koittaessa hengestään. Väärän muijan oli mennyt tappamaan..

Kovasti tuolla aina niin luotettavalla suomi24 sivustolla puhutaan, että olisi jo päässyt vapaaksi ja vaihtanut nimensä. Voiko olla mahdollista, että kahdesta teloituksesta selviää noin vähällä istumisella?

On se tässä oikeusvaltiossa mahdollista. Ja kun uhrien määrä ei taida pahemmin vaikuttaa tuomioon, "elinkautinen" on "elinkautinen" oli uhreja yks, kaks tai kolme.

^Näinhän se on. Pääsihän se neljän POLIISIN tappaja Pasanenkin vapaaksi ja ehti vielä nirhata ex-vaimonsakin. Joten tässä valossa ei ihme, jos vapaana taivaltaa.

Rikoksensa alle 21-vuotiaana tehnyt elinkautisvanki voi normaalisti vapautua istuttuaan vähintään kymmenen vuotta. Tässä tapauksessa siis vapaus koittaa ensi vuonna tai myöhemmin.

On motiivi ollut mikä tahansa, vaikka epäilen kyllä suuresti ettei siinä ole vallan tunnetta kummosempaa syytä ollut, niin toivon kyllä että huhu pitää paikkansa ja joku odottaa tämän ihmishylkiön vapautumista ei niin jaloin aikein.
Silmä silmästä on vanhin laki ja pätee joidenkin kohdalla tänäkin päivänä.
Tämä tapaus kolahti aika kovasa silloin kymmenen vuotta sitten, kaksi nuorta joita elämä ei ollut hyvin kohdellu ja joiden elämä oli oikeastaan vasta alussa, koki traagisen lopun ja muistan lukeneeni että ennen nukahtamista oli toinen tytöistä lohduttanut toista sanomalla että "kyllä me tästä selvitään" tms. Eipä selvinneet....

Eiköhän Siekkisellä ainakin lomat jo pyöri jos on mahdollista vapautua lähiaikoina.