Raija Muukkosen murha - Espoo 1987
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6658
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6658
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Länsiväylässä
Murhan tuomiota siirrettiin
Espoon käräjäoikeus on siirtänyt Raija Muukkosen murhaa koskevan tuomion antamista.
42-vuotiaalle espoolaismiehelle luetaan tuomio 3. maaliskuuta. Alun perin oikeusistunto oli tarkoitus järjestää maanantaina.
–Istuntoa ei voitu pitää sairaustapauksen takia, selvittää syyttäjä Erkki Huhtala.
Käräjäoikeudessa on puitu Muuralassa 1987 tapahtunutta murhatapausta marraskuun loppupuolelta lähtien.
04.02.2009 0:25
Espoon käräjäoikeus on siirtänyt Raija Muukkosen murhaa koskevan tuomion antamista.
42-vuotiaalle espoolaismiehelle luetaan tuomio 3. maaliskuuta. Alun perin oikeusistunto oli tarkoitus järjestää maanantaina.
–Istuntoa ei voitu pitää sairaustapauksen takia, selvittää syyttäjä Erkki Huhtala.
Käräjäoikeudessa on puitu Muuralassa 1987 tapahtunutta murhatapausta marraskuun loppupuolelta lähtien.
04.02.2009 0:25
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6658
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Raija Muukkosen surma
Käräjäoikeus antaa tuomionsa tänään kello 14:00.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009030 ... 7_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009030 ... 7_uu.shtml
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3334
- Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
- Paikkakunta: Costa del Crime
Re: Raija Muukkosen surma
Veikkaan häkin heilahtavan. Sitten tietysti ootellaan hovin ratkaisua aikamme.
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6658
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Raija Muukkosen surma
Hannu Rissanen lähti mielentilatutkimukseen eli oikeus taisi kallistua syyllisyyden puolelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009030 ... 7_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009030 ... 7_uu.shtml
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3334
- Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
- Paikkakunta: Costa del Crime
Re: Raija Muukkosen surma
Iltasanomat ottaa räväkämmän otteen:Aizerbaidzan kirjoitti:Hannu Rissanen lähti mielentilatutkimukseen eli oikeus taisi kallistua syyllisyyden puolelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009030 ... 7_uu.shtml
"Syyllinen löytyi 21 vuotta vanhaan murhaan"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000195121.html
IS:n linkki päivitetty
-NILS-
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6658
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Raija Muukkosen surma
Helsingin Sanomat on vielä räväkämpi: "42-vuotias mies tuomittiin yli 21 vuotta vanhasta murhasta" vaikka mitään tuomiota ei vielä ole jaettu.EuroJR kirjoitti:Iltasanomat ottaa räväkämmän otteen:
"Syyllinen löytyi 21 vuotta vanhaan murhaan"
Joka tapauksessa mies on oikeuden mukaan syyllinen, tutkimusta ei muuten nimittäin tehtäisi. Tämä siirtynee piakkoin selvitettyjen rikosten mappiin täälläkin.
Outoa kyllä, MTV3:sen mukaan syytetty on itse pyytänyt tutkimusta vaikka on omasta mielestään syytön. Hmm...
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/42- ... 5243955311
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /03/828938
Re: Raija Muukkosen surma
Omasta pyynnöstään oli pyytänyt kertoo toinenkin lehti mutta en nyt oikein pääse sisään tähän tapaukseen.
Jos Rissanen ensimmäisen kerran tunnustanut murhan jo 90-luvun alussa niin miten siihen vaikuttaa hänen sellikaverinsa?Niin sekava koko tarina ja tunnustukset.
Alibin haastattelussa kertoo näin
- Lueskelin Alibia ja siinä oli siitä Muuralan tapahtumasta. Päätin lavastaa itseni syylliseksi, joten otin yhteyttä tutkijaan.
Tämä siis 90-luvun alussa tapahtunut tunnustaminen
Nyt myöhemmin kun jälleen kerran tunnusti murhan niin väittää myöhemmin murhaajan olleen jo kuollut sellitoveri? Siis aikamoinen yhteensattuma jos ensin on aikapäiviä sitten itse tunnustanut murhan ja myöhemmin päätyy "oikean" surmaajan kanssa samaan selliin ja joka kertonut hänelle kaikki mahdolliset yksityiskohdat tapauksesta.
En edes ymmärrä millä ihmeen verukkeella sai itselleen keploteltua mielentilatutkimuksen.
Jos Rissanen ensimmäisen kerran tunnustanut murhan jo 90-luvun alussa niin miten siihen vaikuttaa hänen sellikaverinsa?Niin sekava koko tarina ja tunnustukset.
Alibin haastattelussa kertoo näin
- Lueskelin Alibia ja siinä oli siitä Muuralan tapahtumasta. Päätin lavastaa itseni syylliseksi, joten otin yhteyttä tutkijaan.
Tämä siis 90-luvun alussa tapahtunut tunnustaminen
Nyt myöhemmin kun jälleen kerran tunnusti murhan niin väittää myöhemmin murhaajan olleen jo kuollut sellitoveri? Siis aikamoinen yhteensattuma jos ensin on aikapäiviä sitten itse tunnustanut murhan ja myöhemmin päätyy "oikean" surmaajan kanssa samaan selliin ja joka kertonut hänelle kaikki mahdolliset yksityiskohdat tapauksesta.
En edes ymmärrä millä ihmeen verukkeella sai itselleen keploteltua mielentilatutkimuksen.
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
Re: Raija Muukkosen surma
Suomessa mielentilatutkimus tehdään rutiinisti jos puolustus sitä vaatii. No, eipähän jää epäselvyyttä asiasta sitten.Chopper kirjoitti: En edes ymmärrä millä ihmeen verukkeella sai itselleen keploteltua mielentilatutkimuksen.
Yleisesti täytyy ihmetellä jatkuva mielentilatutkimusten suoltamista jopa aivan selvissä tapauksissa. Asianajajien puolelta luulen kyseessä olevan keino venyttää oikeudenkäyntiä, ja netota siinä samalla itsekin lisää. Ja vaikeahan sitä on kieltää, jos joku haluaa päästä todistamaan hulluutensa; tutkimusta tunnutaankin pitävän jonkinlaisen ihmisoikeutena.
Every ship must sail a world.
Re: Raija Muukkosen surma
Käytännössä siis jokainen syytetty (tai puolustusasianajaja) voi vaatia itselleen (syytetylle) mielentilatutkimustaABC kirjoitti:Suomessa mielentilatutkimus tehdään rutiinisti jos puolustus sitä vaatii. No, eipähän jää epäselvyyttä asiasta sitten.Chopper kirjoitti: En edes ymmärrä millä ihmeen verukkeella sai itselleen keploteltua mielentilatutkimuksen.
Yleisesti täytyy ihmetellä jatkuva mielentilatutkimusten suoltamista jopa aivan selvissä tapauksissa. Asianajajien puolelta luulen kyseessä olevan keino venyttää oikeudenkäyntiä, ja netota siinä samalla itsekin lisää. Ja vaikeahan sitä on kieltää, jos joku haluaa päästä todistamaan hulluutensa; tutkimusta tunnutaankin pitävän jonkinlaisen ihmisoikeutena.
Eli syö yhteiskunnan rahoja paljon (turhaan?).Onko jollain muuten tilastoja tiedossa kuinka usein nämä tutkimukset tulee ns. bumerangina takas eli todetaan että syytetty on toiminut täydessä ymmärryksessä.
Ei tuo minusta haastattelujen perusteella vaikuta yhtään sen enempää sekopäisemmältä kuin moni muukaan murhaaja kun vrt. muutamiin sellaisiin joiden mielentilatutkimuksen tuloksena on ollut täyttä ymmärrystä vaille (oliko ne termit noin?). No tietenkään en ole psykolgi joten muutaman lehtihaastattelun perusteella en pysty diagnoosi tekemään.
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6658
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Raija Muukkosen surma
Nämä kaksi uutista joihin nyt vetoan ovat vuodelta 2004 ja 2006, mutta tuskinpa tilanne on paljoa muuttunut.Chopper kirjoitti:Onko jollain muuten tilastoja tiedossa kuinka usein nämä tutkimukset tulee ns. bumerangina takas eli todetaan että syytetty on toiminut täydessä ymmärryksessä.
Turun Sanomat 18.1.2004 toteaa yksinkertaisesti, että "valtaosassa tapauksista epäillyn todetaan toimineen täydessä ymmärryksessä".
TS 23.1.2006 puolestaan kirjoittaa: "Tuomioistuimet lähettävät mielentilatutkimukseen vuosittain 170-190 ihmistä, viime vuonna lähes kaksisataa. Suurin osa on syytteessä henkirikoksesta tai muusta vakavasta väkivaltarikoksesta.
Useimmat kärsivät erilaisista psyykkisistä häiriöistä, mutta vain vajaa viidennes eli 0,1 prosenttia kaikista rikoksentekijöistä todetaan syyntakeettomiksi."
Hyvin harva todetaan syyntakeettomaksi tai alentuneesti syyntakeettomaksi. Tästä oli Murhainfossakin keskustelua jonkin henkirikosjutun yhteydessä (en muista millään minkä) että ennen vanhaan alentuneesti syyntakeettoman eli varttihullun paperit sai helpommin. Käytäntö on kiristynyt tähän päivään tultaessa.
Eiköhän tämä Rissanenkin saa ihan "terveen paperit".
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?t ... :0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:
Re: Raija Muukkosen surma
Milloin Rissanen on kyseisen kaverin sellitoverina istunut? (En löytänyt tietoa, mutta olenkin usein puusilmä.) Tapaaminenhan on voinut olla jo 80-luvun puolella, minkä jälkeen murhakertomus on jäänyt Rissasen mieleen elämään. Tosin sellitoverin ruumiistahan otettiin se DNA, joten luultavasti se asia on käyty loppuun ja syyllinen on Rissanen.Chopper kirjoitti:Siis aikamoinen yhteensattuma jos ensin on aikapäiviä sitten itse tunnustanut murhan ja myöhemmin päätyy "oikean" surmaajan kanssa samaan selliin ja joka kertonut hänelle kaikki mahdolliset yksityiskohdat tapauksesta.
Mielentilatutkimuksia tosiaan tehtaillaan nykyään melko rutiinisti tapauksissa, joista on mahdollista saada yli vuosi vankeutta. Pienemmänkin tuomion uhatessa syytetty voi itse pyytää tutkimusta. Syyntakeettomaksi kuitenkin todetaan yhä harvempi. Pelkkä hulluus ei siihen riitä, vaan hulluudella tulee olla syy-yhteys tekoon.
Mielentilatutkimustietoa: http://www.kolumbus.fi/jyrki.vartiainen ... tietoa.htm
Re: Raija Muukkosen surma
Alibin haastattelussaPaulaDrew kirjoitti: Milloin Rissanen on kyseisen kaverin sellitoverina istunut? (En löytänyt tietoa, mutta olenkin usein puusilmä.)
Rissanen väittää tietävänsä Muukkosen surmaajan henkilöllisyyden. Hän suostuu paljastamaan sen Alibille, mutta ei keskusrikospoliisille. Haastattelun aikana Rissanen kertoo olleensa miehen kanssa samassa sellissä, jossa tämä oli tunnustanut teon ja kertonut siihen liittyviä yksityiskohtia. Rissanen sanoo kuulleensa, että teko oli ollut erittäin raaka. Väkivaltaa ei ollut säästelty, sillä uhrilta oli muun muassa puhkottu silmät. - Mutta minä sitä en tehnyt, Rissanen painottaa.
Haastattelu kokonaisuudessaan
http://www.alibi.fi/alibin-parhaat/raij ... henkirikos
edit...luetun ymmärtämisessä parantamista tällä puusilmällä,siis ei selvinny minä vuonna,ehkä se tuossa haastattelussa mainitaan,nyt en jaksa uudestaan sitä lukea.
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !