20-v. mies surmattiin Suomussalmi 22.04.-09

[Damien]

Mites tämä toinen kusipää, joka vähintään osallistui vammaisen kiristämiseen, niin onko niin, että Suomessa pääsee ilman mitään? Taitaa olla..

Taisi tosiaan käydä niin että nuorempi jantteri otti koko jutusta syyt niskoilleen.
Niinhän nuo ainakin kylillä puhuvat että tuo vapaaksi laskettu on kovasti eräille
ihmisille kehuskellut olleensa kyseisen teon takana.
Eipä kovin pidetty ole paikkakunnalla joten se kertonee jo jotain.

[CCC]

Mites tämä toinen kusipää, joka vähintään osallistui vammaisen kiristämiseen, niin onko niin, että Suomessa pääsee ilman mitään? Taitaa olla..

Taisi tosiaan käydä niin että nuorempi jantteri otti koko jutusta syyt niskoilleen.
Niinhän nuo ainakin kylillä puhuvat että tuo vapaaksi laskettu on kovasti eräille
ihmisille kehuskellut olleensa kyseisen teon takana.
Eipä kovin pidetty ole paikkakunnalla joten se kertonee jo jotain.

Niin totta. Mutta noista uutisoinneista sai sen kuvan, että 17 -vuotias on osallistunut muulloin jatkuvaan kiristykseen, jonka kohteena on vammainen. Eli ei ole osallinen murhaan, mutta kiristykseen kylläkin ja käsittäkseeni tämä on poliisinkin tiedossa. Mutta ilmeisesti Suomessa vammaisen kiristys on ihan ok, jos kiristäjänä on esimerkiksi kirjastokansan edustaja tai teinipelle..

Taisi mennä niin, että murhajuttu vei syyttäjän mielenkiinnon tästä pienemmästä tai sitten on jotenkin todistettu, että 17 -vuotias ei olisi tehnyt mitään, mutta siihen on vaikea uskoa, tuskinpa poliisi kyseistä kriminaalia muuten olisi epäillytkään ja tokihan tällä murhaajalla on pitänyt olla kiristyskumppani tuskinpa yksinään vuosia on kiristänyt.

Tälläista pelleilyä tämä Suomen oikeuspolitiikka näyttää olevan, valitettavasti!

[Damien]

Niin totta. Mutta noista uutisoinneista sai sen kuvan, että 17 -vuotias on osallistunut muulloin jatkuvaan kiristykseen, jonka kohteena on vammainen. Eli ei ole osallinen murhaan, mutta kiristykseen kylläkin ja käsittäkseeni tämä on poliisinkin tiedossa. Mutta ilmeisesti Suomessa vammaisen kiristys on ihan ok, jos kiristäjänä on esimerkiksi kirjastokansan edustaja tai teinipelle..

No nyt on jo muutama pohjilla mutta annetaan mennä.
Itse siis sain alkuperäisistä uutisoinneista sen käsityksen että molemmat pojjat olivat
paikalla hoitamassa hommia, mutta vain toinen suoritti itse surmatyön.
Oikeudenkäynnin jälkeisistä taas sen kuvan että surmailtana vain nuorempi olisi ollut paikan päällä.
Niinhän tuota puhutaan että jantterit olisivat kiristäneet uhria jo aikaisemmin useampaan otteeseen
mutta toki sitä on vaikea nyt todistaa kun uhri on död.

[CCC]

Kainuun Sanomissa näin (löytyy ketjusta):

"Tutkimuksissa on selvinnyt, että nuorukaiset ovat kiristäneet rahaa uhrilta pitkin talvea. Kiristys on alkanut jo vuosia sitten koulussa, jota kaikki kolme ovat aiemmin käyneet."

Eli kyllähän tuosta esimerkiksi Jenkkilässä olisi häkkiä tullut kiristäjällekin, jos murhaaja on suoraan myöntänyt murhan, eikä poliisin tarvitse tehdä sopimuksia.

Todennäköisesti toinen pojista tai kummatkin on myöntäneet myös 17 -vuotiaan kiristäneen jo vuosikausia.

Eli kyllä tässä taas kunnon oikeusmurha suomalaiseen tapaan on tapahtunut. Suomen oikeuslaitoksen mielestä siis vammaista saa kiristää vuosikausia ja sitten, kun toinen kiristäjä tappaa kiristettävän, niin toinen on puhdas kuin pulmunen! Ei helvetti mitä pelleilyä!

[Turvis]

Uusimmassa Alibissa (kuulusteluissa) tekijä kertoo tapahtumasta näinkin herttaisesti;

"Leikkasin saksiotteella kaulan auki kaksi kertaa... Kun olin leikannut kaulan, alkoivat Jonin (nimi muutettu) silmät pullistua kauheasti. Tökkäsin nopeasti saksilla hänen molempiin silmiinsä"

Uhri oli siinä vaiheessa vielä jotenkuten hengissä. Siis miksi piti tökätä silmiin? Pelkäsikö tekijä, että silmät pullistuisiva niin, että ne räjähtäisivät lennättäen hänet seinille vai mitä?

[Draize]

Tyypillä on tekoa tehdessään pyörinyt mielessä ajatuksia, joita terve ihminen ei mitenkään voi ymmärtää. Tässä tapauksessa nuorena henkilönä tuomittu on kenties saanut turhankin lyhyen tuomion, koska elinkautista ei voitu langettaa. Nähtäväksi jää, eteneekö asia vielä hoviin.

Suuresti kuitenkin ihmettelen, kuinka henkilön mielentilaa ei (lehtitietojen perusteella) ole tutkittu, vai liekö asia salainen alaikäisyyden johdosta?

[loneliness]

Sekasin se poika on. Ihan seinähullu. Kuulemma puhellut jostain neekerien tappamisesta myös ja silmien puhkaisut, kaulan leikkaamiset jne. kertoo tylyä sanomaa. Tämä poika pitäisi pistää pakkohoitoon loppuelämäkseen. Viiden vuoden päästä hän on vapaalla ja "tehokasta" tappoaikaa kymmeniä vuosia jäljellä mikäli ei huumeilla tai viinalla saa itseään hengiltä. Sen verran tunnevammaiselta vaikuttaa että tuskin itsemurhaan päätyy.

Sen verran uutta tietoa tuossa Alibin jutussa ainakin oli, että poika asui perhekodissa.

[Jack the Ripper]

Suuresti kuitenkin ihmettelen, kuinka henkilön mielentilaa ei (lehtitietojen perusteella) ole tutkittu, vai liekö asia salainen alaikäisyyden johdosta?

Jos luet ketjun ja vielä lukemasi ymmärrät, saat selville että mielentilatutkimus on tehty kesän mittaan ja tutkimuksen mukaan tuomittu oli teon tehdessään täydessä ymmärryksessä.

[DollariExpress]

Nuorena henkilönä istuu kolmasosan tuomiosta, eli kolme vuotta ja kaksi kuukautta. Jos kaveri on huhtikuusta alkaen ollut vangittuna, vapautuu siis kesäkuussa 2012.

höpöhöpö taas,miksei perkele voi ottaa asioista selvää ennnekuin jakelaa "tietojansa"?. alle 21 vuotias istuu 1/3 jos yhteistuomio on alle 4 vuotta 6kk,jos yhteistuomio ylittää 4.6 vuotta niin istuu ½.ens kertalainenkin.

[ruotsi_takaisin_suomelle]

Uusimmassa Alibissa (kuulusteluissa) tekijä kertoo tapahtumasta näinkin herttaisesti;

"Leikkasin saksiotteella kaulan auki kaksi kertaa... Kun olin leikannut kaulan, alkoivat Jonin (nimi muutettu) silmät pullistua kauheasti. Tökkäsin nopeasti saksilla hänen molempiin silmiinsä"

Miten voi olla näin sairas?

[mikodeus]

sitten kun poika pääsee vapaaksi kädet täynny linna tatskoi ollaan varmaan puistoos kehuskeleen kuinka just päässtiin linnasta jah ollaan kovii äijii!! kunpa ois istunnu täydet 12v murhasta!!!

[vasikka]

Pistää vihaksi tuo lakiinkin kirjattu kohta, että tuomio on nuorena rikoksentekijänä lievempi. Ihan sama kuin lakiin olisi kirjoitettu valkoihoisena rikoksen tekijänä tumio on lievempi. Jenkeissä näin toki ehkä onkin, mutta ei sitä sielläkään ihan sillä ole suoranaisesti kirjattu. Tuo nuorten tekijöiden suosiminen pitäisi poistaa laista, kun nuori tekijä saisi yleensä muutenkin lievemmän tuomion, koska aikaisempa rikostaustaa ei ole ehtinyt vielä kertyä niin paljon. Mielummin soisin vaikka vähän lievemmän tuomio sille, joka on elänyt ihmisiksi (tai ei ole jäänyt mistään kiinni) 60-vuotta ja sitten hairahtuu ensimmäisen kerran eläkepäivillään.

[Damien]

Kainuun poliisi tutkii uudelleen huhtikuussa 2009 tapahtunutta kehitysvammaisen suomussalmelaismiehen murhaa.

Asiassa on käynnistetty esitutkinta. Kainuun Sanomien saamien tietojen mukaan torstaina vangittu nuori mies oli jo aiemmin osana murhatutkintaa, mutta tuolloin hänet vapautettiin. Nyt vangittu mies oli surman tekohetkellä 17-vuotias.

Kainuun käräjäoikeus päätti vangita miehen todennäköisin syin epäiltynä murhasta ja törkeästä ryöstöstä. Käräjäoikeus julisti tapauksen asiakirjat salaisiksi.

Poliisi on toistaiseksi vaitonainen tutkinnan etenemisestä ja sen uudelleen käynnistämisen syistä.

Rikosylikomisario Jarkko Maksniemi Kainuun poliisista kertoo, että poliisille tulleiden uusien tietojen perusteella tutkinta asiassa aloitettiin uudelleen. Sitä Maksniemi ei tutkinnan tässä vaiheessa kerro, minkälaisista tiedoista on kysymys.

Hänen mukaansa poliisi selvittää, onko jo tuomittu henkilö tehnyt teon yksin vai onko osallisena ollut joku tai joitakin muita henkilöitä.

Maksniemi ei ota kantaa siihen, millaisia vaikutuksia nyt meneillään olevalla tutkinnalla tulee olemaan jo murhasta tuomitun miehen tuomioon.

– Se on tuomioistuimen asia siinä vaiheessa, kun tutkinta on saatu tehtyä.

Suomussalmelainen, teon aikana 16-vuotias nuorimies tuomittiin sittemmin nuorena henkilönä tehdystä murhasta ja törkeästä ryöstöstä 9,5 vuoden vankeusrangaistukseen. Asia käsiteltiin kesäkuussa 2010 vielä hovioikeudessa, joka vahvisti tuomion pituudeksi saman 9,5 vuotta.

Huhtikuussa 2009 sittemmin murhasta tuomittu nuorukainen oli kertonut tehneensä surman yksin. Tuomittu ja vastikään vangittu mies ovat keskenään tuttuja. He molemmat tunsivat myös uhrin ja olivat kiusanneet häntä aiemmin.

Kainuun Sanomat

[Ailar]

Luin tästä aikanaan Alibista. Tämä uhri oli lievästi kehitysvammainen. Hänet oli jätetty raa'an veriteon jälkeen kylmän suihkun alle, mistä poliisit hänet löysivät. Poliisit murtautuivat uhrin asuntoon, kun isä oli huolestunut, kun ei saanut poikaa tavoitettua. Tuolloin ei lehdessä puhuttu mitään tästä toisesta tekijästä, vaan tämä 16-vuotias, sanotaan nyt päätekijä, oli tunnustanut tehneensä teon. Ei hän kaveristaan ollut mitään puhunut.

Tekijä oli nähnyt uhrin jossakin marketissa ollessaan pelaamassa pelikoneella. Hän oli sitten lähtenyt jossain vaiheessa seuraamaan tätä uhria ja tunkeutunut väkisin uhrin asuntoon, vaikka tämä yritti estellä. Siinä rytäkässä hän rikkoi uhrin puhelimenkin, kun tämä yritti hädissään soittaa apua. Melko pian hän oli olohuoneessa kietonut tietokoneen johdon uhrin kaulan ympärille ja kuristanut. Sitten hän oli ottanut sakset ja leikannut kaulan auki kaksi kertaa sekä tökännyt saksilla uhrin silmiin. Uhri oli sätkinyt vielä tämän jälkeen.

Tekijä oli sitten keräillyt omaisuutta uhrin kotoa: kannettavan koneen ja kolikoita.
Hän oli lähtenyt sitten takaisin pelailemaan markettiin ja laittanut anastamansa tavarat kaupan säilytyslokeroon. Koska tekijä asui perhekodissa, oli sieltä tultu häntä noutamaan sovitusti. Myöhemmin tekijä oli yrittänyt kaupitella kannettavaa, muttei kauppoja muistaakseni tullut.

Tämä tekijä oli uhonnut aiemmin, kuinka kaikki vammaiset pitäisi hävittää ja "neekeritappoon" hän oli myös luvannut lähteä. Että sellainen jannu!

[Damien]

Tuolloin ei lehdessä puhuttu mitään tästä toisesta tekijästä, vaan tämä 16-vuotias, sanotaan nyt päätekijä, oli tunnustanut tehneensä teon. Ei hän kaveristaan ollut mitään puhunut.

Itse asiassa puhuttiin paljonkin koska kaksi tapauksesta pidätettiin ja molemmat
olivat erittäin suurella todennäköisyydellä surman aikaan olleetkin paikalla.
Toinen tunnusti ja toinen vapautettiin.Jälkeenpäin on alueella puhuttu paljon siitä että
vapaalle jalalle jäänyt on kehuskellut epäsuorasti siitä miten "ei jäänyt kiinni".
Nuo tosin ovat vain kuulopuheita....

Tekijä oli nähnyt uhrin jossakin marketissa ollessaan pelaamassa pelikoneella. Hän oli sitten lähtenyt jossain vaiheessa seuraamaan tätä uhria ja tunkeutunut väkisin uhrin asuntoon, vaikka tämä yritti estellä.

Yksi selitys tuokin mutta niin tuomittu kuin nyttemmin uudestaan epäillyksi tullut olivat tunteneet
uhrin jo aikaisemmin sekä kiusanneet ja kiristäneet tätä ennenkin...