18v mies surmattiin Oulun Vaaranpuistossa 5.5.2009

[apollo]

Oli puukotettu mm. silmiin.

Kuulostaa äkkiseltään, että motiivi voisi olla vasikointi.

[elwira]

Uhrihan ei tuntenut puukottajia. Niin ainaki julkisuuteen sanottiin. Väärä aika, väärä paikka. Ja puukottajallahan oli kuitenki syy puukottaa... oli kuulemma menny hermo. Ei tsiisus! Ei ole ihmishenki minkään arvonen! Vaikka kui menis hermo... sääliks niin käy, nuori ihminen ja elämä edessä.
Tänää just pyöräiltiin tuon tekopaikan ohi nii mielessä kävi, että jos tämä uhri on puukottajaa nii kamalasti ottanu hermoon nii olis ny edes vipannu sen sinne Laaniskaan uimaan nii olis ollu tilanne ohi ja pojalla olis ollu mahollisuus pelastua. Tarviiko sitä ny heti noi riehumaan alkaa... Taitaa olla puukottaja kyllä sitä porukkaa jotka ei juuri aattele järjen kans. Uskomaton juttu kyllä... meni hermot... Anna mun kaikki kestää!

[elisa_day]

Ei voi muuta kuin ihmetellä, että mikä on tekijän elämässä noin pahasti mennyt pieleen ja toivoa, ettei näe päivänvaloa, no tota noinniin ikinä enää.

Ei olisi noita uhrin kuviakaan taas pitänyt katsoa, meinasi tulla tippa linssiin..

[elwira]

Itte oon alkanu tällasten juttujen takia holhoamaan omaa miestä vähän liikaaki kun näyttää, ettei sitä tarvi itte ees välttämättä olla syyllinen kun jo hengestään pääsee.
Hirvittää nykyään myöhään kulkee missään kun kaikki sekopäät ja avohoitopotilaat tuolla remuaa miten tahtoo. Olis kiva kun tuntis omassa kaupungissaan olonsa turvalliseksi.

On siinä pojan vanhemmilla suuri suru, osaanottoni heille

[Mike Manner]

Itte oon alkanu tällasten juttujen takia holhoamaan omaa miestä vähän liikaaki kun näyttää, ettei sitä tarvi itte ees välttämättä olla syyllinen kun jo hengestään pääsee.

[

Hirvittää nykyään myöhään kulkee missään kun kaikki sekopäät ja avohoitopotilaat tuolla remuaa miten tahtoo. Olis kiva kun tuntis omassa kaupungissaan olonsa turvalliseksi.

Terveellä järjen käytöllä pärjää.
Tarviiko sitä nenäänsä tunkeä joka paikkaan, sekä alkaa inttämään kaikkien känniääliöiden kanssa jotka vaan löytää kaupungilta ja esimerkkinä tässäkin ko. tapauksessa olisi varmasti ollut erillainen loppu, jos uhri olisi muistanut, että paras itsepuolustustaito on nopeat jalat.

Näissä tapauksissa surullisen usein toistuu se sama kaava - Joudutaan huonoa onneaan, tai tyhmyyttään tilanteeseen missä joku tulee esim. pummaamaan röökiä tms... Seuraavaksi ei älytä sen vertaa, että tilanteesta voisi poistua, vaan jäädään näyttelemään kovaa jätkää ja riitelemään asiasta. Loppu on sitten historiaa, mistä saadaan lukea lehdestä - Ollaan joko sairaalassa paikattavana tai jos oikein ollaan onnistuttu, niin kylmiössä, mutta on myös se mahdollisuus, että ollaan päädytty poliisin putkaan ja päästään nauttimaan valtion täysihoidosta vuodeksi tai pariksi.
Oliko sen arvoista, vai olisiko ollut parempi vaihtoehto käyttää järkeään ja viime kädessä niitä nopeita jalkojaan?

[elisa_day]

^ Eipä sekään aina sitä turvallisuutta takaa, että on puuttumatta tilanteeseen, ja kävelee pois. Minulta joskus pummattiin kadulla röökiä, kun kävelin töihin. Siinä samalla kävellessä sanoin tälle ko. pulsulle, että ei ole röökiä ja jatkoin matkaa. Pulsu rupesi huutamaan perään ja huorittelemaan ja kun vilkaisin taakse, niin otti jo askeleita minua kohti. Onneksi tuli joku pulsun naispuoleinen kaveri väliin, ja pulsu pysähtyi siihen paikkaan. En tiedä, vaikka olisi lähtenyt seuraamaan, jos ei olisi tämä rouva pulsu sattunut paikalle. Nih.

Okei, ehkä vähän OT, mutta silti.

[Mike Manner]

^No sitä vittuilua pitää vaan kuunnella samalla kun jatkaa matkaansa... Ja ne nopeat jalat... En usko, että pultsari ois juossut sun perässä pitkin kaupunkia, eli siis ottanut yhtäkään juoksuaskelta.

Mutta joo, ei oo kiva joutua noihin tilanteisiin. Varsinkaan kun se kiukuttelija haluaa vaan purkaa päivänsä vastoinkäymiset satunnaiseen vastaantulijaan.

[elisa_day]

^ Ei sitä tiedä, pulsut saattaa tehdä vaikka mitä sen yhden röökin eteen, vaikka tappaa!

Summa summarum, vaikka kuinka vittuiltaisiin ja ärsytettäisiin, niin ei kyllä niin pahasti pitäisi hermot mennä, että toiselta henki otetaan. Ei saakeli kun ottaa tääkin koko tapaus niin paljon päähän..

[elwira]

se ei kyllä todellakaan aina riitä, ettei itte ole tappelunhaluinen niinku en o minä eikä mieskään. on vaan olemassa ihmisiä jotka tykkää hakata muita eikä kohteella ole väliä.
itte pysyttelen tilanteista kaukana ja vältän turhia höpinöitä humalaisten kans, muttakun se ei aina ole ittestä kiinni.
hienoahan se on jos joku pysyy turvassa pelkän "järkensä" avulla. ei onnistu ainakaan oulussa.

mike manner nyt ei oikeen tajunnu mun pointtia. mutta hyvä kun on kuitenki yks sunkaltanen yli-ihminen

[Aizerbaidzan]

http://www.kaleva.fi/plus/juttu807781_page0.htm

OULU 4.8.2009 Päivitetty 15:03 TUOMO-JUHANI TAPIO

Vaaranpuiston puukottaja olisi voinut surmata kenet tahansa

Vaaranpuistossa Oulussa toukokuussa puukon iskuihin kuollut 18-vuotias nuorukainen valikoitui uhriksi sattumalta.

Tiistaina Oulun käräjäoikeudessa todistajana kuultu puukottajan ystävä kertoi, että kuka tahansa vastaantulija olisi voinut saada puukosta hänen agressiivisesti käyttäytyneeltä kaveriltaan. Miehet olivat yhdessä Oulun yössä puukotuksen tapahtuessa. Uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

Tekoaikana 24-vuotias puukottaja myönsi aiheuttaneensa uhrin kuoleman. Hänen mukaansa puukoniskuja oli ainoastaan yksi ja korkeintaan neljä. Uhrista löytyi kuitenkin yhdeksän haavaa. Yksi iskuista lävisti sydämen. Mitään syytä puukotukseen tekijä ei osannut kertoa.

"Tilanne karkasi vaan käsistä", hän totesi.

Sekä puukottaja että hänen uhrinsa olivat vahvassa humalassa. Tekijä kertoi nauttineensa illan aikana oluen ja viinan lisäksi myös erilaisia psyyken lääkkeitä.

Syyttäjän mielestä teko oli poikkeuksellisen julma: uhri oli täysin puolustuskyvytön eikä antanut käytöksellään aihetta tekoon. Hän oli lisäksi puukottajaa huomattavasti pienempi. Ensimmäiset iskut osuivat uhriin hänen ollessaan selin puukottajaan.

Syyttäjä vaati tekijälle tuomiota taposta. Vähimmäisrangaistuksen tulee hänen mukaansa olla vähintään yhdeksän vuotta vankeutta. Oikeus totesi välipäätöksessään tekijän syyllistyneen syytteen mukaiseen tekoon. Oikeudellisen arvioinnin oikeus tekee vasta tekijän mielentilatutkimuksen jälkeen. Kukaan ei vastustanut tutkimuksen tekemistä. Aikaa se ottaa noin kolme kuukautta.

Poliisi pääsi nopeasti tekijän jäljille valvontakameroiden avulla. Hänet pidätettiin jo saman päivän iltana kotoaan. Hänellä ei ole aikaisempaa rikostaustaa.

Syyttäjä ja uhrin omaisten avustaja tivasivat useaan otteeseen tekijältä miksi hän kantoi puukkoa mukanaan. Syyksi hän sanoi pelon: häntä oli aikaisemmin itseään uhattu puukolla.

Oikeudessa ei käynyt selville houkuttelivatko tekijä ja hänen kaverinsa uhrin tietoisesti mukaansa autioon puistoon. Valvontakameroiden kuvissa uhri seurasi kaksikkoa. Kuvien perusteella uhri oli todella vahvassa humalassa; hän oli pudottanut jopa toisen kenkänsä. Kuvat kertoivat myös sen että puukotus tapahtui muutamassa minuutissa: viimeinen kuva seurueesta taltioitui kello 4.45. Uhri löytyi kuolleena kello 5.02.

Puolustus kiisti tappamisen tarkoituksen. Syytetyn avustaja piti tekoa törkeänä pahoinpitelynä ja kuoleman tuottamuksena tai enintään surmana.

[esmes-]

huhhuh.. kamala tapaus, ei tällaista kykene käsittämään. onhan se nähty jo aiemmin että itsepuolustustarkoituksessa mukana kannetut aseet harvoin hoitavat tehtäväänsä muutoin ku toimittamalla kantajansa käräjille. niiden nopeiden jalkojen ja paikalta poistumisen pitäisi riittää useimmissa tilanteissa.
onneksi oli nuo valvontakamerat nyt oikeissa paikoissa!

[Aizerbaidzan]

http://www.kaleva.fi/uutiset/vaaranpuis ... ssa/860702

Oulu 28.6.

Vaaranpuiston puukottajan tappotuomio pysyi hovissa

Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut Oulun keskustassa miehen viime keväänä puukottaneen oululaismiehen käräjätuomiota. Oulun käräjäoikeus tuomitsi helmikuussa Sampo Naamangan 9,5 vuoden vankeuteen taposta. Hän surmasi puukolla 18-vuotiaan miehen Vaaranpuistossa viime vuoden toukokuussa.

Miehet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. He tapasivat toisensa sattumalta ja heille tuli suusanallista riitaa.Tuomittu löi puukolla uhriaan voimakkaasti yhdeksän kertaa ylävartaloon.

Puukottajan jäljille päästiin valvontakameroiden avulla. Poliisi otti hänet kiinni kotoaan saman päivän iltana. Hänellä ei ollut aiempaa rikostaustaa.

Uhrin omaiset vaativat käräjäoikeudessa tuomitulta yhteensä 60 000 euron kärsimyskorvauksia. He katsoivat korvausten määrään vaikuttaneen korottavasti teon aikanaan saama julkisuus sekä siitä seurannut mielipaha ja kärsimys. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei uutisointi poikennut erityisesti muiden vastaavankaltaisten tapausten uutisoinnista. Se määräsi miehen maksamaan yhteensä 9 000 euron korvaukset.

Naamanka olisi halunnut hovioikeuden muuttavan tuomiota. Hän katsoi syyllistyneensä ensisijaisesti törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen tai enintään surmaan. Lisäksi hän halusi, että hänen katsottaisiin olleen tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen ja että rangaistusta joka tapauksessa alennettaisiin.

Hovioikeus ei nähnyt aihetta muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua.

Susanna Kemppainen

[NancyDrew]

Ensikertalaisena 9,5 vuoden tuomiota istuva Sampo Naamanka on vapautumassa ihan näillä näpeillä.

[Spurgumies]

Päätyy rotuaarille vapisevaksi puliukoksi. Tavalla tai toisella nämä saavat oikeasti ansionsa mukaan. .