Äiti surmattiin roskapussien takia -07

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Kalessin
Adrian Monk
Viestit: 2942
Liittynyt: Ke Touko 30, 2007 3:26 pm
Paikkakunta: Maameri, läntiset rajavedet

Viesti Kirjoittaja Kalessin »

totta ja siis tuskin koskaan saadaan tietää mikä se ihan oikea totuus on, mutta silloin alkuperäisessä uutisoinnissahan ei tästä äidin oletetusta väkivaltaisuudesta hiiskuttu sanaakaan.
"Ei ne karhutkaan koko aikaa riehu, ne vetää välillä puolukoita". -Kummeli, Kultakuume-
Tiina
Sherlock Holmes
Viestit: 7241
Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
Paikkakunta: Suomessa ollaan.

Viesti Kirjoittaja Tiina »

Kalessin kirjoitti:totta ja siis tuskin koskaan saadaan tietää mikä se ihan oikea totuus on, mutta silloin alkuperäisessä uutisoinnissahan ei tästä äidin oletetusta väkivaltaisuudesta hiiskuttu sanaakaan.
Jossain pollarikirjassa on semmoinen tapaus, että isä surmasi vaimonsa riidan päätteeksi.
Lapset puolustivat oikeudessa isäänsä ja kertoivat hänen joutuneen kärsimään vuosia henkistä ja fyysistä väkivaltaa.
Mies sai tuomion taposta, vaikka kätki ruumiinkin kompostiin ja kaikkee.
:?
Mutta kyllä uhrin vattumaisesta luonteesta pitäs jotain liennytystä tuomioon saada.
Pinna se joskus napsahtaa rauhallisemmaltakin kun oikein kiusataan :?
Herkkis
Jane Marple
Viestit: 1068
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 3:07 pm

Viesti Kirjoittaja Herkkis »

Mutta on selvästi häiriintynyt ja vaarallinen henkilö tämä poika joka joutaa eristää loppuiäksi.
I am an African!
komentaja lassard
Scooby-Doo
Viestit: 22
Liittynyt: Pe Elo 10, 2007 2:15 pm
Paikkakunta: lappi

Viesti Kirjoittaja komentaja lassard »

mikäli iso ratas heittää ei tarvi olla kovin suuri ärsyke,kun napsahtaa lopulllisesti.
illoisest ellää pittää vaik päivää vähemmä
Loka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5207
Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: On The Edge

Viesti Kirjoittaja Loka »

Herkkis kirjoitti:Mutta on selvästi häiriintynyt ja vaarallinen henkilö tämä poika joka joutaa eristää loppuiäksi.
Äläs tuomitse ennen kuin on saatu faktat tiskiin. Kyseessä voi olla hätävarjelun liiottelu ja raivokiihkossa tehty puukolla hakkaaminen vaikka uhri olisi henkensä heittänyt murto-osallakin lyönneistä. Jos on keittänyt liikaa yli, ei takaa mitä esim. sanoo, sen tietää kaikki meistä. (toki lievemmässä mittakaavassa) Poika ei välttämättä ansaitse mun mielestä (olettaen että puheet todistetaan oikeiksi -ja tapahtuman kulku) muuta kuin tuomion taposta ja paljon hellää syliä. Ei Niuvaan, vaan terapiaan jotta saa purkaa lapsuuttaan ja tappoa.
Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Viesti Kirjoittaja ABC »

^ Jos alkaa ottamaan äitiään hengiltä leipäveitsellä, niin ei siinä pelkkä terapia enää riitä (ja Niuvassa lienee sitäkin kyllä tarjolla). Uskoisin, että ihan joku psyykkinen sairaus löytyy teon taustalta. Pojan kertomus muistuttaa siitä Hervannan kirvesmurhaajasta, joka tappoi vanhempansa: poika luuli harhoissaan, että nämä uhkasivat häntä. Ei tule äkkiseltään mieleen yhtään tapausta, jossa äiti olisi alkanut veitsellä uhata aikuista poikaansa, joten siksi epäilen kovasti, että pojan kertomus on harhaisen mielen tuotos. Omaiset eivät tietenkään vaadi rangaistusta siinä tapauksessa, jos rikos johtui sairaudesta, jolle ei mitään voi.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17102
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

ABC kirjoitti:^ Jos alkaa ottamaan äitiään hengiltä leipäveitsellä, niin ei siinä pelkkä terapia enää riitä (ja Niuvassa lienee sitäkin kyllä tarjolla). Uskoisin, että ihan joku psyykkinen sairaus löytyy teon taustalta. Pojan kertomus muistuttaa siitä Hervannan kirvesmurhaajasta, joka tappoi vanhempansa: poika luuli harhoissaan, että nämä uhkasivat häntä. Ei tule äkkiseltään mieleen yhtään tapausta, jossa äiti olisi alkanut veitsellä uhata aikuista poikaansa, joten siksi epäilen kovasti, että pojan kertomus on harhaisen mielen tuotos. Omaiset eivät tietenkään vaadi rangaistusta siinä tapauksessa, jos rikos johtui sairaudesta, jolle ei mitään voi.
Olisko tämä nyt niin, että poika oli perheen nuorimmainen ja jäänyt jotenkin luuseriksi. Ehken häntä on siitä solvattu mitä karkeimmalla tavalla. Nythän oikeudella on kait vain pojan sana. Mutta toisaalta tulee väistämättä mieleen jokin pelimaailmassa x-boxin kanssa elänyt hupparipää, jolle roskien ja jätepapereiden vienti niille osoitettuun paikkaan on ylivoimainen tehtävä vaatien mm. sohvalta nousun.

Uskon, että äiti kuitenkin rakasti poikaansa, mutta oli väsynyt tämän loisimiseen ja jos jokainen kotona tai missä tahansa suoritettava työ tahi auttaminen ei onnistu kun ei jaksa tai ei ehdi. Siihen vielä äidin vittuilut päälle, niin verityön syy on siinä. "Helppo" vierittää syy äidin niskaan kun tämä ei ole enää puolustautumassa.

Jos pojassa oli havaittavissa mielenterveyden järkkymistä, niin miksi ei toimitettu ajoissa hoitoon. Vai pelättiinkö ns. kulissien kaatumista?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Patricia C. Itämaa
Javier Pena
Viestit: 1864
Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am

Viesti Kirjoittaja Patricia C. Itämaa »

^^
Nämä kulissit on perheessä kuin perhessä ne joita halutaan ylläpitää.
Varmaan äiti oli väsynyt pohjan lorvimisiin ja poika taas kun ilmeisimmin on mieleltään sairas,niin ei saanut aikaiseksi mitään.
Tässä sitten se lopputulos.

Ehkä jos ihmiset välittäisivät läheisistään enemmän kuin omasta maineestaan ja toimittaisivat sairaat aikanaan hoitoon pahemmilta vältyttäisiiin.
Ehkä..
Totuus on tarua ihmeellisempää
Arska
Hetty Wainthropp
Viestit: 492
Liittynyt: Ke Elo 22, 2007 12:14 am

Viesti Kirjoittaja Arska »

Loka kirjoitti:KäO:lla vaikea paikka, tuomio kuitenki on mitä ilmeisimmin törkeä tappo tmv. (onko sellaista edes tuomiona? :lol: ) En usko että menee murhana läpi.
Onhan sellainen kuin törkeä tappo. Tunnetaan paremmin piireissä lakiteknisellä termillä "murha".
Cicciolina
Neuvoja-Jack
Viestit: 522
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 1:17 am

Viesti Kirjoittaja Cicciolina »

Äitinsä puukottaneelle kahdeksan vuotta
29.8.2007 17:18

Äitinsä puukottanut nuorukainen tuomittiin keskiviikkona kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen Lohjan käräjäoikeudessa. Tuomio tuli alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta sekä muutamista pienemmistä rikoksista.

19-vuotias surmasi äitinsä yli viidelläkymmenellä puukoniskulla maaliskuussa Lohjalla. Surmatyötä edelsi äidin ja pojan riita jätepaperista.

Riita syntyi sen jälkeen, kun pojan olisi pitänyt viedä paperiroskia keräykseen, mutta hän heittikin ne naapurin pihalle. Kun äiti sai tietää asiasta, hänen pinnansa kiristyi.

Riita kärjistyi kotitalossa niin pahaksi, että nuori mies tarttui kahteen keittiöveitseen ja löi äitinsä niillä hengiltä.

Poika myönsi veriteon heti ensimmäisissä kuulusteluissa ja kertoi surmanneensa viisikymppisen äitinsä. Hän kuitenkin kiisti syyllistyneensä murhaan.

Nuorukainen kertoi oikeudessa pelänneensä äitiään, joka oli hänen mukaansa solvannut, lyönyt ja uhkaillut häntä useita kertoja aiemmin.

Poika sanoi äidin uhanneen häntä jätepapeririidan yhteydessä ensin sanallisesti ja sitten iskemällä veitsellä kohti mahaa. Nuorukaisen onnistui väistää, ja veitsi osui kämmeneen.

Poika kertoo olleensa varma, että äiti tappaisi hänet sinä päivänä. Veitsen nuorukainen otti keittiöstä ennen veritekoa "turvakseen". Nuorukainen selitti surmanneensa äitinsä järkytys- ja pelkotilassa.

Omaiset huolestuivat hiljaiselosta

Surmattuaan äitinsä poika raahasi ruumiin makuuhuoneen lattialuukusta entiseen uima-allasastiaan, huuhteli veitsiä, vaihtoi vaatteet ja peitteli verijälkiä.

Nuorukainen vietti iltaa huoltoasemalla pelaamassa, minkä jälkeen hän yöpyi kodin varastossa. Poika kulutti aikaa myös kavereiden luona.

Surmatyö paljastui, kun hiljaiselosta huolestuneet omaiset menivät asunnolle ja löysivät sieltä verijälkiä. Poliisi kutsuttiin paikalle, ja äiti löytyi kuolleena.

Suurperheen kuopus asui äitinsä kanssa asunnossa kaksin. Poika oli lopettanut aiemmin ammattikoulun ja lähtenyt pois kotoa. Taloudellinen tilanne kuitenkin pakotti hänet palaamaan takaisin kotiin viime vuoden elokuussa.

Tuomitun lähiomaiset eivät vaatineet pojalle oikeudessa rangaistusta. Omaiset kertoivat oikeudessa, että ilmapiiri oli ollut kotona ahdistava ja arvaamaton.

Poika anasti veriteon jälkeen äidiltään lompakon ja pankkikortin. Hän nosti äidin tililtä rahaa ja hankki muun muassa auton, jonka kuljettamiseen hänellä ei ollut oikeutta.

Tuomio näpistyksestä, maksuvälinepetoksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta tulivat näistä teoista.
Tampereen Tyttö
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5185
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

No ei kyllä todellakaan ihan ikäisensä käytöstä... Jätepaperit vain naapurin pihaan(?)
Eikä ole omillaan pärjännyt muutenkaan. Nyt on neljän vuoden kasvunpaikka vankilassa. :?
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Cicciolina
Neuvoja-Jack
Viestit: 522
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 1:17 am

Viesti Kirjoittaja Cicciolina »

Tampereen Tyttö kirjoitti:No ei kyllä todellakaan ihan ikäisensä käytöstä... Jätepaperit vain naapurin pihaan(?)
Eikä ole omillaan pärjännyt muutenkaan. Nyt on neljän vuoden kasvunpaikka vankilassa. :?
Vai pääsiskö jopa 1/3 osalla tuomiosta? Eiks joissain tapauksissa alle 20(?) vee pääse sillä, siis jos ensikertalainen.
Empirian
Susikoski
Viestit: 45
Liittynyt: Ti Heinä 17, 2007 10:03 am

Viesti Kirjoittaja Empirian »

Cicciolina kirjoitti:19-vuotias surmasi äitinsä yli viidelläkymmenellä puukoniskulla maaliskuussa Lohjalla. Surmatyötä edelsi äidin ja pojan riita jätepaperista.

Riita syntyi sen jälkeen, kun pojan olisi pitänyt viedä paperiroskia keräykseen, mutta hän heittikin ne naapurin pihalle. Kun äiti sai tietää asiasta, hänen pinnansa kiristyi.

Riita kärjistyi kotitalossa niin pahaksi, että nuori mies tarttui kahteen keittiöveitseen ja löi äitinsä niillä hengiltä.
Tuukka Mähönen, hieno mies. :roll:
chamilla
Susikoski
Viestit: 35
Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 12:35 pm

Viesti Kirjoittaja chamilla »

no olipa sitten aihe tappa äiti!!!! :shock: :shock: ei oo ihme että äiti huutaa...kuka hullu nytten heittää roskia naapurin pihalle??? :?: :?: :?:
blackwidow

Viesti Kirjoittaja blackwidow »

Luuseri jatkaakin nyt mukavasti yhteiskunnan siivellä, ei rahahuolia moneen vuoteen.Kuva
Vastaa Viestiin