15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
sorsake
Neuvoja-Jack
Viestit: 592
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja sorsake »

skywalker kirjoitti:No vastauksia on varmasti erilaisia, mutta jaloin on se, että toiset miehistä eivät vaan halua lyödä naista. Tällöin vihan purkautumiselle luonnollisin kohde on se tapahtuman kolmas osapuoli.

Tosin nainenkin saa varmasti kuulla kunniansa, ja lähteä kamoineen menemään.
Niin no, kai tässä on sitten se perustavaa laatua oleva näkemysero, että pitääkö viha päästä aina fyysisesti purkamaan johonkuhun ja onko väkivalta yleisesti ottaen ratkaisu kaikenlaisiin ihmiselämän ongelmiin. Minusta ei, vaikka joskus harvoin sen käyttö puolustustarkoituksessa tarpeellista onkin.

Suurin osa tosin niistä höpinöistä, että mennään pistämään pettämiskumppanille turpaan on tosin turhaa jorinaa, koska mikäänhän ei takaa, että se uhri olisi huonompi tappelemaan tai fyysisesti heikompi... Pahimmassa tapauksessa joutuisi aisankannattamisen lisäksi itse pahoinpidellyksi. Epäuskottavat uhkaukset nyt ovat kaikkein tehottomin tapa estää pettämistä (korostan edelleen, että puolison tyypin valinta on a ja o). Kai tällaiset puheet sitten kuitenkin jossain piireissä lisäävät kunnioitusta.

loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja loneliness »

sorsake kirjoitti:
Hieman OT mutta uteliaisuuttani kyselen kun aihe nyt on tullut puheeksi: Niin kertokaas nyt seppoilmari, lone ja mahdollisesti muutkin miehet: onko nyt todellakin miesten keskuudessa yleinen ajattelutapa että pettävän (ja siten kaiketi aika turhakkeen) naisen kannattaa takia pilata oma elämänsä ja mennä vankilaan tai edes saada sakot ja rikosrekisteri pahoinpitelystä? Ja miksi väkivalta kohdistuisi ennen kaikkea siihen kolmanteen osapuoleen (joka on pahimmillaan saattanut olla harhaanjohdettu tai sitten vaan on ajatellut alapäällään kuten miehet usein tekee)? Mitä pettävälle vaimolle tai tyttöystävälle tapahtuisi? Eikö vastuu ole ensisijassa hänen? Ei kai nainen kuitenkaan ole vain joku palkintopokaali, josta miehet kilpailevat vaan itsenäisesti ajatteleva olento? Kannattaisiko valita sellaisia fiksuja luotettavia naisia, jotka eivät omasta tahdostaan halua pettää (tämä saattaa tosin sitten sulkea pois kaikkein himoitsemat tyhmät tissiblondit, joille on houkutuksia kosolti itseään tarjoavien miesten muodossa eikä aivoja liikaa jaettu), ettei tarvi yrittää estää pettämistä kailottelemalla pitkin kyliä miten pistäisi hengiltä tai turpaan omille apajille tulevaa miestä. AINA löytyy jostain joku, joka on valmis puuhaan JOS nainen vaan on siihen innokas.

(En tarkoita nyt kuvata kirjaimellisesti teidän elämäntyyliänne, mutta tunnutte tietävän jotain tällaisesta ajatusmaailmasta.)

Sama tietysti pätee naisiin, jotka on niin kovin huolestuneita muista naisista mutteivät omasta miehestään.

Tosin ilmeisesti tällainen ajattelu on yleismaailmallista, kuten jo mainitsinkin tuosta intohimorikoslainsäädännöstä.
Ei pettävän horon takia kannattaisi mitään sakkoja pahoinpitelystä ottaa, mutta kun jonkun kanssa on kuukausia tai vuosia seurustellut, on ehkä jossain vaiheessa syntynyt välittäminen toista osapuolta kohtaan, senhän takia suhteessa yleensä ollaan. Usein horo varmasti myös nauttii jollain tavalla siitä, että hänen elämänsä miehet tappelevat keskenään hänestä, prinsessasta, vaikka hän ehkä hiukan itkeä tihrustaakin (älkää nyt pojat tapelko). Jos mies tietoisesti sotkeutuu varattuun naiseen, on se rottamainen teko, joka pistää vihaksi ja asia voi kummitella mielessä. Muistaakseni tutkimusten mukaan naiset pettävät useammin kuin miehet, joten ehkä heidän sitoutuminen ei henkisellä tasolla toiseen ole niin vahva kuin mies usein toivoisi.

En välttämättä usko, että pettäminen riippuu paljoa ulkonäöstä, vaan lähinnä persoonasta. Ehkä hyvännäköiset tottuvat paremmin iskuyrityksiin, eivätkä ole niin imarreltuja, kuin rumemmat, jotka ehkä ovat onnensa kukkuloilla saadessaan joskus huomiota muiltakin miehiltä kuin omalta.

Kun tässä kuitenkin nyt tulee vastakysymys, niin vastaan jo etukäteen, pettäminen on mieheltä yhtä alhainen teko kuin naiselta, kun täällä kohta huudellaan minua sovinistiksi.

Naisen lyöminen pettämistapauksissakin on epäsoveliasta, koska nainen yleensä on heikompi osapuoli, tietysti joitain bodariamatsooneja on, mutta monen miehen päähän iskostetaan kotoa ja kaveripiireistä päähän ettei naista ikinä tule lyödä, vaikka sitten olisikin halpa pettävä horo.
Paavo Arhinmäki on äijä!

sorsake
Neuvoja-Jack
Viestit: 592
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja sorsake »

loneliness kirjoitti: Usein horo varmasti myös nauttii jollain tavalla siitä, että hänen elämänsä miehet tappelevat keskenään hänestä, prinsessasta, vaikka hän ehkä hiukan itkeä tihrustaakin (älkää nyt pojat tapelko).
Niin no, eikö juurikin tuon takia kannattaisi jättää tappelut tappelematta? Oma logiikkani ainakin on se, että mikäli minua aviomies tms pettäisi niin en ainakaan alentuisi menemään tappelemaan sen toisen naisen kanssa, koska silloinhan se sika vielä saisi lisää syytä kuvitella olevansa jotenkin erityisen arvokas kun hänestä tapellaankin, vaikka on toiminut väärin... Kaikenlainen ylimääräinen draama ja kosto varmasti vain pitkittää omaakin kärsimystä.

En tiedä, lieneekö pettämisestä (naisten miesten tms osalta) olemassa mitään luotettavia tilastoja (Iltalehden nettikyselyjä ei lasketa).

"Tissiblondilla" viittasin tiettyyn ihmistyyppiin, termistä huolimatta ei kyseessä ole aina vaalea, isorintainen eikä erityisen hyvännäköinenkään ihminen vaan tyhmähkö tai hieman häiriintynyt nainen, joka on ylen riippuvainen miesten huomiosta.

joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja joey »

sorsake kirjoitti:
loneliness kirjoitti: Usein horo varmasti myös nauttii jollain tavalla siitä, että hänen elämänsä miehet tappelevat keskenään hänestä, prinsessasta, vaikka hän ehkä hiukan itkeä tihrustaakin (älkää nyt pojat tapelko).
Niin no, eikö juurikin tuon takia kannattaisi jättää tappelut tappelematta?
Minä suosittelisin vaihtamaan naistyyppiä. Yksikään itseään kunnioittava, alkeelliseenkin ajatteluun kykenevä nainen ei voi nauttia siitä että hänestä tapellaan fyysisesti. Jos oma mieheni lähtisi hätyyttelemään kilpakosijoitaan nyrkein, mies lentäisi punaisessa sekunnissa pihalle.

Vai erehtyykö joku nyt luulemaan, että tämä riidan aiheena ollut teinityttö edes etäisesti nauttisi asemastaan?

Mutta tarkemmin aiheeseen palatakseni: onko tiedossa, kuka tuo kiinniottamisessa avustanut perheenjäsen oli? Sisar?

loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Olisi myös tekijän kotioloista hyvä tietää hieman enemmän, ei ainakaan mitään ghettomatafaka-sukua taida olla kun avustettiin poliisia, eikä piiloteltu tekijää kuten "hc-tyypit" tekee. Tosin eipä tuo varmaan pitkälle olisi pötkinyt kun nimi ja pärstä tiedossa, eikä Kotkassa varmaan ole lentokenttää (älkää pilkatko, en tiedä onko kotkassa 30 vai 100 tuhatta asukasta.
Paavo Arhinmäki on äijä!

rosamarine
Adrian Monk
Viestit: 2645
Liittynyt: Ma Huhti 30, 2007 10:03 am

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja rosamarine »

loneliness kirjoitti: eikä Kotkassa varmaan ole lentokenttää (älkää pilkatko, en tiedä onko kotkassa 30 vai 100 tuhatta asukasta.
Kotkassa (Karhulan puolella) on lentokenttä :roll: Mutta enpä nyt tiiä oliko mainitsemisen arvoinen se kenttä, heh
Silloin kun minä siellä asuin asukkaita oli reilu 60 000, nyt ei taida olla edes 55 000?
Taas edelliseen liittyen, mä en ymmärrä, miksi ihmisellä ei olisi oikeus vaihtaa partneriaan, varsinkin teini-iässä, missä seurustelusuhteet muutenkin ovat luokkaa kaksi viikkoa, max pari kuukautta?
Jotkut asiasta paremmin tietävät vihjailivat aiemmin keskustelussa, että tekijällä käytös oli muuttunut pienen ajan sisällä.
Kaikki kolme tässä teinidraamassa ovat/olivat kuitenkin ala-ikäisiä.
loneliness kirjoitti:Ei pettävän horon takia kannattaisi mitään sakkoja pahoinpitelystä ottaa, mutta kun jonkun kanssa on kuukausia tai vuosia seurustellut, on ehkä jossain vaiheessa syntynyt välittäminen toista osapuolta kohtaan, senhän takia suhteessa yleensä ollaan.
Välittäminen kuuluu tietenkin parisuhteeseen, kuin myös toisen kunnioittaminen ja luottamus. Jos ei ole luottamusta ei ole parisuhdettakaan.
loneliness kirjoitti:Usein horo varmasti myös nauttii jollain tavalla siitä, että hänen elämänsä miehet tappelevat keskenään hänestä, prinsessasta, vaikka hän ehkä hiukan itkeä tihrustaakin (älkää nyt pojat tapelko).
Mä en ymmärtänyt siis niin pätkääkään, mikä oli pointti? :shock: Oikeesti? "horo nauttii jollain tavalla siitä, että hänen elämänsä miehet tappelevat keskenään hänestä" ? tota..joo :roll:
Kotkan tapauksessa ei varmaan tarvitse puhua vielä tässä vaiheessa "elämän miehistä" ? 15 ja 17 veet ja 16vee mimmi, niin elämähän oli vasta alussa...
Yleisesti ottaen, kuinka moni nainen ihan oikeasti kokisi jotain suuria tunteita siitä, että kaksi miestä kilpailisi hänestä? eikö se enemmänkin ahdistaisi ja voisi olla jopa niin, että molemmat kosijat jäisivät hapelle?
loneliness kirjoitti: Muistaakseni tutkimusten mukaan naiset pettävät useammin kuin miehet, joten ehkä heidän sitoutuminen ei henkisellä tasolla toiseen ole niin vahva kuin mies usein toivoisi.
Kyllä molemmat sukupuolet pettävät ja tutkimuksissa kannattaa ottaa huomioon aina se otanta, miten laajasti tätäkin asiaa on tutkittu. On myös paljon ihmisiä, ketkä eivät suhteessa petä, kun ei tarvitse, tai osataan puhua asiat. Ei elämä ole elokuvaa, siihen mahtuu yhtä ja toista ja monta muutakin.
A winner listens, a loser just waits until it is their turn to talk...

HerloCCi Solmunen
Theo Kojak
Viestit: 1137
Liittynyt: Ke Helmi 04, 2009 12:37 pm

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja HerloCCi Solmunen »

Nyt tuli kyllä ketjun luettuani sellainen fiilari, että taitaa olla aika nuorta väkeä nää kirjoittajat :mrgreen:

Tappaja on toiminut juuri niin kuin osa aikuisista miehistäkin toimii samassa tilanteessa. Näitä miehiä yhdistää sairaalloinen mustasukkaisuus ja omistamishalu.

Olipa neitonen nauttinut kilpakosijoistaan tai ei, MIKÄÄN EI MIKÄÄN syy ole sellainen, että se yhtään voisi lieventää surmaajan taakkaa teostaan. Murha mikä murha.

Minä en ole koskaan ymmärtänyt näitä mustasukkaisuustappoja/-murhia. Turhimmasta päästä.
Olemme kaikki syyllistyneet suureen rikokseen-suureen rikokseen olla elämättä elämää täydesti. (H. Miller)

esmes-
Javier Pena
Viestit: 1817
Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 10:28 am

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja esmes- »

katupoika kirjoitti:
esmes- kirjoitti:miks ihmiset kulkee puukko mukanaan noin ylipäätään? onko täällä oikeasti niin turvatonta liikkua että pitää asetta kantaa?
Onko toi nyt ihan oikeesti jengille noin suuri ihmetyksen aihe? Tuntuu ihan älyttömältä lukea täältä kerta toisensa jälkeen jotain taivastelua siitä, että miksi lössi kantaa veitsiä messissä. Lähes jokaisella ulkona enemmän pyörivällä nuorella ja vanhemmallakin on jotain kättä pidempää messissä oman turvallisuutensa vuoksi. Ite kannoin jostain 14-vuotiaasta vähän päälle parikymppiseksi aina jotain veistä mukana, kun taas osa frendeistä kulki jo siinä vaiheessa mutka taskussa. Ja autoissa penkin alla oli kans aina jotain ja takakontissa pesaria, jne.
jaa, kummallista etten ite oo tällaseen törmänny, kuitenki alempaan keskiluokkaan koko ikäni kuulunu enkä voi sanoa ihan tynnyrissä kasvaneeni. en ole kokenut sellaista uhkaa ulkopuolelta että pitäisi mitään kättä pidempää kantaa. oon ajatellu et puukon pitäminen kuuluu venäjän katulapsille ja pohjanmaan kansallispukua käyttäville. onhan toi helvetin pelottavaa jos kaikki pieniä lapsia myöten turvautuu teräaseisiin ja pyssyihin ulos lähtiessään! vai onko tää taas jotain "äijien" juttuja? koska en voi sanoa tuntevani yhtäkään puukkoa kantavaa naista, toisaalta epäilen että harva tuntemani mieskään kantaa..
miten ootko nyt sit veitsestä luopuneena siirtyny ampuma-aseisiin tai ilmoittautunu johonkin itsepuolustuskurssille?
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei

Damien
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5197
Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
Viesti:

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja Damien »

Kertoisiko tuo aseistuksen kantaminen hiukan henkilön omista intresseistä plus heikosta tai
olemattomasta egosta.Jatkuvastihan noista kuulee, itse en ole koskaan kaivannut veistä taskuun.
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."

Karhinen
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Ti Elo 18, 2009 6:39 pm

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja Karhinen »

joo en itsekkään ole koskaan mitään kättä pitempää kantanu ne on nössöjen hommia kyllä luuvitonen riittää jos on pakko on meinaan sen verta elämän kokemusta takana

loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja loneliness »

No ei siinä puukon tai aseen kanssa kulkemisessa mistään egoilusta tarvitse olla kyse. Itse kannoin puukkoa mukana yhessä duunissa aina öisin, kun oli levotonta meininkiä ja en minä sillä ole mitään ylpeillyt ja luullut olevani kova jätkä. Ihan oman turvallisuuden vuoksi sitä mukanani kannoin ja kyllä, myös Suomessa voi olla vaarallista. Tämän ketjun tapauksessa puukkoa nyt ei haettu oman turvallisuuden vuoksi ilmeisesti, mutta sellaisiakin tilanteita on, joissa on perusteltua pitää jotain kättä pidempää mukana. Tietenkin riskinä niissä tilanteissa on sitten mennä överiksi ja tarttua liian herkästi kättä pitempään...
Paavo Arhinmäki on äijä!

J.B.Fletcher
Susikoski
Viestit: 36
Liittynyt: Ma Elo 17, 2009 11:27 am
Paikkakunta: Cabot Cove, Maine

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja J.B.Fletcher »

Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä miksi mukana pitää kantaa asetta. Siinä kun voi pahimmassa tapauksessa käydä niin, että oma puukko löytyy omasta mahasta. Toinen hieman ontuva kohta tuossa aseen kantamisessa puolustuksekseen on se, että sillä voi saada aikaan todella pahaa jälkeä ihan vahingossakin. Eikös tämä maa ole täynnä näitä tarinoita, joissa piti vain pelotella, mutta tulikin sitte ruumiita? Ja vaikkei ketään saisi hengiltä, niin joutuu silti vastaamaan teoistaan, vaikka kuinka olisi itseään puolustanut.

Teininä yhdellä ystävälläni oli usein mukana pieni linkkari. Se ei ollut puolustukseksi, vaan sillä kuorittiin omenoita, leikattiin leipää ym. hyödyllistä. Tositilanteessa olisin mielummin käyttänyt nyrkkejäni, ja potkinut, raapinut ja huutanut niin paljon kuin kropasta lähtee.

Suosittelen kaikille "puukkojunkkareille" mielummin krav magaa tms itsepuolustuslajia.

Sori hieman OT.
Pöytälaatikkodekkaristi

SharQ
Hetty Wainthropp
Viestit: 454
Liittynyt: Su Heinä 26, 2009 7:11 pm

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja SharQ »

15-vuotiaalle tappotuomio
Maanantai 23.11.2009 klo 19.14

16-vuotiaan pojan tappanut tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankilaan.
Käräjäoikeus katsoi, ettei puukottaja syyllistynyt murhaan.

Kotkan käräjäoikeus tuomitsi maanantaina seitsemäksi vuodeksi vankeuteen 15-vuotiaan pojan, joka puukotti hengiltä vuotta vanhemman pojan Kotkassa elokuussa.

Tuomio tuli nuorena henkilönä tehdystä taposta. Tapahtumat alkoivat Kotkan Isopuistossa, kun puukottaja riiteli uhrin kanssa. Hän meni kotiinsa ja haki sieltä keittiöveitsen. Puukotus tapahtui sitten samassa puistossa. Puoli tuntia teon jälkeen puukottaja puhalsi alkometriin 1,83 promillea.

Syyttäjä piti tekoa murhana vakaan harkinnan vuoksi. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei siitä ollut näyttöä. Poika oli ollut kiihtymystilan vallassa ja palasi veitsen kanssa puistoon samassa kiihtymystilassa.

Hänet tuomittiin myös viikkoa aiemmin tapahtuneesta pahoinpitelystä, jonka uhrina oli nuori nainen.

Tuomittu täyttää 16 vuotta ensi kuussa.

STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112 ... 4_uu.shtml

Siina poika pisti sitten loppuelaman samoin tein uomiinsa. Hoh-hoijaa...
-Huominen on haaveita, tämä päivä realismia ja eilinen... no, se meni jo...-

HarrietM
Roger Murtaugh
Viestit: 850
Liittynyt: Ke Syys 30, 2009 4:31 pm

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja HarrietM »

Eihän hän varmaan istuu se 7 v
Jos on ensikertalainen, niin selviää puolikkalla.
Samaa mieltä syyttäjän kanssa, olisi pitänyt mennä murhana läpi, sillä teko oli suunniteltu/harkittu.
Tekijä ei ollut kantanut veistä mukanaan vaan meni kotiin tätä erikseen hakemaan tappaakseen uhrin.

Toivottavasti valitetaan hoviin.
Käräjäoikeuden päätös on aivan naurettava.
puukottaja riiteli uhrin kanssa
Hän meni kotiinsa ja haki sieltä keittiöveitsen.
That's a crock!

Kylli
Perry Mason
Viestit: 3546
Liittynyt: Ti Maalis 27, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja Kylli »

http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/ ...
Mustasukkaisuuksissa tehty puukotus toi kotkalaiselle 15-vuotiaalle Joni Oswald Kasilalle maanantaina Kotkan käräjäoikeudessa seitsemän vuoden vankeusrangaistuksen taposta.

Syyttäjä vaati 17-vuotiaan kaverinsa surmanneelle rangaistusta vakaassa harkinnassa tehdystä murhasta, mutta käräjäoikeus katsoi surman tapahtuneen vahvassa kiihtymystilassa. Lisäksi oikeus päätyi tappoon tekijän nuoren iän vuoksi.

Surmatyö tapahtui 13. elokuuta illalla nuorisojoukon kokoonnuttua Kotkassa Isonpuiston kirkon läheisyyteen juhlimaan.
------

Harvoin näitä alaikäisten, ts. lasten, nimiä julkaistaan tuomioiden uutisoinneissa, niinpä itsekin tavoistani poiketen sen tänne nyt laitan. Miksiköhän nyt toimittiin näin?
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...

Vastaa Viestiin