15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja ABC »

loneliness kirjoitti:Iltalehdessä luki, että uhri oli iskenyt silmänsä tekijän entiseen tyttöystävään. Jättääkö Iltalehti sanomatta, että uhri olisi vehdannut tekijän eksän kanssa vai onko tässä ketjussa asian ilmaissut varma asiasta? Itseäni asia kiinnostaisi, koska jos tapauksessa uhri on jo suhteen aikana lämmitellyt tyttöä, on kyseessä typerä teko ja tätä tappoa/murhaa ei olisi ehkä tapahtunut. 15-v hemmo on saattanut pyöritellä asiaa päässään hyvinkin paljon, mikäli ajattelee, että varmaan se 17-v on niin ja niin paljon parempi tietyissä asioissa kuin hän itse on?

Olen jo aiemminkin puhunut asiasta erinäisissä tapauksissa, mutta ihan yleisellä tasolla, eikö voisi kunnioittaa toisten ihmisten ihmissuhteita ja jahdata sinkkuna sinkkuja ja varattuna olla uskollinen tai sitten erota. Ei siis välttämättä liity tähän tapaukseen.
Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Monet mustasukkaisuussurmat lähtevät siitä, että hylätty ei pysty hyväksymään suhteesta lähtevän osapuolen eroilmoitusta, vaikka toinen olisi jo muuttanut poiskin. Hylätty on mielestään edelleen suhteessa lähtijään, ja pitää tämä uusia suhteita petoksena, jolloin katsoo kostonsa oikeutetuksi.
Every ship must sail a world.

sorsake
Neuvoja-Jack
Viestit: 592
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja sorsake »

ABC kirjoitti:Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Monet mustasukkaisuussurmat lähtevät siitä, että hylätty ei pysty hyväksymään suhteesta lähtevän osapuolen eroilmoitusta, vaikka toinen olisi jo muuttanut poiskin. Hylätty on mielestään edelleen suhteessa lähtijään, ja pitää tämä uusia suhteita petoksena, jolloin katsoo kostonsa oikeutetuksi.
Näin on. Lisäksi tuollaisessa tilanteessa tasapainoton voi etsiä syytä suhteen päättymiseen sinänsä tarpeettomasti ulkopuolelta, esim. uudesta partnerista. Tässä tapauksessa en näe kovin todennäköisenä skenaariota, jossa kiero tyttöystävä ja 17-v poika ilkeästi pettävät 15-v raukkaa, joka kostaa oikeutetusti. Pah. Paljon todennäköisempää (ottaen huomioon mitä 15-v itse asiassa teki) on, että tyttö halusi purkaa suhteen 15-vuotiaan kanssa tämän tasapainottomuuden ja mahdollisesti epämiellyttävän käytöksen takia, ja 15-v ei hyväksy eroa ja näkee syyn yksinomaan uudessa poikkiksessa sen sijaan että miettisi omaa rooliaan. Tämä on toki pelkkää spekulaatiota, mutta jommassa kummassa iltapäivälehdessä sanottiin kylläkin, että 15-vuotiaan käytös oli viime aikoina muuttunut huonoon suuntaan.

Pettäminen on ikävää (sikäli kuin sitä on edes tapahtunut,mahdollisesti ei), mutta asetetaanpas tämä nyt oikeaan perspektiiviin: teini-ikäiset ovat usein narsistisia, itsekkäitä ja tyhmiä. Monissa kaveripiireissä seurustellaan ristiin vuoronperään jokaisen kanssa ja harvat tuonikäisten suhteet ovat kovin vakavia, usein motiivina on enempikin oman egon kohotus. Tuossakaan tapauksessa ei ole voinut olla kyseessä kovin pitkä suhde (siis 15 vuotiaan ja ex-tyttöystävän välillä), mahdollisesti se on ollut hyvinkin lyhyt esim. muutamia viikkoja, pisimmilläänkin vain pari vuotta, kyseessä ei siis ole mikään elämänikäisen avioliiton päättyminen lapsineen kaikkineen. Pettämistä tapahtuu teini-ikäisillä esim. viinakokeilujen yhteydessä jos ei aina ihan seksin niin ainakin pussailun ja yleisen muhinoimisen muodossa. Se ON tyhmää ja itsekästä, mutta herranjumala jos kaikki jonkunasteisiin kolmiodraamoihin teini-ikäisinä sekaantuneet pistettäisiin hengiltä, niin aika paljon tulisi ruumiita. Kyllä puukon huitominen mielestäni on kyllä liioiteltu reaktio tuossa, oli pettämisestä mitä mieltä muuten hyvänsä.

loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Väärinhän se puukottaa on toista sen takia, vaikka olisi toisen partneriin sotkeentunut, mutta tunteet kuohahtavat monella yli, ja riski tuollaisiin tapahtumiin kasvaa jos törttöilee välinpitämättömästi tietäen toisten suhteesta. En toivo tällaisia tapahtuvan lisää, mutta sotkeentumalla tietoisesti toisten suhteisiin riski tällaisiin kasvaa. Mutta täyttä varmuuttahan tässä nyt ei ole, että onko suhteen aikana vai jälkeen vehdattu...tietoa odotellessa.
Paavo Arhinmäki on äijä!

Count
Lauri Hanhivaara
Viestit: 138
Liittynyt: To Joulu 11, 2008 4:44 pm

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja Count »

Joo siis korjattakoon omaa viestiä... eli tekijän ex-tyttöystävä tosiaankin ollut kyseessä, kuten tuolla jo joku mainitsikin. Kyse on kuitenkin jostain vanhemmasta tapauksesta, kun uhri on ollut samassa paikassa yötä tämän ex-tyttöystävän kanssa. En tiedä onko tekijä seurustellut tuolloin tämän tytön kanssa, kun uhri on sitä käynyt laittamassa.

Puukottaja oli pakottanut uhrin soittamaan tytölle. Uhri oli soittanut ja kysynyt, että "eihän meillä ollut mitään silloin, kun oltiin yötä paikassa X", johon tyttö oli vastannut "ei sitten, jos niin haluat".

Näin kertoi kaverilleni hänen poikansa, joka oli todistamassa kyseistä tilannetta...

Rapa

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja Rapa »

Jostakin syystä tällaset perisuomalaiset hengiltäpuukotukset ei ole mediaseksikkäitä.
Tämäkin tapaus olis paljon paljon kohahduttavampi jos olis tapahtunu jossain koulussa. Miksi? Emmää tiedä.
Täähän olis ylimääräisten uutislähetysten paikka jos kyseessä olis tuliase ja oppilaitos. Miksi? Emmää tiedä.
Tästäkään tapauksesta en olis ikinä tehny havaintoa ellen olis sattumalta eksyny tänne.
Minusta puukolla tappaminen on kuitenkin häjympää ku ampuminen.
Asetta ei nykyään helpolla laillisesti suomessa enää saa, mutta mora myydään vaikka 8-vuotiaalle rautakaupassa. Koskakohan amerikkalaiset alkaa kopsaan meidän puukkoperinteitä?

joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja joey »

Count kirjoitti:En tiedä onko tekijä seurustellut tuolloin tämän tytön kanssa, kun uhri on sitä käynyt laittamassa.
Mielenkiintoisinta tässä on se, että tekijälle moisella pikkuseikalla on tuskin ollut edes väliä.
Antsa kirjoitti:Ilmeisesti "kaverit" tapelleet fyysisestikin tästä tytöstä ja "sopineet" asian, mutta toinen sitten hakenut veitsen kotona ja arvaamatta tuikannut toista tunnetuin seurauksin :(
Saisiko tähän muiden kotkalaisten tietolähteiltä jotain kommenttia? Eli tuo veitsi ei olisi ollut pojalla alunperin mukana?

Jos on nimittäin käynyt sen kotoaan hakemassa, on nimike toivottavasti murha.

loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja loneliness »

joey kirjoitti:En tiedä onko tekijä seurustellut tuolloin tämän tytön kanssa, kun uhri on sitä käynyt laittamassa.
Mielenkiintoisinta tässä on se, että tekijälle moisella pikkuseikalla on tuskin ollut edes väliä.
[/quote]

Sellainen pikkuseikka, että olisiko 17-vuotias delannut tällä hetkellä jos ei olisi laittanut tekijän muijaa, mikäli veikkaukseni on oikeassa. Epävakaat voivat oikeuttaa tekonsa monella tavalla, mutta tässä on kuitenkin ollut selkeä motiivi jos muija kävi vieraissa ilopillerin kanssa. Oikeutettu teko ei ole siltikään, mutta vähemmän yllättävä.
Paavo Arhinmäki on äijä!

sorsake
Neuvoja-Jack
Viestit: 592
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja sorsake »

loneliness kirjoitti: Sellainen pikkuseikka, että olisiko 17-vuotias delannut tällä hetkellä jos ei olisi laittanut tekijän muijaa, mikäli veikkaukseni on oikeassa. Epävakaat voivat oikeuttaa tekonsa monella tavalla, mutta tässä on kuitenkin ollut selkeä motiivi jos muija kävi vieraissa ilopillerin kanssa. Oikeutettu teko ei ole siltikään, mutta vähemmän yllättävä.
Pohdin tätä asiaa pyöräillessäni töihin tänä aamuna, ja olen edelleen sitä mieltä, että reaktio on liioiteltu. Ajatelepas esim. kahta skenaariota. Toisessa suhde päättyy, koska toinen tapaa kiinnostavamman ja on ehkä ollut jo pidempään tyytymätön suhteeseen. Teknistä pettämistä asiaan ei liity eli seksiä ei uuden tulokkaan kanssa harrasteta ennen kuin on ilmoitettu erosta edelliselle (heti sen jälkeen kylläkin), mutta jättävä osapuoli siirtyy suoraan suhteesta toiseen. Jätetyllä on mitä todennäköisimmin paha mieli, ja mikäli hän sattuu olemaan tietynlaista ihmistyyppiä, hän syyttää kolmatta osapuolta suhteensa päättymisestä ja tuntee hirvittävää raivoa enemmän kuin surua.

Skenaario kaksi on muuten samanlainen, mutta tuleva lemmenpari kohtaa kahdestaan muutamia päiviä ennen kuin jättäjä ilmoittaa tulevalle eksälleen aikovansa lähteä suhteesta, keskustelee ja sopii että aikaisemmat kumppanit jätetään ja mennään yhteen. Siinä samassa tulee ehkä hieman harkitsemattomasti harrastettua seksiäkin. Pian tämän jälkeen tapahtuu jättäminen, joka tuottaa pahaa mieltä raivoa jne. Tekninen pettäminen on kakkosskenaariossa tapahtunut, mutta tosiasiassa se ei minun mielestäni ole mitenkään oleellista jätetyn tunteman raivon kannalta, hän on raivoissaan joka tapauksessa ja lopputulos on sama eli suhteen loppuminen, jolle hän ei voi tasan mitään. Tosin, jos kyseessä on aggressiivinen riitahakeva persoonallisuus, hän voi yrittää löytää näennäisesti oikeutettuja syitä kostaa äärimmäisellä tavalla ja tonkia tuollasia pettämisasioita. Mutta todellinen ongelma on siis nöyryytyksen aiheuttama megalomaaninen ja suhteeton raivo. Jätetyksi tuleminen ei aivan varmasti ole kivaa kenellekään, mutta eipä tuollaiset teot paranna asiaa ollenkaan, enkä näe miksi moisia sekopäitä pitäisi "ymmärtää". Minusta ei ole mitään takeita, etteikö joku voisi jopa mielessään keksiä pettämisiä puukonhuitomisen oiketukseksi, vaikka sellaisia ei olisi oikeasti lainkaan tapahtunut.

EDIT: siis selvennykseksi: väitätkö tosiaan, että skenaariossa kaksi on odotettavissa ja "ymmärrettävää" että tappo tapahtuu, mutta skenaariossa yksi taas ei ollenkaan, koska kaikki on mennyt "oikein"? Eli kaikki muka vain riippuu siitä onko pettämistä tapahtunut? Minä väitän että jos osalliset henkilöt ovat tietynlaisia (aggressiivinen jätetty jolla heikko impulssikontrolli), on aivan sama onko kyseessä skenaario yksi vai kaksi, tapon todennäköisyys on sama.

mama
Scooby-Doo
Viestit: 22
Liittynyt: La Elo 16, 2008 4:54 pm

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja mama »

joey kirjoitti:
Count kirjoitti:En tiedä onko tekijä seurustellut tuolloin tämän tytön kanssa, kun uhri on sitä käynyt laittamassa.
Mielenkiintoisinta tässä on se, että tekijälle moisella pikkuseikalla on tuskin ollut edes väliä.
Antsa kirjoitti:Ilmeisesti "kaverit" tapelleet fyysisestikin tästä tytöstä ja "sopineet" asian, mutta toinen sitten hakenut veitsen kotona ja arvaamatta tuikannut toista tunnetuin seurauksin :(
Saisiko tähän muiden kotkalaisten tietolähteiltä jotain kommenttia? Eli tuo veitsi ei olisi ollut pojalla alunperin mukana?

Jos on nimittäin käynyt sen kotoaan hakemassa, on nimike toivottavasti murha.
Lähti hakemaan veistä kotoaan kesken illan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081 ... 1_uu.shtml

Ja saman asian ovat kertoneet myös paikallaolleet nuoret. Lähti hakemaan.

joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja joey »

sorsake kirjoitti:Eli kaikki muka vain riippuu siitä onko pettämistä tapahtunut? Minä väitän että jos osalliset henkilöt ovat tietynlaisia (aggressiivinen jätetty jolla heikko impulssikontrolli), on aivan sama onko kyseessä skenaario yksi vai kaksi, tapon todennäköisyys on sama.
Komppaan. Ja lisään, että aggressiiviset nuoretmiehet ovat usein erittäin omistushaluisia, mutta kuitenkin täydellisen kykenemättömiä kestämään mustasukkaisuutta ja menetyksiä.

Zukuluku
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Ma Loka 27, 2008 12:21 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja Zukuluku »

Kuten nimimerkki sorsake yllä, en oikein ymmärrä, miten väitetyllä "pettämisellä" puolustellaan tekijää. On tosiaan aika hankala elämä tiedossa, jos aina vastoinkäymisten kohdatessa pitää joku laittaa hengiltä. Eli eiköhän tässäkin tapauksessa tuo ollut vain tekosyy, joka sitten katkaisi kamelin selän. Varsinainen syy on luultavasti äärimmäisen huono itsetunto, joka yhdistettynä aggressiiviseen luonteeseen, päihteisiin ja nyt näihin hetkellisiin vastoinkäymisiin on polttanut sytytyslangan loppuun.

On täysin käsittämätöntä, että alaikäisten julkiseen juopotteluun ei puututa! Tässäkin tapauksessa tekijän piti paikata olematonta itsetuntoaan päihteillä. Suomessa ihmisillä on mielettömän humala- ja väkivaltamyönteinen asenne, jota ei hetkessä muuteta, mutta jostain on savotta aloitettava. Jos alaikäiset saataisiin siivottua kadulta ryyppäämästä, edes osa nuorista tajuaisi, ettei kännääminen ole ihailtavaa.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

mama kirjoitti:
joey kirjoitti:
Antsa kirjoitti:Ilmeisesti "kaverit" tapelleet fyysisestikin tästä tytöstä ja "sopineet" asian, mutta toinen sitten hakenut veitsen kotona ja arvaamatta tuikannut toista tunnetuin seurauksin :(
Saisiko tähän muiden kotkalaisten tietolähteiltä jotain kommenttia? Eli tuo veitsi ei olisi ollut pojalla alunperin mukana?

Jos on nimittäin käynyt sen kotoaan hakemassa, on nimike toivottavasti murha.
Lähti hakemaan veistä kotoaan kesken illan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081 ... 1_uu.shtml

Ja saman asian ovat kertoneet myös paikallaolleet nuoret. Lähti hakemaan.
Eikö tuossa täyty murhan edellyttämä vakaa harkinta kun lähti puukkoa ihan kotoa asti noutamaan? Miksi ihmeessä hänet vangittiin epäiltynä "vain" taposta? Vai onko tässä(kin) tapauksessa tekijän selitys, että "tarkoitus oli vain pelotella, mutta ei tappaa"? Myöhemmin tietysti myös tuomioistuin moisen lässytyksen nielee.

Ihmetyttää myös syytteiden noston takaraja. Se on nimittäin vasta 4.11.2009. Mikä tästä tapauksesta tekee niin monimutkaisen, että pitää kuukausikaupalla tutkia ja hutkia?

http://www.kymensanomat.fi/Uutiset---Uu ... 37551300/5

joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja joey »

^ Tuosta suunnitelmallisuudesta vielä, että kuulemani mukaan veitsenhakumatka oli pituudeltaan useamman kilometrin suuntaansa. Vaikka matkan olisi taittanut skootterilla, autokyydillä tms., on pojalla ollut kyllä ruhtinaalisesti aikaa tulla järkiinsä. Lisäksi intterwebin syövereistä silmiin osui sellainen huhu, että veitsi olisi upotettu uhrin rintaan lähes kahvaa myöten. Peloittelutarkoitus-selitys (joka puolustukselta on todennäköisesti odotettavissa) ei ainakaan voi mennä läpi.

Pohdin tässä, että jos tekijä olisi ollut esim. 25-vuotias ja selvinpäin, mutta asetelma muutoin sama, olisiko nimike silloin ollut murha?

edit: lisäys

loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Kymmenen minuuttia hakkasin näppistä ja kaikki katosi bittiavaruuteen. Lyhyesti jotain...

Vasta-argumenttina, onko meillä tietoa, ettei uhri olisi mitenkään provosoinut tapahtunutta? (Ei edelleenkään oikeuta tekoa, kun kuitenkin sanotte niin minun sanoneen). Ei kai se nyt kovin siisti fiilis ole, jos kaveri hoitelee tyttöystävää tai ex-tyttöystävää? Kun tällä tekijällä nyt siis oletettavasti on itsekontrollin puutetta, niin eikö ilopilleri tiennyt etukäteen, että 15-v vetää hernukan nenään jos käy tuuppamassa sen muijaa? Eikö tuo nyt ole vähän turhaa tulella leikkimistä? Kun teinien suhteet ei ole niin kovin vakavia tai pitkälle johtavia (miten käsitin joistain ketjun mielipiteistä), niin eikö 17-v olisi voinut etsiä jonkun toisen hoidon itselleen, oli sitten kyseessä exä tai nykyinen. Kuulostaa riidanhaastamiselta (ei edelleenkään oikeuta tekoa).

Minkähän ikäinen tyttö mahtoi olla, kun mietin vaan että onhan sekin mahdollista että 17-v hoiteli tyttöä, joka on laissa kiellettyä toimintaa (joo varmasti tapahtuu usein, mutta oletan monen teinin tietävän myös noista ikärajajutuista). Kysyn vain siksi, koska tekijä 15, tyttö voi hyvin olla samanikäinen tai nuorempi.

Tuntuu ilmassa leijuvan asenteet, että pettäminen on ihan normaalia, vähän ehkä ilkeää, mutta ihan okei, sellaista sattuu (yleensäkin, ei pelkästään tässä tapauksessa). Olemattomampiakin motiiveja henkirikoksiin löytyy kuin tämä tapaus, joku hörpännyt salaa toisen viinapullosta, otti jääkaapista jonkun kaljan.

Ei kummassakaan scenaariossa kaikki ole mennyt oikein, jos heti suhteen päätyttyä tai suhteen aikana löytää uuden, ei ole oikeasti välittänyt enää edellisestä, vaan on leikkinyt toisen tunteilla. Mun mielestä ei vaan ole okei, että lähetetään ihkurakasviestejä aamulla ja illalla seurustellaan toisen miehen (tai naisen) kanssa (ei silti oikeuta tappamista).

Juttujen perusteella minulla vaan on sellainen olettamus, että tää on ollut sellainen kiva pikku salasuhde, josta mahdollisesti 17-v ja mimmi keskenään ovat naureskelleet, että hihii, eipäs tuo 15-v tiedäkään mitä me duunataan, tää on aika jänskää (ei oikeuta tappamista).

Tekijä saa tästä Suomen lakien mukaan sopivan rangaistuksen, joka luultavasti minun mielestäni tulee olemaan liian lievä, mutta toivotaan nyt kuitenkin suhteellisen tuntuvaa tuomiota.
Paavo Arhinmäki on äijä!

sorsake
Neuvoja-Jack
Viestit: 592
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: 15-vuotias puukotti 17-vuotiaan Kotkassa

Viesti Kirjoittaja sorsake »

loneliness kirjoitti: Vasta-argumenttina, onko meillä tietoa, ettei uhri olisi mitenkään provosoinut tapahtunutta? (Ei edelleenkään oikeuta tekoa, kun kuitenkin sanotte niin minun sanoneen). Ei kai se nyt kovin siisti fiilis ole, jos kaveri hoitelee tyttöystävää tai ex-tyttöystävää? Kun tällä tekijällä nyt siis oletettavasti on itsekontrollin puutetta, niin eikö ilopilleri tiennyt etukäteen, että 15-v vetää hernukan nenään jos käy tuuppamassa sen muijaa? Eikö tuo nyt ole vähän turhaa tulella leikkimistä? Kun teinien suhteet ei ole niin kovin vakavia tai pitkälle johtavia (miten käsitin joistain ketjun mielipiteistä), niin eikö 17-v olisi voinut etsiä jonkun toisen hoidon itselleen, oli sitten kyseessä exä tai nykyinen. Kuulostaa riidanhaastamiselta (ei edelleenkään oikeuta tekoa).
Epäilemättä maailmassa on enempikin näitä kahjopäitä, joista porukka tietää että ne saattavat kilahtaa kohtuullisen helposti. Mutta pitäisikö tällaisten raivokallojen temperamentin todella säädellä ympäristön käyttäytymistä, siksi että he pelkäävät kilahduksia? Mielestäni ei. Sitäpaitsi näistä tyypeistä ei todellakaan voi tietää, joskus heitä ärsyttävät ja raivostuttavat hyvinkin vähäpätöiset asiat. Ehdottomasti suurin osa, ehkä n 99,99% teineistäkään ei ikinä pettämisen tai eksän hoitelemisen takia lähde hakemaan puukkoa vaan suree surunsa ja korkeintaan vähän suullisesti ilmaisee kiukkunsa (mikä on ihan normaalia), pitääkö muka näiden kaikkien tavallisten teinien nyt sitten noiden hullujen takia alkaa elää kuin munankuorilla kävellen, ettei vaan vahingossa suututtaisi... Seuraavaksi varmaan joku on sitä mieltä, että ko. poika oli ilkeä, koska hänellä ei ollut tarpeeksi kavereita tms, niin miksiköhän.... Arvailua tämäkin (kaverien vähyys), mutta ainakin ilta-sanomissa joku kertoi jo aikaisemmin vähentäneensä kanssakäymistä tappajan kanssa muuttuneen käytöksen takia.
loneliness kirjoitti: Tuntuu ilmassa leijuvan asenteet, että pettäminen on ihan normaalia, vähän ehkä ilkeää, mutta ihan okei, sellaista sattuu (yleensäkin, ei pelkästään tässä tapauksessa). Olemattomampiakin motiiveja henkirikoksiin löytyy kuin tämä tapaus, joku hörpännyt salaa toisen viinapullosta, otti jääkaapista jonkun kaljan.

Ei kummassakaan scenaariossa kaikki ole mennyt oikein, jos heti suhteen päätyttyä tai suhteen aikana löytää uuden, ei ole oikeasti välittänyt enää edellisestä, vaan on leikkinyt toisen tunteilla. Mun mielestä ei vaan ole okei, että lähetetään ihkurakasviestejä aamulla ja illalla seurustellaan toisen miehen (tai naisen) kanssa (ei silti oikeuta tappamista).

Juttujen perusteella minulla vaan on sellainen olettamus, että tää on ollut sellainen kiva pikku salasuhde, josta mahdollisesti 17-v ja mimmi keskenään ovat naureskelleet, että hihii, eipäs tuo 15-v tiedäkään mitä me duunataan, tää on aika jänskää (ei oikeuta tappamista).
Ei vaan kyse on siitä, että pettämisessä ja tappamisessa liikutaan AIVAN eri kaliiberin asioissa. Toinen on täysin peruuttamaton ja aiheuttaa suurta surua isolle ihmisjoukolle pitkäksi aikaa, toisesta voi päästä yli ja se ei oikeasti (varsinkaan jossain teinitapauksissa, tuskin muutenkaan) pilaa kenenkään elämää lopullisesti. Pettämisessä on myös kyse kahden ihmisen keskinäisistä sopimuksista ja asioista, siinä missä tappaminen vaikuttaa yhteisöön paljon laajemmin.

Skenaariot eivät olleet kivoja, mutta itsepähän aluksi jaanasit siitä yksityiskohdasta, oliko oletettu muhinointi tapahtunut ennen vai jälkeen eron. Noissa oli vain ja ainoastaan se ero, muutaman päivön ero seksin harjoittamisen ajankohdassa. Siksi aikaperspektiivi oli tehty sellaiseksi kuin oli, jotta näkisi kuinka mitätön yksityiskohta on kyseessä. Juu, jonkun mielestä tuollaisissa jutuissa leikitään tunteilla, mutta onko olemassa mitään objektiivista tapaa mitata, koska on "leikitty tunteilla" ja oltu epäreiluja? Varmasti jätetystä tuntuu lähes aina, että hänen tunteillaan on leikitty (mikäli ei ole halunnut eroa), oli siihen jättäjän kantilta kuinka hyvät syyt hyvänsä. Tämän ei ole tarkoitus vähätellä ihmisten pahaa oloa tuossa tilanteessa, vaan osoittaa että oma paha olo ei yksinomaan riitä hyväksytyksi syyksi mihinkään tuollaisiin sekoiluihin. Ja tosiasia on, että loppujen lopuksi toisen tunteita ja haluja ei voi säädellä, vaikka olisi kuinka sitä mieltä, että se on "väärin", että kumppani kiinnostuu jostain muusta tai vapaammasta elämästä.

Vastaa Viestiin