vasikka kirjoitti:Kokonaisuus huomioiden uskaltaisin aika suuren summan lyödä vetoa, että sillä 23. viikolla ei ole ollut oikeasti mitään synnynnäistä epämuodostumaa. Homma on todennäköisesti kikkailtu vaan niin, että lain kirjain on saatu keirrettyä ja vauva murhattua laillisesti.
Naisella on voinut olla päällä jokin lääkitys, joka aiheuttaa suhteellisen suurella todennäköisyydellä epämuodostumia tai muita kehityshäiriöitä. Toinen selitys on epäsäännöllinen kuukautiskierto, viikot kun lasketaan viimeisimpien kuukautisten perusteella. Jos sikiö on hedelmöitynyt viikolla 18, se ei ole vielä viikolla 23 kovin kummoinen. Tarkkaan ottaen se ei ole edes sikiö, vaan alkio.
Syytteessä huomio kiinnittyy mielikuvitukselliseen väitteeseen siitä, että pariskunta olisi yrittänyt ja onnistunut käynnistämään synnytyksen kohtalokkaana sunnuntaiaamuna. Vaikka epäilemättä yleisen elämänkokemuksen perusteella noituus ja taikakonstit auttavat
Tässä jutussa häiritsee myös nuo soitot hätäkeskukseen. Mieshän on ensin soittanut hätäkeskukseen, mutta saanut pakit. Noutaja on tullut vasta toisella soitolla. Onko tämä nyt törkeää huolimattomuutta, jos ei ensi soitolla saa hätäkeskusta vakuutettua avun tarpeesta? Nainen on ollut käsittääkseni vielä tajuissaan ja ainakin jossain määrin tolkuissaan kun hänet on kyörätty sairaalaan.
Pienempiä tuomioita on tullut, vaikka 1) syytetty olisi itse aiheuttanut avuntarpeen (puukottamalla) 2) jättänyt kokonaan hälyttämättä avun.