Naisen surma Lappeenrannassa 2009 - yllyttäjäkin tuomittiin, hovissa vapautus

[oon_oulusta]

Tänään 25.4.2016 Iltalehti:

Syyte: Mies yllytti sukulaisensa murhaamaan vaimonsa

Maanantai 25.4.2016 klo 12.46

Nainen surmattiin raa'alla ja julmalla tavalla täysin yllätyksellisesti.

Miehelle luettiin tänään Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa syyte yllytyksestä murhaan. Teko tapahtui marraskuussa 2009 Lappeenrannassa.

Syytteen mukaan mies yllytti sukulaismiehensä murhaamaan oman vaimonsa.

Sukulaismies on jo tuomittu vakaasti harkitusta, julmasta ja törkeästi tehdystä murhasta. Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi miehen lokakuussa 2010 ja Kouvolan hovioikeus huhtikuussa 2011.

Antoi ohjeita
Tänään oikeudessa käsitellään aviomiehen syytettä murhaan yllytyksestä.

Syytteen mukaan mies taivutteli sukulaisensa suusanallisesti surmaamaan vaimonsa. Hän myös kehotti tätä juomaan alkoholia ennen tekoa rohkaisuksi ja hän ohjeisti miestä teon toteuttamiseen uhrin olinpaikan osalta ja saattamalla miehen tekopaikalle.

Lääkärilausunnon mukaan aviomies kohteli vaimoaan väkivaltaisesti henkirikoksen tekopäivänä ja aiheutti tälle vammoja.

Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa selvisi, että naisella oli vain yksi puolustautumiseen viittaava vamma, joka kertoi siitä, että hän tuli täysin yllätetyksi surmahetkellä.

Naiselta jäi kolme lasta.

Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta. Lisäksi syyttäjä vaatii miestä maksamaan 8 000 euroa rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä, koska aviomies sai murhaoikeudenkäynnin jälkeen tuon verran kärsimyskorvauksia uhrin lähiomaisena.

[Doctor Lecter]

Harapaisten murhaan yllyttänyt aviomies sai elinkautisen tuomion

Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut Mohammed Riazin elinkautiseen vankeuteen yllytyksestä murhaan. Rikos tapahtui Lappeenrannassa marraskuussa 2009.

Oikeuden mukaan Riaz suostuteli sukulaismiehensä Javed Iqbalin murhaamaan Riazin vaimon. Iqbal tappoi naisen yksityisasunnossa Harapaisissa. Hänet tuomittiin aikanaan elinkautiseen vankeuteen raa'asta ja julmalla tavalla tehdystä murhasta.

Käräjäoikeuden mukaan Riaz oli antanut Iqbalille määräyksen tappaa puolisonsa, sekä kertonut tälle missä ja miten teko tulee tehdä. Lisäksi Riaz oli käskenyt Iqbalia puhelimessa hankkimaan murha-aseena käytetyn veitsen.

Oikeuden mukaan Iqbal sai Riazilta suuren summan käteistä rahaa. Kun poliisi tavoitti Iqbalin Helsinki-Vantaan lentokentältä murhan jälkeen, hänellä oli mukanaan 7 200 euroa käteistä.

Lisäksi käräjäoikeuden mukaan Riaz käytti lähisukulaisuussuhdettaan hyväksi taivuttaessaan itseään nuorempaa Iqbalia tahtoonsa. Miehet olivat kasvaneet eri perheissä, mutta Iqbal piti Riazia isoveljenään. Riaz myös kehotti Iqbalia nauttimaan alkoholia ennen tekoa.

Käräjäoikeuden mielestä Iqbalilla ei ollut muuta syytä tappaa nainen kuin Riazin käsky. Lisäksi oikeus katsoi Riazin toimineen tahallaan. Oikeuden mielestä asiassa ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että Riaz on syyllistynyt yllytykseen.

Rikoslain mukaan sellainen henkilö, joka tahallaan taivuttaa toisen rikokseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä. Yllytyksen pitää saada yllytettävässä aikaan päätös tehdä rikos.

Riaz tuomittiin korvaamaan 12 000 euroa kärsimyksestä kullekin murhatun naisen kolmesta pojasta yhdessä Iqbalin kanssa. Kouvolan hovioikeus tuomitsi Iqbalin maksamaan korvauksia uhrin perheenjäsenille huhtikuussa 2011.

Lisäksi Riaz tuomittiin menettämään rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 8 000 euroa. Iqbal määrättiin korvaamaan summa Riazille puolison murhan aiheuttamasta kärsimyksestä.

Riaz kiisti syytteet. Hänet määrättiin vangittavaksi ja passitettiin Mikkelin vankilaan suorittamaan rangaistustaan.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja osapuolet voivat valittaa siitä hovioikeuteen.

esaimaa.fi
13.5.2016 13:17 | Päivitetty: 13.5.2016 14:30
---------------------------------

Ja tää koko juttu menikin sitten niikus näin:

Ex-puoliso tuomittiin elinkautiseen pakistanilaisnaisen murhasta, näin alkuperäinen rikosprosessi eteni

Harapaisissa marraskuussa 2009 tapahtunut murha palasi käräjille maanantaina. Murhasta aikanaan tuomitun pakistanilaismiehen sukulaista syytetään nyt yllytyksestä murhaan.

Etelä-Saimaa käsitteli Harapaisten henkirikosta aikanaan useiden juttujen edestä. Tässä kooste murhatutkintaa ja alkuperäisiä oikeudenkäyntejä koskevista uutisista, jotka ilmestyivät Etelä-Saimaassa vuosina 2009—2011. Kaikki silloin kerrotut tiedot eivät nykyisen oikeudenkäynnin valossa enää pidä paikkaansa.

21.11.2009: Nainen surmattiin Lappeenrannassa, yksi epäilty tavoitettiin Helsinki-Vantaalta

Nainen surmattiin Lappeenrannassa torstaina 19.11.2009. Poliisi sai hälytyksen Harapaisissa sijaitsevaan yksityisasuntoon hieman kello 17.30:n jälkeen.

Partio löysi paikalta 34-vuotiaan naisen surmattuna. Surma tehtiin teräaseella. Poliisi otti kiinni kolme miestä ja yhden naisen tapaukseen liittyen.

Yksi epäillyistä otettiin kiinni Helsinki–Vantaan lentoasemalla. Poliisi ei kertonut tässä vaiheessa enempää.

23.11.2009: Kaksi pakistanilaismiestä pidätettiin Harapaisen henkirikoksesta epäiltyinä

Kaksi Pakistanista lähtöisin olevaa miestä oli edelleen pidätettynä neljä päivää henkirikoksen jälkeen. Molemmat vangittiin.

26.11.2009: Harapaisen surman vangitsemisesta päätös ensi viikolla

Poliisin piti etsiä lisää vangitsemisperusteita pitääkseen toisen epäillyistä vangittuna. Alun perin hänet vangittiin syytä epäillä -perusteella. Sen perusteella häntä voitiin pitää vangittuna vain viikon ajan.

Toinen epäilty vangittiin todennäköisin syin, joten hänen osaltaan aikaa syytteen nostamiselle 22. joulukuuta asti.

1.12.2009 Käräjäoikeus vapautti toisen Harapaisen surmasta epäillyn

Toinen vangittuna ollut mies vapautettiin. Toista miestä pidettiin edelleen vangittuna, ja hän sai aikanaan syytteen murhasta.

Poliisi oli vaitonainen rikoksen yksityiskohdista, ja vetosi tutkinnan keskeneräisyyteen. Vangitsemisoikeudenkäynnit pidettiin suljetuin ovin.

8.4.2010: Pakistanilaisnaisen surmasta oppiriita käräjäoikeudessa

Syytetyn kerrottiin leikanneen 34-vuotiaan naisen kurkun auki yhdellä veitsenviillolla. Nainen oli tullut aiemmin päivällä kylään tuttavaperheen asuntoon. Mies ilmestyi sinne myöhemmin.

Teon jälkeen mies pakeni asunnosta sukkasillaan, kiirehti Simolantien Nesteelle ja otti sieltä taksin. Ensin hän ilmoitti taksinkuljettajalle haluavansa Imatralle, mutta muutti viiden minuutin ajon jälkeen osoitteeksi Helsingin.

Menomatkalla Kouvolassa hän haetutti taksinkuljettajalla itselleen Prismasta uudet sukat ja kengät.

Taksista hän jäi Helsingin rautatieasemalla. Poliisi tavoitti hänet myöhemmin samana iltana Helsinki—Vantaan lentoasemalta, kun mies istui jo kentällä linja-autossa, joka oli kuljettamassa häntä Tallinnan-koneelle.

Kihlakunnansyyttäjä Markku O. Ahosen mukaan kyseessä oli vakaasti harkiten tehty murha. Ahosen mielestä vakaata harkintaa osoittavat muun muassa poliisin hallussa olevat puhelunauhoitukset tapahtuman jälkeen ja se, että miehellä oli veitsi mukanaan mennessään asuntoon, jossa nainen oli.

Poliisi löysi miehen hallusta 7 200 euroa käteistä rahaa, jota syyttäjä piti osoituksena siitä, että mies oli valmistautunut poistumaan maasta teon jälkeen.

Puolustuksen mielestä kyseessä oli tappo, joka tehtiin pikaistuksissa ja kiivastuneena ilman vakaata harkintaa.

Surmaaja ja nainen olivat tulleet Suomeen marraskuussa 2005. Naimisiin he olivat menneet Pakistanissa samana vuonna. He erosivat vuonna 2007.

17.4.2010: Entisen vaimonsa surmannut mielentilatutkimukseen

Käräjäoikeus määräsi entisen vaimonsa surmanneen pakistanilaismiehen mielentilatutkimukseen. Välituomiossa oikeus totesi miehen surmanneen naisen, mutta rikosnimikkeestä oikeus päätti vasta varsinaisessa tuomiossa.

28.10.2010: Pakistanilaisnaisen surmaaja sai murhasta elinkautisen

Naisen entinen aviopuoliso sai elinkautisen vankeustuomion murhasta. Jutun käsittely alioikeudessa saatiin päätökseen mielentilatutkimuksen valmistuttua. Tutkimus kertoi, että 35-vuotias surmaaja oli teon tehdessään syyntakeinen.

Harapaisten murhan toteuttanut Javed Iqbal peitti kasvonsa Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa huhtikuussa 2010. Kuva Seppo Rautiovaara.

murhaaja.jpg (46.15 KiB) Katsottu 4799 kertaa

Miehen asianajaja kertoi oikeudessa mielentilatutkimuksen tuloksista. Niissä pääteltiin, että teko oli joko palkkamurha, kunniamurha tai humalaisen raivon puuskassaan, riidan yhteydessä tekemä tappo. Asianajajan mielestä kysymys oli nimenomaan viimeisestä vaihtoehdosta.

Oikeuden mielestä teko osoitti vakaata harkintaa ja suunnitelmallisuutta. Lisäksi teko osoitti erityistä raakuutta, sillä uhri oli puolustuskyvytön.

Surmaaja määrättiin maksamaan surmatun kolmelle alaikäiselle lapselle elatusapua aina siihen saakka, kunnes nämä täyttävät 18 vuotta. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan jokaiselle lapselle 12 000 euroa kärsimyksestä. Naisen leskeksi jääneelle aviomiehelle hänet tuomittiin maksamaan korvauksia ja kuluja yhteensä lähes 13 000 euroa.

15.4.2011: Pakistanilaisnaisen surmaajan elinkautistuomio pysyi hovissa

Kouvolan hovioikeus piti elinkautistuomion voimassa. Hovioikeuden mukaan surmassa oli viitteitä kunniamurhasta. Poliisi ei sellaisia piirteitä tapauksessa kuitenkaan todennut.

Hovioikeudessa mies piti tekoa edelleen tappona. Hovioikeus ei kuitenkaan nähnyt syytä muuttaa tuomiota.
— Tekotapa on ollut Suomen oloissa harvinainen ja sen voidaan katsoa ilmentävän tekijän poikkeuksellista päättäväisyyttä teon ja lopputuloksen suhteen, hovioikeus kirjoitti.[/i]

esaimaa.fi
13.5.2016 13:17 | Päivitetty: 13.5.2016 14:30

Sekava vyyhti. Ihan sellainen paskastanilainen vyyhti, jota ilmankin Suomessa olisi ehkä jotenkin pärjätty.

7200 euroa - mutta huom huom! Summa oli maksettu, kun taasen Oulun palkkamurhassa tekijä ei saanut mitään.

Murhaaja oli siis silloin 2009 pakenemassa pois Suomesta. Onkin mielenkiintoista, että onko hän aikoinaan tullut Suomeen turvaa hakemaa ja oliko tuo pakosuunta Pakistan. Että nyt sinne sitten voikin yhtäkkiä mennä.
- Ykis tälläinen turvaa hakenut oli se Malmin Citymarketissa raiskannut. Oli tullut turvapaikkaa hakemaan Afrikasta Suomeen. Teon jälkeen oli suuntaamassa takaisin Afrikkaan Kotomaansa naapurimaahan oli menossa. Miksi ei silloin alunperin jäänyt sinne naapurimaahan, jos sinne raiskauksen jälkeen oli pyrkimässä? Niin että oliko sitä hätää koskaan ollutkaan...

[Aizerbaidzan]

Mohammed Riazin elinkautistuomio kumottiin äänestyspäätöksellä Itä-Suomen hovissa. Ei ollut kuulemma tarpeeksi varmaa näyttöä.

Lähde: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... on/6424604

Mies sai käräjillä elinkautisen yllytyksestä vaimonsa murhaan – hovi kumosi tuomion

JULKAISTU 10.05.2017 12:17
Itä-Suomen hovioikeus vapautti keskiviikkona rangaistuksesta miehen, joka oli käräjillä tuomittu elinkautiseen vankeuteen yllytyksestä vaimonsa murhaan.

Hovituomion mukaan näyttö ei kokonaisuutena osoita riittävällä varmuudella, että Mohammed Riaz, 58, olisi yllyttänyt toisen miehen eli veljensä veritekoon. Tuomion mukaan ei voida sulkea pois, että toinen mies olisi toiminut asiassa oma-aloitteisesti. Yksi hovioikeuden jäsenistä olisi tuominnut miehen.

Riaz vapautettiin myös korvauksista.

Rikoksen uhriksi joutunut nainen oli Riazin vaimo ja tämän veljen ex-vaimo. Veli sai hovissa elinkautisen naisen murhasta.

Lisätty teksti linkin takaa
-NILS-

[kakkosurpo]

Että sillä lailla tällä kertaa teki Itä-Suomen hovioikeus. Ei nyt ihan sydäntä pysähdyttävä uutinen.

Riaz saa nyt sellaiset vajaan 50 000 euron koppikorvaukset. Ellei sitten syyttäjä hae lupaa korkeimpaanoikeuteen. Silloin korvaukset maksetaan vasta sitten kun korkeinoikeus on antanut päätöksen ottaako jutun käsittelyyn, tai sitten kun korkeinoikeus on käsitellyt jutun, ja päätös on vapauttava.

Olettaisin että syyttäjä hakee lupaa ylöspäin, koska tuossa taitaa olla näyttöä palkkamurhan tilaamisesta riittävästi muille kuin parille Itä-Suomen hovioikeuden oikeusneuvokselle.
Olisiko suvaitsevaisesti matujen perään runkuttavia kyseessä?

Onko rahojen lähtöpiste selvitetty, kenen rahat alunalkajaan oli kyseessä?
Ei tolla varsinaisen murhan tehneellä enää mitään motiivia ollut tehdä tekoaan. Olisi tehnyt sen jo oman eronsa hetkellä jos olisi kunniamurhasta kyse. Niissä ei viivytellä vuositolkulla, varsinkaan jos tuleva uhri on päivittäin läheisyydessä.

Riazilla sen sijaan oli rahaa ja syy teettää kunniamurha.
Kun murhan tekijä on antanut Riazin mennä naimisiin uhrin kanssa, vaikka uhri oli murhaajan entinen vaimo, kunnia-asiat naista kohtaan loppuivat viimeistään siihen.
Ja kunnia-asiat siirtyivät taasen Riazille.

Ja noissa paskastanin piireissä ei mennä murhaamaan toisen vaimoa tuosta vaan. Nainenhan on käytännössä heillä aina jonkun omaisuutta. Siitä voi joutua vastuuseen ja joutuu antamaan murhaamansa naisen miehelle hyvitystä. Vaikka muutaman lehmän, ja ehkä joitakin lampaita korvauksena. Se vähän riippuu naisen iästä minkä arvoinen on. Vanhemmasta naisesta voi selviytyä muutamalla vanhalla kanallakin.

[maija turjukka]

Jutun käsittely Mohammed Riazin osalta saattaa vielä jatkua Korkeimmassa oikeudessa, syyttäjä on ilmoittanut hakevansa valituslupaa.

Hovioikeus kumosi murhaan yllyttämisestä syytetyn miehen vankeustuomion – syyttäjä haluaa viedä asian korkeimpaan oikeuteen
Sukulainen surmasi hovioikeudessa vapautetun pakistanilaislähtöisen miehen vaimon Lappeenrannassa vuonna 2009.

Henkirikokset11.7.2017 klo 12:39

Pakistanilaislähtöisen miehen syytteen käsittely vaimonsa murhaan yllyttämisestä saattaa jatkua oikeudessa. Syyttäjä hakee hovioikeuden päätökseen valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

https://yle.fi/uutiset/3-9716796

[Oikeus ennen kaikkea]

Lappeenrannan kurkunleikkaaja vapautuu elinkautisesta – karkotetaan Pakistaniin
Entisen puolisonsa murhannut mies vapautuu elinkautisesta vankeudesta. Maahanmuuttovirasto on päättänyt karkottaa miehen Pakistaniin.

Elinkautisen vankeustuomion tuonut henkirikos tapahtui Lappeenrannassa sijaitsevassa yksityisasunnossa marraskuussa 2009.
Mies tuli asunnolle veitsen kanssa ja sulkeutui asunnon makuuhuoneeseen entisen puolisonsa kanssa. Nainen makasi sängyllä.
Hetken keskusteltuaan mies otti veitsen ja viilsi naisen kurkun auki. Nainen kuoli.

Oikeudessa mies tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen. Mies anoi vapauttamistaan jo vuonna 2021, mutta tuolloin hovioikeus hylkäsi hakemuksen.

Nyt, miehen tehtyä toisen vapauttamishakemuksen, päätös oli myönteinen. Vapauttamista puolsivat hovioikeuden mielestä muun muassa rikkeettä sujunut vankeusaika ja miehen päihteettömyys.
Riskiarvion mukaan ei myöskään ole ilmeistä vaaraa siitä, että mies syyllistyisi uusiin henkeä tai terveyttä loukkaaviin rikoksiin. Toisaalta oikeuden mukaan väkivaltariskin arvioimiseen liittyy ”epävarmuustekijöitä”.
Suomessa mies ei vapautensa päiviä pääse viettämään, sillä maahanmuuttovirasto teki jo vuonna 2011 päätöksen siitä, että mies karkotetaan kotimaahansa Pakistaniin. Samalla miehelle määrättiin koko Schengen-alueen laajuinen maahantulokielto.
Tämän takia hovioikeus ei määrännyt miestä valvottuun koevapauteen vapautumisen jälkeen.

Hovioikeus määräsi vapauttamispäivän ensi syyskuulle, kun mies on suorittanut elinkautista vankeusrangaistustaan 14 vuotta ja 10 kuukautta. Karkottaminen pantaneen käytäntöön samoihin aikoihin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lap ... #gs.2wn4ib

[viivahattu]

Jahvetti pääsee kotiin. Hyvä näin, mutta harmi vaan että velipoikaa ei ilmeisesti koskaan paluupostissa saatu lähetettyä.

[Calabash]

Tämä on se juttu, jossa murhapaikalta poliisit löysivät pienen lapsen pitämässä kuollutta äitiään kädestä.

Olisi hauska tietää, onko Itä-Suomen hovioikeuden tuomareilla tyyny hyvin. Yllytyksestä oli näytöt.

Missä lie lymyää nyt yllyttäjä...

Hyvä että tekijäsaasta lähetetään pois.

[Jamesii]

Harmi, kun oli just kotoutunut ja oppinut lukemaan Ilta-Sanomia.