Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Ilta-Sanomat 15.12.2004, s. 13:

Nuorukainen potki syöpäpotilaan hengiltä

Nuorukainen surmasi raa'asti syöpää sairastaneen invalidin viime helmikuussa Uudessakaupungissa. Mies kävi itselleen tuntemattoman invalidin kimppuun talon pihalla ja löi tätä useita kertoja päähän ja vartaloon.

20-vuotias nuorukainen oli vapautunut vankilasta kuukautta aiemmin.

Invalidin kaaduttua maahan mies jatkoi silmitöntä pahoinpitelyä lyömällä ja potkimalla. Invalidi menehtyi potkujen ja iskujen aiheuttamiin vammoihin.

Kurkkusyöpäleikkauksessa puhekykynsä lähes kokonaan menettänyt invalidi ei kyennyt huutamaan apua.

Tapauksella oli kuitenkin useita silminnäkijöitä. Heidän mukaansa pahoinpitely jatkui useita minuutteja. Silminnäkijät kertoivat nähneensä myös, miten mies oli jalallaan "runtannut alaspäin" maassa makaavaa uhria.

Teolle ei esitutkinnassa löytynyt syytä. Nuorukainen ja invalidi kohtasivat pihalla sattumalta.

Mielentilatutkimuksessa nuorukainen todettiin syyntakeiseksi. Hän ei osannut selittää oikeudessa mitään syytä järjettömälle väkivallalle.

Vakka-Suomen käräjäoikeus tuomitsi hänet elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus perusteli ratkaisuaan mm. sillä, että nuorukainen "on osoittanut menettelyllään päättäväisyyttä ja sitkeää surmaamispyrkimystä".

Vankeusrangaistuksen lisäksi hän joutuu maksamaan invalidin avopuolisolle ja kahdelle lapselle henkisestä kärsimyksestä kullekin 10 000 euroa.


-------------------------------------------------------------------------------------

Siinä oikea isänmaan toivo. Miksiköhän IS jätti uutisessa nimen pois vaikka tekijä sai elinkautisen?

Muistaako joku tapauksen?

DollariExpress
Christopher Lorenzo
Viestit: 1683
Liittynyt: Ti Heinä 01, 2008 9:05 pm

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja DollariExpress »

nimi tosiaan kiinnostaisi...
kun linkität,niin kopioi asia samalla ketjuun,koska linkit kuolevat joskus jopa muutamassa viikossa ja asia katoaa bittiavaruuteen

pastori
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: La Maalis 15, 2008 3:28 am

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja pastori »

En puolustele tekijää tai tekoa millään tavalla, mutta kyllä tuo elinkautinen vankeus tuollaisesta hetken mielijohteesta ja ilman mitään motiivia tehdystä taposta on hirveä tuomio nuorelle pojalle. Suorastaan käsittämätön. En yhtään ihmettelisi jos tällaisen tuomion seurauksena kaveri vapautusi täynnä yhteiskuntavihaa ja tappaisi taas pian uudestaan jonkun. Ei tuollainen rangaistus paranna ketään - päinvastoin.

Pojan etunimi on Kalle ja hän on Turussa Saramäen uudessa vankilassa. Turha mainostaa sen enempiä, tehtyä ei tekemättämäksi saa.

Tampereen Tyttö
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5172
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Kalle-poika olisi ansainnut vankilan sijaan mielisairaalahoitoa sellaiset parikymmentä vuotta, tahi parantumiseensa asti.. (Voi olla pitkäkin matka.) Jälleen kysyn, että keitä ovat nämä "useat silminäkijät", jotka yhdessäkään eivät pystyneet edes yrittämään teon estämistä. Uskalsivatko edes huudella kauempaa, vai tyytyivätkö vain yksityiskohtien tarkkailuun..
-Takuulla, sano Tampereenlikka!

DollariExpress
Christopher Lorenzo
Viestit: 1683
Liittynyt: Ti Heinä 01, 2008 9:05 pm

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja DollariExpress »

Tampereen Tyttö kirjoitti:Kalle-poika olisi ansainnut vankilan sijaan mielisairaalahoitoa sellaiset parikymmentä vuotta

juurikin näin.
kun linkität,niin kopioi asia samalla ketjuun,koska linkit kuolevat joskus jopa muutamassa viikossa ja asia katoaa bittiavaruuteen

Avatar
Ahtojää
Lauri Hanhivaara
Viestit: 147
Liittynyt: Pe Marras 09, 2007 6:09 pm

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja Ahtojää »

Ansaittu elinkautinen. Puolustuskyvyttömän takominen kuoliaaksi ei ole mikään pikkujuttu. Oikeuslaitoksen tulee juuri suojella kaikista heikoimpia, ja koventaa tuomiota kun kyseessä on puolustuskyvytön. Juurihan uutisissa on ollut, että puolustuskyvyttömyyden hyväksikäytöstä tulee vielä kovemmat rangaistukset tulevaisuudessa (liittyen hoitajasurmiin). Vaikka eiköhän tässäkin tapauksessa hovioikeus alentanut tuomiota, jos sinne asti meni?

Miksipä joidenkin mielestä hänet olisi pitänyt jättää tuomitsematta ja passittaa mielisairaan kun hänet todettiin syyntakeiseksi?

kaia
Neuvoja-Jack
Viestit: 583
Liittynyt: La Helmi 07, 2009 8:27 pm

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja kaia »

pastori kirjoitti: En puolustele tekijää tai tekoa millään tavalla, mutta kyllä tuo elinkautinen vankeus tuollaisesta hetken mielijohteesta ja ilman mitään motiivia tehdystä taposta on hirveä tuomio nuorelle pojalle. Suorastaan käsittämätön.
Käsittämättömän pieni tuomio noin raukkamaisesta puolustuskyvyttömän ihmisen surmaamisesta.
pastori kirjoitti: En yhtään ihmettelisi jos tällaisen tuomion seurauksena kaveri vapautusi täynnä yhteiskuntavihaa ja tappaisi taas pian uudestaan jonkun.
No, mikä sitten muuttuisi jo lähtötilanteesta?
pastori kirjoitti: Ei tuollainen rangaistus paranna ketään - päinvastoin.
Ehkä ei, mutta se suojaa muita puolustuskyvyttömiä ihmisiä tältä psykopaatilta.

pastori
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: La Maalis 15, 2008 3:28 am

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja pastori »

"Käsittämättömän pieni tuomio noin raukkamaisesta puolustuskyvyttömän ihmisen surmaamisesta."

Nii-i..kaikki on suhteellista, tietysti..tämä on kuitenkin ankarin mahdollinen tuomio, minkä siviilituomioistuin voi Suomessa langettaa...

"No, mikä sitten muuttuisi jo lähtötilanteesta?"

Ainakin se muuttuisi, että tulisi yksi tai useampi uhri lisää...

"Ehkä ei, mutta se suojaa muita puolustuskyvyttömiä ihmisiä tältä psykopaatilta."

Juu...suojaahan se melko luotettavasti sen ajan kun vankeus kestää, muttei yhtään pidemälle (eikä aina edes sitä aikaa...vrt. vanginvartijan murha Konnunsuolla v-2004). Minä kannatan sairaiden hoitamista. Sitä en käsitä, että sairas suljetaan vankilaan. Sairas henkilö pitäisi tarvittaessa voida passittaa vaikka koko loppuelämäkseen vankimielisairaalaan - näin ei vaan meillä Suomessa ole tapana tehdä. Ja syy on luultavasti se, että se maksaisi liikaa. Tulee halvemmaksi panna Kallen kaltaiset vankilaan virumaan (ja jäädä odottamaan koska "pamahtaa" seuraavan kerran).

Ei ole pitkä aika, kun Kallen niin ikään Ukilainen "kollega", Kyllönen nimeltään, pääsi tapon lusittuaan vapauteen (v.2009). Mahtoiko olla viikkoakaan vapaana kun tappoi taas. Suomen "vankeinhoitosysteemi" eli säilyttäminen on minusta aivan järjetön systeemi. Se synnyttää vain potentiaalisia rikoksenuusijoita !!

Jaakos
Harjunpää
Viestit: 293
Liittynyt: Su Helmi 01, 2009 12:10 am

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja Jaakos »

Istuukos tekijä vielä kuinka pitkään? Muistan kuulleeni tapauksesta aikoinaan ja puistutti jo silloin tuollainen elämästä piittaamattomuus.

DollariExpress
Christopher Lorenzo
Viestit: 1683
Liittynyt: Ti Heinä 01, 2008 9:05 pm

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja DollariExpress »

pastori kirjoitti:Suomen "vankeinhoitosysteemi" eli säilyttäminen on minusta aivan järjetön systeemi. Se synnyttää vain potentiaalisia rikoksenuusijoita !!
paljonko olet itse lusinut ja elänyt siinä maailmassa,kun tunnut tietävän noin paljon? vai oletko lukenut Seurasta?

itsellä oli 15 vuoden kierre,nykyään käyn töissä ja olen usemman lapsen isä..

samoin tunnen kymmeniä jotka ovat samanlaisesta kierteestä selvinneet,VAHOn psykologeilla,sosiaalityöntekijöilllä ym. on ollut iso arpa "normaalisoitumis prosessissa" kun vapaus alkaa lähestyä,kyse on vaan siitä mitä vanki itse haluaa,apua saa jos haluaa,ei sitä tuputeta.
eikä vankila ketään "paranna" (en edes tiedä miksi näin sanotaan,kun se elämäntapa ei ole sairaus..) mutta ei sitä tee mikään muukaan taho jos ihminen ei itse halua irtaantua..

mun mielestä on ihan turha puhua ettei vanki/exvanki saa apua eikä sitä auteta,se on täyttä paskaa.

kyllä autetaan ja on autettu miehiä kymmenien vuosien lusimisenkin jälkeen,kun ovat sitä itse halunneet (kuuluisin lienee Jalutsi jolla on oma tmi ja snadi mökki nykyään ja kivasti pörisee siviilissä lähes 30 vuoden lusimisen jälkeen,tätä hän ei yksin virittänyt itselleen...),mutta vuosien kierre vaatii näyttöjä siitä että on tosissaan.ei kaikkea saa heti,yhteiskunnan ym.luottamuksen palautuminen voi olla vuosien prosessi jonka ainoa työläinen on vanki itse.
kun linkität,niin kopioi asia samalla ketjuun,koska linkit kuolevat joskus jopa muutamassa viikossa ja asia katoaa bittiavaruuteen

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

^ Dollarilla hyviä pointeja - ja kokemuksella.

Surmaaja oli Kalle Henrik Ilmari Kemppainen

"Tappajan julma katse jo vaanii seuraavaa uhria". Seiskamaisesti sanottuna, kun tuo leiväntuoja on nyt näemmä täälläkin päässyt aiheeksi...

Ei riitaa, ei edes sananvaihtoa tuohon julmaan ja häikäilemättömään väkivaltaan tarvittu. Ajankohta oli 22. helmikuuta 2004 kello 20.

Mutta antaa Kallen itsensä kertoa; "Heräsin aamulla. Kävin pesulla ja lähdin liikkeelle. Olin joskus kahdentoista aikaan (päivällä) Hakametsässä kaverini luona. Juotiin pontikkaa. Jossain vaiheessa mentiin Sadun (nimi muutettu) asunnolle. Siellä nautin lisää alkoholia ja Imovan -lääkkeitä. Lähdin uudelleen liikkeelle. Ilmeisesti kävin katsomassa onko Metsätuuli -kauppa auki. Sen jälkeen ei ole mitään muistikuvaa, muuta kuin että poliisit tulivat".

"Hämärästi muistan kyllä, että joku tuli vastaan. Siinä taisi olla jotain sanaharkkaa, mutta voi olla ettäs ekoitan sen jonkun muun päivän tapahtumaan. Sen muistan ihan tarkkaan, että olen itsekin lyönyt, mutta en tiedä montako kertaa. Senkin muistan, että olin itsekin ollut välillä maassa."


Kemppaisella todettiin amfetamiinipsykoosi vuonna 2002. Siihen hän oli saanut apua. Vuoden 2003 lopulla Kemppainen oli Turun vankimielisairaalassa.

Uhri oli 59-vuotias hintelä mies, vain 165 senttiä pitkä ja - kuten jo mainittiin - niin syöpäsairas ja puhekyvyltään vajaa. Hän sai erittäin pahoja ja voimakkaita kipuja aiheuttaneita vammoja. Muun muassa reiden tyvessä ja kivespussissa olevat olivat aiheuttaneet suurta tuskaa. Lukuisia murtumia, kudosten repeytymiä ja runsasta verenvuotoa suusta että nenästä.

Uhrin kasvot olivat niin ruhjotut, että edes omaisille ei häntä näytetty. "...noin 13 x 7 sentin laaja pirstaleinen avomurtuma, jossa on todettu seulaluun, poskiluiden ja yläleuan luiden pirstaleiset murtumat verenvuotoineen".
Teko tehtiin osoitteessa Jalavatie 2, sen pihamaalla.

Kursivoitu teksti ja tekijän kuva Alibi 6/2004 s. 36-39.

Syytä ei kait sitten ikunas selville saatu - josko sitä olikaan, mutta voidaan spekuloida esim. sillä, että Kemppainen oli ärsyyntynyt jostain seikasta aiemmin päivällä ja vastaantulija oli hänelle kohde, johon voi purata vitutusta. Tai hänellä oli vaan sellainen tunne, että nyt pitää joku hakata. Tai uhrin pieni koko ja mahdollinen muu olemus ärsytti häntä suunnattomasti.

Harmi ettei tuo satunnainen vastaantulija ollut joku, jolla olisi ollut riittävästi voimaa, halua ja uskallusta poistaa Kemppainen muonavahvuudesta. Siinä olisi ollut oivallinen säästön paikka. Nyt hänen elättämisensä maksaa noin 70 000 euroa vuosi. Vai puolustaako täällä joku Kemppaista?
- vedoten ehkä siihen, että selvin päin hän on maailman mukavin ihminen tai mutku se oli kamoissa!
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

matlockb
Michael Knight
Viestit: 4476
Liittynyt: Ma Maalis 29, 2010 6:17 am

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja matlockb »

Puolustakoon minun puolestani joku tuota saastaa mutta oli selvinpäin miten ihana ihminen tahansa niin tuollainen teko oikein tekee pahaa lukiessakin, elinkautinen siis säilyi ja valittiko hoviin?
Yksi niistä ihmisistä joiden en toivo koskaan vapautuvan ainakaan liikuntakykyisenä ja nuorena, tämä Kemppainen siis.
Mikähän siinä muutenkin on kun joku ottaa viinaa ja vähän pameja (tai muita vastaavia lääkkeitä) ja/tai huumeita niin selitetään teko sillä. TEO:a arvosteltiin siitä että se otti lieventänä asianhaarana huomioon poliisimurhaaja Tauno Pasasen korkean humalatilan kun hän surmasi vaimonsa, tuomio oli sen mukainen, en muista tuomiota, mutta Pasanen oli kiven sisällä vain 3-4 vuotta.
Jos viina ei sovi ihmiselle niin pitäisi tajuta olla ottamatta sitä, sama asia kuin nuo huumeet (ne [huumeet] nyt ei sovi kellekkään) ja lääkkeet, jos ei osaa ottaa lääkkeitä (ts. bentsoja) selvinpäin tarvottaessa niin ei muuta kuin joka päivä erikseen sairaanhoitajalta tai apteekkarilta pilleri hakemaan ja puhallettava pyöreä 0 tai ainakin alle 0,5.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

matlockb kirjoitti:elinkautinen siis säilyi ja valittiko hoviin?
Totta kai valitti, mutta Turun hovioikeus ei nähnyt syytä muuttaa tuomiota. Tuomio annettiin kesäkuussa 2005.

Uutinen: http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1 ... 0:309783,0

Jaakos
Harjunpää
Viestit: 293
Liittynyt: Su Helmi 01, 2009 12:10 am

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja Jaakos »

Doctor Lecter kirjoitti: Surmaaja oli Kalle Henrik Ilmari Kemppainen: Kuva
Kiitos tästä tekstistä.

Jaakos
Harjunpää
Viestit: 293
Liittynyt: Su Helmi 01, 2009 12:10 am

Re: Invalidin murha Uki:ssa helmikuussa 2004

Viesti Kirjoittaja Jaakos »

Kuinkas sattuikaan, että Maikkari juuri uutisoi elinkautisvankien istumisista. Eli lyhyesti: teon raakuus ja käyttäytyminen vankilassa vaikuttavat muun muassa istumisen kestoon ja keskimäärin istutaan 15 vuotta "elinkautista".
Suomen pitkäaikaisin vanki istunut jo 21 vuotta - vapautuu keväällä
Julkaistu 19.07.2011 21:17

MTV3 Uutisten selvityksen mukaan elinkautiset vankeustuomiot ovat kovenemassa. Keskimäärin tuomiota istutaan noin 15 vuotta.

Suomen vankiloissa on tällä hetkellä ainoastaan yksi vanki, joka on istunut elinkautistaan yli 20 vuotta.

Lieksassa vanhuksen kotiin tunkeutunut ja tämän raa'asti puukottanut 25-vuotias muurari tuomittiin murhasta vuonna 1990. Ensi maaliskuussa vapaus koittaa - 22 vuoden jälkeen.

Vankeus on ollut poikkeuksellisen pitkä. Keskimääräinen elinkautistuomio kestää MTV3 Uutisten selvitysten mukaan 14,7 vuotta.

Yli kaksikymmentä vuotta istuneen vangin tapauksessa on erikoista se, ettei hän ole pyytänyt päästä vapauteen vasta kuin 2000-luvun loppupuolella. Sekä presidentti että Helsingin hovioikeus ovat aiemmin kieltäytyneet vapauttamasta miestä, presidentti vieläpä kahdesti. Mies oli tuomittu vankeuteen jo ennen 1990 tekemäänsä henkirikosta.

Tuomion kestoissa suuria eroja

Helsingin hovioikeus vapauttaa elinkautisvankeja muun muassa Rikosseuraamuslaitoksen kustakin vangista antaman lausunnon perusteella. Päätösten perusteet ovat salaisia.

MTV3 Uutiset tutki kaikki hovioikeuden päätökset elinkautisvankien vapauttamisista. Yli seitsemästäkymmenestä hakemuksesta 28:ssa vapauttamiseen oli suostuttu. Hajontaa oli paljon: tuomiot olivat 12-22 vuotta.

– Jos on hyvin poikkeuksellisessa elämäntilanteessa tehty rikos, ainutkertainen teko, ja vanki on käyttäytynyt asianmukaisesti, niin tällaiset voi päästää minimillä tai lähellä sitä. Mutta sitten niitä, joilla on mennyt vankilassa huonosti ja muutoinkin riskiä löytynyt, niin ei ihan heti päästetä. On tarkoituskin, että tässä on hajontaa, sanoo lakimies Matti Vartia Rikosseuraamuslaitokselta.

Helsingin hovioikeus on hiljattain päättänyt vapauttaa useita poikkeuksellisen pitkään istuneita elinkautisvankeja, mikä nostaa edelleen keskiarvoa.

Miehet istuvat pidempään

Miehet istuvat selvästi naisia pidempään ja vapautuvat keskimäärin toisella yrittämällä, kun naisille yleensä riittää yksi hakemus. Naispuolisia elinkautisvankeja on tällä hetkellä kahdeksan, ja kolme on vapautettu viimeisen neljän vuoden aikana. Kaksi naisvangeista on vapautunut heti 12:n vuoden jälkeen, ja kolmas 14:n karattuaan avovankilasta vain hieman ennen vapautumistaan.

Elinkautisvankien määrä on noussut Suomessa jo useamman vuoden. Nyt vapauteen kävelee vuosittain noin viisi murhasta tuomittua, muutaman vuoden päästä tilanne voi olla toinen. Tällä hetkellä elinkautisvankeja on 170.

Vaarallisuusarvio tiukentaa seulaa

Syyskuun alussa vapauttamista hakevasta vangista on lain mukaan tehtävä aina vaarallisuusarvio, mikä saattaa edelleen pidentää keskimääräistä elinkautista. Vaarallisuusarvion tekee psykiatrinen vankisairaala.

– Kun katsoo näitä vaarallisuusarvioita, niissä on aika paljon tekijöitä, jotka eivät muutu. Tietyllä tavalla voi olla hyvinkin mahdollista, että ne voivat lykätä vapautumista, Matti Vartia arvelee.

Myös tasavallan presidentti voi edelleen halutessaan armahtaa vangin. Presidentti Halonen ei ole kuitenkaan armahtanut ainuttakaan elinkautisvankia yli neljään vuoteen.

Vastaa Viestiin