Aivan, nyt ruumis jätettiin tuohon ojaan tai sen reunalle ja poliisit olivat peranneet maata siitä jonkin verran.
Totta, mutta onneksi paskakin suunnitelma kelpaa suunnitelmaksi kun arvioidaan tapon ja murha välillä.
Kyllä. Suunnitelmallisuus edeltäkäsin on ollut olennaista. Laatu on sitten toinen asia, johon oikeus ei puutu eikä se vaikuta rangaistukseen. Ja toisaalta, jos olisi ollut hyvä suunnitelma niin voisi hyvin olla tämä juttu selvittämättömät osiossa.
Ei murhaa tietenkään voi hyväksyä, mutta jos aviomies on ollut kova douppaaja ja vieraampienkin kanssa pinna on herkästi palanut niin voi kyllä ymmärtää että tilanne voi ajautua näinkin huonoksi.Dirk Gently kirjoitti: ↑Ma Joulu 25, 2017 9:11 pm Lopultakin sain itseni rekisteröityä foorumille lähes 10 vuoden lukemisen jälkeen, joten tuonpa samantien tähänkin itselle varsin läheiseen aiheeseen arvausta motiivista. Ehdin uhrin tuntea reilun puolen vuoden ajan ennen tapahtumaa.
Uhrin ruumiinrakenne oli erittäin roteva. Lihaksia oli vaikka muille jakaa: semmoinen lyhyt, silmälasipäinen, vähän vatsakkaampi versio Bull Mentulasta. Uhri oli muuten mukava ja avoin sen vähän minkä ehdin häntä tuntea, mutta kiihtyi välillä ERITTÄIN nopeasti ihan olemattomista asioista. Ikäänkuin joku olisi sormia napsauttanut ja hänestä tuli aivan eri ihminen. Jo ennen tapahtumaa epäilimme lihasten tulleen ihan muulla kuin kaurapuurolla. Jokainen varmaan tietää millaista käytöstä roinaaminen aiheuttaa joissain ihmisissä.
Itse veikkaisin siis motiiviksi roinaamisesta johtuneita kiukkukohtauksia (ehkä enemmänkin) vaimoa kohtaan. Kun tarpeeks monta vuotta on joutunut sitä kiukuttelua, ehkä turpaanvetoakin kestämään niin mitta on vaan tullut täyteen. Avioero ja roinaava, ehkä mustasukkainenkin ex-mies ei kuulosta houkuttelevalta tulevaisuudelta, joten ehkä vaimo on nähnyt murhan ainoaksi vaihtoehdoksi.
En äkkiseltään huomannut onko aiemmin tullut missään lehtijutussa tai tässä ketjussa esille, mutta muistan uhrin monesti sanoneen vaimollansa olevan invaliditeetin liikkumisen vuoksi (olikohan lonkkavika). Muutama kuukausi ennen kuolemaansa kertoi myös vaimollansa olevan hieman ongelmia mielenterveyden kanssa invaliditeetistä johtuen. Ilmeisesti raskasta olla kotona yksin monen lapsen kanssa. Lehtijutut vain vahvistavat käsitystä, että ongelmat eivät ihan pieniä ole olleet. Toivottavasti istuu mahdollisimman pitkään telkien takana.
Sääli lapsia, jotka joutuvat kasvamaan ilman vanhempia.
Katsoin tänään tuon MTV haastattelun ja jos siihen uskoisi, syntyy kuva että miten noin puhdas pulmunen voi olla vankilassa. Ja kun haastattelija puhui, että istunut jo "yksitoista vuotta" ajattelin, että ei helvetti, täytyy olla elinkautinen.Sarah Harbour kirjoitti: ↑To Loka 26, 2023 9:37 am Tämä rouva oli eilisessä MTV3:n Rikospaikka -ohjelmassa. Haastateltiin vankilassa pitkää tuomiota istuvaa äitiä, se oli haastattelun agenda..
Keissi ei ollut minulle entuudestaan tuttu, ja tosiaankin tää muija antoi kyllä haastattelussa hyvin epämääräisen kuvan siitä, mitä oli tapahtunut (ymmärsin, että olisi ollut vahinko ja että pitkään jatkunutta pahoinpitelyä miehen puolelta ollut). Nyt tämän ketjun lukeneena, ja mm. tuomion puolesta, niin ei kyllä ole sinut sen asian kanssa tämä henkilö, että mitä on tehnyt. Ihan puistattaa. Onneksi ei ole päässyt ehdonalaiseen. Jos ei 11 vuoden jälkeen edelleenkään voi myöntää mitä oikeasti tapahtui, niin eihän tuosta yhteiskuntakelpoiseksi ole....niitä lapsiraukkojaan vaan edelleen vetää julkisuuteen mukaan kaikkien näiden lehtijuttujen ja haastattelujen muodossa. Jotenkin tosi kummallista.
Onnettomien sattumusten summa? Pitkään punottu juoni jostain rahoista ja mafiasta. Aiemmin puhuttu miehen surmaamisesta. Houkutellaan mies aseen kanssa ulos ja pum, onnettomasti sattui kaksi luotia miehen kroppaan. Siitä ollaan kyllä varmasti kaikki yhtä mieltä, että lapset tässä ovat suurimmat kärsijät, mutta hassusti ajateltu, että kukaan ei voi korvata lapsille menetettyjä vuosia, sillä lapsethan on saaneet elää kaikki vuodet isovanhempien perheessä. Menetettyjä vanhempia ei toki. Äiti on menettänyt vuosia, mutta tähän syy löytyy peilistä.– En surkuttele omaa kohtaloani, mutta eniten tässä ovat kärsineet nimenomaan lapset. Lapset menettivät molemmat vanhempansa, oman kodin, kaiken. Niitä asioita kukaan ei koskaan pysty korvaamaan heille, menetettyjä vuosia, Sanna kertoo Rikospaikan haastattelussa avovankilan neuvotteluhuoneessa.
Sanna ei esiinny jutussa omalla nimellään ja kuvallaan turvallisuussyistä. Henkirikos oli Sannan mukaan onnettomien sattumien summa.
Henkirikos tapahtui julkisella paikalla ulkona. Lapset olivat kotona ja Sanna oli kaksin miehensä kanssa menossa vuokraamaan elokuvia. Oli pariskunnan 12-vuotiskihlapäivä.
Siis kuolema selvisi vasta seuraavana päivänä, vaikka oli veljille jo kuitenkin sanonut jo samana iltana, että mies kuoli? Joka tapauksessa jompikumpi tai todella paljon ihmisiä olisi kuollut? Vaikuttaa, että murhaaja ei siis edelleenkään ole omasta mielestään syyllinen tapahtuneeseen.Ei tiennyt aseen olevan ladattu
Tilanne on yhä sekava Sannan mielessä.
– Ase laukesi, kun yritin irrottaa siitä lipasta. En tiennyt, että ase oli ladattu. Se oli kuin hidastetussa filmissä.
– Olen koko tuomioni ajan miettinyt, mitä olisin voinut tehdä toisin. Joka tapauksessa olisi lähtenyt joko todella paljon ihmisiä tai jompikumpi meistä. Se on itsestäänselvyys, Sanna kertoo.
Mies ei kuollut heti tai kaatunut edes maahan. Sen takia Sanna ei ymmärtänyt, että luoti oli osunut kuolettavasti mieheen.
– Muistan, että hän hapuili toisella kädellä hupparin taskua ja sanoi, että nyt huora kuolet. Lähdin silloin pakoon. Se oli viimeinen kerta, kun me näimme, Sanna muistelee.
Miehen kuolema selvisi Sannalle vasta seuraavana päivänä.
Eiköhän nuorinkin lapsista ole tuolloin 13-14 v. Asuvat siis isänsä vanhempien luona. Tuskin tämä "mamma" enää asuu lastensa kanssa.L.Salander kirjoitti: ↑La Touko 20, 2023 11:34 pm Kuka tämä uus mies on?
Vapauduttuaan, saakohan lapsensa takaisin holhoukseensa?
