Ei sillä etteikö esim. Afrikan väestönkasvun hillitseminen olisi äärettömän tärkeää, mutta ei tuollaista ylläolevaa tekstiä missään Gatesin säätiön seinässä ole.
https://www.google.com/maps/@47.6232243 ... 384!8i8192
Valvoja: Moderaattorit
Ei sillä etteikö esim. Afrikan väestönkasvun hillitseminen olisi äärettömän tärkeää, mutta ei tuollaista ylläolevaa tekstiä missään Gatesin säätiön seinässä ole.
Mitä nyt helvettiä? Meinaatte siis ettei se Bill Gates olekaan JULKISESTI KYLMENTÄMÄSSÄ PALLUKAN ASUKKEJA? - eikä auliisti mainostakkaan sitä pytinkinsä seinillä samaan aikaan kun hehkuttaa rokottetta porukan hihaan? On se kumma äijä...OnyxPhoenix kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:27 pmEi sillä etteikö esim. Afrikan väestönkasvun hillitseminen olisi äärettömän tärkeää, mutta ei tuollaista ylläolevaa tekstiä missään Gatesin säätiön seinässä ole.
https://www.google.com/maps/@47.6232243 ... 384!8i8192
https://media.tghn.org/medialibrary/202 ... oNTech.pdfAll of these programs resulted in numerous deaths and injuries, with accounts of forced vaccinations and uninformed consent.Lisäksi,
- (Pakkorokotuksia, rokotuksia kertomatta uhrille, niistä johtuvaa kuolemaa ja vammautumisia)
Ultimately, these health campaigns, under the guise of saving lives, have relocated large scale clinical trials of untested or unapproved drugs to developing markets where administering drugs is less regulated and cheaper.
- (- Henkien pelastamisen nimissä suoritettu laajoja kliinisiä ihmiskokeita testaamattomille tai hyväksymättömille uusille lääkkeille maissa, missä valvontaa/lakia ei juuri näille ole ja voidaan tehdä halvalla.)
Eihän nyt Google voi olla mukana missään tuollaisessa, eikä etenkään rahoittajana Wuhanin koronaviruslabrassa tehdyissä Gain-of-function -virustutkimuksissa, EIHÄN?
Kyse on siis kokeen aikaisesta ohjeesta erilaisten tilanteiden varalle, ja tuossa on siis ohjeistettu että jos kokeeseen osallistuva tai hänen perheenjäsenensä joka on voinut millään lailla altistua kokeelle, tulee raskaaksi, niin tästä on ilmoitettava että raskauden edistymistä voidaan seurata jotta nähtäisiin onko altistumisella mitään vaikutusta raskauteen...On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm Lyhyesti:
Pfizer on olettanut, että mRNA-rokotteen luoma muunnos tarttuu jopa hengitysilman ja ihokontaktin avulla, myös sekundäärisesti, jos kokeellista mRNA-hoitoa saanut koekaniini altistaa kokeen ulkopuolisen koskemalla tätä tai vain hengittämällä tämän kanssa "samaa ilmaa", voi ihmiskokeen ulkopuolinen tartuttaa kokeellisen lääkkeen myös puolisoonsa kotona ja Pfizerin mukaan tällä saattaa olla vaikutusta esim. raskauteen ja siksi pyysivät raportoimaan lapsikuolemat (vaikka pitoisuudet oletettavasti ihokosketuksella saadusta mRNA-tartunnasta pienet/oma huomio).
Ovat kantaneet erityistä huolta siitä, jos tällainen kokeellisesta mRNA:sta saastunut tulee raskaaksi esim. koetta valvoneen mieshoitajan/-lääkärin kautta (sekundäärinen saastuttaminen/tartunta).
- Miksi ovat ajatelleet kokeellisen mRNA-lääkkeen tarttuvan myös ihokontaktista ja hengitysilmasta ja pitäneet sitä riskinä sivulliselle, erityisesti sikiölle/raskaana olevalle?
- Mikä tilanne on tänään?
2.On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm Pfizerin paprusta, kun covidia varten valmistettua mRNA-koetta ohjeistettiin
damfin kirjoitti:Mikä tuossa on jotenkin erikoista, eikös tuo kuulosta ihan järkeen käyvältä toiminnalta kokeen aikana, eli seurataan ja raportoidaan kaikesta?
Ei sun tartte toistaa ja räpätä toistuvasti jotain mikä jo kerrottu/ilmiselvää, jos et kykene vastaamaan kysymyksiin, etkä kehittelemisiäkään vastauksiasi kunnolla perustele.On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm
- Miksi ovat ajatelleet kokeellisen mRNA-lääkkeen tarttuvan myös ihokontaktista ja hengitysilmasta ja pitäneet sitä riskinä sivulliselle, erityisesti sikiölle/raskaana olevalle?
- Mikä tilanne on tänään?
Missä tuossa on oletettu tuollaista? Se että tutkimus tehdään erittäin tarkkojen kriteerien mukaan ei millään tavalla tarkoita suoraan sitä että yllä olevaa on jotenkin oletettu. Kun mahdollisuus >0% otetaan tutkimuksessa huomioon ei todellakaan tarkoita mitään oletuksia. Ei hyvää päivää taas.On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm Lyhyesti:
Pfizer on olettanut, että mRNA-rokotteen luoma muunnos tarttuu jopa hengitysilman ja ihokontaktin avulla, myös sekundäärisesti,
Tämä on minunkin mielestäni ydinkysymys. Se tiedetään, että lepakkoleidi Dr Shi on pyrkinyt kehittämään koronavirusrokotteita jo vuosikausia, siinä surkeasti epäonnistuen.
Kiinnostavaa tuossa lähinnä sisältö ja kuten mainitsitkin toisessa yhteydessä, milloin se kehitetty. Välineenä/annostelijana nenäsumute on käytössä Suomessakin esim. influenssarokotteessa.Kiinalaisten koronavirusvastalääkkeistä myös nenäsumute vaikuttaa kiinnostavalta.
Tämäkin on mielenkiintoinen, siis labran sijainti suhteessa elukkatoriin: "Muutto" googlemapsissa tuolta:Sivuhuomautuksena mainittakoon, että Wuhanin Virus Research Instituten P4-laboratorion (joka nähtävästi sijaitsee noin 32 km päässä siitä kuuluisasta torista)...
OnyxPhoenix kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 1:39 pmMissä tuossa on oletettu tuollaista? Se että tutkimus tehdään erittäin tarkkojen kriteerien mukaan ei millään tavalla tarkoita suoraan sitä että yllä olevaa on jotenkin oletettu. Kun mahdollisuus >0% otetaan tutkimuksessa huomioon ei todellakaan tarkoita mitään oletuksia. Ei hyvää päivää taas.On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm Lyhyesti:
Pfizer on olettanut, että mRNA-rokotteen luoma muunnos tarttuu jopa hengitysilman ja ihokontaktin avulla, myös sekundäärisesti,
rupeaako taas pinna kiristymään vai mikä risoo...?On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 1:36 pm En aikonut vastata asioihin, jotka ovat joko päivänselviä tai juuri avattuja, mutta yhden kerran vielä.
1.
- Ei kait?!
Jeesus teitä auttakoot seuraavalla kerralla kun ominaisuuksia jaetaan — juurihan aloitin ko. kirjoituksen näin:2.On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm Pfizerin paprusta, kun covidia varten valmistettua mRNA-koetta ohjeistettiindamfin kirjoitti:Mikä tuossa on jotenkin erikoista, eikös tuo kuulosta ihan järkeen käyvältä toiminnalta kokeen aikana, eli seurataan ja raportoidaan kaikesta?
- Jeesus teitä auttakoot seuraavalla kerralla kun ominaisuuksia jaetaan.
KYSYIN NÄIN, mikä vastaa edelliseen:Ei sun tartte toistaa ja räpätä toistuvasti jotain mikä jo kerrottu/ilmiselvää, jos et kykene vastaamaan kysymyksiin, etkä kehittelemisiäkään vastauksiasi kunnolla perustele.On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm
- Miksi ovat ajatelleet kokeellisen mRNA-lääkkeen tarttuvan myös ihokontaktista ja hengitysilmasta ja pitäneet sitä riskinä sivulliselle, erityisesti sikiölle/raskaana olevalle?
- Mikä tilanne on tänään?
Eli, miksi ovat ajatelleet tarttuvan ihokontaktista? - ovat ottaneet senkin mahdollisuuden huomioon kokeen aikanadamfin kirjoitti:tuossa on siis ohjeistettu että jos kokeeseen osallistuva tai hänen perheenjäsenensä joka on voinut millään lailla altistua kokeelle, tulee raskaaksi, niin tästä on ilmoitettava että raskauden edistymistä voidaan seurata jotta nähtäisiin onko altistumisella mitään vaikutusta raskauteen
Parempi olisi taas jälleen kerran vain alkaa puhumaan salaliittofaktoista muutamien kiistäjien ja tutustua tosiasioihin jatkuvan inttämisen sijaan. Alkaa menemään homma melko huvittavaksi muutamien osalta.Samira kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 2:21 pmOnyxPhoenix kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 1:39 pmMissä tuossa on oletettu tuollaista? Se että tutkimus tehdään erittäin tarkkojen kriteerien mukaan ei millään tavalla tarkoita suoraan sitä että yllä olevaa on jotenkin oletettu. Kun mahdollisuus >0% otetaan tutkimuksessa huomioon ei todellakaan tarkoita mitään oletuksia. Ei hyvää päivää taas.On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm Lyhyesti:
Pfizer on olettanut, että mRNA-rokotteen luoma muunnos tarttuu jopa hengitysilman ja ihokontaktin avulla, myös sekundäärisesti,
Ei ole missään oletettu. Palstan salaliittoporukka on kajahtanut lopullisesti.
Koronaan liittyvät salaliittoteoriat elää aina hetken aikaa, kunnes asiantuntija tyrmää ne. Tämän jälkeen ei - puhettakaan että salaliittoporukka hetken prosessoisi kuulemaansa tai kykenisi itsereflektioon: ”Olin jälleen tullut huijatuksi koronakriittisten foorumilla” - vaan hiki päässä pukataan uutta tarinaa tulille.
Tässä käsitellään kansantajuisesti ja Suomeksi nyt pinnalla olevaa piikkiproteiinipaniikkia:
https://instagram.com/stories/tervettas ... =copy_link
Feikkitiedon levittäminen on siinä määrin vahingollista, että se tulisi välittömästi kriminalisoida rangaistuksen uhalla.
Tarkoittanet esim sellaiia teorioita kuin Wuhanin laboratorio jne joista kerrottiin jo varhain viimevuonna ja joka julistettiin täydelliseksi huuhaaksi "viisaiden " palstalaisten parissa Muutama tästäkin teoriasta jaksoi vääntää sivutolkulla diipadaapaa koska "tieteelliset näytöt" olivat niin vakuuttavia.