Kuinka monta mrd vuodessa rokotteilla takovat AZ, J&J ja Curevac? Bisnes on kannattava, mutta vain jos tuote toimii. Jos kilpailijalla on parempi tuote, voi tulla tappiota.VäärinMeni kirjoitti: ↑To Joulu 09, 2021 4:29 pmPFIZER Takoo 20miljardia vuodessa rokotteiden avulla, tämä ei kuulemma ollut kannattava bisnes tämä rokotebisnes ai että naurattaa!! Pfizer voisi ostaa Suomen niin voisitte sitten laittaa rokotteen lippuun(Rokotemyönteisyyttä kasvatetaan tunkemalla joka uutiseen kuvia neuloista,mitä vittua? ) ja vetää hihaan niitä rokotteita yhdessä aamusta iltaan, miettien miten onnistuitte pelaamaan ihmisen hyvinvoinnin.
https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/881766
"Lääkefirmojen tavoite on tuottaa rahaa omistajille, muiden toimialojen yritysten tavoin. Tästä johtuen niiden ei juuri kannata kehittää lääkkeitä, jotka parantavat.
Sen sijaan ne panostavat sellaisten lääkkeiden kehitykseen, joita potilas joutuu syömään koko ikänsä.
ANTIBIOOTTIEN, viruslääkkeiden ja rokotusten kehittäminen ei ole taloudellisessa mielessä mitenkään kannattavaa toimintaa, koska niitä tarvitaan vain kerran.
Tavallinen maalaisjärki riittää useimpien ongelmien ymmärtämiseen, jos vain faktat ovat tiedossa."
Kuten ylläolevasta tekstistä voimme päätellä, kyseessä EI OLE ROKOTE VAAN LÄÄKE, JOKA EI ESTÄ KORONAN LEVIÄMISTÄ.
Ymmärrän, että fattan avustuksista ei jää yli sijoittamiseen, ja sinä et tätä tiedä, mutta tuoton on hyvä korreloida riskin kanssa.
Olen toki sitä mieltä, että rajansa kaikella ja se onkin valtioiden tehtävä neuvotella hinnat kohdalleen. Mikä tahansa firma, joka pääsee julkisiin hankintoihin mukaan maksimoi opportunistisesti tuottonsa. Vrt. esim. case-Apotti. Se on kapitalismia kaikessa rumuudessaan, ei salaliittoa (ellet sitten kuulu niihin, joiden mielestä kapitalismi on yksi suuri salaliitto - siinä tapauksessa terkkuja Putinin Vallelle).