pappimake kirjoitti:Ajatteleepa jotkut yksinkertaisesti, jos ovat sitä mieltä että Paakkunainen on tuskin surmaaja koska muuten olisi "ilman rahaa ja puhelinta". Jos Paakkunainen on halunnut vetäytyä maan alle, niin ei kai se nyt omaa pankkikorttiaan tai puhelinliittymäänsä käyttäisi, käteinenkin on keksitty ja "kuollut" ei kamalasti soittele, tai jos soittelee, niin ei varmaankaan vanhasta liittymästään.
Kotiin jätetyt tavarat ja koirahan ovat vain hyvä hämäys; kuka lähtee baariin, tai ylipäätään mihinkään ilman puhelinta ja lompakkoa.
En tosiaan usko, että koira on hämäystä. Uskon, että ukko ei kipitä enää mihinään.
Koirastako vai mistä tämä kaikki oikein lähti? Eli sekö sai aikaan luupit kadonneesta kaksikosta vai mikä? Ja mistä tiedettiin, että kaksikikko oli ylipäänsä kiltaan menossa?
Sitten vasta ilmaantuivat myöhemmin säkki ja oikeaan osuneet arvaukset säkin sisällöstä.
Luulen, että koiralla on suurempikin rooli selittäjänä, että isäntä ei enää palaa.
En usko, että olisi sen jättänyt ilman mitään.
Optimum et pessimum in homine est lingua.
