Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Tähdet kertovat]

^Höpö höpö, nyt vaihdetaan vaan energian lähteitä ja työt jää sinne missä ne tuotetaan. Siihen saakka minäkin lämmitän neliöni mielummin vaikka puilla, kuin autoritaaristen hullujen myymällä kiristysvivulla

[EricBlair]

Die Weltissä julkaistu Martin van Creveldin analyysi listaa viisi syytä miksi Ukraina tulee häviämään sodan. Valitukset toimitukseen, eikä minulle, kiitos.

Military theorist Martin van Creveld named five reasons why Russia is winning the conflict in Ukraine. Die Welt published an analysis:

- There is no partisan movement in Ukraine. Kiev asks the West for weapons for ordinary military operations, and this "can only be a recipe for defeat";

- the Russians changed tactics: they switched to their traditionally most powerful weapon - a massive artillery deployment;

- the Ukrainian army has poor military-technical supplies, and the terrain in the region is favorable for the air power of the Russian Federation;

— Russia proved to be economically more resilient than the West expected: gold reserves are growing, and the ruble has reached a seven-year high against the dollar;

- The economic consequences of the crisis for the West are more serious than expected.

Van Creveld added that the confiscation of the property of Russian oligarchs in Europe undermines confidence in the Western legal system.

Ja lisää:
https://news.sky.com/story/is-russia-no ... y-12641708

IMG_20220628_202808_366.jpg (53.97 KiB) Katsottu 337 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[holmesin haamu]

Ukraina aloitti sotatoimet ja Venäjä saapui paikalle kutsuttuna osapuolena sen jälkeen kun oli tunnustanut separatistialueiden autonomian.Koko konfliktia ei olisi mikäli Ukraina olisi kunnioittanut Minskin sopimusta.

Käytännössä kyse on ollut koko ajan Venäjän joukoista. Separatistit ovat lähinnä Venäjän sotilasjoukkojen jatke.
Venäjä aloitti ensimmäisenä Krimin operaation ja laajensi sen Itä-Ukrainaan ja näin myöhemmin teki laajamittaisen hyökkäykseen koko Ukrainaan.
Venäjä aloitti alusta lähtien sotatoimet ja on jatkanut niitä.

Minskin sopimuksissa yritettiin pilkkoa Ukrainaa osiin, että saadaan näille alueille omat itsehallinnot. Venäjälle tämä tietenkin sopi mainiosti, koska lopullinen tavoite oli liittää alueet paloittain Venäjään.

Suurin osa tiedoista viittasi Venäjän tukemien separatistien ampuneen matkustajakoneen alas.

Suurinosa julkisuudessa keskustelluista tiedoista siis. Esimerkiksi se fakta että BUK ohjus joka koneen tiputti oli lähtöisin Ukrainan Neuvostoperintänä saaneista varastoista rekisteritietojensa perusteella vaiettiin melko tehokkaasti länsimediassa.

Tähän liittyi monenlaisia käänteitä. Toisaalta tuolloin paljastui myös miten Venäjä olisi tukenut alueen joukkoja vastaavalla asejärjestelmällä ja siellä ilakoitiin koneen ampumisesta, kun luultiin sitä Ukrainan koneeksi.
Yleisesti tuota on pidetty Venäjän tukemien joukkojen ampumana ohjuksena. Eikä edelleen mitään olisi tapahtunut, jos Venäjä ei olisi tehnyt kahteen otteeseen hyökkäystä Ukrainaan.

[holmesin haamu]

Nuoden varastettujen maatalouskoneiden arvo on valtava.
Samoin varastettuja kuorma-autoja on viety tuhansia ja taas tuhansia. Kaluston markkina-arvo on suuri.
Samoin joku sairaalan tyhjennys laitteista.
Laitteiston arvo pienessäkin terveydenhuollon paikassa voi olla miljoonia.
Sairaalan varusteet niin puhutaan jo sadoista miljoonista.

Vaikka puhutaan miljoonista ja monesti käytetyistä koneista, niin ne vaikuttaa edelleen lähinnä nappikaupalta verrattuna Venäjän johdon miljardeihin.
Armeija ja armeijan johto noista voi hyötyä paljon enemmän.

[EL Coyote]

Venäjän oma kanta on se että ostoskeskus otti vahinkoa viereisellä tontilla sijainneen armeijakohteen tuhoamisesta.

Semmonen hirviö se ryssä on. "Sama se tuhoutuuko vieressä oleva ostoskeskus vaikka täynnä siviilejä, kunhan saadaan ainakin viereinen kohde tuhotuksi".

Venäjä on nimenomaan pyrkinyt välttämään turhia siviiliuhreja

Kakkaa! Turhia siviiliuhreja? Kaikki ukrainalaiset ovat jo Venäjän julmien toimien uhreja.

Venäjä koettaa hävittää mahdollisimman paljon ukrainalaisia, joko tappamalla tai sitten liittämällä väkisin venäläisiksi. Ryssäksi joutuminen on julma kohtalo.

Vai olisiko niin että syyllinen taho sotarikoksiin on kuten sanottu Ukraina joka keskittää armeijakohteensa siviilialueille.

En ole pahemmin viitsinyt tästä aiheesta kirjoitella kun kaikki uutisointi aiheesta tympäsee mutta kyllä sikakoira puhuu asiaa.

Miten hemmetissä Venäjä tehtailisi sotarikoksia alueilla joissa pääosin asuu venäjänkielinen väestön osa?

Jo vuonna 2014 nuo itäiset kaupungit olivat hyvin venäjä mielisiä. Nytkö sitten Venäjä yksin tuhoaisi nuo kaupungit maan tasalle?

Hakisin syyllistä toisesta suunnasta sen kummemmin Putinia puolustamatta.

[sikakoira]

Ukraina aloitti sotatoimet ja Venäjä saapui paikalle kutsuttuna osapuolena sen jälkeen kun oli tunnustanut separatistialueiden autonomian.Koko konfliktia ei olisi mikäli Ukraina olisi kunnioittanut Minskin sopimusta.

Käytännössä kyse on ollut koko ajan Venäjän joukoista. Separatistit ovat lähinnä Venäjän sotilasjoukkojen jatke.
Venäjä aloitti ensimmäisenä Krimin operaation ja laajensi sen Itä-Ukrainaan ja näin myöhemmin teki laajamittaisen hyökkäykseen koko Ukrainaan.
Venäjä aloitti alusta lähtien sotatoimet ja on jatkanut niitä.

Minskin sopimuksissa yritettiin pilkkoa Ukrainaa osiin, että saadaan näille alueille omat itsehallinnot. Venäjälle tämä tietenkin sopi mainiosti, koska lopullinen tavoite oli liittää alueet paloittain Venäjään.

Suurin osa tiedoista viittasi Venäjän tukemien separatistien ampuneen matkustajakoneen alas.

Suurinosa julkisuudessa keskustelluista tiedoista siis. Esimerkiksi se fakta että BUK ohjus joka koneen tiputti oli lähtöisin Ukrainan Neuvostoperintänä saaneista varastoista rekisteritietojensa perusteella vaiettiin melko tehokkaasti länsimediassa.

Tähän liittyi monenlaisia käänteitä. Toisaalta tuolloin paljastui myös miten Venäjä olisi tukenut alueen joukkoja vastaavalla asejärjestelmällä ja siellä ilakoitiin koneen ampumisesta, kun luultiin sitä Ukrainan koneeksi.
Yleisesti tuota on pidetty Venäjän tukemien joukkojen ampumana ohjuksena. Eikä edelleen mitään olisi tapahtunut, jos Venäjä ei olisi tehnyt kahteen otteeseen hyökkäystä Ukrainaan.

Separatistit koostuvat pitkälti Ukrainan omista joukoista jotka ovat kieltäytyneet Ukrainan harrastamasta kansanmurhasta Donbassin alueella ja loikanneet separatistien kelkkaan aseineen päivineen.

Tämä tieto tulee NATO tarkkailijalta joka Ukrainan tilannetta vuosia oli seuraamassa paikanpäällä.



Minskin sopimusta ei Ukraina kunnioittanut missään vaiheessa ja nyt nähdään se lopputulos.

[sikakoira]

Tuolta hieman faktojentarkistusta väitetystä ostoskeskus iskusta.

https://www.moonofalabama.org/2022/06/a ... .html#more
Another Zelensky Lie Debunked - White House Says Ukraine Must Give Up Territory



Kommenttiosiossa muutamia hyviä havaintoja myöskin kuten esimerkiksi se että kyseinen ostoskeskus olisi ollut suljettuna viimeiset neljäkuukautta. Tiedä sitten näistä

[EricBlair]

Jopa YLE:n uutisesta löytyy pätkä, jossa Zelenskylle sataa lunta tupaan. Oudoksi on mennyt.

Sankaripresidentin pimeä puoli
Arvostelulta ei säästy edes maan sodan ajan johtaja. Tutkijan mukaan presidentti Volodymyr Zelenskyi on keskittänyt valtaa itselleen yli mandaattinsa. Lisäksi Pandoran paperit -paljastus toi julki Zelenskyin yhteyksiä veroparatiisiyhtiöihin.

RKP:n europarlamentaarikko Nils Torvalds katsoo, että Zelenskyin olisi osattava rajoittaa valtaansa:

– Vahvan johtajan kaipuu on demokratian kehittämisen kannalta vaarallista, muistuttaa Torvalds Ylen puhelinhaastattelussa.

– Siksi Zelenskyiltä pitäisi odottaa viisasta politiikkaa, ja luopumista omasta gloriastaan kansalaisyhteiskunnan hyväksi.

https://yle.fi/uutiset/3-12503611

[Oppenheimer]

Semmonen hirviö se ryssä on. "Sama se tuhoutuuko vieressä oleva ostoskeskus vaikka täynnä siviilejä, kunhan saadaan ainakin viereinen kohde tuhotuksi".

Kakkaa! Turhia siviiliuhreja? Kaikki ukrainalaiset ovat jo Venäjän julmien toimien uhreja.

Venäjä koettaa hävittää mahdollisimman paljon ukrainalaisia, joko tappamalla tai sitten liittämällä väkisin venäläisiksi. Ryssäksi joutuminen on julma kohtalo.

Vai olisiko niin että syyllinen taho sotarikoksiin on kuten sanottu Ukraina joka keskittää armeijakohteensa siviilialueille.

En ole pahemmin viitsinyt tästä aiheesta kirjoitella kun kaikki uutisointi aiheesta tympäsee mutta kyllä sikakoira puhuu asiaa.

Miten hemmetissä Venäjä tehtailisi sotarikoksia alueilla joissa pääosin asuu venäjänkielinen väestön osa?

Jo vuonna 2014 nuo itäiset kaupungit olivat hyvin venäjä mielisiä. Nytkö sitten Venäjä yksin tuhoaisi nuo kaupungit maan tasalle?

Hakisin syyllistä toisesta suunnasta sen kummemmin Putinia puolustamatta.

Kuvitteletko, että pallonaamaa kiinnostaa paskan vertaa, mitä kieltä missäkin maankolkassa molotetaan. Kerro, miksi pallopää lähettää venäjää puhuvia venäjän kansalaisia työsiirtoloihin ilman syytä tai myrkyttää heitä millä kalsarimyrkyllä milloinkin.

[EL Coyote]

Vai olisiko niin että syyllinen taho sotarikoksiin on kuten sanottu Ukraina joka keskittää armeijakohteensa siviilialueille.

En ole pahemmin viitsinyt tästä aiheesta kirjoitella kun kaikki uutisointi aiheesta tympäsee mutta kyllä sikakoira puhuu asiaa.

Miten hemmetissä Venäjä tehtailisi sotarikoksia alueilla joissa pääosin asuu venäjänkielinen väestön osa?

Jo vuonna 2014 nuo itäiset kaupungit olivat hyvin venäjä mielisiä. Nytkö sitten Venäjä yksin tuhoaisi nuo kaupungit maan tasalle?

Hakisin syyllistä toisesta suunnasta sen kummemmin Putinia puolustamatta.

Kuvitteletko, että pallonaamaa kiinnostaa paskan vertaa, mitä kieltä missäkin maankolkassa molotetaan. Kerro, miksi pallopää lähettää venäjää puhuvia venäjän kansalaisia työsiirtoloihin ilman syytä tai myrkyttää heitä millä kalsarimyrkyllä milloinkin.

Väitän että "pallopäätä" kiinnostaa kovastikin.

[LexVeritas]

Nato-jäsenyytemme eteni nopeammin kuin luulin. Erdogan oli sittenkin basaarikauppias

Sen kunniaksi ISW:n sota-uutisia Ukrainasta:

Venäjän joukot etenivät marginaalisesti Lysychanskista lounaaseen 27. kesäkuuta, mutta eivät ole vielä täysin katkaisseet Ukrainan tieyhteyksiä kaupunkiin. Ukrainan yleisesikunta ilmoitti, että Venäjän joukot etenivät osittain onnistuneesti Vovchoyarivkasta länteen kohti T1302 Lysychansk-Bakhmut -moottoritietä (vain 5 km Lysytsanskista etelään), mutta ne eivät ole vielä saavuttaneet T1302:ta Verkhnokamyankassa. Venäjän joukot varmistelevat asemiaan Lysytsanskin öljynjalostamon eteläisellä alueella ja jatkavat tykistötulitusta Ukrainan asemia vastaan ​​Lysychanskin gelatiinitehtaan ympärillä. Ukrainan joukkojen kerrotaan torjuneen Venäjän hyökkäykset Pidlisnen pohjoispuolella, joka sijaitsee Lysychanskin gelatiinitehtaan eteläpuolella. Luhanskin alueen hallinnon päällikkö Serhi Haidai kehotti Lysychanskin asukkaita evakuoimaan itsensä kaupungista, mikä osoitti, että Ukrainan joukot säilyttävät hallinnassa ainakin joitain tieyhteyksiä kaupunkiin. Venäläiset Telegram-kanavat väittävät kuitenkin edelleen, että venäläiset joukot ovat ottaneet käyttöön "tulenhallinnan" (ilmeisesti tarkoittaen ukrainalaisten liikkumisen estämistä pitkin Lysytsanskiin Siversk-Bilohorivka-tietä.)

Ukrainan joukot jatkoivat Venäjän etenemisen torjumista kohti T1302 -tietä Bahmutin itäpuolella 27. kesäkuuta. Ukrainan yleisesikunta ilmoitti, että Venäjän joukot suorittivat epäonnistuneita tiedusteluyrityksiä Jakovlivkan, Spirnen ja Berestoven ympärillä T1302-moottoritien varrella 30 km Bakhmutista koilliseen. Venäjän joukot jatkoivat ukrainalaisten asemien pommitusta Bilohorivkassa. Venäläiset ja ukrainalaiset lähteet raportoivat käynnissä olevista taisteluista Klynovessa, jossa venäläiset joukot yrittävät saada jalansijaa Slovjanskiin johtavalla E40-moottoritiellä. Ukrainan joukkojen kerrottiin torjuvan Venäjän hyökkäykset Klynoveen, mutta lähteet vahvistivat, että Venäjän joukot jatkoivat etenemistä alueilla E40:n länsipuolella. Ukrainan joukot käyttivät myös todennäköisesti äskettäin Yhdysvaltojen toimittamia HIMARS-rakettitykistöjärjestelmiä iskiessään venäläiseen ammusvarastoon noin 60 km itään Venäjän hallitsemalla alueella Luhanskin alueella.


Venäjän joukot suorittivat epäonnistuneita hyökkäysoperaatioita Slovjanskin pohjoispuolella 27. kesäkuuta. Harkovan alueen hallinnon päällikkö Oleg Synegubov raportoi, että Ukrainan joukot puolustautuivat Venäjän hyökkäyksiä vastaan Mazanivkassa ja Dolynassa E40-tien varrella. Venäjän hyökkäysoperaatiot ovat suurelta osin pysähtyneet Izyum-akselin ympärillä sen jälkeen, kun Venäjä on siirtänyt painopisteensä Severodonetsk-Lysychansk -alueen valtaamiseksi. Ison-Britannian puolustusministeriö huomautti, että voimakkaat tykistökeskitykset Izyumin ympärillä olevilla alueilla voivat viitata Venäjän yrityksiin "palauttaa vauhtia" tällä akselilla, mutta Venäjän joukkojen on todennäköisesti hidastettava etenemistä Luhanskin alueella jatkaakseen hyökkäysoperaatioita Slovjanskin pohjoispuolella.Venäjän joukot eivät yrittäneet käynnistää maahyökkäystä Lymanista kohti Slovjanskia tai Siverskia.

[ketunlenkki]

Siinä saapi Putin ihmetellä miten tässä näin kävi. Maailman pisin kolmen päivän sota junnaa paikallaan ja taas NATO maita enemmän naapurina.

[EricBlair]

Die Weltissä julkaistu Martin van Creveldin analyysi listaa viisi syytä miksi Ukraina tulee häviämään sodan. Valitukset toimitukseen, eikä minulle, kiitos.

Military theorist Martin van Creveld named five reasons why Russia is winning the conflict in Ukraine. Die Welt published an analysis:

- There is no partisan movement in Ukraine. Kiev asks the West for weapons for ordinary military operations, and this "can only be a recipe for defeat";

- the Russians changed tactics: they switched to their traditionally most powerful weapon - a massive artillery deployment;

- the Ukrainian army has poor military-technical supplies, and the terrain in the region is favorable for the air power of the Russian Federation;

— Russia proved to be economically more resilient than the West expected: gold reserves are growing, and the ruble has reached a seven-year high against the dollar;

- The economic consequences of the crisis for the West are more serious than expected.

Van Creveld added that the confiscation of the property of Russian oligarchs in Europe undermines confidence in the Western legal system.

Ja lisää:
https://news.sky.com/story/is-russia-no ... y-12641708

Kuinka tämä uutisointi nyt näin kääntyi päälaelleen?

[Tähdet kertovat]

Ei noita linkkejä kukaan avaa

[EricBlair]

Jaa, eikös Die Welt ja Sky News olekkaan enää luotettavia lähteitä?

En tiedä ainoatakaan asiaa, jossa olisit ollut oikeassa.

IMG_20220628_202808_366.jpg (53.97 KiB) Katsottu 330 kertaa