PS:n Sebastian Tynkkynen - syytteet ja tuomiot viharikoksista ja kiihottamisesta

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
Jazzermasser
Rico Tubbs
Viestit: 1276
Liittynyt: Ti Heinä 06, 2021 8:10 am

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja Jazzermasser »

4. 10 2021 julkaistu juttu.
Eikö oo mitään uudempaa?
Aika heikko esitys siis... :roll:

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja putsari »

Jazzermasser kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 4:51 pm
4. 10 2021 julkaistu juttu.
Eikö oo mitään uudempaa?
Aika heikko esitys siis... :roll:
Matti Tanner
[email protected]
Maanantai 4.10.2021 klo 11:15 (muokattu tänään klo 11:57)
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Avatar
ruusumaa
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5262
Liittynyt: Ma Elo 31, 2020 5:47 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja ruusumaa »

Jazzermasser kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 4:51 pm
4. 10 2021 julkaistu juttu.
Eikö oo mitään uudempaa?
Aika heikko esitys siis... :roll:
Aloituksesta puuttuu se pakollinen linkki.

Hovioikeus on tänään antanut päätöksen, että jatkokäsittelylupaa ei tipu.
Suoraan sanottuna, suurin piirtein, sellaista elämä on.

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja putsari »

ruusumaa kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 5:02 pm
Jazzermasser kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 4:51 pm
4. 10 2021 julkaistu juttu.
Eikö oo mitään uudempaa?
Aika heikko esitys siis... :roll:
Aloituksesta puuttuu se pakollinen linkki.

Hovioikeus on tänään antanut päätöksen, että jatkokäsittelylupaa ei tipu.
Ainakin Jazzmasser näytti löytäneen uutisen ilman linkkiä. Ylläpito poistanee aloituksen, jos aiheelliseksi näkee. Minun virhe, oletin uutisen olevan uusi, kun oli Iltalehden etusivulla. Pahoittelen aiheuttamaani ahdistusta!
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Aasinajaja
Nikke Knakkertton
Viestit: 184
Liittynyt: To Joulu 19, 2019 12:19 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja Aasinajaja »

Puhelinkortti kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 2:15 pm
Eikö nyt olis jo aika saada tuo homppeli kiven sisään.
Ilman muuta, vihapuheesta pitäisi laittaa heti vähintään kymmeneksi vuodeksi linnaan!

Kuten esim. sinut, tuosta "homppeli"-sanan varomattomasta käytöstä. Se on erittäin alentava ja loukkaava heitto kaikkia tavanomaisia homoseksuellisteja kohtaan.

Mitä muuten tähän tapaukseen tulee, tuomio on yksi sulka lisää hattuun sananvapauden puolustajalle, eli tuomitulle.

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja putsari »

Aasinajaja kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 7:00 pm
Puhelinkortti kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 2:15 pm
Eikö nyt olis jo aika saada tuo homppeli kiven sisään.
Ilman muuta, vihapuheesta pitäisi laittaa heti vähintään kymmeneksi vuodeksi linnaan!

Kuten esim. sinut, tuosta "homppeli"-sanan varomattomasta käytöstä. Se on erittäin alentava ja loukkaava heitto kaikkia tavanomaisia homoseksuellisteja kohtaan.

Mitä muuten tähän tapaukseen tulee, tuomio on yksi sulka lisää hattuun sananvapauden puolustajalle, eli tuomitulle.
Homoudesta voisi antaa kymmenen vuotta ja toiset kymmenen vuotta neekeriin sekaantumisesta.
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Aasinajaja
Nikke Knakkertton
Viestit: 184
Liittynyt: To Joulu 19, 2019 12:19 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja Aasinajaja »

putsari kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 7:03 pm
Aasinajaja kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 7:00 pm
Puhelinkortti kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 2:15 pm
Eikö nyt olis jo aika saada tuo homppeli kiven sisään.
Ilman muuta, vihapuheesta pitäisi laittaa heti vähintään kymmeneksi vuodeksi linnaan!

Kuten esim. sinut, tuosta "homppeli"-sanan varomattomasta käytöstä. Se on erittäin alentava ja loukkaava heitto kaikkia tavanomaisia homoseksuellisteja kohtaan.

Mitä muuten tähän tapaukseen tulee, tuomio on yksi sulka lisää hattuun sananvapauden puolustajalle, eli tuomitulle.
Homoudesta voisi antaa kymmenen vuotta ja toiset kymmenen vuotta neekeriin sekaantumisesta.
Ja sinulle 50 vuotta!
Haluatko jatkaa? Just say the word.

https://www.youtube.com/watch?v=Y5vCX8TGqmc

Noin voi käydä jos aletaan "vihapuhetuomioita" jaella.

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja putsari »

Aasinajaja kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 7:10 pm
putsari kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 7:03 pm
Aasinajaja kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 7:00 pm

Ilman muuta, vihapuheesta pitäisi laittaa heti vähintään kymmeneksi vuodeksi linnaan!

Kuten esim. sinut, tuosta "homppeli"-sanan varomattomasta käytöstä. Se on erittäin alentava ja loukkaava heitto kaikkia tavanomaisia homoseksuellisteja kohtaan.

Mitä muuten tähän tapaukseen tulee, tuomio on yksi sulka lisää hattuun sananvapauden puolustajalle, eli tuomitulle.
Homoudesta voisi antaa kymmenen vuotta ja toiset kymmenen vuotta neekeriin sekaantumisesta.
Ja sinulle 50 vuotta!
Haluatko jatkaa? Just say the word.

https://www.youtube.com/watch?v=Y5vCX8TGqmc

Noin voi käydä jos aletaan "vihapuhetuomioita" jaella.
Ei saa haukkua maahantunkeutuja neekereiden elimiin hullaantunutta perusuomalaista homoa. Tuo tuomittu pervertikko kertoi jossain videossaan olevansa ihan hulluna mustiin miehiin. Sellainen maahanmuuttokriitikko. Mistähän niitä mustia miehiä Tynkkyselle tuodaan? Kantasuomalainen näet ei ole mustaihoinen.
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Avatar
murha.infon tiimi
Sofia Karppi
Viestit: 402
Liittynyt: Ti Tammi 31, 2017 6:32 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja murha.infon tiimi »

putsari kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 5:07 pm
ruusumaa kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 5:02 pm
Jazzermasser kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 4:51 pm
4. 10 2021 julkaistu juttu.
Eikö oo mitään uudempaa?
Aika heikko esitys siis... :roll:
Aloituksesta puuttuu se pakollinen linkki.

Hovioikeus on tänään antanut päätöksen, että jatkokäsittelylupaa ei tipu.
Ainakin Jazzmasser näytti löytäneen uutisen ilman linkkiä. Ylläpito poistanee aloituksen, jos aiheelliseksi näkee. Minun virhe, oletin uutisen olevan uusi, kun oli Iltalehden etusivulla. Pahoittelen aiheuttamaani ahdistusta!
Putsari tuntee kyllä säännöt.


viewtopic.php?f=12&t=273

Tästä olisi haulla löytynyt tämä vanhakin ketju.

Ketjut yhdistetty.

*3 §* Keskustelu yhdestä aiheesta tulee käydä saman otsikon alla.

*21 §* Ulkoisesta lähteestä lainatessa (esim. uutisista), lainaukseen on liitettävä linkki.


Take one for the team!

Aasinajaja
Nikke Knakkertton
Viestit: 184
Liittynyt: To Joulu 19, 2019 12:19 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja Aasinajaja »

putsari kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 7:22 pm
Ei saa haukkua maahantunkeutuja neekereiden elimiin hullaantunutta perusuomalaista homoa. Tuo tuomittu pervertikko kertoi jossain videossaan olevansa ihan hulluna mustiin miehiin. Sellainen maahanmuuttokriitikko. Mistähän niitä mustia miehiä Tynkkyselle tuodaan? Kantasuomalainen näet ei ole mustaihoinen.
Käsittääkseni hänen maahanmuuttokriittisyytensä liittyy ns. humanitääriseen haittamaahanmuuttoon missä Suomen länsimai(smai)seen kulttuuriin sopeutumattomat tahot tulevat Suomeen elämään työttömiksi, usein väärin perustein (tekeytyen turvapaikanhakijoiksi).

Koen itsekin olevani maahanmuuttokriitikko, mutta se ei minunkaan kohdallani ole koskaan liittynyt maahantulijan ihonväriin, vaan:
- millä (valheellisin?) perustein henkilö on maahan pyrkimässä
- tuleeko hän kulttuureista joiden edustajilla on yleisesti suuria ongelmia ja haluttomuutta integroitua suomalaiseen ja länsimaiseen elämänmenoon

Tässä esimerkki hyvästä ja hyödyllisestä maahanmuuttajasta (olin teininä itsekin pari vuotta hänen opissaan):

https://www.sskf-ry.com/peter-gibson.html

segregation forever
Martin Riggs
Viestit: 634
Liittynyt: La Heinä 24, 2021 11:31 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja segregation forever »

Aasinajaja kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 10:58 pm
putsari kirjoitti:
Ma Loka 03, 2022 7:22 pm
Ei saa haukkua maahantunkeutuja neekereiden elimiin hullaantunutta perusuomalaista homoa. Tuo tuomittu pervertikko kertoi jossain videossaan olevansa ihan hulluna mustiin miehiin. Sellainen maahanmuuttokriitikko. Mistähän niitä mustia miehiä Tynkkyselle tuodaan? Kantasuomalainen näet ei ole mustaihoinen.
Käsittääkseni hänen maahanmuuttokriittisyytensä liittyy ns. humanitääriseen haittamaahanmuuttoon missä Suomen länsimai(smai)seen kulttuuriin sopeutumattomat tahot tulevat Suomeen elämään työttömiksi, usein väärin perustein (tekeytyen turvapaikanhakijoiksi).

Koen itsekin olevani maahanmuuttokriitikko, mutta se ei minunkaan kohdallani ole koskaan liittynyt maahantulijan ihonväriin, vaan:
- millä (valheellisin?) perustein henkilö on maahan pyrkimässä
- tuleeko hän kulttuureista joiden edustajilla on yleisesti suuria ongelmia ja haluttomuutta integroitua suomalaiseen ja länsimaiseen elämänmenoon

Tässä esimerkki hyvästä ja hyödyllisestä maahanmuuttajasta (olin teininä itsekin pari vuotta hänen opissaan):

https://www.sskf-ry.com/peter-gibson.html
Eikö Tynkkysen mustaihoinen rattopoika tule juuri noista kulttuureista? Itse en välitä yleensä osallistumasta keskusteluihin, joissa vastapuoli siirtelee maalitolppia kulloisenkin tilanteen mukaan. Eli sinä ja Tynkkynen olette myös ukrainalaisten pakolaisten vastaanottamista vastaan, koska he ovat tulleet humanitäärisistä syistä. Mainittakoon, että persujen Olli Immosen Bosnian muslimeihin kuulunut vaimo on tullut myös Suomeen humanitäärisistä syistä pakolaisena.

Aasinajaja
Nikke Knakkertton
Viestit: 184
Liittynyt: To Joulu 19, 2019 12:19 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja Aasinajaja »

segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 7:41 pm
Eikö Tynkkysen mustaihoinen rattopoika tule juuri noista kulttuureista?
En tunne henkilöä tarkemmin, mutta tuskin hän mikään kiihkomuslimi tai ISISti on, jos kerran on avoimesti homo. Joten sitä vasten hän lienee tarpeeksi avomielinen sopeutuakseen suomalaiseen ja länsimaiseen elämänmenoon.
segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 7:41 pm
Itse en välitä yleensä osallistumasta keskusteluihin, joissa vastapuoli siirtelee maalitolppia kulloisenkin tilanteen mukaan.
Ehkä kyse ei olekaan vastapuolen maalitolppien siirtelystä, vaan omasta olkinukketehtailustasi. Eli yrität syöttää esim. minulle tai Tynkkyselle mielipiteitä käyttäen heikkoja aasinsiltoja, "jos kerran olet tuota mieltä, sinun täytyy myös olla tätä mieltä".
segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 7:41 pm
Eli sinä ja Tynkkynen olette myös ukrainalaisten pakolaisten vastaanottamista vastaan, koska he ovat tulleet humanitäärisistä syistä.
Emme ole, koska "humanitäärisellä maahanmuutolla" (joskus puhutaan myös "toissijaisesta suojelusta") viitataan yleisesti ihmisvirtoihin joilla ei oikeasti ole tarvetta turvapaikalle eivätkä he varsinkaan täytä Geneven sopimuksen pakolaisstatusta, mutta joille päätetään kuitenkin myöntää oleskelulupa ihan vain sen takia koska heidän elämänlaatunsa paranee länsimaissa.

Korostaisin myös mitä jo aiemmin sanoin että tällä tavoin Suomeen tullaan ja saadaan oleskelulupa monesti väärin perustein koska tarinoiden todenperäisyys on yleensä mahdotonta aukottomasti tarkistaa Suomesta käsin (ja tällaisissa epäselvissä tapauksissa Maahanmuuttovirastoa on tavattu ohjeistaa myöntämään oleskelulupa), tai oleskelulupa saadaan sillä perusteella ettei vastaanottajamaa (esim. Irak) yksinkertaisesti suostu ottamaan henkilöä vastaan. Myös iän valehtelu on yleistä koska alaikäisiä tulijoita koskevat erilaiset säännöt.

Lisänä sopassa vielä se että tietyt tahot ovat jatkuvasti ehdottaneet että kielteisen turvapaikkapäätöksen saavia pitäisi kuitenkin saada oleskelulupa esim. työn tai opiskelun perusteella, joka luo vaarallisen ja valheellisen ohitusreitin verrattuna niihin jotka hakevat asianmukaista työ- tai opiskeluviisumia Schengen-alueelle ulkomailta käsin. Miksi edes hakea työviisumia, jos voi tulla ilmankin valheellisella turvapaikka-anomuksella, ja vaihtaa se lennossa työ- tai opiskeluviisumiin maahan jo saavuttuaan?

Mikään tuossa ei ole ristiriidassa sen kanssa että on myötämielinen turvapaikkojen myöntämisessä ukrainalaisille:
- he ovat kotimaassaan todellisessa hengenvaarassa eivätkä "pakenemassa" Eurooppaan paremman elintason takia, ja länsimaihin on lähtenyt pakoon kaikkein haavoittuneimpia ihmisryhmiä, ei parikymppisiä miehiä jotka ovat jo kierrelleet useammassa Euroopan maassa jättäen turvapaikkahakemuksia, joskus eri nimillä.
- on ilmiselviä viitteitä että Venäjä on ollut aikeissa toteuttaa Ukrainassa kansanmurhaa, jolloin ukrainalaiset turvapaikanhakijat täyttävät heittämällä Geneven pakolaissopimuksen määritelmän
- Ukraina on osa Eurooppaa ja siten sekä fyysisesti ja kulttuurillisesti paljon lähempänä Suomea, kuin esim. Somalia, Afghanistan tai Irak. On aivan järkevä ajatus että ukrainalaiset turvapaikanhakijat suuntaisivat tosiaan länsi-Eurooppaan, kun taas yllämainituista maista suunnattaisiin vaikkapa Saudi-Arabiaan, Kuwaitiin, Iraniin (jos kyseessä on shiia-muslimi) jne.
segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 7:41 pm
Mainittakoon, että persujen Olli Immosen Bosnian muslimeihin kuulunut vaimo on tullut myös Suomeen humanitäärisistä syistä pakolaisena.
Bosnia voidaankin katsoa osaksi Eurooppaa, ja Bosnian muslimit täyttivät myös helposti Geneven pakolaissopimuksen määritelmän koska serbit olivat siellä toteuttamassa kansanmurhaa heitä kohtaan.

Mitä tulee Suomessa asuviin (ex-)muslimeihin, minulta ainakin saavat kannatusta kaikki länsimaistuneet muslimit, jotka ovat luopuneet esim. huivin käytöstä. He ovat mielestäni osoittaneet aitoa halua sopeutua länsimaiseen ja suomalaiseen kulttuuriin, mihin varmaan lukeutuu myös Immosen vaimo jos kerran on suostunut menemään naimisiin ei-muslimin kanssa (vai onko Immonen kääntynyt jossain välissä muslimiksi?).

Suurin ongelma ovat nimenomaan länsimaihin taloudellisista syistä pyrkivät, jotka kuitenkin suhtautuvat vieroksuen ja epäluulolla kulttuuriin (ja maan valtaväestöön) jonka pariin ovat muuttamassa, eivätkä voisi esim. hyväksyä oman tyttärensä seurustelua paikallisten kanssa, koska kulttuuri.

Jos esim. minä päättäisin muuttaa Japaniin tai Etelä-Koreaan perheeni kanssa, olisi outo ajatus jos kuitenkin kokisin jo valmiiksi antipatiaa kyseisten maiden kulttuuria ja ihmisiä vastaan, ja haluaisin esim. lasteni olevan mahdollisimman vähän heidän kanssaan tekemisissä, enkä missään nimessä sallisi tyttäreni seurustelevan japanilais- tai korealaispoikien kanssa.

Tuollaisessa tilanteessa voitaisiin kyseenalaistaa, miksi kyseisten maiden tulisi edes ottaa minua vastaan. Kyllä minulta voitaisiin aivan hyvin vaatia jonkinlaista osoitusta kunnioituksesta ja kiinnostuksesta kohdemaata kohtaan, muutenkin kuin että siellä on hyvä sosiaaliturva.

Mainittakoon vielä yhdeksi Suomen erityisongelmaksi se että Suomi myöntää kansalaisuuksia ulkomaalaisille liian hatarin perustein. Normi maahanmuuttajalle riittää aivan hyvin pysyvä oleskelulupa, vaikka eläisi koko loppuelämänsä Suomessa. Kansalaisuus on tarpeellinen vain jos:

1. Haluaa äänestää presidentti- ja eduskuntavaaleissa (kuntavaaleissa voi äänestää ilman kansalaisuutta).
2. Haluaa pyrkiä poliittiselle uralle esim. eduskuntaan.
3. Pyrkii joihinkin harvoihin virkoihin joihin saatetaan vaatia kansalaisuus.
4. Haluaa suorittaa Suomessa vakavia rikoksia, ilman pelkoa maastakarkoituksesta.

Muita käytännön syitä kansalaisuuden myöntämiselle en keksi, joten kansalaisuuden myöntämisen pitäisi olla poikkeus, ei sääntö. Ei Japanikaan jaa kansalaisuuttaan kuin leipää, yksi suomalainen on historiassa saanut Japanin kansalaisuuden, mutta sitä varten hänen piti muuttaa nimensä japanilaiseksi (Tsurunen), jättää suomalainen vaimonsa ja mennä naimisiin japanilaisnaisen kanssa, sekä muutenkin osoittaa erittäin vahvaa halua olla nimenomaan japanilainen.

Noin sen pitääkin mennä. Sama meno esim. Thaimaassa, enkä minä ainakaan valita että he harvoin myöntävät ulkomaalaisille kansalaisuuksia.

segregation forever
Martin Riggs
Viestit: 634
Liittynyt: La Heinä 24, 2021 11:31 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja segregation forever »

Aasinajaja kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 8:37 pm

Emme ole, koska "humanitäärisellä maahanmuutolla" (joskus puhutaan myös "toissijaisesta suojelusta") viitataan yleisesti ihmisvirtoihin joilla ei oikeasti ole tarvetta turvapaikalle eivätkä he varsinkaan täytä Geneven sopimuksen pakolaisstatusta, mutta joille päätetään kuitenkin myöntää oleskelulupa ihan vain sen takia koska heidän elämänlaatunsa paranee länsimaissa.

Eikös se juuri tutkita turvapaikanhakuprosessissa? Vai Tynkkynenkö niitä jo etukäteen määrittelisi? Varmasti silloin Suomeen tulisi vain hänen himoitsemiaan mustia miehiä.

Toisaalta Suomessa ei ole ollut mitään matuvyöryä, vaan hyvinkin maltillista matujen muuttoa, sen jälkeen kun mm.perussuomalaiset toivottivat tervetulleeksi hallituksessa ollessaan kymmenet tuhannet Suomeen vyöryneet matut. Oliko Tynkkynen muuten tuolloin jo kansanedustaja?

Miten ukrainalaispakolaiset eroavat irakilaisista ja afgaaneista tuon pakolaisstatuksen osalta? Suurin osa Ukrainaa on edelleen turvallinen, aivan kuten irakilaisten ja afgaanien tapauksessa. Miksi Immosen vaimolla ja tämän perheellä olisi eri oikeus turvapaikan hakemiseen, kuin jollain muulla musulla?
Bosnia voidaankin katsoa osaksi Eurooppaa, ja Bosnian muslimit täyttivät myös helposti Geneven pakolaissopimuksen määritelmän koska serbit olivat siellä toteuttamassa kansanmurhaa heitä kohtaan.
Eurooppalaisia ählämeitä. Eikö Irakissa tai Afganistanissa tapettu eri mieltä ja uskonnonhaaraa edustavia joukoittain?
Mitä tulee Suomessa asuviin (ex-)muslimeihin, minulta ainakin saavat kannatusta kaikki länsimaistuneet muslimit, jotka ovat luopuneet esim. huivin käytöstä. He ovat mielestäni osoittaneet aitoa halua sopeutua länsimaiseen ja suomalaiseen kulttuuriin, mihin varmaan lukeutuu myös Immosen vaimo jos kerran on suostunut menemään naimisiin ei-muslimin kanssa (vai onko Immonen kääntynyt jossain välissä muslimiksi?)
Immosen vaimo luopui aikuisiällä islamista. Ei hänen perheensä ole luopunut islamista ja huvinkäytöstä.

Edelleen mistä Tynkkynen saisi niitä himoitsemiaan mustia miehiä itselleen, jos ei maahanmuuton kautta. Suomessa ei ole syntynyt kantasuomalaisästä ja-äidistä yhtään neekeriä koskaan.

Tynkkynen on pelkkä populisti. Hänen juttunsa menevät läpi vähän tyhmempään kansanosaan, joka ei osaa edes arvioida ristiriitaisuuksia Tynkkysen populismin ja käytöksen perusteella. Varmaan persulaiset naiset tuota äänestävät, koska monen naisen mielestä hintit ovat söpöjä, kuin pehmolelut.

Kattivaara
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 106
Liittynyt: Ma Heinä 28, 2008 2:43 pm

Re: PS:n Sebastian Tynkkynen - syytteet ja tuomiot viharikoksista ja kiihottamisesta

Viesti Kirjoittaja Kattivaara »

Sebastian ja miesystävänsä Alan kertovat taustoistaan tällä videolla
Sebastian on siis lähtöisin hurskaan helluntailaisesta perheestä, Alan hurskaan katolisesta perheestä. Alanille on kerrottu, että homous on turmeltuneiden valkoisten puuhaa.

Aasinajaja
Nikke Knakkertton
Viestit: 184
Liittynyt: To Joulu 19, 2019 12:19 pm

Re: Sebastian Tynkkynen taas tuomiolla

Viesti Kirjoittaja Aasinajaja »

segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 8:55 pm
Eikös se juuri tutkita turvapaikanhakuprosessissa?
Tutkita mitä? "Toissijainen suojelu" viittaa juuri siihen että turvapaikkaa hakeneelle annetaan oleskelulupa, vaikka turvapaikan myöntämiseen ei sinällään ole perusteita.

Lisäksi, kuten sanottu, Maahanmuuttovirasto on monesti vain sen tarinan varassa mitä turvapaikanhakija esittää, ja on yleensä erittäin vaikea todistaa puoleen tai toiseen, onko kerrottu tarina totta vai ei. Harvinaisena poikkeuksena tästä aiempi vedätysyritys missä turvapaikanhakijan isän väitettiin kuolleen kotimaassaan, mutta siihen paneuduttiinkin enemmän koska Suomelle annettiin tuomio EU:sta päin tapaukseen liittyen (edes EU:n tuomioistuin ei osannut epäillä tarinaa valekuolemasta).
segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 8:55 pm
Vai Tynkkynenkö niitä jo etukäteen määrittelisi? Varmasti silloin Suomeen tulisi vain hänen himoitsemiaan mustia miehiä.
En ymmärrä miksi Tynkkysen seksuaalinen suuntaus ja mahdollinen ulkonäkömieltymys on niin suuri mörkö ja harmituksen aihe. En tunne Tynkkysen seurusteluhistoriaa, mutta uskon että on siellä ollut vaaleaihoisia kantasuomalaismiehiäkin, joten älä huoli omalta osaltasi.
segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 8:55 pm
Toisaalta Suomessa ei ole ollut mitään matuvyöryä, vaan hyvinkin maltillista matujen muuttoa, sen jälkeen kun mm.perussuomalaiset toivottivat tervetulleeksi hallituksessa ollessaan kymmenet tuhannet Suomeen vyöryneet matut. Oliko Tynkkynen muuten tuolloin jo kansanedustaja?
Se olikin sitä hillotolppatakinkääntäjä-Soinin aikaa, ja Soinin välinpitämättömyys maahanmuuttokysymyksissä johtikin lopulta Halla-ahon nousuun puheenjohtajaksi hänen jatkajakseen, ja puolueen jakautumiseen.

Soinin virheitä on turha laittaa Halla-ahon ja hänen "seuraajiensa" (joihin katson Tynkkysenkin kuuluvan) kontolle, vaikka PS:n vastustajat niin jatkuvasti pyrkivätkin tekemään. Ja sitten toisaalla samat vastustajat kieltäytyivät päästämästä Halla-ahoa hallitukseen, vedoten siihen että Soinin PS ja Halla-ahon PS ovat kaksi ihan eri puoluetta. Jos ne kerran ovat kaksi eri puoluetta, miksi samat tahot kuitenkin pyrkivät laittamaan Soinin virheitä Halla-ahon kontolle?
segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 8:55 pm
Miten ukrainalaispakolaiset eroavat irakilaisista ja afgaaneista tuon pakolaisstatuksen osalta?
Selitin jo aiemmin, mutta tässä joitakin vielä kertauksena ja ehkä jotain lisää:

- Irakissa ja Afghanistanissa ei ole käynnissä mitään laajaa konfliktia, missä olisi jopa kansanmurhan piirteitä. Se että kyseisissä maissa on ikävä asua ja paikoin ehkä paljon väkivaltaa, ei riitä pakolaisstatuksen saamiseen. Onhan Meksikossakin ja Kolumbiassa monin paikoin ikävä asua ja paljon kartellien väkivaltaa, mutta silti meksikolaiset ja kolumbialaiset eivät ole yleisesti ottaen oikeutettuja pakolaisstatukseen tai turvapaikkaan.

- Suomalaisten myönteisemmän suhtautumisen ukrainalaisten ahdinkoon selittää osaltaan se että he ovat samassa tilanteessa kuin me olimme Talvisodassa, ja saatamme olla tulevaisuudessa, jos Ukraina kukistuu. Voisi sanoa että ukrainalaiset taistelevat myös meidän puolestamme, meillä on yhteinen vihollinen. Ukraina vertautuu tässä Puolaan ja Baltian maihin, joiden asialle ja huolille meidänkin tulisi lotkauttaa molemmat korvamme.
Samaa ei voi sanoa Somalian klaanien välisistä yhteenotoista, tai siihen että sunnit ja shiiat eivät tunnu koskaan tulevan toistensa kanssa toimeen, Irakissa tai muuallakaan. Meillä ei ole mitään osaa eikä arpaa noihin konflikteihin, edes kulttuurillisesti.

- Ukrainalaiset pakolaiset ovat yleisesti ottaen ilmaisseet halukkuutensa palata maahansa, jos ja kun konflikti loppuu ja maata päästään jälleenrakentamaan.

- Maantiede, eli turvaa saadakseen harvemmin on tarve muuttaa tuhansien tai kymmenien tuhansien kilometrien päähän. En esim. mieti tai arvostele sitä kuinka paljon ukrainalaispakolaisia on päässyt Yhdysvaltoihin, Australiaan tai Uuteen-Seelantiin, saati sitten Japaniin, niiden kaukaisuuden takia. Mielestäni on ok vaikka kaikki ukrainalaispakolaiset jäisivät vain Euroopan alueelle, myös Suomeen. Varsinkin meillä itäisillä Euroopan mailla on pitkälti samat intressit ja huolet Venäjän suhteen, kuin ukrainalaisilla.

- Ylläoleva ei toki tarkoita etteikö koskaan voitaisi ottaa pakolaisia myös kauempaa, mutta silloinkin on mielestäni edelleen järkevää priorisoida pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto lähialueilta. ja kauempaa tulevien kohdalla tarkasti miettiä, ketkä heistä todennäköisesti sopeutuvat paremmin suomalaiseen kulttuuriin ja elämänmenoon.

Lapsuudestani muistan esim. vietnamilais- ja chileläispakolaisten saapumisen Suomeen. En ainakaan muista suomalaisten olleen haluttomia heidän vastaanottamiseen, tai pakolaisista huokuneen antipatiaa länsimaista ja suomalaista kulttuuria ja elämänmenoa kohtaan. En ole myöskään kokenut että he olisivat aiheuttaneet erityisiä ongelmia Suomelle. Toki asiaan vaikutti sekin että heitä tuli kiintiöpakolaisina kovin rajallinen määrä, eikä ihmissalakuljettajien kärräämä iso villi lauma parikymppisiä miehiä jotka jättävät turvapaikkahakemuksensa vasta Eurooppaan/Suomeen päästyään.

Vasta-argumenttina tuolle käytetään aina "Mutta muslimipakolaisiakin on lähialueilla aina eniten, esim. syyrialaisia Libanonissa.". Juuri niin pitääkin olla, mutta se ei tarkoita että myös Euroopalla olisi jokin moraalinen velvollisuus ottaa heitä vastaan läjäpäin.

Käännetään kysymys toisinpäin: kuinka paljon Libanon on ottanut vastaan ukrainalaispakolaisia? Paljonko heidän tulisi ottaa täyttääkseen moraaliset velvoitteensa? Minun mielestäni ei yhtäkään, aivan kuten Suomenkaan ei välttämättä tarvitsisi ottaa Irakista, Afghanistanista tai Syyriasta, tai ainakin sen tulisi rajoittua erikoistapauksiin. On järkevämpää että alueiden pakolaisuus kohdistuu maihin jotka ovat sekä alueellisesti että kulttuurillisesti yhteensopivia. Yhteistä maailman pahimmille kriisipesäkkeille on alueen monikulttuurisuus.
segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 8:55 pm
Suurin osa Ukrainaa on edelleen turvallinen, aivan kuten irakilaisten ja afgaanien tapauksessa.
Varsinkaan sodan alkupuolella Ukrainan mikään osa ei ollut turvallinen koska Venäjä eteni varsin rivakasti, ja teki ohjusiskuja jopa kauas läntiseen Ukrainaan, ja varsin usein nimenomaan siviileitä kohtaan.

Sinänsä sota yksinään ei tarkalleen ottaen riitä pakolaisstatuksen saamiseen, mutta käytännössä näin kuitenkin usein tehdään. Riippuu sodan luonteesta. Onhan Venäjäkin nyt periaatteessa (itse aloittamassaan) sodassa, mutta silti venäläisille ei yleisesti ottaen suoda pakolaisstatusta, kuten ei pidäkään. Vaarassa oleville Venäjän oppositiopoliitikoille ja Putinin vastaisille toimittajille sellainen ehkä kuuluisi.
segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 8:55 pm
Miksi Immosen vaimolla ja tämän perheellä olisi eri oikeus turvapaikan hakemiseen, kuin jollain muulla musulla?
Koska serbit olivat toteuttamassa kansanmurhaa bosnian muslimeita kohtaan, ja vieläpä Euroopan alueella

Samanlaista tilannetta ei ole sen enempää Irakissa, Afghanistanissa tai Somaliassakaan, vaikka toki niissä on varmasti ikävämpi asua kuin Suomessa, aivan kuten myös Meksikossa tai Kolumbiassa huumekartellien puristuksessa.
segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 8:55 pm
Eurooppalaisia ählämeitä. Eikö Irakissa tai Afganistanissa tapettu eri mieltä ja uskonnonhaaraa edustavia joukoittain?
Irakissa ei ole eikä ollut käynnissä kansanmurhaa, varsinkaan USA-joukkojen ollessa alueella pitämässä jöötiä.

Afghanistanissa toki on nyt aika ikävää elää taas talebanien vallassa, mutta valitettavasti talebanit tuntuivat pääsevän valtaan afghanistanilaisten omasta halusta. Heitä oikeasti kannatetaan siellä. Jos siellä esim. joku aikaisemmalle hallinnolle työskennellyt kokee olevansa vaarassa, kuvittelisin että näille yksittäistapauksille löytyy suht turvallisia kohteita lähempääkin, jotka myös ovat kulttuurillisesti heille läheisempiä. Miten olisi vaikka Pakistan? Tuskin tarvitsee Suomeen asti paeta, tai edes Unkariin.
segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 8:55 pm
Immosen vaimo luopui aikuisiällä islamista. Ei hänen perheensä ole luopunut islamista ja huvinkäytöstä.
Hieno homma, tervetuloa Suomeen! Tuo osoittaa mielestäni erinomaisesti halua sopeutua uuteen kotimaahansa, kuten myös hänen perheeltään että ovat ilmeisesti sopeutuneet tyttärensä/siskonsa päätökseen avioitua kantasuomalaisen miehen kanssa.

Sinänsä mikään uskonnosta virallisesti luopuminen ei pitäisi olla edellytys maassa asumiseen, mutta sillä on eroa onko maallistunut, vai kovasanainen jihadisti joka paasaa länsimaisen kulttuurin mädännäisyyttä ja tuhoa.
segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 8:55 pm
Edelleen mistä Tynkkynen saisi niitä himoitsemiaan mustia miehiä itselleen, jos ei maahanmuuton kautta. Suomessa ei ole syntynyt kantasuomalaisästä ja-äidistä yhtään neekeriä koskaan.
En ole havainnut Tynkkysen väittäneen ettei Suomeen saisi kukaan muuttaa ulkomailta. Perussuomalaisten vastustajilta tuollaisen olkiukkoilun ymmärrän, väitetään että perussuomalaiset muka olisivat kaikkea maahanmuuttoa vastaan, ja rasistejakin vielä.
segregation forever kirjoitti:
Ti Loka 04, 2022 8:55 pm
Tynkkynen on pelkkä populisti. Hänen juttunsa menevät läpi vähän tyhmempään kansanosaan, joka ei osaa edes arvioida ristiriitaisuuksia Tynkkysen populismin ja käytöksen perusteella. Varmaan persulaiset naiset tuota äänestävät, koska monen naisen mielestä hintit ovat söpöjä, kuin pehmolelut.
Tynkkynen tuntuu aiheuttavan varsinkin suvakeissa ja vasemmistolaisissa paniikkireaktion koska hän ei istu heidän stereotyyppiseen karikatyyriin perussuomalaisista:
- ei olekaan patologisen homovastainen, koska on itse homo
- ei selvästikään ole rasisti kun on valmis seurustelemaan tummaihoisen miehen kanssa

Vähän samanlainen ongelma kuin Ukrainan Zelenskye on Putinille, kun yrittää väittää juutalaista koomikkoa "natsien johtajaksi".

Tämän vuoksi juuri Tynkkystä inhotaan koska häntä vastaan on niin vaikea keksiä stereotyyppisiä väitteitä rasismista, homofobiasta jne. Tynkkysen nuiva suhtautuminen islaminuskoon on myös loogista, ottaen huomioon miten voimakkaasti muslimimaat vastustavat homoja. Vaikka samaa voisi väittää esim. Unkarista, ei siellä sentään kuolemantuomiolla tai edes pitkällä vankeustuomiolla taideta uhkailla homostelusta. Ja vaikka uhkailtaisiin, otaksun ettei Tynkkynen tunnustaudu myöskään hartaaksi kristityksi, kuuluneeko edes kirkkoon.

Voi toki olla että joku osa perussuomalaisten kannattajista kokee myös antipatiaa Tynkkystä kohtaan noiden asioiden takia, mutta ihan hyvä jos sellaiset savustetaan ulos PS:stä. He voivat äänestää vaikka VKK:ta tai Suomi Ensin!-puolueita. Halla-aho jo totesi ettei ns. etnonationalisteille ole tilaa persuissa, ja suhtautumisessa LQWERTY-liikkeeseen, Prideen yms. Halla-ahon (ja luultavasti nykyisenkin pj:n) kantana tuntuu olleen että yhteiskunnan tulisi olla niitä kohtaan neutraali, eikä niinkään promota kyseisiä liikkeitä. Käsittääkseni Tynkkynenkään ei liene mikään Pride-fanittaja, vaikka ei varmasti vastustakaan homojen oikeutta homostella. En vastusta minäkään, vaikka olen 130% hetsku ja cis.
Viimeksi muokannut Aasinajaja, Ke Loka 05, 2022 12:16 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Vastaa Viestiin