HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Alex Smith kirjoitti:Kyllä täytyy akan olla aika tyhmä, kun tuota hätäkeskusjuttua lukee.
Eikä häke-päivystäjäkään ole juuri alansa tietoja päivittänyt. Vaikka ei palomiehen koulutusta välttämättä olekaan, olettaisi hänellä työnsä vuoksi olevan edes kohtuulliset yleistiedot erittäin vaarallisista akuista. Kuten me ei-häket tiedämme, litium-akut palavat erittäin kuumana ja aine syttyy itsestään reagoidessaan hapen kanssa, kun akun kuori rikotaan. Näitä yleistietoja olettaisi myös toimittajalta, joka seuraa uutisia.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Oman elämänsä pyroteknikko vetää tappiin saakka:

HS:n toimittaja hakee valitus­lupaa KKO:sta – Hovi­oikeus totesi lokakuussa toimittajaan kohdistuneen koti­etsinnän lailliseksi

Keskusrikospoliisi tutkii HS:n artikkelia Puolustusvoimien viestikoekeskuksesta.

Julkaistu: 19.12. 11:21

HELSINGIN SANOMIEN toimittajaan kohdistunut kotietsintä halutaan korkeimman oikeuden (KKO) käsittelyyn. Puolustusvoimien viestikoekeskuksesta uutisoinut toimittaja Laura Halminen on hakenut valituslupaa KKO:sta.

Helsingin hovioikeus katsoi lokakuussa, että Halmiseen kohdistunut erityinen kotietsintä oli laillinen.

Kotietsintä liittyi HS:n laajaan artikkeliin Puolustusvoimien viestikoekeskuksesta. Puolustusvoimat teki jutusta tutkintapyynnön viime joulukuussa, minkä jälkeen keskusrikospoliisi aloitti tutkinnan epäillystä turvallisuussalaisuuden paljastamisesta ja virkasalaisuuden rikkomisesta.

POLIISI TEKI tutkinnan alussa kotietsinnän toimittaja Halmisen kotiin. Halminen on toinen artikkelin kirjoittajista.

Asiaa käsiteltiin oikeudessa, koska Halminen riitautti kotietsinnän. Helsingin käräjäoikeus totesi kotietsinnän lailliseksi viime helmikuussa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005940351.html
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

^
Mennään täysin absurdilta tasolla, kun toimittaja valittaa pelkästä kotietsinnästä.

Materiaali oli kaikkein salaisinta ja sitä julkaistiin Helsingin Sanomissa. Jos oikeus olisi kaikille sama niin päätoimittaja ja toimittajat istuisivat useamman vuoden tuomiota vankilassa, mutta oikeus ei ole sama kaikille niin toimittajat selvisivät kuin koira veräjästä.

Esimerkiksi Mv-lehden oikeusistunnossa yksi kohta koski salaisen materiaalin levittämistä, kun Ilja oli levittänyt omia tietojaan (muistaakseni liittyi tähän).

Väkivallantarkastaja
Roger Murtaugh
Viestit: 899
Liittynyt: Ke Kesä 20, 2018 12:28 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Väkivallantarkastaja »

On Anoi Kaa kirjoitti:
Alex Smith kirjoitti:Kyllä täytyy akan olla aika tyhmä, kun tuota hätäkeskusjuttua lukee.
...

Kuten me ei-häket tiedämme, litium-akut palavat erittäin kuumana ja aine syttyy itsestään reagoidessaan hapen kanssa, kun akun kuori rikotaan. Näitä yleistietoja olettaisi myös toimittajalta, joka seuraa uutisia.
No jos ei tajua edes sitä, että hätäkeskuspuhelut nauhoitetaan ja menee itse-vasikoimaan tekonsa NAUHALLE (ihan noin luottamuksellisesti häke-päyvystäjän kanssa vain keskustellen), niin on kyllä turha odottaa minkään tason tietämystä akkujen kemiasta.
Marttyyrikohtaloni on verrattain mitätön. En viitsi uhriutua.

Silli
Axel Foley
Viestit: 2179
Liittynyt: La Elo 25, 2018 12:28 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Silli »

Korkeaa ex-tiedustelupomoa epäillään tietovuototutkinnassa

Epäily liittyy esitutkintaan, jossa on selvitetty sotilastiedustelun aineistojen päätymistä Helsingin Sanomille.

Kontra-amiraali evp. Georgij Alafuzoff on epäiltynä tietovuototutkinnassa, kertoo Suomen tietotoimisto STT. Tiedossa ei ole, epäilläänkö tietovuodon olleen tahaton vai onko kyse tahallisen teon tutkinnasta, sillä poliisi vaikenee asiasta täysin.

Epäily liittyy esitutkintaan, jossa on selvitetty sotilastiedustelun aineistojen päätymistä Helsingin Sanomille.

STT on yrittänyt tavoittaa Alafuzoffia monen päivän ajan, mutta hän ei ole toistaiseksi vastannut STT:n soittopyyntöihin.

STT ja Yle kertovat epäillyn nimen poikkeuksellisesti jo esitutkinnan ollessa kesken, sillä epäily kohdistuu hyvin vastuullisessa asemassa toimineeseen henkilöön. Lisäksi tapaus on ollut laajasti julkisuudessa.

Puolustusvoimat reagoi jyrkästi Helsingin Sanomien joulukuussa 2017 julkaisemaan juttuun Viestikoekeskuksesta ja teki samana päivänä tutkintapyynnön uutisoinnista. Viranomaiset ovat tutkineet mahdollisen vuodon lähdettä täydessä hiljaisuudessa, eikä siitä ole annettu tietoa julkisuuteen.

Poliisi ei ole vahvistanut STT:n tietoja. STT pyysi kommenttia epäilyyn myös puolustusministeri Antti Kaikkoselta (kesk.). Hän vastasi, että kyse on vakavasta asiasta, mutta ei kommentoinut asiaa enempää.

Puolustusvoimien ylipäällikkö, presidentti Sauli Niinistö ei halunnut kommentoida asiaa.

Korkeassa asemassa myös EU:ssa

Alafuzoff on toiminut Puolustusvoimien tiedustelupäällikkönä vuosina 2007–2013, jonka jälkeen hän johti EU:n sotilastiedustelua vuosina 2013–2016. Nyt eläkkeellä oleva Alafuzoff yleni urallaan kontra-amiraaliksi asti.

STT:n tiedossa ei ole, koskeeko rikosepäily virassaoloaikaa vai sen jälkeistä aikaa.

Pitkän linjan ammattisotilas on suorittanut yleisesikuntaupseerin tutkinnot sekä Sotakorkeakoulusta että Venäjän Federaation yleisesikunta-akatemiasta. Vuodenvaihteessa hän haki puolustusministeriön uutta neuvottelevan virkamiehen virkaa, johon valittiin Puolustusvoimien tiedustelupäällikkönä hänen seuraajanaan toiminut Harri Ohra-aho.

Tutkinnan aloittamisesta kerrottiin julkisuuteen sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat julkaisi joulukuussa 2017 sotilastiedustelua koskevan artikkelin.

Tiedustelupäällikkönä tuolloin toiminut Ohra-aho kommentoi asiaa STT:lle samana päivänä, kun artikkeli julkaistiin. Hän kertoi tuolloin, että julkistetut tiedot ovat pääsääntöisesti jo kymmenen vuoden takaa.

Poliisin aiemman kertoman mukaan mahdollista tietovuotoa on ainakin aluksi tutkittu nimikkeellä virkasalaisuuden rikkominen. Rikosnimike on voinut muuttua tutkinnan aikana. Helsingin Sanomien jutussa käytettiin tietoja, jotka perustuivat salaiseksi leimattuihin asiakirjoihin.

Keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja Janne Järvinen perustelee poliisin pitkää hiljaisuutta sillä, ettei keskeneräistä tutkintaa kommentoida. Esitutkintalaissa kuitenkin sanotaan, että tutkinnasta voi olla tarpeen tiedottaa muun muassa asian yhteiskunnallisen merkityksen tai sen herättämän yleisen mielenkiinnon takia.

– Tämä on nyt näin tiukkaa, niin kuin sen pitääkin olla. Poliisihan lähtee kommentoinnissa rikoksen selvittämisen intressin kautta. Tässä ei ole ollut tutkinnallista syytä tiedottaa, Järvinen sanoo.

Myöskään jutun syyttäjänä toimiva apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe ei kommentoi asiaa. Mahdollista syyteharkintaa tulevat tekemään ja mahdollisia syytteitä ajamaan hänen puolestaan syyttäjät Anja-Riitta Rinkinen ja Krista Mannerhovi.

Tiedustelupäällikkö: Noloa Puolustusvoimille

Nykyinen tiedustelupäällikkö Pekka Toveri Puolustusvoimista kertoo, että julkistettu tieto on ollut hyvin pienen piirin tiedossa.

– Edes Puolustusvoimissa hyvin pieni osa meidän omasta väestä tietää näistä asioista. Sitä hommaa on hoidettu tarvitsevat tietää -periaatteella.

Hänkään ei ota kantaa epäillyn asemaan tai henkilöllisyyteen, koska asia on KRP:n tutkittavana.

Hän pitää sotilastiedustelun tietojen julkituloa vakavana asiana kansalliselle turvallisuudelle, mutta myös nolona Puolustusvoimille organisaationa.

– Jos sotilastiedustelun salaisia asiakirjoja julkistetaan, se vie organisaatiolta uskottavuutta meidän yhteistyökumppaniemme silmissä, Toveri sanoo.

Toverin mukaan mahdollisesta tietovuodosta johtuvaa mainehaittaa voidaan arvioida vasta tutkinnan valmistuttua.

– Emme tiedä vielä miten vuoto tapahtui. Näissä asioissa käy välillä ihan vahinkojakin. Siksi pitää katsoa se tapahtumaketju. Vahinkoja on tapahtunut ulkomaiden organisaatioissa kautta aikojen niin, että tietoja on joutunut vahingossa vääriin käsiin erinäisistä syistä. Kyllä maailmalla ymmärretään se. Se on ihan eri asia kuin jos on tahallisesti luovutettu tietoa.

Toverin mielestä kaikki tietovuodot ovat kuitenkin hyvin haitallisia, tapahtuivatpa ne miten tahansa.

– Mutta emme vielä tosiaan tiedä, oliko kyseessä vahinko vai tahallinen vuoto.

Helsingin Sanomien artikkelin tarkoitus oli lehden päätoimittajan Kaius Niemen mukaan kertoa sotilastiedustelusta ja sen suhteesta tuolloin valmisteilla olleeseen tiedustelulainsäädäntöön. Viranomaisille lisää valtuuksia antavat sotilas- ja siviilitiedustelulait tulivat voimaan kesäkuun alussa tänä vuonna. Niemi on kertonut julkisuudessa, että tietojen julkaisu harkittiin tarkkaan, ja paljon jätettiin myös julkaisematta.

Niemi ei kommentoinut asiaa STT:lle torstaina.

Jo tutkintapyynnössä esitettiin epäily tietovuodosta

Helsingin Sanomien toimittajan kotietsintää koskevassa oikeuskäsittelyssä julkiseksi tulleen asiakirja-aineiston perusteella poliisi epäilee, että materiaalia olisi viety Puolustusvoimista rikollisesti.

Pääesikunta teki tutkintapyynnön samaisena joulukuisena lauantaina, kun juttu julkaistiin.

Materiaalin mukaan Helsingin Sanomien artikkelin sisältö ja lehteen kuvitukseksi otetut kopiot asiakirjoista tukivat poliisin käsitystä siitä, että lehden hallussa olisi salaiseksi tai erittäin salaiseksi luokiteltua armeijan asiakirja-aineistoa.

YLE
12.7.2019 klo 15.33
https://yle.fi/uutiset/3-10875751
Georgij Alafuzoff vuonna 2013 Huomenta Suomi -ohjelmassa.jpg
Georgij Alafuzoff vuonna 2013 Huomenta Suomi -ohjelmassa.jpg (50.39 KiB) Katsottu 6835 kertaa
Kauden kalasuositus: Jalostajan Saaristosilli & Sipulisilli

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

^
Ihan mielenkiintoista että on Venäläinen saatu Suomen puolustusvoimien tiedusteluvastaavaksi aikoinaan. :lol:

Nyt luulen että uutinen sinänsä limittyy käynnissä olevaan disinformaatiokampanjaan Venäjää vastaan. Mitään arkaluontoistahan noista "vuodoista" ei koskaan paljastunut vaan ainakin suurinosa tiedoista löytyi jo paljon aikaisemmin yleisestä levityksestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgij_Alafuzoff
Georgij Alafuzoff
Puhe Venäjällä vuonna 2018
Alafuzoffin idän ja lännen hybridikamppailujen riskeistä kertova puhe Moskovassa syksyllä 2018 sai laajalti mediajulkisuutta Venäjällä
:lol:
Alafuzoff antoi Yleisradiolle haastattelun, jossa kertoi että Ukrainassa ei ollut Venäjän sotilaita tai kansalaisia, eivätkä Venäjän asevoimat olleet sekaantuneet konfliktiin. Venäjällä mm. Rossijskaja Gazetan toimittaja ylisti tämän jälkeen Alafuzoffin näkemystä. Brysselissä oltiin varmoja, että Yleisradiolle antamansa haastattelun aikoihin Alafuzoff tiesi, että Itä-Ukrainassa olivat liikkeellä samat Venäjän armeijan erikoisjoukot kuin paria viikkoa aiemmin Krimillä. Seurauksena EU:n korkea edustaja Catherine Ashton otti Alafuzoffin lausunnot tarkistettaviksi
Nythän juuri on saatu ensiaskeleet Ukrainan ja Venäjän välille kun valta vihdoin vaihtui.Tämä siis oli odotettavissa.
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

Silli
Axel Foley
Viestit: 2179
Liittynyt: La Elo 25, 2018 12:28 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Silli »

Täytyy aloittaa viestin kirjoitus sivulauseella, koska sikakoiraa ei kai saa kirjoittaa isolla, koska hän kerran itsekin nimimerkkinsä pienellä kirjoittaa. Sen sijaan suomen kielessä niin venäläinen, suomalainen kuin ruotsalainen kirjoitetaan pienellä - tämä tiedoksi schweinhundille :wink:

Ja kun sikakoira siellä nyt niin rauhattomana pyörii, niin huomauttaisin, ettei tässä nyt mielestäni kannata liian nopeisiin johtopäätöksiin itseään sitoa. Tutkinta on käsittääkseni jo pidempään ollut käynnissä, joten mitään järin uutta tässä uutisessa ei kai asianomaisille ollut, mutta suurelle osalle suomalaisia uutinen on varmasti uusi. Syystä ja toisesta minä itse henkilökohtaisesti olin jo kymmenisen vuotta sitten pistänyt tämän Alafuzoffin oman korvani taakse epäilyttävänä tyyppinä, mutta meillä salaliittofriikeillä tuppaakin olemaan moninkertainen määrä kaikenlaisia epäilyksiä mielessä normijannuihin verrattuna. Ja vaikkei Alafuzoff itse olisi koskaan eikä tutkintansa alkamisen jälkeenkään mitään Venäjälle ilmoittanut, olen Venäjän tiedustelukyvyn suhteen sen verran luottavainen, että heillä kyllä on ollut tieto Alafuzoffin tutkinnasta jo pitkään. Joten eipä STT:n tänään ulos vuotama juttu ole varmaan sinnekään suuntaan mikään uutinen ollut. Ukrainan suhteisiin tai tilanteeseen en osaa tätä oikein kytkeä, vaikka voin toki olla väärässä.

Mutta sitten spekuloimaan: Onko Alafuzoff konna vai kaveri? Siihen meikäläisen on vaikea sanoa mitään varmaa. Hänen tausta on kuitenkin hyvin mielenkiintoinen. Opiskellut niin Suomen kuin Venäjän armeijoiden korkeakouluissa sekä työskennellyt siellä sun täällä toimipisteissä mm. Suomen Puolustusvoimissa. Mutta onpa hän ehtinyt Usa:ssakin olla hommissa, kuten myös Puolassa, Unkarissa ja Balkanilla. Ja sitten lopulta korkea-arvoisessa pestissä EU:ssa. Herääkin kysymys, miten tällä miehellä on ollut vip-sisäänpääsy lähes kaikkiin mahdollisiin paikkoihin? Ja kun näin mitä ilmeisemmin on ollut, niin jos hän todella olisi aktiivisesti tietoja vuotanut tai jopa vakoilua harjoittanut henkilö, olisiko hänellä ollut vain yksi toimeksiantaja? Hän on aivan hyvin saattanut palvella vain yhtä "Herraa", jos on mitään tai ketään palvellut, mutta kyllä tässä on kaikki ainekset 360-vakoiluun :lol: Se on sellainen 2000-luvun hybridivakoilija, jonka näkökulmasta kaksoisagentit ovat kivikautisen alkeellisia olentoja :lol: Suomeksi sanottuna, Venäjähän saattaa olla Alafuzoffin toiminnan uhri. En tiedä vaikuttaako se todennäköiseltä, mutta mielestäni sikakoiran kannattaa sekin mahis huomioida :wink:

Ps. Hitsi kun janottaa, kun tuli syötyä 250g erinomaista silliä uusien perunoiden kera. Hölskytyspottujen resepti on erinomainen ja personoitavissa moneen makuun.
Viimeksi muokannut Silli, Pe Heinä 12, 2019 10:30 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kauden kalasuositus: Jalostajan Saaristosilli & Sipulisilli

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

Mutta sitten spekuloimaan: Onko Alafuzoff konna vai kaveri? Siihen meikäläisen on vaikea sanoa mitään varmaa. Hänen tausta on kuitenkin hyvin mielenkiintoinen. Opiskellut niin Suomen kuin Venäjän armeijoiden korkeakouluissa sekä työskennellyt siellä sun täällä toimipisteissä mm. Suomen Puolustusvoimissa. Mutta onpa hän ehtinyt Usa:ssakin olla hommissa, kuten myös Puolassa, Unkarissa ja Balkanilla. Ja sitten lopulta korkea-arvoisessa pestissä EU:ssa. Herääkin kysymys, miten tällä miehellä on ollut vip-sisäänpääsy lähes kaikkiin mahdollisiin paikkoihin? Ja kun näin mitä ilmeisemmin on ollut, niin jos hän todella olisi aktiivisesti tietoja vuotanut tai jopa vakoilua harjoittanut henkilö, olisiko hänellä ollut vain yksi toimeksiantaja? Hän on aivan hyvin saattanut palvella vain yhtä "Herraa", jos on mitään tai ketään palvellut, mutta kyllä tässä on kaikki ainekset 360-vakoiluun :lol: Se on sellainen 2000-luvun hybridivakoilija, jonka näkökulmasta kaksoisagentit ovat kivikautisen alkeellisia olentoja :lol: Suomeksi sanottuna, Venäjähän saattaa olla Alafuzoffin toiminnan uhri. En tiedä vaikuttaako se todennäköiseltä, mutta mielestä sikakoiran kannattaa sekin mahis huomioida :wink:
Mielenkiintoinen tapaus kyllä ja luottoa on ollut puoleen jos toiseen .Antanut ihan järkeviä kommentteja julkisuuteen ja voisin kuvitella että tämä ei kaikkia tahoja välttämättä miellytä.
ps. kiitos että muistutit oikeinkirjoituksesta kun se kiihkoissa aina välillä tuppaa unohtumaan :lol:Parilla saunakaljalla saattaa olla osuutta asiaan. :oops:
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

Huvittavaahan tässä "kohussa" on se että tiedot sinänsä olivat jo julkisessa levityksessä mutta "vuodetuissa" dokumenteissa oli se top secret leima joka oli kyllä jo vuosien mittaan melkein kulunut pois :lol:
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

Avatar
Toripolliisi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1439
Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Toripolliisi »

L'amourha kirjoitti:Oman elämänsä pyroteknikko vetää tappiin saakka:

HS:n toimittaja hakee valitus­lupaa KKO:sta – Hovi­oikeus totesi lokakuussa toimittajaan kohdistuneen koti­etsinnän lailliseksi

Keskusrikospoliisi tutkii HS:n artikkelia Puolustusvoimien viestikoekeskuksesta.

Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 19.12. 11:21

HELSINGIN SANOMIEN toimittajaan kohdistunut kotietsintä halutaan korkeimman oikeuden (KKO) käsittelyyn. Puolustusvoimien viestikoekeskuksesta uutisoinut toimittaja Laura Halminen on hakenut valituslupaa KKO:sta.

Helsingin hovioikeus katsoi lokakuussa, että Halmiseen kohdistunut erityinen kotietsintä oli laillinen.

Kotietsintä liittyi HS:n laajaan artikkeliin Puolustusvoimien viestikoekeskuksesta. Puolustusvoimat teki jutusta tutkintapyynnön viime joulukuussa, minkä jälkeen keskusrikospoliisi aloitti tutkinnan epäillystä turvallisuussalaisuuden paljastamisesta ja virkasalaisuuden rikkomisesta.

POLIISI TEKI tutkinnan alussa kotietsinnän toimittaja Halmisen kotiin. Halminen on toinen artikkelin kirjoittajista.

Asiaa käsiteltiin oikeudessa, koska Halminen riitautti kotietsinnän. Helsingin käräjäoikeus totesi kotietsinnän lailliseksi viime helmikuussa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005940351.html
Korkein oikeus on todennut alempien oikeusasteiden tapaan tehdyn kotietsinnän lailliseksi. Joten nyt on hyvä ennakkotapaus asiasta.

Olikos tästä vielä joku sivujuoni lähdesuojasta menossa?
..saapa nähä..

Gagarin
Agentti Scully
Viestit: 695
Liittynyt: To Tammi 07, 2016 2:56 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Gagarin »

Toripolliisi kirjoitti: Olikos tästä vielä joku sivujuoni lähdesuojasta menossa?
Olet oikeassa. Osa materiaalista suljettiin erilliseen säiliöön, joka sinetöitiin. Poliisilla ei oikeutta räpeltää tätä materiaalia. Nyt korkki pohtii mitä tälle sinetöidylle materiaalille tehdään. Missä määrin se on poliisilta "off-limits" lähdesuojan takia ja miltä osin materiaalia saa käyttää tutkinnassa.

Säiliö = ymmärtääkseni suljettu ja sinetöity pussi.

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

KKO käsittelee HS:n toimittajan koti­etsinnässä taka­varikoidun materiaalin hyödyntämistä suljetuin ovin

Etsintävaltuutettu on katsonut, että osaa takavarikoidusta materiaalista ei voi hyödyntää. Korkein oikeus totesi aiemmin, että kotietsintä oli laillinen.
Mikko Gustafsson HS
Julkaistu: 20.8. 10:24


KORKEIN oikeus määräsi salaiseksi käsittelyn siitä, saako Helsingin Sanomien toimittajan kotiin tehdyssä kotietsinnässä takavarikoitua aineistoa tutkia ja hyödyntää esitutkinnassa. Istunto alkoi korkeimmassa oikeudessa tiistaiaamuna.

Poliisi teki kotietsinnän toimittajan kotiin sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat julkaisi joulukuussa 2017 artikkelin puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta. Jutussa käsiteltiin muun muassa erittäin salaiseksi luokiteltua materiaalia.

Puolustusvoimat teki jutusta tutkintapyynnön, minkä jälkeen keskusrikospoliisi aloitti tutkinnan epäillystä turvallisuussalaisuuden paljastamisesta ja virkasalaisuuden rikkomisesta.

KOSKA kyse on lähdesuojasta, takavarikoitua aineistoa ei voi hyödyntää ilman etsintää varten määrätyn etsintävaltuutetun näkemystä. Viestikoekeskusta koskevassa jutussa etsintävaltuutettuna on asianajaja Jarkko Jaatela.

Etsintävaltuutettu sinetöi osan aineistosta ja vastustaa takavarikkoa osittain, koska se saattaa sisältää lähdesuojan alaista aineistoa. Tutkinnanjohtaja puolestaan on sitä mieltä, että sinetöityä materiaalia voi hyödyntää.

Helsingin Sanomien toimittajaa Laura Halmista puolustava Kai Kotiranta puolestaan kommentoi ennen istunnon alkua, että toimittajan lähdesuojan turvaaminen on demokraattisessa yhteiskunnassa niin tärkeä asia, että minkäänlaista riskiä sen vaarantamisessa ei voi ottaa.

VIIME viikolla KKO katsoi, että kotietsintä itsessään oli laillinen.

KKO totesi, että etsintävaltuutettu ei voinut tutustua takavarikoidun aineiston tietosisältöön tarkemmin etsintäpaikalla, mutta aineisto oli eristetty sineteillä varustettuihin näytepusseihin. Tällaisen aineiston seulominen tapahtui vasta varsinaisen etsintätilanteen jälkeen eli käräjäoikeuden annettua laite-etsintäluvan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006209831.html
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

^
Esimerkiksi Yhdysvalloissa olisi koko HS:n toimitus toimittajia ja ilmiantajaa myöten syytteessä maanpetoksesta. Yksikään tavis ei olisi päässyt tästä jutusta alle useamman vuoden tuomiota. Oikeus on tosiaan erilainen riippuen täysin henkilöstä ja hänen asemastaan. Nyt valitetaan pelkästä kotietsinnästä...

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Korkein oikeus: Poliisi ei saa tutkia Helsingin Sanomien toimittajalta takavarikoitua aineistoa

Tutkinta liittyy Helsingin Sanomissa joulukuussa 2017 julkaistuun juttuun Puolustusvoimien Viestikoelaitoksesta. Korkein oikeus kumosi alempien oikeusasteiden päätökset, koska takavarikoitu aineisto voisi paljastaa lähteen.

POLIISI ei saa tutkia eikä hyödyntää Helsingin Sanomien toimittajalta takavarikoitua aineistoa esitutkinnassa, päätti korkein oikeus (KKO) perjantaina.

KKO:n ennakkopäätöksen mukaan aineisto on hyödyntämiskiellossa, koska se voisi paljastaa toimittajan tietolähteen. Laissa on turvattu toimittajille oikeus olla paljastamatta tietolähteitään.

Toimittajaa avustanut asianajaja Kai Kotiranta on päätökseen tyytyväinen.

”Korkein oikeus on ottanut vakavasti toimittajalle ehdottomasti kuuluvan lähdesuojan. Ennakkoratkaisu on merkittävä toimittajan ja toimitusten työn integriteetin takaamiseksi. Vain täydellinen lähdesuoja mahdollistaa yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista tiedottamisen ja keskustelun silloin, kun kysymys on esimerkiksi salassa pidettävästä viranomaistoiminnasta”, Kotiranta sanoo.

Tutkinnanjohtaja Janne Järvinen keskusrikospoliisista sanoo päätöksen suurimman merkityksen olevan siinä, että nyt päästään tekemään tutkinta loppuun.

”Tässä meni kaksi vuotta ja kolme päivää. Tutkinta on ollut seisovassa tilassa, koska tämä oikeuskysymys on ollut ratkaisematta.”

JÄRVINEN ei halua arvioida, kuinka olennaisesta näytöstä oli kyse, sillä aineistoa ei nyt päästä tutkimaan. Hän kuitenkin korostaa, että esitutkinnassa on muutakin aineistoa eikä hän pidä päätöstä takaiskuna.

”Korkein oikeus on nyt ratkaissut asian. Teemme tutkinnan loppuun ilman tätä aineistoa.”

Tutkinnassa on ”muutamia” epäiltyjä, ja juttu jakautuu kahteen osaan, Järvinen kuvailee. Toinen koskee jutun julkaisemista Helsingin Sanomissa, toinen taas virkamiespuolta eli sitä, mistä tiedot juttuun tulivat.

Järvinen nostaa KKO:n päätöksestä esille kaksi kohtaa. Ensimmäinen on se, että KKO:n mukaan lähdesuoja ei ole missään vaiheessa vaarantunut.

Toinen asia liittyy siihen, että KKO kuitenkin määräsi takavarikon pidettäväksi voimassa. Tämä tehtiin siltä varalta, että muistitikku aikanaan tuomitaan valtiolle menetetyksi mahdollisen rikosjutun käsittelyn yhteydessä.

Järvinen huomauttaa KKO:n katsoneen, että ”menettämisvaatimuksen on syytä olettaa menestyvän, kun otetaan huomioon asiassa esitetty selvitys excel-tiedostossa olevasta tietosisällöstä ja sen alkuperästä”.

Järvisen mukaan tämä osoittaa, että takavarikko voidaan pitää voimassa muun muassa uusien rikosten estämiseksi, toisin sanoen estämään mahdollisen korkean turvaluokituksen aineistojen päätyminen julkisuuteen.

”Jos en olisi vastustanut etsintävaltuutetun sinetöintimääräystä, aineisto olisi jo palautunut toimittajalle ja lehdelle. Minun on ollut syytä saattaa tämä kysymys oikeuden arvioitavaksi. Nyt KKO on arvioinut, että vaikka aineistoa ei saa hyödyntää, sitä ei voida myöskään palauttaa toimittajalle.”

POLIISI teki kotietsinnän HS:n toimittajan kotiin sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat oli joulukuussa 2017 julkaissut artikkelin Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta. Jutussa käsiteltiin muun muassa erittäin salaiseksi luokiteltua materiaalia. Kotietsintä tehtiin toisen jutun kirjoittaneen toimittajan kotiin.

Puolustusvoimat teki tutkintapyynnön artikkelista ja salaisen tiedon vuotamisesta lehdelle. Keskusrikospoliisi tutkii asiaa epäiltynä turvallisuussalaisuuden paljastamisena ja virkasalaisuuden rikkomisena.

Esitutkinta on odottanut oikeuden päätöksiä siitä, saako poliisi tutkia ja hyödyntää toimittajalta takavarikoitua materiaalia.

Poliisi ei voi hyödyntää takavarikoitua aineistoa automaattisesti, koska kyse on toimittajalle laissa turvatusta lähdesuojasta. Juttuun määrätty etsintävaltuutettu, asianajaja Jarkko Jaatela sinetöi osan aineistosta ja vastustaa takavarikkoa osittain, koska se saattaa sisältää lähdesuojan alaista aineistoa.

Tutkinnanjohtaja taas on sitä mieltä, että sinetöityä materiaalia voi hyödyntää.

Riita koski muistitikulle tallennettua excel-aineistoa. KKO tutki sitä etsintävaltuutetun kanssa ja tuli siihen tulokseen, että tiedot voisivat johtaa lähteen paljastumiseen. Kaikki tällainen materiaali kuuluu hyödyntämiskiellon piiriin.

Aiemmin sekä Helsingin käräjäoikeus että Helsingin hovioikeus ovat päätyneet siihen, että poliisi saa käyttää materiaalia tutkinnassaan. Hovioikeuden mukaan siinä ei ole lähdesuojaa vaarantavaa tietoa.

Poliisi takavarikoi muun muassa toimittajan oman puhelimen, työpuhelimen, tietokoneen ja muistitikkuja.

KORKEIN oikeus käsitteli asiaa suljetuin ovin istunnossaan elokuussa. Sitä ennen korkein oikeus oli katsonut, että kotietsintä itsessään oli laillinen.

Perjantaisessa päätöksessään korkein oikeus muistuttaa, että todisteiden tutkimista ja hyödyntämistä on lailla rajoitettu. Rajoitukset koskevat tilanteita, joissa todistajalla on oikeudenkäymiskaaren mukaan oikeus kieltäytyä todistamasta. Yksi tällainen tilanne on toimittajan oikeus kieltäytyä paljastamasta lähteitään.

KKO painotti, että perustuslaissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa on turvattu sananvapaus.

”Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännössä on vakiintuneesti painotettu tiedotusvälineiden asemaa demokraattisessa yhteiskunnassa. Erityisen tärkeää median sananvapaus on silloin, kun viranomaisten toiminta ei ole luonteeltaan julkista ja tiedotusvälineiden rooli valtiovallan kriitikkona ja valvojana on tämän vuoksi korostunut”, KKO huomautti.

Ihmisoikeustuomioistuin on katsonut, että lähdesuoja kuuluu olennaisesti sananvapauteen. Sananvapautta taas voidaan rajoittaa vain, jos sille on yleisen edun kannalta pakottava syy. Toimittajan oikeutta vedota lähdesuojaan ei poista se, että lähde on viranomaisten tiedossa, KKO summasi.

MYÖS KKO on omissa ratkaisuissaan painottanut lähdesuojan merkitystä.

”Korkein oikeus toteaa, että toimittajan vaitiolo-oikeuden rajoituksiin on suhtauduttava pidättyvästi, kun otetaan huomioon lähdesuojan keskeinen merkitys tiedotusvälineiden vapauden perusedellytyksenä. Lähdesuojalla on korostunut merkitys silloin, kun toimittajan yleisölle saattama viesti on koskenut yhteiskunnallisesti merkittävää, luonteeltaan salaista viranomaistoimintaa.”

Lähdesuoja koskee myös sellaista materiaalia, josta lähde ei yksiselitteisesti paljastu. Edellytykset täyttyvät, kun tieto voi johtaa lähteen paljastumiseen.

STT:n tietojen mukaan tietovuototutkinnassa on epäiltynä kontra-amiraali evp. Georgij Alafuzoff.
Helsingin Sanomat
20.12. 9:00, Päivitetty: 20.12. 10:17
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Doctor Lecter kirjoitti:
Pe Joulu 20, 2019 1:34 pm
Toimittajaa avustanut asianajaja Kai Kotiranta on päätökseen tyytyväinen.
Mahtaakohan tää Kai Kotiranta olla sukua tilintarkastaja Kare Kotirannalle? Entä TV:stä tutulle Kosti-vainaa Kotirannalle?

Miten kysymyksesi liittyy ketjun aiheeseen ja mikä tarve olisi selvittää näiden henkilöiden sukulaisuussuhde ja minkälainen vaikutus sillä olisi näihin tapahtumiin?
-NILS-
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Vastaa Viestiin