Jaakko Brilli, 61, Varkaus - nähty viimeksi 6.4.2018 - surmattu, paloiteltu ja poltettu

[Ghost hunting]

Kunnolliset rosvous välineet ainakin löytyny, rosvosaha ja akkukäyttöinen rosvorälläkkä. Pääsee aidasta ja seinästä läpi heittämällä.
Voihan niitä ukon teurastamiseenkiin käyttää. Kas kun kuvissa on löytynyt mitatkin tälläkertaa.

[persearska]

Maps: 62.312719,27.833461
Näyttäs iltalehden kuva olevan koordinaatin paikasta.
Kyseisellä tontilla oli laudoista ja pressuista tehty näköesteaita vuos pari sitten.
Liekkö rouva laitto tarkoituksella kun näin jälkeen päin miettii.

[nahjus]

Kehtaaks joku laittaa linkkiä tän muijan sometilist ym vaik privana..

[karzan]

Tekijän kanssa tuli oltua paljonkin tekemisissä reilu 15 vuotta sitten. Erittäin omaperäinen tapaus, on käynyt kouluja ja oli muistaakseni suht varakkaasta perheestä lähtöisin. Siihen aikaan oli lähes päivittäin juomassa, pyöritti bisnestään Kuopiossa, Helsingissä ja Viron puolella. Jossain vaiheessa sai lapsen, joka sit lähti huostaan kun ei vissiin isäkään ollut huoltajaksi sopiva. Mutta, luonteeltaan oli siis enemmän ad/hd häslääjä, kun mikään väkivaltainen, tai ainakaan itsellä ei ikinä ollut ongelmia tekijän kanssa. Outo tyyppi, mutta aika yllätyksenä tuli, että tälläiseen pystyi.

[Haarahaukka]

Mikä tässä ihmetyttää, on että pystyi polttamaan ruumiin pihalla kaupunkialueella.

[Jack the Ripper]

Kunnolliset rosvous välineet ainakin löytyny, rosvosaha ja akkukäyttöinen rosvorälläkkä. Pääsee aidasta ja seinästä läpi heittämällä.
Voihan niitä ukon teurastamiseenkiin käyttää. Kas kun kuvissa on löytynyt mitatkin tälläkertaa.

Huono rosvosaha kun tarvitsee verkkovirtaa käydäkseen mutta ilmeisesti pilkontahommiin käypä peli, ainakin 8-pallo-elokuvassa Eero Ahon roolihahmo käytti kyseisenlaista vehjettä ruumiin paloitteluun.

[horrorpop]

Tunnukset tänne oli hukassa niin nyt vasta pääsin tätä kommentoimaan...

Käsittämätön juttu kaiken kaikkiaan, tunnen tekijän n. 15 v. ajalta ja erityisesti viime vuosina enemmän ollut tekemisissä. Eli myös uhri oli tuttu siltä ajalta kun yhdessä pyörivät. Jaakko oli kovin leppoisa ja rauhallinen tyyppi (näin ainakin ulkopuolisen silmin) ja kun alkoivat yhdessä pyöriä niin arvelin että rauhoittaa ad/hd Melliä. Sitä puolta en Jaakossa koskaan itse todistanut, että olisi väkivaltainen vaikka Melli näitä kertoikin ja sanoi rikosilmoituksia tehneen. Puhui kuitenkin pelkäävänsä Jaakkoa. Teon aikaan olivat jo eronneet, mutta silti liikkuivat paljon yhdessä.

Ja tuo kaupunkialueella polttelu.... No naapurit oli tehneet jo aiemmin ilmoituksia kun erityisesti Jaakolla oli tapana poltella vanhoja vaatteita jne ja käryä oli koko tienoo täynnä. Poliisit ja palokunta kävi usein nuiden takia paikalla. Valitusten myötä lopettivat päiväsaikaan polttelun ja nuotio roihusi usein pimeän aikaan. Eli ei ollut mikään uusi juttu, että tuolla tontilla roihusi. Siksi ei ehkä enää erityistä huomiota herättänyt. Tontista on muutoinkin tehty valituksia, tavaramäärän takia. Vaikka Mellilläkin on hamstraajan vikaa niin Jaakon tuonne muuttaessa tavaramäärä moninkertaistui, kaksi keräilijäluonnetta yhdessä.

Melli tosiaan on aika erilainen luonne, kovin kärsimätön ja hetkessä elävä. Silti en koskaan olisi uskonut että tuohon kykenee, ja vielä oudompaa on kuinka pystyi tuon asian peittämään niin hyvin. Itse hänet tapasin useasti Jaakon katoamisen jälkeen.

[tturpo]

Tunnukset tänne oli hukassa niin nyt vasta pääsin tätä kommentoimaan...

Käsittämätön juttu kaiken kaikkiaan, tunnen tekijän n. 15 v. ajalta ja erityisesti viime vuosina enemmän ollut tekemisissä. Eli myös uhri oli tuttu siltä ajalta kun yhdessä pyörivät. Jaakko oli kovin leppoisa ja rauhallinen tyyppi (näin ainakin ulkopuolisen silmin) ja kun alkoivat yhdessä pyöriä niin arvelin että rauhoittaa ad/hd Melliä. Sitä puolta en Jaakossa koskaan itse todistanut, että olisi väkivaltainen vaikka Melli näitä kertoikin ja sanoi rikosilmoituksia tehneen. Puhui kuitenkin pelkäävänsä Jaakkoa. Teon aikaan olivat jo eronneet, mutta silti liikkuivat paljon yhdessä.

Ja tuo kaupunkialueella polttelu.... No naapurit oli tehneet jo aiemmin ilmoituksia kun erityisesti Jaakolla oli tapana poltella vanhoja vaatteita jne ja käryä oli koko tienoo täynnä. Poliisit ja palokunta kävi usein nuiden takia paikalla. Valitusten myötä lopettivat päiväsaikaan polttelun ja nuotio roihusi usein pimeän aikaan. Eli ei ollut mikään uusi juttu, että tuolla tontilla roihusi. Siksi ei ehkä enää erityistä huomiota herättänyt. Tontista on muutoinkin tehty valituksia, tavaramäärän takia. Vaikka Mellilläkin on hamstraajan vikaa niin Jaakon tuonne muuttaessa tavaramäärä moninkertaistui, kaksi keräilijäluonnetta yhdessä.

Melli tosiaan on aika erilainen luonne, kovin kärsimätön ja hetkessä elävä. Silti en koskaan olisi uskonut että tuohon kykenee, ja vielä oudompaa on kuinka pystyi tuon asian peittämään niin hyvin. Itse hänet tapasin useasti Jaakon katoamisen jälkeen.

Kiitos sulle ja Karzanille kokemuksista.

Jäi mietityttämään tuo katoamisen jälkeinen aika. Puhuiko epäilty esim kesällä, että ei ole jaakkoa näkynyt tms? Kun uhrin perhe kyseli vasta myöhemmin, joten mietityttänyt miten epäilty on ajan ennen sitä hoitanut..

Varmaan löytyisi jostain keskustelusta, mutta millaisessa asunnossa nämä asuivat? Ajatellut koko ajan että kerrostalossa, mutta missä tuo piha nyt oikein on sittenkin näemmä omakotitalo?

[horrorpop]

Kyllä itsekin kyselin Melliltä keväällä/kesällä onko Jaakkoa näkynyt. Yleensä kommentoi että ei oo kuulunut/näkynyt eikä ole itsekkään saanut Jaakkoa kiinni vaikka on yrittänyt. Eli autuaan tietämätön oli Jaakosta. Jaakko puhui itse ennen katoamistaan että on lähdössä hakemaan jostain Keski-Suomesta harrikkaa ja itse mietin että on sillä reissulla edelleen...

Melli asui tuossa kyseisessä omakotitalossa. Jaakko asusteli siinä jokusen vuoden myös, mutta muutti kerrostalokämppään ehkä puoli vuotta aiemmin. Oleskelivat sitten ristiin rastiin kumpaisenkin asunnolla.

[tattooed fucker]

Onkohan tuo melli työskennellyt ennen parturi-alalla?osaisiko joku sanoa? En tässä huhupuheitten takia lähde väärää tietoa levittämään.

[horrorpop]

Onkohan tuo melli työskennellyt ennen parturi-alalla?osaisiko joku sanoa? En tässä huhupuheitten takia lähde väärää tietoa levittämään.

Ei ole ollut hiusalalla. Vuosia sitten toimi tatuointi/lävistysyrittäjänä. Kuopiossa oli liike ja taisi olla parikin liikettä pääkaupunkiseudulla. Kiinteistönvälityshommia teki joskus myös sekä Suomessa että Virossa. Melli on äärimmäisen taiteellinen ja todella lahjakas tapaus, tatskahommia ei enää Varkaudessa tehnyt kuin satunnaisesti tutuille.

[Doctor Lecter]

Varkauden paloittelusurmasta epäillyn naisen kylmäävän yksityiskohtainen kertomus: ”Voi ku nämä vois säästää jotenki”

Poliisi lähti tutkimaan kadonneen varkautelaismiehen kohtaloa pitkältä takamatkalta. Vaikka naisystävä tunnusti yhdeksän kuukauden tutkintavankeuden jälkeen aiheuttaneensa miehen kuoleman, käräjille mentäessä moni kysymys jäi auki.

VARKAUDEN epäilty paloittelusurma on ollut henkirikostutkinnaksi hyvin laaja ja vaikea tapaus.

Näin etenkin siksi, koska poliisi aloitti tutkinnan pitkältä takamatkalta. Kuusikymppinen moottoripyöräharrastaja oli kadonnut vuoden 2018 huhtikuussa, mutta hänestä tehtiin katoamisilmoitus vasta yli puolen vuoden jälkeen lokakuussa.

Henkirikostutkinnan hokema on ”menetetty aika on kadotettu totuus”. Sillä viitataan siihen, että mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän jälkiä ja todisteita sotkeutuu ja häviää. Valtaosa henkirikoksista ratkeaakin alle kolmessa vuorokaudessa teosta.

Viisaus päti tässäkin tapauksessa. Vaikka poliisi epäili heti alussa miehen naisystävän sekaantuneen juttuun, jäljille pääsy kuukausien jälkeen oli haastavaa.

OTETAAN esimerkki: siinä vaiheessa kun poliisi päätti tehdä paikkatutkinnan kadonneen miehen viimeiseksi jääneeseen osoitteeseen, kerrostaloyksiöön Varkauden Linjurinkadulla, huoneisto oli jo siivottu ja tyhjennetty.

Poliisi pääsi tutkimaan mahdollista rikospaikkaa vasta kuukausia tekopäivän jälkeen. Kuva: Poliisi

Brilli_kortteeri.jpg (42.75 KiB) Katsottu 9623 kertaa

Kaiken lisäksi uusi asukas oli muuttamassa sisään ja hän oli ehtinyt kantaa asuntoon tavaroitaan.

Paikkatutkimuksen tulokset jäivät laihoiksi. Ruumiskoira kiinnostui muutamista kohdista lattiassa, mutta varsinaista merkkausta ei tullut.

Asunto oli poliisin hallussa kahden kuukauden ajan ja sieltä purettiin lattiamatto ja jalkalistat. Vaikka kadonnut mies oli asunut yksiössä kahden vuoden ajan, hänen dna:taan ei löytynyt enää kuin kahdesta paikasta, joissa oli myös hänen vertaan.

MIEHEN oletettiin kuolleen 6. huhtikuuta 2018, sillä tuon jälkeen hänen liittymästään ei ollut enää soitettu puheluita.

Oletusta miehen kuolemasta tuki se, ettei 2-tyypin diabetesta sairastava mies ollut hakenut apteekista hänelle määrättyä insuliinia enää huhtikuun jälkeen.

Tietyt miehen tilit kuitenkin toimivat. Kesäkuussa 2018 hänen S-Pankin tunnuksillaan oli tehty 2 100 euron tilisiirto hänen naisystävänsä tilille.

Epäilykset kohdistuivat näin ollen nelikymppiseen naisystävään. Kävi ilmi, että nainen oli tyhjentänyt miehen asunnon huhtikuun lopussa. Hän oli ollut selkeästi tietoinen miehen katoamisesta, muttei kuitenkaan ollut tehnyt katoamisilmoitusta.

Nainen otettiin kiinni ja vangittiin marraskuussa 2018 todennäköisin syin taposta epäiltynä.

VUONNA 1976 syntynyt, tatuointiliikettä pitänyt mutta sittemmin työttömäksi joutunut nainen osoittautui kuulusteluissa erikoiseksi tapaukseksi.

Hän puhui vuolaasti ja rönsyillen, monesti asian ohi. Kuulustelija ei pysynyt kirjoittaen perässä, joten kuulustelut päätettiin videoida ja litteroida. Kuulusteluja syntyi kaikkiaan lähes 900 sivun edestä.

Kuulustelujen alkaessa poliisin kuva tapahtumista oli se, että 6.–7. huhtikuuta 2018 Varkauden Linjurinkadulla sijaitsevassa asunnossa tapahtui jotain, jonka seurauksena mies kuoli.

Tiedossa oli, että pariskunta oli viettänyt huhtikuun 6. päivänä iltaa Lännentie-nimisessä ravintolassa ja mennyt sieltä taksilla ennen puoltayötä Linjurinkadun asunnolle.

Poliisi oletti tutkimusten perusteella, että miehen kuoleman jälkeen nainen siirsi ruumiin autoon ja ajoi Kuhmoon hävittääkseen ruumiin, mutta ei onnistunut tekemään sitä suuren lumimäärän takia. Nainen palasi takaisin ja hävitti ruumiin jotenkin muuten.

Ruumiin hävittämistarkoitukseen viittasivat ostokset, joita nainen teki matkansa aikana. Hän osti muun muassa jätesäkkejä, retkikirveen, sahoja, suojapeitteen, kaksi matkalaukkua, moottoriöljyä, kulmahiomakoneen, työkäsineitä, pesuaineita, ajoramppiparin, puukkosahan teriä, pistosahan teriä, työkaluja ja kestopeitteitä.

Matkallaan Kuhmoon nainen kävi muun muassa Nurmeksen Tokmannilla ja osti sieltä hankaussienen, retkikirveen ja kaksi pulkkaa. Kuva: Poliisi

ostoksilla.jpg (70.7 KiB) Katsottu 9623 kertaa

Poliisi oli myös päätellyt naisen liikkeitä asunnossa muun muassa tarkastelemalla asunnon sähkönkulutustietoja.

Seuraavien kuukausien aikana nainen kiisti poliisin teorian monin eri tavoin. Hän epäili kihlattunsa kadonneen tahallaan, kenties maksamattomien vuokrien vuoksi. Hän esitti vaihtoehdoiksi myös, että mies oli kenties tehnyt itsemurhan tai muuttanut kadulle asumaan.
– Hänellä on paljon pidempiaikaisia ystäviä, jotka osaa pitää turpansa kiinni näissä. (---) Hänellä on miljoona paikkaa minne mennä, selitti nainen eräässä kuulustelussa.

TUTKINNASSA saavutettiin läpimurto lopulta 30. elokuuta 2019.

Siinä vaiheessa naisen tutkintavankeus oli kestänyt jo yhdeksän kuukautta.

Naisen puolustaja oli vastikään vaihtunut, ja sen jälkeen nainen halusi selvittää osuuttaan tapahtumiin. Kuulustelija sanoi, että nainen saa kertoa mitä haluaa ja siinä järjestyksessä kuin haluaa.

Nainen aloitti kertomalla, hänen miehensä oli kuollut Linjurinkadun asuntoon. Nainen kertoi olleensa eteisessä lähdössä viemään koiraa ulos, kun mies oli yllättäen hyökännyt hänen päälleen veitsi kädessään.

Sitä seuranneessa kamppailussa nainen potkaisi miestä polvella palleaan ja puolustautui veitsellä, jonka oli napannut käteensä läheisestä vitriinihyllystä.
– Mä niinku viuhtasin sillä veitsellä (---) Hän oli siinä hyvin lähellä, se osu häntä tänne kaulaan.

Mies jäi makaamaan lattialle ja nainen pakeni ulos asunnosta. Nainen jatkoi kertomalla, että kun hän palasi asunnolle myöhemmin, mies makasi yhä lattialla. Silloin hän tajusi miehen kuolleen.

ELOKUISESSA kuulustelussa nainen kuvasi yksityiskohtaisesti, kuinka pyyhki veret lattialta ja paloitteli miehensä ruumiin.

Kertomus rönsyili jälleen erikoisiin suuntiin. Kesken tapahtumien kuvauksen hän muisteli surkutelleensa sitä, että miehen käsiin tehdyt hienot tatuoinnit ”menevät hukkaan”.
– [Olen] kattonu niitä käsiä ja kämmeniä siinä samalla, että ihanat, että voi ku nämä vois säästää jotenki.

Nainen kertoi pakanneensa ruumiinosat autoon ja kuljettaneensa ne lopulta Varkauden Repokankaantiellä sijaitsevalle omakotitalolle, missä poltti ne 200-litraisessa metallitynnyrissä.

Kun kuulustelija kysyi miten nainen pystyi moiseen hommaan, nainen vastasi:
– No mitenkä yleensä lävistäjäkään pystyy niinku lävistämään elossa olevaa ihmistä. Mutta tää ihminen oli niinku kuollut ihminen, että eihän se susikaan niinku, jos se on kuollu, niin minua raatele.

TÄMÄ on siis naisen viimeisin selostus tapahtumista. Poliisi ei ole kuitenkaan saanut vahvistettua kertomusta esimerkiksi ruumiinosien polttamisesta, vaikka Repokankaantien tontti rakennuksineen tutkittiin läpikotaisin.

Tontilta löydettiin palojätteen ja tuhkakasojen seasta luita, mutta ne osoittautuivat eläinten luiksi. Yksi luulöydös oli rikosteknisen laboratorion mukaan mahdollisesti ihmisen reisiluuta, mutta koska luunpalasta ei löytynyt yhtään dna:ta, varmistusta ei saatu.

Tilanne on yhä se, ettei kadonneen miehen ruumista tai sen osia ole löydetty.

VAIKKA ruumista ei ole, naista syytetään taposta.

Koska tapahtumien kulussa on kuitenkin niin paljon epäselvyyksiä ja kiistanalaisia seikkoja, syyttäjä esitti myös poikkeuksellisen suuren joukon vaihtoehtoisia syytteitä: tappo hätävarjelun liioitteluna tai sitten törkeä pahoinpitely, pahoinpitely tai heitteillepano yhdistettynä törkeään kuolemantuottamukseen, pahoinpitelyrikokset mahdollisesti hätävarjelun liioitteluna.

Poliisi epäili naisen kuljettaneen ruumista Fiat Scudolla. Kuva: Poliisi

Brilli_autokyyti.jpg (78.31 KiB) Katsottu 9623 kertaa

Lisäksi syyttäjä vaatii rangaistusta hautarauhan rikkomisesta, törkeästä varkaudesta, rekisterimerkintärikoksesta ja huumausainerikoksesta.

Puolustus taas lähtee siitä, että nainen otti veitsen käteensä hätävarjeluksi ja huitaisi sillä vahingossa miestä. Naisen tarkoituksena ei ollut surmata miestä.

Puolustus myöntää ainoastaan syytteen hautarauhan rikkomisesta, mikä tässä tapauksessa tarkoittaa ruumiin paloittelua ja hävittämistä.

Tässäkin nainen tosin kertoo noudattaneensa miehensä toivetta, sillä naisen mukaan mies oli elinaikanaan toivonut, että hänet tuhkattaisiin ja että tuhkat siroteltaisiin luontoon.

Naiselle on tehty mielentilatutkimus. Siitä saatujen tietojen perusteella nainen on ollut teon aikaan täydessä ymmärryksessä.

Pohjois-Savon käräjäoikeuden ennakoidaan antavan ratkaisunsa huhtikuun 2020 aikana.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006416647.html
23.02.2020 08:05

[Ghost hunting]

– Mä niinku viuhtasin sillä veitsellä (---) Hän oli siinä hyvin lähellä, se osu häntä tänne kaulaan.
Tälleen ne perhesurmat yleensä alkaakin ihan vahingossa, viuhtasin vaan veitsellä mikä käteen sattui ??!!

[On Anoi Kaa]

^Näinhan se on ja epäilty vaikuttaa ihmiselle, joka voisi näin tehdä piripikaistuksissa, vaikka tällaista ei aiemmin olisikaan tehnyt.
Varmaan on muuten kuulustelija ottanut vakavasti naisen ehdotelman exästään, että tämä olisi "muuttanut kadulle" asumaan ja siksi ei hänestä kuulunut... Kadulla ei naisen mielestä tarvitse myöskään insuliinia? Tämä on juuri sellainen yksityiskohta, minkä tulisi herättää mielipiteitä eli kerran meillä on tällainen isoveli valvoo -yhteiskunta, niin miksi tieto ei sitten liiku silloin, kun voisi olettaa ihmisen olettaa olevan vakavissa vaikeuksissa tai jo menehtynyt? Nythän on täysin mahdollista, että mies oli vielä hengissä, kun insuliini olisi pitänyt hakea - tiedä vaikka sidottuna vankina kidutettavana olisi ollut! Insuliini on kuitenkin yksi niistä lääkkeistä, jotka ovat osalle välttämättömiä.

Erikoinen yksilö kyllä tuo tatuointitaiteilija ja tuo mieleeni erään adhd-yksilön aiemmasta elämästäni. Hänenkin ajatuksenjuoksu olisi varmasti liikaa kuulustelijalle ja eiköhän tässäkin ole kuulustelijan hermo vaan prakannut, kun pitänyt videokamera litterointeineen kaivaa esiin tiedonmurujen toivossa. En tiedä tätä yksilöä, mutta tuntemastani ihmisestä saa kyllä tietoa ulos, mikäli hän itse haluaa kertoa, vaikka se vaatiikin hieman erilaista keskustelutapaa kuin jonkun hissukan kanssa. Mikäli hän ei halua jotain kertoa, osaa hän vedättää kuulijan sellaiselle matkalle pään sisään, että tämä kyllä luovuttaa ennen puhujaa. Tässä voi olla samasta kyse, lopputulos käytännössä sama kuin jos epäilty vaikenee, mikäli ulosanti on pelkkää tarinointia ja mielipidettä. Niitä ei poliisi voi tehokkaasti käyttää koukkuna jatkokuulusteluissa, eikä syyttäjä jatkossa juttuaan rakentaa. Puolustus voi kyllä käyttää. Epäilty mahtaa olla lähellä mt-keissiä, vaikka tilannetta hämärtää entisestään "persoona" ja päihdeongelma. Historian perusteella, mitä täältä lukenut, nainen kyllä tietää oikean ja väärän ja ei täten ole "laillisesti hullu". Se, millainen oli mielentila ja -kunto naisen mahdollisesti surmatessa miehen ja mitä todella tapahtui, saattaa jäädä ikuisesti selvittämättä ja voi olla, että ainoastaan epäilty tietää koko tapahtumasarjan.

Osa adhd-tyypeistä osaa "aseistaa" ominaisuutensa ja käyttää tätä useimmiten haittana/sairautena pidettyä ominaisuutta hyödykseen. Tässäkin voi olla kyse siitä ja miehen kuolemakin liittyä vahvasti naisen "oireisiin" eli ominaisuuksiin, sillä adhd-yksilöt ovat usein varsin tunteikkaita ja impulsiivisia, minkä tietää kuka tahansa tällaisen kanssa lähemmin tekemisissä ollut. Toki poikkeuksia on, kun olemme kaikki yksilöitä ja siksi olisikin mielenkiintoista kuulla epäillyn luonteenpiirteistä enemmän (vaikka asioista, joita aiemmin tapahtunut "pikaistuksissaan" tai tunteella).

Kertomus rönsyili jälleen erikoisiin suuntiin. Kesken tapahtumien kuvauksen hän muisteli surkutelleensa sitä, että miehen käsiin tehdyt hienot tatuoinnit ”menevät hukkaan”.
– [Olen] kattonu niitä käsiä ja kämmeniä siinä samalla, että ihanat, että voi ku nämä vois säästää jotenki

En kyllä yllättyisi, mikäli kädet tulisivat vastaan vielä vaikkapa eetteriliemeen säilöttynä lasipurkissa tai sitten pelkkänä ihona joko säilöttynä tai jalostettuna lopputuotteena, kuten lampunvarjostimena...

Ed Gein kyhäsi ihmisihosta muun muassa lampunvarjostimia, kuva Nationl Geographic.jpg (28.53 KiB) Katsottu 14841 kertaa

Kannattaa panna merkille naisen omahyväisyys, kun vaikuttaa tuossakin enemmän kehuvan omaa kädenjälkeään* ja haikailevan sen perään enemmän kuin ex-miehen kauniin ihon tai käsien. Toki tuossa ei ole kuin jokunen sana ja nainen on voinut ikävöidä exäänsä vaikka kuinka - ihan vilpittömästi tätä tarkoittaen tai syöttämällä pajunköyttä. Sekään ei ole mitään uutta, että murhaaja ikävöisi uhriaan ja haluaisi tämän takaisin. Toisaalta jotkut surevat, mutta vain sitä että jäivät kiinni ja tähän liittyviä seurauksia. Toin nämä esille siksi, että halusin painottaa poliisityön vaikeutta kuulusteluissa koskien vaikka epäillyn suremista ja kuinka tämäkin on monimutkaista. Etenkin, kun lisää tähän yksilökohtaiset erot, niin vaikeaa olisi sen perusteella johtopäätöksiä vetää.

Minulle on tullut epäillystä vaikutelma, että varsin laskelmoivasta yksilöstä on kyse. Tästä kertoo tuo ostoskuittikin. Hän vaikuttaa tahallaan pelanneen aikaa ja tuhonnut samalla jälkiä, jotta teknisellä tutkinnalla tulisi vaikeuksia ja melko hyvin tavoitteessa näyttäisi onnistuneenkin. Jo paljastamansa mönkään mennyt ruumiinpoltto-operaatio ja ruumiin löytymättömyys kertoo tästä, kuten myös se, ettei ratkaisevia tietoja "osaa" sitten kuitenkaan kertoa [vaikka nainen on monessa asiassa kuitenkin todistanut kykevänsä suunnittelemaan ja toteuttamaan "projekteja" varsin organisoidusti]. Nyt epäilty vetää menemään "valikoivan pöljyyden" -linjalla, mikä toivottavasti murtuu tavalla tai toisella niin, että totuus paljastuu. En oikeastaan yllättyisi, jos naisen jäljiltä paljastuisi myös muita uhreja, vaikka mikään ei tästä tällä hetkellä kerrokaan - olkoot sitten vaikka ennakkoasenteet tähän tuntumaan syynä, mutta ei yllättäisi!


*) Ei olisi uutta, että tekijä olisi säilyttänyt osia uhristaan, esimerkiksi Jeffrey Lionel Dahmer on tästä(kin) surullisenkuuluisa. Myös Ed Gein halusi ihastella kättensä jälkiä ja valmisti vainajien ihosta esimerkiksi lampunvarjostimen. Hän käytti ruumiita myös muilta osin?
https://listverse.com/2016/11/03/10-gru ... m-corpses/

[sikakoira]

En kyllä yllättyisi, mikäli kädet tulisivat vastaan vielä vaikkapa eetteriliemeen säilöttynä lasipurkissa tai sitten pelkkänä ihona joko säilöttynä tai jalostettuna lopputuotteena, kuten lampunvarjostimena...

Vahvasti epäilen että asianlaita on juurikin näin. Emäntä kuulostaa kyllä pesunkestävältä psykopaatilta vaikka terveen paperit olikin saanut.