Keskustelua vihapuheesta

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Kaikista. Pahimman riman alituksen veti Ylen jälkiviisaiden Jan Eerola Ylen Jälkiviisaat-tv-ohjelmassa, kun yhdisti Räsäsen jutut epämääräisiin kuolemantapauksiin, joista ei tosin kukaan tiedä mitään.

En tiedä mitä mieltä Jan Eerola on oikeista murhista viime ajoilta. Vihapuheen takia ei ole kuollut ketään n. 6 vuoden aikana, lääkäri Räsäsen puheiden takia vielä vähemmän. Vihapuheesta on kohkattu taukoamatta, mutta taitaa tämän vuoden puolella olla lähes kymmenen väkivaltaista maahanmuuttajan tekemää julkisuutta saanutta puukotusta ja vakavaa pahoinpitelyä. Seurauksina on ollut oikeita vakavia vammoja ja kuolemia. Monet uhrit ovat olleet kantasuomalaisia nuoria.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Tiinas kirjoitti:
Ti Touko 04, 2021 6:58 pm
Nauratta vähä-älyiset sillit, jotka ulisevat jostain itsekeksityistä vihapuheista samaan aikaan kun kehitysmaalaiset ovat muutamassa viikossa puukottaneet kymmeniä viattomia. Mutakuonojen tekemiä raiskauksia on muutamassa kuukaudessa kymmeniä. BLM vajakit hakkaavat viattomia ja alkoholisti nimeltä Paavo Arhinmäki hakkaa lapsia.

Vihervasemmistolainen kulttuurimarxisti ulisee sanoista. Tai ei tee enää sitäkään kun ei uskalla näyttää pottunokkaansa täällä.
Onhan tuo hyvin koomista. BLM ei ole vain hakannut, vaan tuhopolttanut elävältä ja murhannut lapsia. Toki kerännyt samalla yli miljardin dollarin USAn demokraateille.

muistikapseli
Remington Steele
Viestit: 241
Liittynyt: Ti Helmi 02, 2021 10:10 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja muistikapseli »

Vähemmän yllättävää, ettei epäpätevällä Raija Toiviaisella ole somea, johon voisi kaataa suoran palautteen rouvan päättömistä touhuista.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja ässähai »

muistikapseli kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 6:48 pm
Vähemmän yllättävää, ettei epäpätevällä Raija Toiviaisella ole somea, johon voisi kaataa suoran palautteen rouvan päättömistä touhuista.
Se on kylläkin niin, että ”päättömät touhut” ovat olleet syyttäjäviraston tapetilla vuosikausia, ei näiden ongelmien selvittely ole Toiviaisen keksintöä, tai vain hänestä kiinni. Vihapuheen tuomia ongelmia nosti esille myös Kova Luu Kalske silloin kun hän oli vielä syyttäjäkuvioissa mukana. Tässä linkki vanhaan mutta edelleen ajankohtaiseen uutisjuttuun: YLE, 28.5.2016, ”Kova luu Kalske”, https://yle.fi/uutiset/3-8885232

Jakeluun myös tämä, runoilija-paholaisen-asianajaja Jarkko Tontin varteenotettavaa puhetta sananvapauden ja skepsismin tärkeistä merkityksistä: Jarkko Tontti - Vihapuhehysteria, identiteettipolitiikka ja Linkolan natsi-ihanteet, 26.4.2021, YouTube, https://youtu.be/MdG5OAGMzQM

Ja vielä tähän vihapuhekeskusteluketjuun tietoa tämän linkin takaa: YLE 8.5.2021, ”Poliisi selviää rasistisista puheista yleensä varoituksella – poikkeuksellinen nauha paljastaa, miten joukko poliiseja alisti maahanmuuttajaa”, https://yle.fi/uutiset/3-11896237

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

ässähai kirjoitti:
La Touko 08, 2021 4:34 pm
Ja vielä tähän vihapuhekeskusteluketjuun tietoa tämän linkin takaa: YLE 8.5.2021, ”Poliisi selviää rasistisista puheista yleensä varoituksella – poikkeuksellinen nauha paljastaa, miten joukko poliiseja alisti maahanmuuttajaa”, https://yle.fi/uutiset/3-11896237
On niin pellejuttu ja perinteistä Ylen laatua. Monet kohdat ovat surkuhupaisia, mutta otetaan tämä esiin.
Lisäksi poliisi on tehnyt viime vuosina näyttävästi rasismin vastaista työtä(siirryt toiseen palveluun) esimerkiksi kampanjoimalla sosiaalisessa mediassa, ja poliiseja on osallistunut Black Lives Matter -mielenosoitukseen
BLM on tullut edelleen tunnetuksi lasten ja poliisien murhista. Isommassa mittakaavassa tuhotyöt liikkuvat useissa sadoissa miljoonissa dollareissa Usassa. Valtamedia kehuu tätä USAn demokraattien luomaa terroristijärjestöä. Helppoa on kehua, kun ei kerrota yhtään mitään väkivaltaisuuksista.

Sen lisäksi ihan viime aikoina ovat maahanmuuttajataustaiset henkilöt pahoinpidelleet ja tappaneet useita nuoria Suomessa.

Poliisin toiminta on ollut paikoin ala-arvoista, kuten yhden tapetun suomalaisnuoren kohdalla Kaivopuistossa. Ensin poliisi kehotti soittamaan vain ambulanssin, jos on tarvetta. Myöhemmin meni kuukausia ennen kuin tekijät saatiin kiinni ja nyt tekijöitä syytetään ainoastaan normaalista pahoinpitelystä, josta jaetaan usein samoja tuomioita kuin yhdestä vihapuhelauseesta. Uhri kuoli heti seuraavana päivänä pahoinpitelyn seurauksena.

Poliisin huomio näkyy enemmän kohdistuvan koronamiekkareihin, oletettuun rasismisyytöksiin ja vihapuheen valvontaan.

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Villeri »

ässähai kirjoitti:
La Touko 08, 2021 4:34 pm
Ja vielä tähän vihapuhekeskusteluketjuun tietoa tämän linkin takaa: YLE 8.5.2021, ”Poliisi selviää rasistisista puheista yleensä varoituksella – poikkeuksellinen nauha paljastaa, miten joukko poliiseja alisti maahanmuuttajaa”, https://yle.fi/uutiset/3-11896237
Niin, tässäkin YLEn mestaristoimittajan jutussa lähdetään siitä, että Kamran puhuu totta. Vierestä vain on katseltu. Rasistista on kai se, että joku sanoo "Aina te saatanan ählämit vannotte mutsin kautta. Vittu perkeles, poliisi kirosi."

Minulle on useampi kehitysmaamuslimikakara vannonut puhuvansa totta, vaikka heidän väittämänsä ovat olleet täysin mahdottomia. On aika hämmentävää, miten vaikka 10-vuotias voi aivan pokkana tulla väittämään mustaa valkoiseksi. Yksikään kantiskakara ei olisi kehdannut moista.

Suomeen päästettiin aika vitullinen määrä kehitysmaamuslimeita vääristä syistä, koska heidän puheisiinsa uskottiin.
9m1md.jpg
9m1md.jpg (83.65 KiB) Katsottu 1925 kertaa

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

ässähai kirjoitti:
La Touko 08, 2021 4:34 pm
muistikapseli kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 6:48 pm
Vähemmän yllättävää, ettei epäpätevällä Raija Toiviaisella ole somea, johon voisi kaataa suoran palautteen rouvan päättömistä touhuista.
Se on kylläkin niin, että ”päättömät touhut” ovat olleet syyttäjäviraston tapetilla vuosikausia, ei näiden ongelmien selvittely ole Toiviaisen keksintöä, tai vain hänestä kiinni. Vihapuheen tuomia ongelmia nosti esille myös Kova Luu Kalske silloin kun hän oli vielä syyttäjäkuvioissa mukana. Tässä linkki vanhaan mutta edelleen ajankohtaiseen uutisjuttuun: YLE, 28.5.2016, ”Kova luu Kalske”, https://yle.fi/uutiset/3-8885232
Vihapuhelainsäädäntöä ajettiin läpi 2010-luvun jälkeen. Vuoden 2015 aikana vihapuheeseen kohdistui vielä suurempi huomio. Silloin länsimaihin tuli paljon sotilaiden ja terroristien näköisiä miehiä. Monet olivat sotilaskarkureita. EU ajoi valtioita käyttämään kovempia otteita vihapuheeseen eli ei saanut kritisoida sotilaiden näköistä maahanmuuttoaaltoa.

MV-lehden oikeudenkäynti liittyi lähinnä siihen, kun MV-lehti paljasti esimerkiksi terroristien olemisen Suomessa. Mv-lehti ei ollut kontrollin alaisena, toisin kuin muut valtamediat ja se paljasti ikäviä tietoja politiikkaan liittyen mm. Petteri Orpon vaimon vokkibisneksiä.
Valtapuolueet aloittivat yhteisen kampanjan MV-lehdeä vastaan pikkuasioiden ja keksittyjen syytöksien perusteella. Tällä ei ollut lopulta mitään vaikutusta MV-lehden toimintaan. Saatiin kuitenkin muutama MV-lehden toimittaja pidätettyä ja kohdeltiin kuin suurrikollisia. Tähän liittyy hyvin paljon kyseenalaista väkivaltaista ja epäinhimillistä käytöstä, mutta siitäkin on ollut omassa MV-lehden ketjussa.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on vetänyt vihapuhetapaukset täysin omalle tasolleen. On vaikeaa sanoa onko Toiviainen lähinnä poliittinen sätkynukke eli hän noudattaa enimmäkseen muiden antamia ohjeita vai tekeekö hän myös järjettömiä päätöksiä omatoimisesti. Oletettavasti Toiviainen ottaa paljon ohjeita vihervasemmistosta ja kokoomuksesta, mutta samalla hän vetää täysin omaa mielivaltaista linjaa.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Villeri kirjoitti:
La Touko 08, 2021 5:12 pm
ässähai kirjoitti:
La Touko 08, 2021 4:34 pm
Ja vielä tähän vihapuhekeskusteluketjuun tietoa tämän linkin takaa: YLE 8.5.2021, ”Poliisi selviää rasistisista puheista yleensä varoituksella – poikkeuksellinen nauha paljastaa, miten joukko poliiseja alisti maahanmuuttajaa”, https://yle.fi/uutiset/3-11896237
Niin, tässäkin YLEn mestaristoimittajan jutussa lähdetään siitä, että Kamran puhuu totta. Vierestä vain on katseltu. Rasistista on kai se, että joku sanoo "Aina te saatanan ählämit vannotte mutsin kautta. Vittu perkeles, poliisi kirosi."
Kamran oli mennyt soittamaan suutaan muille ja olisi pahoinpidellyt heti poliisia. Nuokin keskustelut kuulostaa lähinnä huonoilta vitsiltä, jotka voivat toimia opetuksena kannattaako jatkaa rikollista elämäntyyliä.

Onko nuo keskustelut myös suurin ongelma (kuten Yle ja monet tahot toitottaa) vai väkivaltaiset Kamranit, jotka tappavat suomalaisia nuoria... Kamran ei ole kai tappanut ketään, mutta itse aloitti suun soiton ja väkivaltaisuudet.

Drebin!
Sofia Karppi
Viestit: 439
Liittynyt: Pe Helmi 19, 2021 2:05 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Drebin! »

holmesin haamu kirjoitti:
La Touko 08, 2021 5:23 pm


Kamran oli mennyt soittamaan suutaan muille ja olisi pahoinpidellyt heti poliisia. Nuokin keskustelut kuulostaa lähinnä huonoilta vitsiltä, jotka voivat toimia opetuksena kannattaako jatkaa rikollista elämäntyyliä.

Onko nuo keskustelut myös suurin ongelma (kuten Yle ja monet tahot toitottaa) vai väkivaltaiset Kamranit, jotka tappavat suomalaisia nuoria... Kamran ei ole kai tappanut ketään, mutta itse aloitti suun soiton ja väkivaltaisuudet.
Minkä takia kenenkään tarvii yrittää tehdä jotain sankaria tästä Kamranista, tyyppi on selkeä uhka ja riski tulevaisuudessa lukuisille kanssaeläjille. Eikun postimerkki persiiseen ja sukujensa maille

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja ässähai »

holmesin haamu kirjoitti:
La Touko 08, 2021 5:19 pm
Vihapuhelainsäädäntöä ajettiin läpi 2010-luvun jälkeen. Vuoden 2015 aikana vihapuheeseen kohdistui vielä suurempi huomio. Silloin länsimaihin tuli paljon sotilaiden ja terroristien näköisiä miehiä. Monet olivat sotilaskarkureita. EU ajoi valtioita käyttämään kovempia otteita vihapuheeseen eli ei saanut kritisoida sotilaiden näköistä maahanmuuttoaaltoa.

MV-lehden oikeudenkäynti liittyi lähinnä siihen, kun MV-lehti paljasti esimerkiksi terroristien olemisen Suomessa. Mv-lehti ei ollut kontrollin alaisena, toisin kuin muut valtamediat ja se paljasti ikäviä tietoja politiikkaan liittyen mm. Petteri Orpon vaimon vokkibisneksiä.
Valtapuolueet aloittivat yhteisen kampanjan MV-lehdeä vastaan pikkuasioiden ja keksittyjen syytöksien perusteella. Tällä ei ollut lopulta mitään vaikutusta MV-lehden toimintaan. Saatiin kuitenkin muutama MV-lehden toimittaja pidätettyä ja kohdeltiin kuin suurrikollisia. Tähän liittyy hyvin paljon kyseenalaista väkivaltaista ja epäinhimillistä käytöstä, mutta siitäkin on ollut omassa MV-lehden ketjussa.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on vetänyt vihapuhetapaukset täysin omalle tasolleen. On vaikeaa sanoa onko Toiviainen lähinnä poliittinen sätkynukke eli hän noudattaa enimmäkseen muiden antamia ohjeita vai tekeekö hän myös järjettömiä päätöksiä omatoimisesti. Oletettavasti Toiviainen ottaa paljon ohjeita vihervasemmistosta ja kokoomuksesta, mutta samalla hän vetää täysin omaa mielivaltaista linjaa.

Kommenttisi antaa ajattelemisen aihetta. Selvää on, että jos yhteiskunnassamme keskustelukulttuuri ja vaikeiden asioiden käsittely hankaloituu entisestään siitä syystä, että kansalaiset eivät voi enää tietää mikä varmasti on vihapuhetta ja mikä varmasti ei, niin se on samalla hasta la vistat sananvapaudelle, kansalaisten elintärkeälle perusoikeudelle, demokratian kulmakivelle.

Linkkasin tuonne edelle Jarkko Tontin haastattelun, koska olen hänen kanssaan samaa mieltä sananvapausasioista, vaikkakin tässä Päivi Räsänen tapauksessa olen kallistunut Raija Toiviaisen toimenpiteiden kannalle, ja näin monesta syystä. Laitan tänne vielä linkin toiseenkin puheohjelmaan, jossa Tontti on vieraana puhumassa sananvapaudesta. Tätä ohjelmaa en ole vielä kuunnellut ensi minuutteja pisemmälle, mutta Tontin ensimmäisessä kommentoinnissaan esittämään kysymykseen oletan tietäväni yhden vastauksen. Saas kuulla, mitä ohjelmassa diskuteerataan vastauksena Tontin kysymykseen sekä sananvapaudesta Suomessa - jatkan ohjelman kuuntelua...

Linkki kirjailija Jarkko Tontin blogikirjoitukseen: https://jarkkotontti.net/paivi-rasasest ... lipiteita/
Päivi Räsäsestä ja muita mielipiteitä
08/05/2021
Juridiikka, Politiikka


Olin torstaina 6.5. YLEn Kulttuuriykkösessä kommentoimassa kansanedustaja Päivi Räsäsen tapausta. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen nosti muutama päivä sitten syytteen Räsästä vastaan kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Mukana keskustelussa olivat myös kirkon tutkimuskeskuksen tutkija Jyri Komulainen ja toimittaja Maria Pettersson. Muustakin puhuttiin, kuten sananvapaudesta yleensä ja uskonnoista. Jälleen kerran huomasin edustavani Suomessa sitä kovin pientä vähemmistöä, joka aidosti puolustaa sananvapautta, siis kaikkien sananvapautta, eikä vain minun kanssani samaa mieltä olevien.

Linkki Ylen ohjelmaan, Kulttuuriykkönen 6.5.2021, https://areena.yle.fi/audio/1-50787385
Sananvapaus ja uskonnonvapaus mitataan Päivi Räsäsen syytteiden kautta

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on päättänyt asettaa kansanedustaja Päivi Räsäsen syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kyse on kolmesta erillisestä tapauksesta, joissa Päivi Räsänen Raamattua siteeraten puhuu kielteiseen sävyyn seksuaalivähemmistöistä. Oikeustapaus paitsi linjaa uskonnonvapauden ja sananvapauden välisen rajan määrittelyä, myös niiden molempien piiriä laajemmin. Mukana keskustelussa kirkon tutkimuskeskuksen tutkija, dosentti Jyri Komulainen, Journalisti-lehden päätoimittaja Maria Petterson sekä kirjailija Jarkko Tontti. Juontajana on Ville Talola.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

ässähai kirjoitti:
Ti Touko 11, 2021 9:35 pm
Linkki kirjailija Jarkko Tontin blogikirjoitukseen: https://jarkkotontti.net/paivi-rasasest ... lipiteita/
Päivi Räsäsestä ja muita mielipiteitä
08/05/2021
Juridiikka, Politiikka


Olin torstaina 6.5. YLEn Kulttuuriykkösessä kommentoimassa kansanedustaja Päivi Räsäsen tapausta. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen nosti muutama päivä sitten syytteen Räsästä vastaan kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Mukana keskustelussa olivat myös kirkon tutkimuskeskuksen tutkija Jyri Komulainen ja toimittaja Maria Pettersson. Muustakin puhuttiin, kuten sananvapaudesta yleensä ja uskonnoista. Jälleen kerran huomasin edustavani Suomessa sitä kovin pientä vähemmistöä, joka aidosti puolustaa sananvapautta, siis kaikkien sananvapautta, eikä vain minun kanssani samaa mieltä olevien.

Linkki Ylen ohjelmaan, Kulttuuriykkönen 6.5.2021, https://areena.yle.fi/audio/1-50787385
Sananvapaus ja uskonnonvapaus mitataan Päivi Räsäsen syytteiden kautta

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on päättänyt asettaa kansanedustaja Päivi Räsäsen syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kyse on kolmesta erillisestä tapauksesta, joissa Päivi Räsänen Raamattua siteeraten puhuu kielteiseen sävyyn seksuaalivähemmistöistä. Oikeustapaus paitsi linjaa uskonnonvapauden ja sananvapauden välisen rajan määrittelyä, myös niiden molempien piiriä laajemmin. Mukana keskustelussa kirkon tutkimuskeskuksen tutkija, dosentti Jyri Komulainen, Journalisti-lehden päätoimittaja Maria Petterson sekä kirjailija Jarkko Tontti. Juontajana on Ville Talola.
Hyvin perinteinen Ylen tyyli. Mukaan otetaan äärivihreä Maria Pettersson, Räsäsen toimintaa arvostellut kirkon tutkija ja viime päivinä sananvapauden puolesta puhunut Jarkko Tontti. Periaatteessa asetelma on 2 vs 1, mutta Tonttikin on livennyt vihreästä äärilaidasta.

Erikseen on pakko nostaa äärimmäisen naurettava Ylen toimittajan kohta lähetyksessä. Huvittavaa miten Ylen toimittaja perustelee Räsäsen kohdalla, että "Tuskin on aikaa antaa haastattelua", kun samaan aikaan Räsänen on ollut useissa ohjelmissa kertomassa tilanteestaan. Käytännössä Yle ei halunnut antaa puheenvuoroa Räsäselle, vaikka häneen keskustelu liittyi. Oma lukunsa oli suorastaan naurettavat aasinsillat, joissa Räsäsestä tehtiin ties minkälainen n.... parin pääpuhujana toimesta. Hyvin samantyylinen mustamaalaamiskampanja kuin Iltasanomien pääkirjoituksessa.

Nämä lähetykset ovat sen takia rasittavia, kun niissä puhutaan aina semmoisia puolitotuuksia, jotka pitäisi korjata käytännön faktoiksi. Samasta syystä yhä useammat seuraavat mieluummin niitä lähetyksiä, joissa pyritään puhumaan asioista oikeilla nimillä.

Maria Pettersson puhui kuinka Päivi Räsänen on valta-asemassa, lähinnä viitattiin oletettuihin uhreihin nähden, mutta ainoa uhri tässä yhteydessä näkyy olevan valtakunnansyyttäjä lähipiireineen. Kovin hyvässä asemassa Räsänen ei vaikuta olevan, kun hänet viedään noin heppoisesti pelkän valtakunnansyyttäjän toimesta useampaan rikossyytteeaeen. Varmaan on jokin valta kirkossa, lääkäritausta ja pitkäaikainen kansanedustaja, mutta poliittinen valta näkyy olevan lopulta varsin vähäinen.

Kirkon tutkija: "Moskeijoita ja synagoga on töhritty lähes jatkuvalla syötöllä Suomessa".
Esimerkiksi Oulussa SDPn edustaja väitti moskeijan ikkunan rikkomista "hirviömäiseksi teoksi" ja taisipa heti löytyä eräs puolue syylliseksi... Kyseisen moskeijan imaami paljastui myöhemmin pedofiiliksi ja moskeijan ikkunoiden rikkomisen epäiltiin olevan kosto siitä.
Yleisemmin moskeijoiden tuhot ovat jääneet hyvin vähäisiksi. Synagoogaan olisi kohdistunut oletettujen natsien iskuja, mutta muissa lähimaissa on ollut viitteitä islamistisesta terrorismista.

Joka kohtaan ei jaksa puuttua.
Tontti sanoi lopussa täysin järkevästi ja samaa olen itse sanonut hyvin kauan eli yhtäkään väkivallantekoa ei ole osoitettu johtuvan vihapuheen takia Suomessa. Käytti hieman eri sanoja. Maria Pettersson alkoi puhumaan epämääräisestä "henkisistä kokemuksista", mutta näissä yhteyksissä loukkaantuminen voi tapahtua mistä tahansa.

Se on jopa kummallista miten itse olen hyvin pitkään puhunut samasta, minkä Tontti sanoi ihan loppuminuuteilla -50min- kohdalla. Ensimmäistä kertaa kuulen kenenkään sanovan näin julkisesti ja missään.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Ivan Puopolo on omanlainen julkinen sananvapauden esitaistelija. Haastattelussa on myös toinen samaa edustava Anter Yasa.

Anter Yasasta rikosilmoitus uskonrauhan rikkomisesta!
https://youtu.be/nF3zUDZbur4

Anter Yasasta on oma ketjunsa, mutta taas näkyy valtakunnansyyttäjän mielivaltaisuus, jota ohjataan täysin poliittisella ohjauksella. Yasa paljasti SDPn vaaliehdokkaiden islamistista terroristikytköksiä, oikeudessa asti tuli tuomio SDPn vaaliehdokkaalle ja al-Taeen tapaus kaatui lähinnä valtakunnansyyttäjään.

Kostoksi paljastuksista lähdettiin viemään Anter Yasa oikeuteen terroristin kunnianloukkauksesta. Helppo nähdä mihin hallituspuolueisiin tämä tapaus liittyy. Ensin juttu kaatui käräjillä, mutta eikun samantien hoviin.

Tämä on erittäin huolestuttava ennakkotapaus eli Yasa paljastaa oikeat SDPn vaaliehdokkaan terroristikytkökset ja toisen SDPn kansanedustajan erittäin vihamieliset puheet vähemmistöjä vastaan, joista molempuen rikokset todetaan esitutkinnassa ja toisen oikeudessa asti, niin kohta löytääkin itsensä oikeudesta tuomiolla.

Monella tapaa tämä on huolestuttavaa eli uskaltaako hyvin vakavia terroristikytköksiä paljastaa, jos onkin vaarana joutua itse tuomiolle... Pahimmillaan jos puutut jonkun pedofiilin tai terroristin toimiin, niin valtakunnansyyttäjä heittääkin syytteen niskaan tietojen paljastajalle

Yasa sai myös toisen syytteen. Eräs julkkispoliisi kiihottui, kun näki vain Yasan toisen teon olevan rikollista. Videolla on tästä tarkemmin.

Likeavirgin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4632
Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Likeavirgin »

holmesin haamu kirjoitti:
La Touko 08, 2021 5:23 pm
Villeri kirjoitti:
La Touko 08, 2021 5:12 pm
ässähai kirjoitti:
La Touko 08, 2021 4:34 pm
Ja vielä tähän vihapuhekeskusteluketjuun tietoa tämän linkin takaa: YLE 8.5.2021, ”Poliisi selviää rasistisista puheista yleensä varoituksella – poikkeuksellinen nauha paljastaa, miten joukko poliiseja alisti maahanmuuttajaa”, https://yle.fi/uutiset/3-11896237
Niin, tässäkin YLEn mestaristoimittajan jutussa lähdetään siitä, että Kamran puhuu totta. Vierestä vain on katseltu. Rasistista on kai se, että joku sanoo "Aina te saatanan ählämit vannotte mutsin kautta. Vittu perkeles, poliisi kirosi."
Kamran oli mennyt soittamaan suutaan muille ja olisi pahoinpidellyt heti poliisia. Nuokin keskustelut kuulostaa lähinnä huonoilta vitsiltä, jotka voivat toimia opetuksena kannattaako jatkaa rikollista elämäntyyliä.

Onko nuo keskustelut myös suurin ongelma (kuten Yle ja monet tahot toitottaa) vai väkivaltaiset Kamranit, jotka tappavat suomalaisia nuoria... Kamran ei ole kai tappanut ketään, mutta itse aloitti suun soiton ja väkivaltaisuudet.
Sillä ei ole merkitystä kumpi osapuoli on aloittanut. Poliisi on palveluammatissa.

Ei kaupan kassakaan voi sanoa asiakkaalle, että suksippa nyt läskirasistipersu helvettiin vaan pitää palvella. Palveluammatin ydin, palvelu. Pal-ve-lu.

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Likeavirgin kirjoitti:
To Touko 13, 2021 2:21 am
Sillä ei ole merkitystä kumpi osapuoli on aloittanut. Poliisi on palveluammatissa.

Ei kaupan kassakaan voi sanoa asiakkaalle, että suksippa nyt läskirasistipersu helvettiin vaan pitää palvella. Palveluammatin ydin, palvelu. Pal-ve-lu.
Joo, mutta useimmat ihmiset kykenevät erottamaan toisistaan kynnysmaton, orjan ja palveluammattilaisen. Itse kyllä ymärrän, että kehitysmaamuslimien jatkuva valehtelu aina silloin tällöin keittää yli.

Eki-setä
Neuvoja-Jack
Viestit: 578
Liittynyt: Ma Joulu 17, 2018 8:27 am

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Eki-setä »

Koska maassa on nykyisin paljon islaminuskoisia, jokaisen kannattaa tutustua kyseisen uskonnon pääperiaatteisiin varsinkin, miten he asennoituvat "vääräuskoisiin".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
Imaamien näkemyksiä valheesta

Valehtelu on luvallista tai jopa pakollista islamissa tietyissä tilanteissa. Sääntönä on, että valehtelu on luvallista, jos se tuottaa parempia tuloksia kuin totuus.[12]

Islamissa ei ole universaalia moraalia, joka koskisi samalla tavalla kaikkia. Sen mukaisesti islamilaisessa laissa erotetaan toisistaan muslimiveljille valehtelu ja muille valehtelu. Klaaniyhteiskunnissa, missä myös islam syntyi ei tunneta universaaleja normeja kuten kultaista sääntöä. Omaa perhettä, sukua tai klaania koskevat eri säännöt kuin ulkopuolisia. Laajimmillaan islamin luoma yhteisyyden piiri ulottuu "veljiin", joilla tarkoitetaan muita muslimeita. Ilmaisu esiintyy myös Muhammedin jäähyväissaarnassa.[17] Islamilaisen fatwan mukaan "ei ole luvallista kutsua juutalaisia tai kristittyjä veljiksemme. Sen sijaan heitä on vihattava Jumalan asian takia". [18] Toinen fatwa kieltää muslimeita ystävystymästä ei-muslimin kanssa.

Vastaa Viestiin