Keskustelua vihapuheesta

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Tracker
Theo Kojak
Viestit: 1192
Liittynyt: Ke Helmi 04, 2015 9:13 am

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Tracker »

Kuva

Kuva

Valtakunnansyyttäjän mukaan Räsäsen kannanotot loukkaavat homoseksuaalien ihmisarvoa. Ehkä ne tekevät, sen päättää oikeuslaitos. Mutta miksi vain Päivi?

Valtakunnansyyttäjä on nostanut syytteet kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan lukee YLE. Räsästä syytetään kolmesta kansanryhmän vastaisesta kiihottamisesta. Mutta Hussein al-Taee (sd.) pääsi kuin koira veräjästä.

Ottaen huomioon, että al-Taee edustaa Irakin shia-muslimien eliittiä, jonka isä on toiminut Irakin suurimman maakunnan kuvernöörinä ja Irakin suurlähettiläänä Puolassa, on mielenkiintoista, miten hänen homofobiansa ja vihaiset törkykirjoituksensa annettiin vain epävirallisesti anteeksi, eikä se johtanut mihinkään viranomaistasolla.

Irakin lähin sponsori on Iran. Maa missä homoseksuaalit hirtetään toreissa koko kansan kesken valtion toimesta. Hussein al-Taee on kytköksissä Irakin shia-muslimien Iranin hallituksen sponsoroimiin puolueisiin. Puolueisiin, jotka ajavat islamilaisen sharia-lain täytäntöönpanoa. Mihin kuuluu kirjaimellisesti homoseksuaalien hirttäminen. Irak ja Iran ovat vaarallisimpia maita maailmassa kaikenlaisia LGBTQ-ihmisille. Suurin osa irakilaisista ja iranilaisista tukevat kaikenlaisen LGBTQ-ihmisten kriminalisoinnin, vainon – ja jopa kuolemanrangaistusta.

https://www.anteryasa.fi/mielipide-paiv ... Sm-HkfODjw

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

ässähai kirjoitti:
Pe Huhti 30, 2021 11:05 pm
Lueskelen nykyään paljon vuoden 1918 sotaan liittyviä tutkimuksia, ja tuota aikaa vasten ajateltuna tämä nykyinen vihapuhekeskustelu tuntuu lapselliselta ja tosi tyhmältä.


Vihapuhekeskustelu on EUn operaatio, joka on toimeenpantu jäsenmaissa ja nettiin liittyen. Enemmän tämä koskee länsimaita.

Suomalainen innovaatio rauhanlaki on tavallaan esikuva myöhemmälle vihapuheidealle.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rauhanlaki-aloite

Spede teki sketsin tuosta
https://youtu.be/o-eOGj0jzEs

Vihapuhelait ajettiin läpi ennen turvapaikanhakijakriisejä. EU on pyrkinyt ajamaan pakollisia isoja maahanmuuttokiintiöitä jäsenmaihin, samalla kun yritetään ajaa läpi liittovaltiokehitystä. Samaan aikaan vihapuhelakien ideana on ollut estää maahanmuuttokritiikkiä. Vihapuheen nimissä on ajettu kovempaa sensurointia läpi muihinkin asioihin liittyen.

Julkisesti vihapuheen vastaisia toimia perustellaan suunnilleen millä tahansa. Välillä voidaan myös vähätellä vihapuheen merkitystä, jos tuomiolle joutuu väärä taho. Vihapuhe käsittää niin kansankiihotukset kuin kunnianloukkaukset tai väärät ajatuksetkin.

Päivi Räsänen -tapaukseen tutustuin oikeastaan vasta nyt tänään Hesarissa olevasta jutusta. Jutun luettuani tajusin etten taida tajuta vieläkään tämän kupletin juonta. Mutta eipä taida tajuta Räsänenkään, ja ehkä siinä onkin se ongelman juju josta olen saanut kopin.
Sebastian Tynkkynen on tehnyt oivan videon aiheeseen liittyen. Kannattaa huomioida kohta missä hän puhuu luvusta, johon Räsäsen vihapuherikokset kuuluvat.
https://youtu.be/e8WxbwvNu1A

Räsäselle yritetään saada pakolla tuomio. Syitä voi vain arvailla.

Veijo Neste
Neuvoja-Jack
Viestit: 576
Liittynyt: La Maalis 20, 2021 7:00 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Veijo Neste »

Me jokaiseen tykkiin ja jokaiseen luotiin rauhankyyhky maalataan
Ja hyvin omatunnoin päästään rauhanvastustajat ampumaan”

Lauloi Juicekin aikoinaan.

Avatar
Taakibörsta
Harjunpää
Viestit: 309
Liittynyt: To Touko 11, 2017 3:21 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Taakibörsta »

holmesin haamu kirjoitti:
Su Touko 02, 2021 8:16 am

Räsäselle yritetään saada pakolla tuomio. Syitä voi vain arvailla.
Siis Räsänenhän tulee saamaan tuomion tosta jutusta 100% varmuudella, kuten Tynkkynenkin on saanut.
Syynä varmaankin on esimerkin luominen jotta kansalla lisääntyisi itsesensuuri. Nämähän on suht korkean profiilin ja paljon julkisuutta saaneita tapauksia.

Räsäsen tapaus on siintä hyvin poikkeusellinen että hänen vanhat kirjoituksensa on oikein kaivamalla kaivettu esiin ja nyt halutaan luoda mielikuvaa kansan keskuudessa että kuka tahansa lähes mistä tahansa väärästä mielipiteestä voidaan viedä tuomiolle. Ja nämä tuomiothan on suunnattu ns. oikeistolle joka yleisesti on enemmän vaikkapa maahanmuutto kriittisenpiä sekä mielipiteet poikkeavat "yleisestä hyväksytystä mielipiteestä"

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja ässähai »

holmesin haamu kirjoitti:
Su Touko 02, 2021 8:16 am
Sebastian Tynkkynen on tehnyt oivan videon aiheeseen liittyen. Kannattaa huomioida kohta missä hän puhuu luvusta, johon Räsäsen vihapuherikokset kuuluvat.
https://youtu.be/e8WxbwvNu1A

Räsäselle yritetään saada pakolla tuomio. Syitä voi vain arvailla.
Tynkkysen videollaan esittämät mielipiteet Päivi Räsäsen tapauksesta selvensivät minulle, miksi on hyvä, että lait ja sairausdiagnoosit eivät ole mielipidekysymyksiä. Tynkkysen video ei anna vastauksia siihen, miksi kansanedustaja Päivi Räsäsellä pitäisi olla lupa rikkoa eduskunnan säätämiä lakeja, ja miksi hänellä pitäisi olla lääkärinä oikeus toimia vastoin lääkäreiden ammatillisia ja eettisiä ohjeita diagnosoimalla ihmisryhmiä raamatustaan lukemiensa säkeiden perusteella. Räsänenhän on kertonut olevansa edelleen samalla kannalla kuin mitä hän on aiemmissa kirjoituksissaan ja puheissaan on ilmoittanut, ja juuri siksi hän nyt käräjille joutuukin.

Tähän astisten tietojeni perusteella, mitä olen nyt viime päivinä Räsäsen syytteiden puolesta ja vastaan lukenut, niin minusta on hyvä asia se, että Päivi Räsästä vastaan kyseiset syytteet on nostettu, jotta asia voidaan käsitellä käräjillä, ja jotta tuomari voi tehdä oikean ratkaisun tässä asiassa keissin kaikki kuviot ja käänteet huomioiden.

Vaikka Tynkkysen video ei antanut minulle sellaisia perusteluja, joista voisin bongata syitä sille, että syytteet Räsästä kohtaan eivät ole aiheellisia, niin kiitos kuitenkin holmesin haamu, kun sen linkkasit kommenttiisi. Tynkkysen video on oivallinen osa tärkeää kansalaiskeskustelua, koska videollaan Tynkkynen kertoo selväsanaisesti, miksi hänen mielestään, ja myös monien muidenkin mielestä, on vaikea ymmärtää, mitä lainmukaiset ihmis- ja perusoikeudet tarkoittavat käytännön elämässä. Videollaan Tynkkynen on vakavien asioiden äärellä siinäkin mielessä, että eivät monet virkavastuullisetkaan valtion/ kunnan organisaatioissa/ lautakunnissa ymmärrä ja tiedä tarkalleen, miten käytännössä pitää toimia, jottei omassa toiminnassa poljeta ihmis- ja perusoikeuksia.

Norsunluutorneistaan oikeusoppineet, eri alojen asiantuntijat ja päättävät poliitikot katselevat nenäänsä pitkin alamaisten kipuilua vihapuhemääritelmien viidakossa. Tosin joidenkin oikeusoppineiden, asiantuntijoiden ja poliitikkojen nenä on niin piiiiiiitkä, että he eivät alamisiaan edes näe, kuulemisesta puhumattakaan.

Insattsgruppen
Martin Beck
Viestit: 802
Liittynyt: Ti Loka 04, 2016 1:42 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Insattsgruppen »

Tuo Ruova Valtakunnansyyttäjähuoran saisi ottaa päiviltä.

Siinä minun ”vihapuhe” tältä päivältä.

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Villeri »

holmesin haamu kirjoitti:
Pe Huhti 30, 2021 4:23 pm
Juha Mäenpää, PSn kansanedustaja
Mäenpää puhui eduskunnassa kuuluisan puheen kuinka hallitusohjelmakirjaus haitallisista vieraslajeista olisi väärässä paikassa, ei tarkentanut millään tavalla missä kohtaa sen pitäisi olla.
Toiviainen sai tästä hepulin. Yhden väärän sanan takia olisi Toiviaisen mukaan pitänyt romuttaa perustuslain tulkinta siitä kuinka kansanedustajalla on suurempi vapaus puhua eduskunnassa ja arvostella hallitusohjelmaa. Tässäkin tapauksessa poliisi taisi jättää ensin esitutkinnan pois, kuten Räsäsen kohdalla, mutta se saatiin läpi Toiviaisen toimesta.
Lopulta juttu meni eduskunnan äänestykseen ja sitä ei viety eteenpäin. Mutta vielä tämänkin jälkeen Toiviainen antoi tuomarin roolissa tuomion Mäenpäälle. Voisi kysyä tapahtuiko Toiviaisen kohdalla virkarikos.
Mäenpään tapaus oli pahaa katsottavaa. Valtakunnansyyttäjä ajoi kansanedustajan syytesuojan kumoamista todella olemattomasta syystä, tietäen ettei asiallaan ollut mitään menestymismahdollisuutta. Toiviainen halusi poliittisen näytöksen.

Samalla tapaus osoitti, millaisen Stalinin vasaran abstrakti ja määrittelemätön vihapuhe tarjoaa - sitä voi käyttää täysin subjektiivisten mieltymysten mukaan ilman, että sinällään voisi sanoa toimitun väärin. Jos haluaa nähdä vieraslajipuheet suoraa antisemitismiä ja homovihaa pahempina, niin nyt siihen oma työvälineensä.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Villeri kirjoitti:
Su Touko 02, 2021 12:52 pm
holmesin haamu kirjoitti:
Pe Huhti 30, 2021 4:23 pm
Juha Mäenpää, PSn kansanedustaja
Mäenpää puhui eduskunnassa kuuluisan puheen kuinka hallitusohjelmakirjaus haitallisista vieraslajeista olisi väärässä paikassa, ei tarkentanut millään tavalla missä kohtaa sen pitäisi olla.
Toiviainen sai tästä hepulin. Yhden väärän sanan takia olisi Toiviaisen mukaan pitänyt romuttaa perustuslain tulkinta siitä kuinka kansanedustajalla on suurempi vapaus puhua eduskunnassa ja arvostella hallitusohjelmaa. Tässäkin tapauksessa poliisi taisi jättää ensin esitutkinnan pois, kuten Räsäsen kohdalla, mutta se saatiin läpi Toiviaisen toimesta.
Lopulta juttu meni eduskunnan äänestykseen ja sitä ei viety eteenpäin. Mutta vielä tämänkin jälkeen Toiviainen antoi tuomarin roolissa tuomion Mäenpäälle. Voisi kysyä tapahtuiko Toiviaisen kohdalla virkarikos.
Mäenpään tapaus oli pahaa katsottavaa. Valtakunnansyyttäjä ajoi kansanedustajan syytesuojan kumoamista todella olemattomasta syystä, tietäen ettei asiallaan ollut mitään menestymismahdollisuutta. Toiviainen halusi poliittisen näytöksen.

Samalla tapaus osoitti, millaisen Stalinin vasaran abstrakti ja määrittelemätön vihapuhe tarjoaa - sitä voi käyttää täysin subjektiivisten mieltymysten mukaan ilman, että sinällään voisi sanoa toimitun väärin. Jos haluaa nähdä vieraslajipuheet suoraa antisemitismiä ja homovihaa pahempina, niin nyt siihen oma työvälineensä.
Mäenpään tapaus oli monella tapaa äärimmäisen paha esimerkki vihapuhesyytösten ja valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen toiminnasta. Ikävä kyllä sitä pidetään hyvin tyypillisenä esimerkkinä vihapuheoikeudenkäynneissä.

Mäenpään kohdalla tulkittiin täysin mielivaltaisesti hänen sanomisiaan. On totta, että hän puhui maahanmuuttajien rikollisista toimista, hyvistä maahanmuuttajista ja lopussa mainitsi hallitusohjelmakirjauksen olevan väärässä paikassa. Mutta tässä lähdettiin olettamaan Mäenpään tarkoittaneen yhdellä sanalla maahanmuuttajia. Silloinkin olisi pitänyt olettaa hänen tarkoittaneen raiskaajia ja muita rikollisia.

Monia muitakin kyseenalaisia asioita liittyi eli yritys murtaa syytesuoja yhden sanan perusteella ja myöhempi toteamus kuinka rikos oli todettu, vaikka juttua ei käsitelty ollenkaan oikeudessa. Varsinkin tämä kohta jossa valtakunnansyyttäjä päättää ilman oikeudenkäyntiä tapahtuneen rikoksen, niin silloin voidaan kysyä tunteeko valtakunnansyyttäjä millään tavalla lakia ja kuinka tuomioita jaellaan.

Surkuhupaisan tilanteesta tekeekin myös nämä muut tapaukset, joista parhaimpana SDPn kansanedustaja al-Taeen juttu. Siinä oli esitutkinnassa osoitettu antisemitismi ja homoviha, mutta niin vain poliittisesti motivoitunut valtakunnansyyttäjä jätti viemättä oikeuteen. Paljon pahempana pidettiin tuota yhtä väärää sanaa Mäenpään kohdalla, kun tuomion oli saamassa perussuomalaisten kansanedustaja. Tietysti tämä luo ison uskottavuusongelman vihapuhesyytteille.

Likeavirgin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4632
Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Likeavirgin »

Villeri kirjoitti:
Su Touko 02, 2021 12:52 pm
holmesin haamu kirjoitti:
Pe Huhti 30, 2021 4:23 pm
Juha Mäenpää, PSn kansanedustaja
Mäenpää puhui eduskunnassa kuuluisan puheen kuinka hallitusohjelmakirjaus haitallisista vieraslajeista olisi väärässä paikassa, ei tarkentanut millään tavalla missä kohtaa sen pitäisi olla.
Toiviainen sai tästä hepulin. Yhden väärän sanan takia olisi Toiviaisen mukaan pitänyt romuttaa perustuslain tulkinta siitä kuinka kansanedustajalla on suurempi vapaus puhua eduskunnassa ja arvostella hallitusohjelmaa. Tässäkin tapauksessa poliisi taisi jättää ensin esitutkinnan pois, kuten Räsäsen kohdalla, mutta se saatiin läpi Toiviaisen toimesta.
Lopulta juttu meni eduskunnan äänestykseen ja sitä ei viety eteenpäin. Mutta vielä tämänkin jälkeen Toiviainen antoi tuomarin roolissa tuomion Mäenpäälle. Voisi kysyä tapahtuiko Toiviaisen kohdalla virkarikos.
Mäenpään tapaus oli pahaa katsottavaa. Valtakunnansyyttäjä ajoi kansanedustajan syytesuojan kumoamista todella olemattomasta syystä, tietäen ettei asiallaan ollut mitään menestymismahdollisuutta. Toiviainen halusi poliittisen näytöksen.

Samalla tapaus osoitti, millaisen Stalinin vasaran abstrakti ja määrittelemätön vihapuhe tarjoaa - sitä voi käyttää täysin subjektiivisten mieltymysten mukaan ilman, että sinällään voisi sanoa toimitun väärin. Jos haluaa nähdä vieraslajipuheet suoraa antisemitismiä ja homovihaa pahempina, niin nyt siihen oma työvälineensä.
Hauskaa miten rasistia puolustellaan kovasti ja yritetään kirjoittaa mustaa valkoiseksi. Rasisti Mäenpää tarkoitti sanomisillaan, että maahanmuuttajat ovat haitallisia vieraslajeja eikä hänenkaltaisensa rasistit voi sietää maahanmuuttajia. Hänen kaltaisensa rasistit eduskunnassa estivät syytesuojan kumoamisen.

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Likeavirgin kirjoitti:
Su Touko 02, 2021 3:33 pm
Hauskaa miten rasistia puolustellaan kovasti ja yritetään kirjoittaa mustaa valkoiseksi. Rasisti Mäenpää tarkoitti sanomisillaan, että maahanmuuttajat ovat haitallisia vieraslajeja eikä hänenkaltaisensa rasistit voi sietää maahanmuuttajia. Hänen kaltaisensa rasistit eduskunnassa estivät syytesuojan kumoamisen.
Tässähän kävi sikäli onnekkaasti, että al-Taeen syyttämättäjättämispäätös asetti riman niin korkealle, ettei Mäenpään puheilla olisi siitä menty mitenkään yli.

Avatar
Marokon Kauhu
Perry Mason
Viestit: 3688
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

Aina yhtä mielisairas Dimitri Ollikainen haluaa rajoittaa sananvapautta, koska se on palvelus sananvapaudelle.
96% prosenttia kaikesta Suomen vihapuheesta tuotetaan ylilaudalla, siksi se pitää ajaa alas.
Käykääs alapeukuttamassa, ne joilla on youtuubitili:
https://www.youtube.com/watch?v=_vPKywT9brM

Dimitri Ollikainen nyt ei mitään vihapuhetta tarvitsekaan, siirtyy suoraan tekoihin.
Mm. löi Julus Lokkaa pyöränlukolla ja sai Turun kukkavirta- tapahtumasta syytteen väkivaltaisesta mellakasta.
Päättivät kavereineen että Soldiers of Odinien heitteleminen saunankivillä on hyvä asia.
- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa

SohvaAgentti
Alibin satunnaislukija
Viestit: 56
Liittynyt: To Joulu 31, 2020 3:47 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja SohvaAgentti »

Nykypäivänä suomessa kaikki absoluuttiset totuudet on vihapuhetta ja kaikki fiksautunu ideologia sallittua.
Millä sitä debattia enää voidaan siis käydä? Aina vedontaan johonkin kollektiiviseen loukkaantumiseen, mutta asioilla kun on aina puolia ja sananvapaus pitää olla. Koska persut lisätään kansanryhmäksi? Koska persu sanan käytöstä jaetaan sakkoja, koska natsitsi haukkuminen lisätää rikoslakiin? Aivan .. . Ei ehkä tarvitsekaan. Miten olisi sananvapais takaisin koska homma on pelkkää mielipiteiden ajojahtia jotka on paisuteltu äärettömiin mittasuhteisiin. Facessa 5 lukijaa, väärä mielipide = tuomio ?? Just

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Marokon Kauhu kirjoitti:
Su Touko 02, 2021 4:41 pm
Aina yhtä mielisairas Dimitri Ollikainen haluaa rajoittaa sananvapautta, koska se on palvelus sananvapaudelle.
96% prosenttia kaikesta Suomen vihapuheesta tuotetaan ylilaudalla, siksi se pitää ajaa alas.
Käykääs alapeukuttamassa, ne joilla on youtuubitili:
https://www.youtube.com/watch?v=_vPKywT9brM

Dimitri Ollikainen nyt ei mitään vihapuhetta tarvitsekaan, siirtyy suoraan tekoihin.
Mm. löi Julus Lokkaa pyöränlukolla ja sai Turun kukkavirta- tapahtumasta syytteen väkivaltaisesta mellakasta.
Päättivät kavereineen että Soldiers of Odinien heitteleminen saunankivillä on hyvä asia.
Dimitrin kohdalla ei ole tarkkaan tutkittu mistä foorumilta on oppinut väkivaltaisuuksia, mutta kirjoittaa eräälle Punk in Finland -foorumille. Eli johtiko Dimitrin vihapuhe tuolla foorumilla vihatekoihin? Ylilaudan en ole kuullut aiheuttaneen moista.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Likeavirgin kirjoitti:
Su Touko 02, 2021 3:33 pm
Villeri kirjoitti:
Su Touko 02, 2021 12:52 pm
holmesin haamu kirjoitti:
Pe Huhti 30, 2021 4:23 pm
Juha Mäenpää, PSn kansanedustaja
Mäenpää puhui eduskunnassa kuuluisan puheen kuinka hallitusohjelmakirjaus haitallisista vieraslajeista olisi väärässä paikassa, ei tarkentanut millään tavalla missä kohtaa sen pitäisi olla.
Toiviainen sai tästä hepulin. Yhden väärän sanan takia olisi Toiviaisen mukaan pitänyt romuttaa perustuslain tulkinta siitä kuinka kansanedustajalla on suurempi vapaus puhua eduskunnassa ja arvostella hallitusohjelmaa. Tässäkin tapauksessa poliisi taisi jättää ensin esitutkinnan pois, kuten Räsäsen kohdalla, mutta se saatiin läpi Toiviaisen toimesta.
Lopulta juttu meni eduskunnan äänestykseen ja sitä ei viety eteenpäin. Mutta vielä tämänkin jälkeen Toiviainen antoi tuomarin roolissa tuomion Mäenpäälle. Voisi kysyä tapahtuiko Toiviaisen kohdalla virkarikos.
Mäenpään tapaus oli pahaa katsottavaa. Valtakunnansyyttäjä ajoi kansanedustajan syytesuojan kumoamista todella olemattomasta syystä, tietäen ettei asiallaan ollut mitään menestymismahdollisuutta. Toiviainen halusi poliittisen näytöksen.

Samalla tapaus osoitti, millaisen Stalinin vasaran abstrakti ja määrittelemätön vihapuhe tarjoaa - sitä voi käyttää täysin subjektiivisten mieltymysten mukaan ilman, että sinällään voisi sanoa toimitun väärin. Jos haluaa nähdä vieraslajipuheet suoraa antisemitismiä ja homovihaa pahempina, niin nyt siihen oma työvälineensä.
Hauskaa miten rasistia puolustellaan kovasti ja yritetään kirjoittaa mustaa valkoiseksi. Rasisti Mäenpää tarkoitti sanomisillaan, että maahanmuuttajat ovat haitallisia vieraslajeja eikä hänenkaltaisensa rasistit voi sietää maahanmuuttajia. Hänen kaltaisensa rasistit eduskunnassa estivät syytesuojan kumoamisen.
Teet täysin oman keksityn tulkintasi kuin valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen mielikuvituksessaan.

Pitäisi kuunnella uudestaan puhe, mutta siinä Mäenpää sanoi muistaakseni kuinka maahanmuuttajat ottavat häneen yhteyttä kun muut eivät uskalla puhua asioista. Sitten puhui rikollisista ja myöhemmin kommentoi ainoastaan hallitusohjelmakirjauksen olevan väärässä paikassa.

Tiinas
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1445
Liittynyt: Su Helmi 11, 2018 11:00 am

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Tiinas »

Nauratta vähä-älyiset sillit, jotka ulisevat jostain itsekeksityistä vihapuheista samaan aikaan kun kehitysmaalaiset ovat muutamassa viikossa puukottaneet kymmeniä viattomia. Mutakuonojen tekemiä raiskauksia on muutamassa kuukaudessa kymmeniä. BLM vajakit hakkaavat viattomia ja alkoholisti nimeltä Paavo Arhinmäki hakkaa lapsia.

Vihervasemmistolainen kulttuurimarxisti ulisee sanoista. Tai ei tee enää sitäkään kun ei uskalla näyttää pottunokkaansa täällä.

Uli uli, olette häviöllä.
Tackleberry kirjoitti: ↑
Eli tänä vuonna poliisi on ampunut 42 valkoista ja 31 mustaa.
Valkoisia maassa on sellaiset 234 miljoonaa ja mustia 40 miljoonaa, mutta ongelma tässä on se, että "valkoisia tapetaan enemmän, saatana!"
Ei helvetti

Vastaa Viestiin