Keskustelua vihapuheesta

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Karhere kirjoitti:
La Huhti 24, 2021 7:38 pm
Niin ei kuulu otsikon aiheeseen, joten modet siirtäköön keskustelun oikeaan ketjuun. Tämän päivän hesarissa oli juttua Kiinan kyttäys- ja kasvojetunnistus teknolgiasta ja kuinka kansalaisten, kuten Uiguurien ja muiden vähemmistökansallisuuksien valvonta pahenee Kiinassa ja kuinka Kiinassa ei suvaita mielipiteenvapautta.
Länsimaissa on viime aikoina "herätty" uiguurien asemaan. Uiguurit ovat sunni-islamisteja eli uskonnoltaan samaa porukkaa kuin valtaosa lähi-itäläisistä. Tämä onkin yksi syy viimeaikaiselle huolelle eli voidaan vetää aasinsiltoja EUn sotilaspakolaisten ja uiguurien välille.

Uiguurien asemaa on silti pidetty huonona. Yllättäen monet perussuomalaisten näkyvät edustajat ottivat ensin tähän kantaa mm. Laura Huhtasaari. Sen jälkeen vaikutti seuraavan vihervasemmisto. EU oli tekemässä mittavaa taloussopimusta Kiinan kanssa.

Kiina pelkää hyvin paljon uskonnollisia ryhmittymiä. Eniten näissä taidetaan pelätä vallan jakaantumista uskonnollisille johtajille pidemmällä aikavälillä eli ne voisivat haastaa valtapuolueet. Euroopassa uskontoja ei pelätä samaan tyyliin, koska uskonnollisten johtajien ei katsota omaavan todellista valtaa ja niiden avulla voidaan luoda sisäistä hajaannusta.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Nykyisin puhutaan semmoisesta käsitteestä kuin Pellemaailma. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen kuuluu tähän olennaisena osana.

Samaan aikaan kun ihmiskaupasta ja lukuisista raiskauksista mm. alaikäiset uhreina syytetty SDPn tukema Veijo Baltzar kävelee vapaalla jalalla nuoren naisen kanssa, SDPn kansanedustaja al-Taeen syyllistyminen moninverroin törkeämpiin vihapuheisiin ei etene valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen toimesta oikeudenkäyntiin ja tappouhkauksista tunnettu Li Anderssonin toveri ja entinen vasemmistoliiton Turun aluejohtaja Misha Dellingerin oikeudenkäyntiä ei kuulu ja näy, niin kristillisten Päivi Räsästä ravataan poliisikuulusteluissa harva se päivä ja nyt lopulta viedään oikeuteen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen toimesta, koska Räsänen lainasi vuosikymmenen vanhaan tekstiin Raamattua.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^
Minulle ei ole vielä selvinnyt, miksi valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on jatkuvasti milloin kenenkin hampaissa. Esimerkiksi nyt tuo Päivi Räsäsen puheiden tutkinta. Ihmis- ja perusoikeudethan kuuluvat kaikille ihmisille. Siksi uskonnon varjolla, koraaniin vedoten, ei saa nöyryyttää ja loukata musliminaisia, ei edes musliminaisten aviomiehet saa tehdä niin. Eikä myöskään uskonnon varjolla, raamattuun vedoten, saa nöyryyttää ja loukata homomiehiä, ei edes poliittinen vaikuttaja Päivi Räsänen saa tehdä niin.

Hyvä että tapaukseen Päivi Räsänen tuli nyt selvyys. Hyvä valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen! Mutta toki ja ilman muuta, hyvä myös kaikki te, jotka tiedätte asioista ainakin sen verran, että pystytte kritisoimaan Toiviaisen toimintaa! Se nyt tästä maasta vielä puuttuisi, että sananvapautta kahlittaisiin niin, että valtakunnansyyttäjän toimintaa ei saisi arvioida ja kritisoida. Että kritiikkiä pidettäisiin vihapuheena.

Hyvä että vihapuheesta puhutaan, jotta selviää, mistä puhutaan kun puhutaan vihapuheesta. Onhan se huomattu, että vihapuheleimaa voidaan käyttää yhtä väärin kuin itse vihapuhettakin. Suukapuloita ei asioiden ja tekojen pimittelyihin tarvita. Kyllä se riittää että pahimmilla pimittelijöillä on valta pimitellä.
.
.

Se, että "Misha Dellingerin oikeudenkäyntiä ei kuulu ja näy" ei tietääkseni ole Toiviaisen vika eikä vastuulla. Eikös Dellingerin tapausta ole setvinyt ihan vaan paikallinen poliisi, ja sieltä on esitutkinta edennyt syyteharkintaan viime vuoden loppupuolella... Eiköpähän paikalliselta syyttäjältä kohta tule asiasta jotain tietoa, mikä myös selittänee, miksi syyteharkinta on kestänyt.

Dellingerin tapausta kun en ole seurannut, niin minfolaisena tein mitä minfolaisen on tehtävä, silloin kun haluaa nopiaan tsekata puheena olevalle asialle taustoja. Kuukkeloin. Ensimmäisenä klikkasin auki Dellingerin twittertilin. Kiinnitetyssä tviitissä, joka on postattu 3 päivää sitten, lukee: "Joskus twittertauko tekee hyvää, nyt voisi olla sopiva hetki siihen."

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6598
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Puolangalla myös kuntapäättäjiä maalitetaan ihan kunnon vihapuheella. Kuntapäättäjiä haukutaan muiden muassa 'kunnaneläteiksi' ja 'rähjiksi' tai muistelaan saatekirjeillä, jossa kerrotaan, että kaikenlainen raakuus poliitikkoja kohtaan on mahdollista. Tämä on myös aika huolestuttava suuntaus.

https://yle.fi/uutiset/3-11904955

Pessimismistään tunnettu Puolanka sai tarpeekseen työntekijöitä piinaavista vihakirjeistä – eikä kunta ole ainoa Suomessa



Puolangan kunnan työntekijöitä nimitellään ja uhkaillaan kuntaan saapuvissa asiakirjoissa. Työntekijöitä kutsutaan muun muassa "kunnanelätiksi", "akkarähjäksi" tai asiakirjassa saattaa olla saatesanoina esimerkiksi, että "tulit kuntaan, missä mikään raakuus ei ole poissuljettua".

Suomen pessimistisimpänä kuntana tunnettuun Puolankaan saapuu asiattomia kirjeitä noin yksi päivässä. Osa niistä on luokiteltavissa jopa vihapuheeksi. Asiaa voi suhteuttaa vielä siihen, että Puolangan kunnassa on noin 2 500 asukasta.

Katso jutun yllä olevasta videosta, kun Puolangan kunnan hallintojohtaja Henri Pätsi kertoo asiakirjoista ja niiden sisällöstä.

– Otsikko voi olla asiallinen, mutta sisältö on ihan jotain muuta. Jokainen kuntaan saapuva asiakirja on kuitenkin käsiteltävä asianmukaisesti, Pätsi kuvailee.

Pätsi kertoo, että tilanne vaikeuttaa kunnassa virkojen täyttämistä. Hän on huolissaan myös siitä, millä innokkuudella ihmiset asettuvat kuntavaaleissa ehdolle, sillä asiattomista viesteistä ovat saaneet osansa myös osa valtuutetuista.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Karhere
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Ti Maalis 05, 2019 1:27 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Karhere »

hutkivajournalisti kirjoitti:
Su Huhti 25, 2021 3:08 am
Karhere kirjoitti:
La Huhti 24, 2021 7:38 pm

Niin ei kuulu otsikon aiheeseen, joten modet siirtäköön keskustelun oikeaan ketjuun. Tämän päivän hesarissa oli juttua Kiinan kyttäys- ja kasvojetunnistus teknolgiasta ja kuinka kansalaisten, kuten Uiguurien ja muiden vähemmistökansallisuuksien valvonta pahenee Kiinassa ja kuinka Kiinassa ei suvaita mielipiteenvapautta.

Ei eroa mitenkään perussuomalaisten Veikko Vallinista, joka on kertonut blokkaavansa kaikki etnonationalistit. Heidät on perussuomalaisista tehokkaasti poistettukin jo. Jäljelle puolueeseen on jäänyt neekereiden kanssa viihtyviä homoseksuaaleja, sekä pedofiilejä. Vallin ja Persut toisivat varmaan mielellään kasvojentunnistusohjelman jolla tunnistettaisiin rasistit ja etnonationalistit. Ohjelman ei tarvitsisi olla kovin tarkaa, sillä kuten Stalin sanoi, että kun metsää kaadetaan, niin lastut lentävät.
Höpö höpö, mistäköhän kateruus ja viha johtuvat. Persut ovat tavallisia ihmisiä. Kyttäystä ja vihapuheen kriminalisointia kannattavat pahimmat vihapuhujat vihreät ja vassarit. Toki kriminalisointi ei saa koskea niiden omaa "parempaa" vihapuhetta.

Likeavirgin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4632
Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Likeavirgin »

Karhere kirjoitti:
Pe Huhti 30, 2021 2:16 pm
hutkivajournalisti kirjoitti:
Su Huhti 25, 2021 3:08 am
Karhere kirjoitti:
La Huhti 24, 2021 7:38 pm

Niin ei kuulu otsikon aiheeseen, joten modet siirtäköön keskustelun oikeaan ketjuun. Tämän päivän hesarissa oli juttua Kiinan kyttäys- ja kasvojetunnistus teknolgiasta ja kuinka kansalaisten, kuten Uiguurien ja muiden vähemmistökansallisuuksien valvonta pahenee Kiinassa ja kuinka Kiinassa ei suvaita mielipiteenvapautta.

Ei eroa mitenkään perussuomalaisten Veikko Vallinista, joka on kertonut blokkaavansa kaikki etnonationalistit. Heidät on perussuomalaisista tehokkaasti poistettukin jo. Jäljelle puolueeseen on jäänyt neekereiden kanssa viihtyviä homoseksuaaleja, sekä pedofiilejä. Vallin ja Persut toisivat varmaan mielellään kasvojentunnistusohjelman jolla tunnistettaisiin rasistit ja etnonationalistit. Ohjelman ei tarvitsisi olla kovin tarkaa, sillä kuten Stalin sanoi, että kun metsää kaadetaan, niin lastut lentävät.
Höpö höpö, mistäköhän kateruus ja viha johtuvat. Persut ovat tavallisia ihmisiä. Kyttäystä ja vihapuheen kriminalisointia kannattavat pahimmat vihapuhujat vihreät ja vassarit. Toki kriminalisointi ei saa koskea niiden omaa "parempaa" vihapuhetta.
Tuo kasvojentunnistusohjelma olisi hyvä! Siihen liitettynä ohjelma, joka tekee aina pidätyspyynnön ja ilmoittaa sijainnin poliisille, kun rasisteja liikkuu yleisillä paikoilla. Tulee puhtaampi Suomi.

Hyvä Vallin!

dippainssi
Jane Marple
Viestit: 1095
Liittynyt: La Kesä 20, 2020 8:05 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja dippainssi »

Mites tuo kasvojentunnistus-ohjelma toimisi jos se etsisi muslimit jotka ovat ääri-sovinisteja ja naisten alistajia ja tuo ohjelma tunnistaisi ne ja poliisi kävisi hakemassa pois.

Tulisi Suomesta turvallisempi naisille ja tytöille.
Allahia ei ole olemassa.

Gurney
Axel Foley
Viestit: 2494
Liittynyt: Ti Huhti 02, 2013 9:37 am

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja Gurney »

Ihan tutkittu juttu, että vasemmistossa on eniten tuilla eläviä. Eniten työttömiä ja erilaisia eläkeläisiä. Myös vähiten korkeasti koulutettuja ja eniten elämänkoululaisia. Juoppoja, pössyttelijöitä ja väkivaltaa väärinajattelijoita kohtaan käyttäviä.

Ja kannttajat samanlaisia.
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia

Avatar
PiikkiSika
Adrian Monk
Viestit: 2808
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika »

Gurney kirjoitti:
Pe Huhti 30, 2021 2:58 pm
Ihan tutkittu juttu, että vasemmistossa on eniten tuilla eläviä. Eniten työttömiä ja erilaisia eläkeläisiä. Myös vähiten korkeas...
Jos näin tosiaan on, ni vittu sentään :D Ois kyl luullu "tuki-luukkujen" asiakkaista enemmistö on kouluttamattomia pitkäaikaistyöttömiä kokoomuslaisia - hyvä että tutkittiin!
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

ässähai kirjoitti:
Pe Huhti 30, 2021 10:05 am
^
Minulle ei ole vielä selvinnyt, miksi valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on jatkuvasti milloin kenenkin hampaissa. Esimerkiksi nyt tuo Päivi Räsäsen puheiden tutkinta.



Olet tainnut seurata vähemmän politiikkaa ja valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen toimintaa. Toiviaisen toiminta on täysin puoluepoliittista ja oikeuslaitoksen toimintaa halventavaa. Harvoin näkee pahemmin korruptoinutta oikeuslaitoksen toimijaa julkisessa virassa. Hän vie täysin poliittisella mielivallalla juttuja poliisitutkintaan ja oikeuteen, mutta samalla voi jättää toiset jutut täysin käsittelemättä.

Toiviaisen kohdalla alkaa olla jo lukuisia poliittisia tapauksia. Lakia tulkitaan täysin mielivaltaisesti ei rikoksen vakavuuden, vaan lähinnä tekijän poliittisen taustan mukaan.

Otetaan esimerkkeinä muutamia tapauksia:

Päivi Räsänen KDn kansanedustaja
Räsänen oli nostanut 10v vanhassa tekstissään esiin kohdan Raamatusta. Poliisi ei nähnyt mitään rikoksia tapahtuneen. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen vei Räsäsen tapauksen väkisin poliisin esitutkintaan ja lopulta tuli useita esitutkintoja ja rikossyytteitä. Nyt myöhemmin on viemässä itse aloittamassa jutun oikeuteen.

Valtakunnansyyttäjä voi määritellä ihan minkä tahansa olevan vihapuhetta, jolloin poliisin on pakko aihetta tutkia. Samalla valtakunnansyyttäjä määrittää mitkä vihapuhejutut viedään oikeuteen. Tuomio näistä tulee 100%:n varmuudella.

Al-Taee SDPn kansanedustaja
Aiemmin oli Al-Taeen tapaus, joka oli kirjoittanut vuosia sitten erittäin törkeitä tekstejä liittyen vähemmistöihin. Siellä taidettiin melko suoraan puhua siitä mitä näille vähemmistöille pitäisi tehdä.
Kohun takia jutut menivät poliisin esitutkintaan. Sieltä todettiin kyseiset rikokset.
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen päätti jättää kuitenkin viemättä al-Taeen tapauksen oikeuteen naurettavien pikkusyiden vuoksi.

Tässä näkyi loistavasti valtakunnansyyttäjä Toiviaisen kaksoisstandardit eli hän jätti monin verroin kovempiin vihapuheisiin syyllistyneen al-Taeen ilman oikeudenkäyntiä, mutta vei väkisin läpi Räsäsen esitutkintoihin ja oikeuteen.

Misha Dellinger, Vasemmistoliiton entinen Turun aluejohtaja
Mishan tapaus nousi esiin viime vuoden puolella, kun hän oli kirjoittanut tappouhkauksia niin omalla nimellään kuin varsinkin nimimerkillä.
Kun oli vuosikausia puhuttu vihapuheen vaarallisuudesta, niin tulee näkyvästi esiin poliittisen toimijan erilaisia tappouhkauksia sisältävää vihapuhetta.
Juttu olisi mennyt poliisin esitutkintaan, mutta sen jälkeen se ei ole näyttänyt etenevän minnekkään. Vaikuttaa siltä kuin olisi käynyt samoin kuin Al-Taeen kohdalla eli syyttäjä ei nosta syytettä.

https://www.suomenuutiset.fi/vasemmisto ... ladattiin/

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on vienyt monia paljon pienempiä juttuja oikeuteen ohituskaistaa pitkin. Lähes kaikki erilaiset vihapuheoikeudenkäynnit ohjautuvat Toiviaisen kautta. Jos al-Taeen ja Misha Dellingerin puoluetausta olisi ollut toinen, niin jutut olisivat menneet varmuudella oikeuteen.

Juha Mäenpää, PSn kansanedustaja
Mäenpää puhui eduskunnassa kuuluisan puheen kuinka hallitusohjelmakirjaus haitallisista vieraslajeista olisi väärässä paikassa, ei tarkentanut millään tavalla missä kohtaa sen pitäisi olla.
Toiviainen sai tästä hepulin. Yhden väärän sanan takia olisi Toiviaisen mukaan pitänyt romuttaa perustuslain tulkinta siitä kuinka kansanedustajalla on suurempi vapaus puhua eduskunnassa ja arvostella hallitusohjelmaa. Tässäkin tapauksessa poliisi taisi jättää ensin esitutkinnan pois, kuten Räsäsen kohdalla, mutta se saatiin läpi Toiviaisen toimesta.
Lopulta juttu meni eduskunnan äänestykseen ja sitä ei viety eteenpäin. Mutta vielä tämänkin jälkeen Toiviainen antoi tuomarin roolissa tuomion Mäenpäälle. Voisi kysyä tapahtuiko Toiviaisen kohdalla virkarikos.

Perussuomalaisten entisten nuorten twiitit
Perussuomalaisten nuoret jakoivat Twitterissä kuvaa ja viestiä, jossa ilmoittivat kuinka ei haluaisi Suomen näyttävän tältä. Yhden lauseen perusteella Toiviainen vei jutun oikeuteen ohituskaistaa pitkin.

Toiviainen on puhunut myös hauskoja juttuja, miten hän ajatteli kuinka vihapuheen nimissä voitaisiin viedä vanhat sketsiohjelmien tekijät oikeuteen. Ideana oli viedä esimerkiksi Pulttiboisin vihreiden kansanedustaja PPP ja Aake Kalliala tutkintaan ja oikeuteen.
Huvittavaa kaikessa onkin eli nämä viihdeohjelmat ovat rikosoikeudellisesti paljon törkeämpää kansankiihotusta kuin kaikki Toiviaisen viimeaikaiset jutut yhteensä.
Tietenkään kaikkia Toiviaisen idioottimaisuuksia ei ajettu läpi, koska niille ei ollut poliittista kysyntää ja tekijätkin oli väärästä poliittisesta puolueesta.

Toiviainen vetää siis vihapuheen nimissä väkeä esitutkintaan ja oikeuteen poliittisen mielivallan turvin yksittäisen sanan/lauseen perusteella. Hölmöimmillään poliisikaan ei näe mitään syytä esitutkinnalle, vaan jutut käsitellään uudestaan vasta valtakunnansyyttäjän esitutkintavaatimuksen takia. Tavallaan valtakunnansyyttäjä on ylin syyttäjä ja kun sieltä viedään juttu esitutkintaan ja myöhemmin oikeuteen, niin tuomio tulee varmuudella, varsinkin epämääräisissä vihapuheoikeudenkäynneissä.

Koko vihapuhekeskustelun absurdius liittyykin siihen, että lopulta ainoastaan valtakunnansyyttäjävirasto ja valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen päättää mikä on vihapuhetta ja mikä tuomitaan oikeuslaitoksissa vihapuheena.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja ässähai »

holmesin haamu kirjoitti:
Pe Huhti 30, 2021 4:23 pm
Koko vihapuhekeskustelun absurdius liittyykin siihen, että lopulta ainoastaan valtakunnansyyttäjävirasto ja valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen päättää mikä on vihapuhetta ja mikä tuomitaan oikeuslaitoksissa vihapuheena.
Kiitos kun avasit näkökulmaasi valtakunnansyyttäjä-Toiviainen-tapaukseen. En tosiaankaan ole juurikaan perillä Toiviaisen toiminnasta enkä näistä esimerkkikeisseistä, jotka mainitset kommentissasi. Politiikan valepukkeihin kyllästyneenä lopetin poliitikkojen humpuugin seuraamisen aika päiviä sitten. Lueskelen nykyään paljon vuoden 1918 sotaan liittyviä tutkimuksia, ja tuota aikaa vasten ajateltuna tämä nykyinen vihapuhekeskustelu tuntuu lapselliselta ja tosi tyhmältä.

Päivi Räsänen -tapaukseen tutustuin oikeastaan vasta nyt tänään Hesarissa olevasta jutusta. Jutun luettuani tajusin etten taida tajuta vieläkään tämän kupletin juonta. Mutta eipä taida tajuta Räsänenkään, ja ehkä siinä onkin se ongelman juju josta olen saanut kopin.

Tässä Hesarin jutun alkutahdit:
Päivi Räsäsen Raamatun-tulkinnoista nostettiin poikkeukselliset rikos­syytteet, näin valtakunnan­syyttäjä ja arkkipiispa kommentoivat

Kansanedustaja Päivi Räsästä vastaan nostettiin torstaina syytteet kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ei muista toista tilannetta, jossa kristinuskoa tunnustavan uskonnonvapautta ja viharikoksen tunnusmerkistöä olisi arvioitu Suomessa vastakkain oikeussalissa.
  • Kansanedustaja Päivi Räsästä syytetään viharikoksista. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja arkkipiispa Tapio Luoma avasivat näkemyksiään tilanteessa, jossa oikeussalissa puntaroidaan pian uskonnonvapautta, sananvapautta ja syrjimättömyyttä.­
Mikko Gustafsson HS 18:23

TORSTAINA julkisuuteen tuli syyteharkinta, jonka lopputuloksena Suomessa nähdään monella tapaa ennennäkemätön tilanne. Pian oikeussalissa punnitaan sitä, onko kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen syyllistynyt viharikoksiin homoutta ja uskontoa käsittelevillä puheillaan ja kirjoituksillaan.

Koko juttu tästä, https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007952259.html

TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2312
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

^ Kyse on tuossa siitä, että Toiviaisen kognitiivinen kyvykkyys on hyvin heikko. Ja toimittajat vastaavasti esittävät omien kapasiteettiensa olevan heikkoja, että voivat nuolla Toiviaisen anusaukkoa.

Ylläolevasta HS:n jutusta:
Toiviaisen mukaan ihminen syyllistyy rikokseen, jos hän käyttää Raamatun tekstiä ilmaisemaan omia ajatuksiaan siitä, että jokin ihminen tai ihmisryhmä on alempiarvoinen kuin toinen.
Tuon perusteella sitten homoseksin harjoittajat ovat ihmisryhmä, jota ei saa kritisoida.

Jolla periaatteella ei saa kritisoida myöskään insestin harjoittajia, tai pedofiileja koska he ovat muka ihmisryhmiä.

/////

Itse en pysty ymmärtämään millä muodoin olisi väärin miettiä lainsäädännöllisiä seksuaalisuuden rajoja. Jos rajoja ei ole, niin silloin voi sitten mennä rannalle vetämään vapaasti käteen katsellen teinityttöjä bikineissään, ja jos joku ei tykkää on hän rikollinen.

Jutusta vielä:
Maailma on mennyt eteenpäin niistä ajoista, kun Raamattu on kirjoitettu. Nyt meillä on paljon enemmän tietoa, ymmärrystä ja osaamista.
Minulla on Raija Toiviaista korkeampi koulutus. Olenko siis oikeutettu kertomaan Raijalle mitä hän saa lukea, ja mitä siitä pitää ajatella? Ketä ovat me? Me Raija Toiviaista korkeammin koulutetut?

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^
Perustelusi selvensivät minulle sen, miksi koen että valtakunnansyyttäjä on tehnyt oikeita ratkaisuja Päivi Räsäsen tapauksessa, VAIKKAKIN se on myös juurikin niin, että syyttäjä ei saa nojata ratkaisuissaan siihen miten vahvasti somessa asioita koetaan milloinkin, poliitikkojen kokemuksista ja vaikuttamishaluista puhumattakaan.

Päivi Räsänen -tapauksessa ollaan vaikeiden ja monimutkaisten asioiden äärellä (tämähän on selvä kaikille ja siksi asia on kiinnostava) etenkin siksi, että varsinaisilla käräjillä syyttämisestä huolehtii vauhdissa olevaan junaan hypännyt syyttäjä, ei itse valtakunnansyyttäjä Toiviainen. (Jos olen kuvion tanssiaskeleet oikein ymmärtänyt)

TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2312
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

ässähai kirjoitti:
La Touko 01, 2021 11:21 am
^
Perustelusi selvensivät minulle sen, miksi koen että valtakunnansyyttäjä on tehnyt oikeita ratkaisuja Päivi Räsäsen tapauksessa, VAIKKAKIN se on myös juurikin niin, että syyttäjä ei saa nojata ratkaisuissaan siihen miten vahvasti somessa asioita koetaan milloinkin, poliitikkojen kokemuksista ja vaikuttamishaluista puhumattakaan.

Päivi Räsänen -tapauksessa ollaan vaikeiden ja monimutkaisten asioiden äärellä (tämähän on selvä kaikille ja siksi asia on kiinnostava) etenkin siksi, että varsinaisilla käräjillä syyttämisestä huolehtii vauhdissa olevaan junaan hypännyt syyttäjä, ei itse valtakunnansyyttäjä Toiviainen. (Jos olen kuvion tanssiaskeleet oikein ymmärtänyt)
Et sinänsä selventänyt miksi noin koet.

Mutta juuri niinhän se on, että Toiviainen kumppaneineen on romauttamassa koko länsimaisen kulttuurin ytimet. Eli juutalais-krisitillisen tradition toisena pylväänä, ja toisena rationaalisuuden. Ajatuksen että esimerkiksi lainsäädännön tulisi olla rationaalista, ja tuomioiden perusteltuja. Eikä niin, että se jolla on valtaa keksii ketä tänään tuomitaan. Joka on se ihmiskunnan tyypillinen olotila ilman sitä rajoittavia traditioita. Ei asiassa ole mitään monimutkaista. Ainoa monimutkaisuus asiaa kannattavien osalta on, jos on epäsevyyttä kenen anaalia pitää nyt nuolla, että saa etuja eikä joudu tuomiolle.

jotunheimen
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Ma Loka 19, 2020 8:34 am

Re: Keskustelua vihapuheesta

Viesti Kirjoittaja jotunheimen »

Fabianistit Toivakainen ja Luoma. Varmaan myös muurari viimeksimainittu.
Extremely dangerous to our democracy

Vastaa Viestiin