Joo, suurelta osin samaa mieltä, enkä minä edes harkitsisi äänestäväni mokomaa, ja tuskin toista kautta on muutenkaan tulossa. Olen hyvinkin tiukan linjan kannalla turvallisuuskysymyksissä. Kysymys koskee tässä sitä, missä on rikos? Minfo on rikos-aiheinen foorumi, eikös? Ilmeisesti epäilys koskee kiitotusta kansanryhmää vastaan, mutta ei siitä täällä hirveästi keskustella. Minulle on jäänyt epäselväksi, mitä tyyppi on edes tarkalleen sanonut.Villeri kirjoitti: Lähi-idän iäisiä tappeluja, kiistoja koraanin oikeasta tulkinnasta, jossa samaa mieltä ollaan vain juutalaisista, ei kuulu käydä Suomen eduskunnassa. Suomalaisen kansanedustajan kuuluu olla lojaali Suomelle eikä millekään Iranille tai muille persläville.
Rikosaiheinen foorumi. Kyllä, mutta täällä keskustellaan myös muista aiheista ja yksi niistä on politiikka, jolle on olemassa myös oma "osasto", johon tämäkin ketju jossain vaiheessa tullaan siirtämään. Nyt asia on ajankohtainen, joten olkoot vielä täällä. Kuka tietää, ehkä ketjun aiheesta tehdään rikosilmoitus ja sitä kautta saadaan mahdollisesti tutkinta aikaiseksi.
-NILS-
Lisäksi moni ei täällä tunnu ymmärtävän lähi-idän tilanteesta ja islamista mitään. Shiia-islamismi ei oman ymmärrykseni valossa muodosta merkittävää turvallisuusuhkaa, eikä Iranin tilanne kosketa meitä mitenkään; mutta täällä porukka puhuu ikään kuin tyyppi voitaisiin rinnastaa sunni-radikaalien projektiin islamisoida Eurooppa. On toki mahdollista, että tyypillä on yhteyksiä sunni-radikaaleihin — mahdollista jopa, että tyyppi on muslimiveljeskunnan soluttautuja ja potentiaalinen maanpetturi. Oli miten oli, salafistit eivät suvaitse shiioja, ja tappelevat heitä vastaan. Iran ei harjoita Euroopassa sellaista radikalisointipolitiikkaa, mihin saudit ja bahrainit syytävät miljardeja pitäen hallussaan enemmistöä Euroopan suurmoskeijoista. Myös Suomen suurmoskeijahankkeen taustalla oli juurikin muslimiveljeskunta ja saudiwahhabismi. Sen, että muslimi vihaa juutalaisia taas ei pitäisi yllättää ketään. Se on niillä DNA:ssa, eikä se suoraan sanoen meitä koske, koska emme tietääkseni ole juutalaisia. Olennainen kysymys koskee suhtautumista islamistiseen projektiin: jauhetaanko paskaa islamofobiasta ja tällä varjolla pyritään estämää se, että ihmiset katsoisivat troijalaisen kitaan, vai tunnustetaanko ongelma ja vaaditaan toimenpiteitä? Muslimit, jotka edustavat jälkimmäistä linjaa, ovat liittolaisia. Ihmisten tulisi ymmärtää, että kun konflikti islamismin kanssa ennemmin tai myöhemmin alkaa Euroopassa eskaloitua, monet maahanmuuttajaryhmät, mukaanlukien muslismiryhmät kuten kurdit, sekulaarit muslimit ja monet shiiat on saatava meidän puolelle. Demografinen tilanne on jo nyt synkempi kuin mitä valtamediat antavat ymmärtää, ja sunni-islamistit tekevät varsin tehokasta propagandaa käännyttäessään muslimeja puolelleen.
Minä en tuomitse tyyppiä mistään, en edes homofobiasta tai antisemitismistä, ennen kuin on selvää, millä puolella hän on tässä olennaisessa kysymyksessä. Omasta puolestani ihmiset saavat kiihottaa kansanryhmiä vastaan minkä tahtovat niin kauan kuin kyseessä ei ole suora kehotus väkivaltaan tai ihmisyyden täydellinen kiistäminen.
Niin, ja mitä tulee lähi-idän iäisiin konflikteihin ja kysymyksiin koraanin tulkinnasta, niin ne ovat jo täällä, eikä se olen minun vikani. Kiitetään tästä rikastuttamisesta suvaitsevaisia, mutta nyt se on joka tapauksessa tosiasia, ja tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Käytännössä olemme siis pakotettuja valitsemaan puolemme monissa näistä kiistoissa.
