YLE:n toimittaja epäiltynä kunnianloukkauksesta - ei syytettä

[holmesin haamu]

Pakko myöntää, etten ole perusteellisesti paneutunut tähän kunnianloukkausepäilyyn, missä toimittaja Sara Rigatelli on epäiltynä. Kaiken lisäksi Rigatelliin vaikuttaa henkilöityvän ainakin jossain määrin muitakin journalistisia kohuja viime vuosilta. Ei voi kyseistä naistoimittajaa ainakaan värittömäksi, hajuttomaksi tai mauttomaksi haukkua

Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että Sara Rigatelli on saanut melkoisen kipakkaa kansalaispalautetta tästä Aku Louhimieheen liittyvästä tempauksestaan. Poimin tuohon alle Rigatellin julkiseen Facebook-profiiliin lähetettyjä kommentteja, mutta sen paremmin en tiedä niiden taustoja. Minusta nämä kommentit kuitenkin osoittavat, että kansalla on sanottavaa, eikä porukka vain hiljaisena sivusta seuraten aio katsella tapahtumia...

Täysin ymmärrettävää miksi suomalaisia vituttaa. Aku Louhimies sai huippupestin ja sitten yksi Ylen toimittaja maailmanparannus tuskassaan alkaa virkavapaalla ollessaan tuhoamaan Louhimiehen uraa ja sai hankittua potkut.

Suomessa haluttiin #metoon jälkimainingeissa löytää vastaava kohu. Aku Louhimies oli käyttänyt hieman epäasiallisia metodeja, mutta ne eivät kohdistuneet ainoastaan naisiin, vaan myös miehiin. Ainoastaan naisten kokemukset herättivät huomiota...

Tiedä sitten oliko tässä kyse osittain kostosta. Aku Louhimies oli Ylen toimittajan haastattelussa aamutv:ssä muutamia kuukausia aiemmin ja video levisi aiheesta laajalti, kun toimittajan mielestä Tuntematon Sotilas antoi julkisuuteen "vääränlaisen" naiskuvan. Oikeasti naisten olisi pitänyt sotia rintamalla etulinjassa. Video levisi laajasti. Tämän jälkeen alkoi tulla kohu juttuja liittyen Louhimieheen.

[metallikukko]

Minä olisin vielä ymmärtänyt jos Rigatelli olisi hoitanut Akua koskevan jutunteon ja sillä sipuli mutta BBC-keissi on koulukirjaesimerkki maalittamisesta ja vainoamisesta , joka ei tunnu olevankaan niin paha juttu Ylen työntekijän tekemänä.

[Svimba]

Olen aivan varma että palkatessaan Louhimiehen on BBC ollut täysin tietoinen Akun jutuista Suomessa.
Kyllähän jokainen työnantaja Googlettaa henkilön jonka palkkaa töihin.

[Marokonsoturi]

Suomessa haluttiin #metoon jälkimainingeissa löytää vastaava kohu. Aku Louhimies oli käyttänyt hieman epäasiallisia metodeja, mutta ne eivät kohdistuneet ainoastaan naisiin, vaan myös miehiin. Ainoastaan naisten kokemukset herättivät huomiota...

Tässähän tuo ongelma pähkinänkuoressa. Kun osa naisista on huomannut, että kaikesta uhriutumalla saa sympatiaa ja julkisuutta niin se ruokkii yhä useampaa naista uhriutumaan omat edut silmissä kiiluessa, toissijaista on sen uhratun lihaa syövän valkoisen heteromiehen kärsimys.

Joku Kuljuhan oli ihan viime viikolla lehdissä, kun joku oli uskaltanut vislata hänelle kadulla. Kamala miten töykeää! Melkein raiskaus!

[Svimba]

Mitäköhän Kuljulle kävis jos joku oikeasti yrittäis tai raiskais sen?

[Silli]

Kun osa naisista on huomannut, että kaikesta uhriutumalla saa sympatiaa ja julkisuutta niin se ruokkii yhä useampaa naista uhriutumaan omat edut silmissä kiiluessa, toissijaista on sen uhratun lihaa syövän valkoisen heteromiehen kärsimys.

Joskus näiden valittavien akkojen takana priimusmoottereina hurisee miehiä. Ei aina, mutta joskus. Tällaiset miehet saattavat olla niitä, jotka päättävät kuka ukko lynkataan joukolla ja kyseiset miehet huolehtivat kulisseista käsin, että homma hoidetaan kunnolla loppuun asti. Se ei tee valittajanaisista syyttömiä ("laitoin vain ruokaa ja hoidin lapsia"), mutta selittää paremmin, miksi p*skavyöry voi olla niin raju, osuva ja upottava.

[jepulis82]

Tässähän tuo ongelma pähkinänkuoressa. Kun osa naisista on huomannut, että kaikesta uhriutumalla saa sympatiaa ja julkisuutta niin se ruokkii yhä useampaa naista uhriutumaan omat edut silmissä kiiluessa, toissijaista on sen uhratun lihaa syövän valkoisen heteromiehen kärsimys.

Joku Kuljuhan oli ihan viime viikolla lehdissä, kun joku oli uskaltanut vislata hänelle kadulla. Kamala miten töykeää! Melkein raiskaus!

Ennen oli niin, että vahva oli se joka ei joka helvetin asiasta nostanut paskamyrskyä ja jatkoi elämäänsä.

Nykyään olet "vahva" jos itket kaikki vastoinkäymiset someen ja syyttelet kaikkia muita ongelmistasi.

Näin se maailma muuttuu.

Hard times create strong men,
Strong men create good times,
Good times create weak men,
Weak men create hard times.

Jossain vaiheessa tulee Suomeenkin taas vaikeat ajat, ja silloin kyllä itketään taas vahvojen miehien perään, kun nyt niille vaan vittuillaan.

[Averell]

Tiedä sitten oliko tässä kyse osittain kostosta. Aku Louhimies oli Ylen toimittajan haastattelussa aamutv:ssä muutamia kuukausia aiemmin ja video levisi aiheesta laajalti, kun toimittajan mielestä Tuntematon Sotilas antoi julkisuuteen "vääränlaisen" naiskuvan. Oikeasti naisten olisi pitänyt sotia rintamalla etulinjassa. Video levisi laajasti. Tämän jälkeen alkoi tulla kohu juttuja liittyen Louhimieheen.[/quote]

Just noin se alkoi, metoo porukka valitti ettei tuntemattomassa sotilaassa ole tarpeeksi naisia eli juuri syy löytyy jo Väinö Linnasta koska olisihan akateemikon pitänyt älytä väärentää totuutta rintamaelämästä.

Luultavasto jotain henk.koht piilee taustalla. Olisiko Aku sanonut jotakin, mistä Sara pahoitti mielensä?

No joo, toivottavasti Aku saa oikeutta ja ns. vastuullinen media hieman mietittävää...

Sara on tietty stipendinsä kanssa pulassa...

[Villeri]

Sara on tietty stipendinsä kanssa pulassa...

Onhan se hieman harmillista, että YLE kertoo toimittajansa tehneen vain työtään, kun työntekijä ei saisi stipendin takia tehdä työtään. Sekuntiakaan en usko, että parempi maalittaminen voisi aiheuttaa jotain ongelmia Sanoman suunnasta. Se on kuitenkin omaa/samaa porukkaa.

Mutta Rigatellikin voisi viedä laittomaksi katsomansa toiminnan Louhimiehen työnantajan sijaan poliisille, niin ei tarvitsisi omaa tuomioistuinta perustaa. Sitä kun kutsutaankin omankädenoikeudeksi.

Ja tietysti kuka tahansa voisi kysäistä, että miten JSN näkee tilanteen - Voiko toimittaja esiintyä virkavapaalla toimittajana ja ikään kuin journalistisena työnä kaataa toisen työmahdollisuuksia?

[Doctor Lecter]

Tämä tapaus ei edennyt poliisia pidemmälle. Ei tietenkään, sillä asianomistaja oli mies ja syytettynä sentään nainen. Ehkä naisten kohdalla sananvapaus on laajempi:

Aku Louhimiehen tekemän rikosilmoituksen tutkinta lopetetaan: Ei rikosta

Aku Louhimiehen ohjausmetodit nousivat julkisuuteen vuonna 2018 Ylen toimittaja Sara Rigatellin kirjoittaman artikkelin myötä, jossa useat naisnäyttelijät kertoivat kokemuksistaan.

Juttu ilmestyi samaan aikaan, kun kansainväliset näyttelijät kertoivat #metoo-kokemuksistaan. Suomalaisnäyttelijöiden syytökset Louhimiestä kohtaan eivät liittyneet seksuaaliseen ahdisteluun, vaan heidän kokemuksensa liittyivät lähinnä epäasiallisiin ohjausmetodeihin.

Pian Louhimies vaati juttuun oikaisuja, mutta Ylen näkökulmasta artikkelissa esitetyt tiedot pitivät paikkansa. Kun Yle ei suostunut oikaisuvaatimuksiin, Louhimies teki rikosilmoituksen.

Rikosilmoitus koski Rigatellia, jota epäiltiin törkeästä kunnianloukkauksesta ja Ylen päätoimittaja Jouko Jokista, jota epäitiin päätoimittajarikkomuksesta.

Ei rikosta
Nyt poliisi on tehnyt päättänyt lopettaa esitutkinnan. Poliisin mukaan asiassa ei siis ole tapahtunut rikosta.

Lähes kaksi vuotta tutkinnan jälkeen, tutkinnanjohtajana toiminut Teemu Jokinen esitti syyttäjälle esitutkinnan rajoittamispäätöksen.
– Aku Louhimies on 3.12.2018 tehnyt poliisille tutkintapyynnön Yleisradion toimittaja Sara Rigatellin 19.3.2018 Ylen internet-sivuilla julkaisemasta artikkelista "Tuntematon ohjaaja - elokuvatähdet kertovat Aku Louhimiehen poikkeuksellisesta vallankäytöstä: Hän alistaa ja nöyryyttää ihmisiä. Louhimies on katsonut artikkelissa olevan useita virheellisiä ja hänen kunniaansa loukkaavia väitteitä.

Esitutkinnassa kuultiin Louhimiestä asianomistajanasemassa. Jutun kirjoittajaa Sara Rigatellia, Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittajaa Jouko Jokista ja näyttelijä Pihla Viitalaa kuultiin rikoksesta epäiltyinä. Lisäksi esitutkinnassa kuultiin kuutta henkilöä todistajan asemassa.

Tutkinnanjohtaja Jokinen on tehnyt seuraavan sisältöisen esityksen esitutkinnan rajoittamisesta.
– Asiassa on esitetty aluesyyttäjä Juha-Mikko Hämäläiselle, että Yleisradion ja Aku Louhimiehen välisessä asiassa esitutkinta lopetettaisiin esitutkintalain 3 luvun 10 §:n 2 momentin mukaisella perusteella toimittaja Sara Rigatellin ja päätoimittaja Jouko Jokisen osalta, sillä asiassa ei tultaisi saamaan näyttöä tahallisuudesta ja siten todennäköisiä syitä syytteen tueksi.

Näin syyttäjä perustelee
Nyt syyttäjä on tehnyt päätöksen tutkinnanjohtajan esityksestä. Esitutkinta lopetetaan muun muassa silloin, kun jo suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta.

Aluesyyttäjä Juha-Mikko Hämäläisen mukaan rajoittamisesitys on tarkasti ja yksityiskohtaisesti perusteltu.
– Perehdyttyäni siihen ja muuhun esitutkinta-aineistoon eli Louhimiehen puolesta tehtyyn tutkintapyyntöön, asiassa laadittuihin kuulustelukertomuksiin sekä edellä mainittuihin Louhimiehen selvitykseen ja Leppiniemen lausumaan hyväksyn tutkinnanjohtajan tekemän rajoittamisesityksen ja määrään esitutkinnan asiassa lopetettavaksi, Hämäläinen perustelee tuoreessa päätöksessä ratkaisuaan.

Iltalehti
03.12.2020 klo 13:21