50 000 naista joutuu Suomessa vuosittain seksiuhreiksi

[dazu]

Koska jutussa painotetaan tätä, että raiskaukseksi pitäisi määritellä kaikki seksuaalinen toiminta, mille nainen ei ole antanut hyväksyntää, niin ilmeisesti sitten kyselyn tulos tarkoittaa, että 50 000 naista on kokenut viime vuoden aikana seksuaalista toimintaa, jolle nainen ei ole etukäteen antanut hyväksyntää.

Minulle on useampikin nainen sanonut, että jos haluan saada pillua, niin pitää mennä aggressiivisesti naisten tisseihin ja perseeseen kiinni tuolla yökerhoissa ja baareissa. Jos tähän kuitenkin lisätään, että naisen tahdon vastainen seksuaalinen toiminta on raiskaus, niin pillua saadakseni minun pitäisi siis pelata uhkapeliä ja syyllistyä ensin amnestyn määritelmän mukaiseen "raiskaukseen" ja toivoa sitten, että se johtaa pillun saantiin. Jos uhkapeli epäonnistuu, niin nyt, kun minimituomioita ollaan korottamassa ja etenkin, kun sivullinenkin voi tehdä rikosilmoituksen raiskauksesta, saattaa minulle siitä häkki heilahtaa pariksikin vuodeksi. Siellä me sitten istuisimme neljä pikkuvauvaa raiskanneen "Muhammedin" kanssa yhtä pitkää tuomiota.

Noh, eipä tämä tilanne minua mitenkään haittaa, koska en minä niitä tuntemattomia naisia muutenkaan ole innostunut puristelemaan, mutta pitäisiköhän näiden feministien nyt keskenään selvittää, että mitä he oikein haluavat.

[putsari]

Suomi on maailman raiskauskeskus. Amnestyn laskelmat tarkoittavat, että Suomen itsenäisyyden aikana on raiskattu yli 5 miljoonaa naista. Silti tänne joidenkin mielestä on tarpeen tuoda vielä kovempia raiskareita eteläisistä maista. Suomessa ei vieläkään raiskata tarpeeksi sanoo Vihreiden puheenjohtaja Ohisalo. Esimerkiksi annaanna ei ole kelvannut kenenkään raiskattavaksi, asiaan on tultava muutos. Siksi lisää raiskausmaahanmuuttoa on lisättävä!

[John Kimble]

Vaan jokainen täysijärkinen täällä tietää että tämä johtuu hallitsemattomasta maahanmuutosta, jota "turvapaikanhaku" -prosessiksikin jotkut kutsuvat.

Nyt uuden Rinteen vihervasemmistohallituksen aikana tämä tulee lisääntymään radikaalisti.

Avoimet ovet kaikille raiskaajille ja pedofiileille.

[annaanna]

...
Avoimet ovet kaikille raiskaajille ja pedofiileille.

Hittolainen. Mikäli nuo putsarin päätelmät Amnestyn lukemista pitävät paikkansa, ja yleensä minfon tiedot ja päätelmät ovat tosia, vaikka niitten esittäjällä olisi puutteellinen käsityskyky, niin mikä muu kuin massiivinen miesväestönsiirto voi tulla kysymykseen, kun sentään viitisen miljoonaa kantasuomalaista on sadan vuoden aikana syyllistynyt raiskaukseen!!!
On syyllistytty moiseen sikailuun jo kauan ennen persuhallitusta.

Suomessa ei vieläkään raiskata tarpeeksi sanoo Vihreiden puheenjohtaja Ohisalo.

Putsari. Mistä olet tuon sitaatin löytänyt, ettei vaan olisi Li Anderssonin sanoma?
Toivottavasti liittyy siihen, että Suomen raiskauksiin liittyvää rangaistuskäytäntöä on kovennettava, kyllähän jossain vaiheessa täytyy mitan täyttyä.

Pillupulaan joutumista olen aina hämmästellyt. Kyllä sitä saa kun kauniisti pyytää . Puristelematta.

[Marokonsoturi]

Suomi on maailman raiskauskeskus. Amnestyn laskelmat tarkoittavat, että Suomen itsenäisyyden aikana on raiskattu yli 5 miljoonaa naista. Silti tänne joidenkin mielestä on tarpeen tuoda vielä kovempia raiskareita eteläisistä maista. Suomessa ei vieläkään raiskata tarpeeksi sanoo Vihreiden puheenjohtaja Ohisalo. Esimerkiksi annaanna ei ole kelvannut kenenkään raiskattavaksi, asiaan on tultava muutos. Siksi lisää raiskausmaahanmuuttoa on lisättävä!

Ilmankos se annaanna kovasti kannattaakin vähemmän älykkäiden väestönsiirtoa kehitysmaista Suomeen. Siellä taustalla kutittelee ajatus, että ehkäpä hänetkin rajusti joskus.

On tosiaan törkeää, että melkein kaikki naiset Suomessa on raiskattu 100v aikana moneen kertaan, mutta annaannaa ei ole edes ahdistelu! Hirveää syrjintää.

[damfin]

Tilastoja tuosta aiheesta voi laatia niin monella tavalla, voidaanhan sitä laskea niinkin että jos suomessa on noin 500 naista avioliitossa lähi-idästä tai jostain sieltä päin olevan miehen kanssa, ja noin kolmannes heistä joutuu lähes päivittäin harrastamaan tahtomattaan seksiä tuon tulisen miehensä kanssa, niin johan siitä tulee tuo 50 000 raiskauskertaa vuodessa.
Toki tuossa ketjun jutussahan puhutaan 50 000 naisesta, mutta eiköhän siinäkin ole laskettu tapausten lukumäärä eikä eritelty sitä että sama nainen on voinut olla kohteena useammassa tapauksessa.

Ja esimerkkini oli tosiaan vain esimerkki siitä kuinka helposti tilastoja voidaan esitellä aivan kulloisenkin agendan mukaisesti, eli tuolla minun esimerkilläni voidaan väittää että lähi-idän kulttuureista tulevat miehet syyllistyvät suomessa tämän uuden tulkinnan mukaisesti 50 000 väkivaltaiseen seksuaaliseen tekoon vuodessa, jos siis teko katsotaan väkivaltaiseksi seksuaaliseksi teoksi aina jos nainen ei ole antanut suostumustaan.

[Scilla]

Minkä takia pitää tahallaan näin väärin ymmärtää, vääntää väkisin vääräksi koko uutinen? Eihän tässä raiskauksista puhuta, vaan seksuaalisesta väkivallasta, joka on paljon laajempi käsitys, ja joka on ollut olemassa jo ennen metoo-kampanjaa (joka vain on asian näkyväksi tekevä ilmiö).
Varmasti trolleja ja huonoa huumoria noissa kommenteissa, mutta osaltaan nuo kommentit tuo hyväksyntää sille, että naista saa kähmiä ilman lupaa, joka on myös seksuaalista väkivaltaa.
Itse en ole ikinä (hyvin pitkä aika sitten ennen meetoota) hyväksynyt tai tykännyt siitä, että vieras koskee minuun esim baarissa, puristaa perseestä tms. Enkä ole ikinä hyväksynyt jos niin tekee tuttu (muu kuin puoliso) mies vitsilläkään. Jotkut tykkäävät ehkä, mutta sen varjolla ei saa "kähmiä" ketään, jos joku joskus on sanonut että "baarissa niin pitää tehdä kun sillä pääsee panemaan".
*muok. Kaikki naiset eivät edes ymmärrä joutuneensa seksuaalisen väivallan kohteeksi, jos esim parisuhteessa tulee raiskatuksi, tai tekemään muuten seksuaalisia tekoja vastoin tahtoaan. Joillakin tämä saattaa olla jo kotoakin opittua (nähtyä tai koettua), että iman suostumusta näin pitää toimia/heille saa näin tehdä.

[damfin]

Minkä takia pitää tahallaan näin väärin ymmärtää, vääntää väkisin vääräksi koko uutinen? Eihän tässä raiskauksista puhuta, vaan seksuaalisesta väkivallasta, joka on paljon laajempi käsitys, ja joka on ollut olemassa jo ennen metoo-kampanjaa (joka vain on asian näkyväksi tekevä ilmiö).
Varmasti trolleja ja huonoa huumoria noissa kommenteissa, mutta osaltaan nuo kommentit tuo hyväksyntää sille, että naista saa kähmiä ilman lupaa, joka on myös seksuaalista väkivaltaa.
Itse en ole ikinä (hyvin pitkä aika sitten ennen meetoota) hyväksynyt tai tykännyt siitä, että vieras koskee minuun esim baarissa, puristaa perseestä tms. Enkä ole ikinä hyväksynyt jos niin tekee tuttu (muu kuin puoliso) mies vitsilläkään. Jotkut tykkäävät ehkä, mutta sen varjolla ei saa "kähmiä" ketään, jos joku joskus on sanonut että "baarissa niin pitää tehdä kun sillä pääsee panemaan".
*muok. Kaikki naiset eivät edes ymmärrä joutuneensa seksuaalisen väivallan kohteeksi, jos esim parisuhteessa tulee raiskatuksi, tai tekemään muuten seksuaalisia tekoja vastoin tahtoaan. Joillakin tämä saattaa olla jo kotoakin opittua (nähtyä tai koettua), että iman suostumusta näin pitää toimia/heille saa näin tehdä.

Minä en hyväksy minkäänlaista aiheetonta yksipuolista väkivaltaa, en seksuaalista enkä muutakaan, mutta mielestäni asioiden kärjistäminen tekee ainoastaan haittaa varsinaiselle asialle ja aiheuttaa kärjistämistä vastapuoleltakin, ja lisäksi tekee haittaa niille oikeasti seksuaalisen väkivallan uhreiksi joutuneille.

Kärjistämisen ja ylireagoinnin huipentuma on mielestäni tuo jos ruvetaan määrittelemään tissien ja perseen koskettaminen tai halaaminen seksuaaliseksi väkivallaksi ja todellisiin raiskauksiin verrattavaksi rikokseksi.
En osaa edes kuvitella sitä tunnetta väkivaltaisen raiskauksen kohteeksi joutuneella naisella joka jossain terapiasessiossa purkaa tunteitaan ja kertoo omasta tapauksestaan, ja siihen sitten joku nainen vastaa myötäelävällä äänellä kuinka häntäkin baarissa kouraistiin perseestä joten hän kyllä pystyy samaistumaan tuohon raiskatun naisen tuskaan.

Mielestäni väkivalta on väkivaltaa, eli käsittää pahoinpitelyä tai suoraan siihen verrattavaa tekoa, mutta jos jotain tissien koskettelua tai perseen hiplailua ruvetaan ihan lakitermeissäkin vertaamaan väkivallaksi niin siinä mennään kyllä jo metsään, toki ei tuota tissien koskettelua ja perseen hiplailua tai yllättävää luvatonta halailua pidä moraalisesti hyväksyä, mutta ei sitä nyt sentään mihinkään väkivaltaan voi verrata.

[Serenity]

Noin 50 000 naista joutuu Suomessa vuosittain seksuaalisen väkivallan uhriksi – raiskaustuomio vain 209 tekijälle
Amnestyn selvitys osoittaa, että asetelma on samantapainen kaikissa Pohjoismaissa.
3.4.2019 12.02 – Päivitetty 3.4.2019 12.03

Otsikointi mielestäni turhan raflaava - jos 50 000 naista vuosittain kärsii seksuaalisesta väkivallasta ja annetaan vain 209 tuomiota raiskauksista, otsikosta saa käsityksen, että 49 791 raiskausta tai siihen rinnastettavaa tekoa jää tuomitsematta.

Luin otteita Amnestyn tutkimuksesta sekä osin niitä laajempia tutkimuksia, mihin Amnestyn raportti viittaa. Niistä oli hankalaa löytää, mitä määritelmää oli käytetty seksuaaliselle väkivallalle, mutta googlaamalla sai listan teoista, jotka luetaan seksuaaliseksi väkivallaksi: Raiskaus ilmiselvästi. Muita ovat seksuaalinen häirintä/ahdistelu, vainoaminen, itsensäpaljastaminen, tirkistely, seksuaalisten kuvien levittäminen.

Eli tähän joukkoon kuuluu laaja kirjo tekoja, joilla loukataan henkilön seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Muut listatut teot ovat todennäköisesti vähemmän vahingollisia uhrille kuin raiskaus, eikä kukaan varmasti yritäkään väittää että kyseessä olisivat samantasoiset asiat. Rangaistusasteikkokin on tietenkin eri luokkaa kuin raiskauksissa. Silti, ne ovat rikoksia.

Amnestyn raportti oli muuten asiallinen. Raportin pääsanoma on se, että Ruotsin tavoin, muidenkin Pohjoismaiden lainsäädännössä raiskauksen määritelmään pitää keskeiseksi asiaksi nostaa suostumuksen puute. Sen sijaan, että Suomessa teolta edellytetään väkivaltaa, siihen uhkailua tai avuttoman tilan hyväksikäyttöä, jotta ei-toivottu seksuaalinen kanssakäyminen olisi raiskaus. Muutoshan on jo tapahtumassa: Kansalaisaloite lain muuttamiseksi jätettiin viime vuonna, ja Oikeusministeriö valmistelee raiskausrikoslainsäädännön uudistusta. Hyvään suuntaan ollaan siis menossa. Amnesty korostaa, että lainsäädännön muutokset ohjaavat myös yhteiskunnan arvoja. Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen on arvo, mitä pitää opettaa ja vaalia, ja vaatia kaikilta.

Monia tuntuu suututtavan ja uhkaavan tällainen kehitys. Ei kukaan hae teitä tuomiolle siitä, kun joskus bileissä kähmitte tai heititte kesäharjoittelijatytölle seksiläppää. Ennenvanhaan se oli vielä siedettyä, vaikka eivät kohteet siitä pitäneetkään. Mutta maailma muuttuu ja meidän kaikkien tulee se käsittää. En tiedä, voiko kunnioitusta aidosti oppia, jos on saanut nuoruudessaan aivan toisenlaisen mallin siitä, miten naisia kohdellaan. Mutta omaa käytöstään voi säädellä, jos ei ole sairas. So, Fake it till you make it.

[Marokonsoturi]

Ettei sekin laskettaisi näihin naisten ilmoittamiin seksirikoksiin, että joku valkoinen heteromies viheltää naiselle kadulla ja näin osoittaa kiinnostustaan?

[zikzak]

Ettei sekin laskettaisi näihin naisten ilmoittamiin seksirikoksiin, että joku valkoinen heteromies viheltää naiselle kadulla ja näin osoittaa kiinnostustaan?

Niin katkeraa, niin katkeraa. Missä todellisuudessa täytyy elää, jos viheltelee naiselle kadulla ja vielä luulee sen toimivan? Näin valkoisena heteromiehenä tuollainen peräkammarin aromi pistää kevyesti huvittamaan.

[Marokonsoturi]

Ettei sekin laskettaisi näihin naisten ilmoittamiin seksirikoksiin, että joku valkoinen heteromies viheltää naiselle kadulla ja näin osoittaa kiinnostustaan?

Niin katkeraa, niin katkeraa. Missä todellisuudessa täytyy elää, jos viheltelee naiselle kadulla ja vielä luulee sen toimivan? Näin valkoisena heteromiehenä tuollainen peräkammarin aromi pistää kevyesti huvittamaan.

Missä todellisuudessa täytyy elää, ettei ymmärrä vihellyksellä kiinnitettävän ohikulkevan naisen huomion? Toimiminen riippuu siitä kuka viheltää, millainen karisma viheltäjällä, miten tunnettu viheltäjä on sekä viheltäjän taloudellinen vauraus. Viimeisimmät näyttelee aika usein pääosaa naisen huomion kiinnittämisessä. Jos tämä puuttuu täytyy sitten korvata supliikkitaidoilla, tunneälyllä, ulkonäöllä, taidoilla..

[Svimba]

No nyt on rosanna kulju vetänyt oikein ison herneen nenäänsä siitä kun 2 työmiestä oli viheltäneet sen perään ja toinen vielä huutanut mitä kaikkea haluaisi tälle tehdä!
Oli kulkenut ilman tissiliivejä pitkähihaisessa paidassa.
Pitkä tilitys sen instassa.

Jännä et vetää pultit tollasesta, toihan on ällöttävää mut ihan normaalia. Eikö sille muka aiemmin oo vislattu ja huudeltu?

[Lassie]

Tässä nyt pari viimeisintä kommentoijaa haluavat provoten herättää keskustelua viheltelyhäirinnästä.

Ei ole ok. Siinä ei haluta naisen huomiota vaan pidetään hubaa tämän kustannuksella, kiusaannutetaan/vaivaannutetaan nainen havahtumaan heidän arvosteluunsa (ei saa mennä rauhassa), ja höhötellään perään.

On näitäkin erilaisia viheltelyhäirintöjä, joskaan Suomessa ei ilmiötä yleisenä esiinny, väittäisin. Tilanteita on erilaisia tekijöineen ja kokijoineen, esim. sanotaanko jopa uhkaavan/pelottavan kuuloisia seksuaalifantasioita vai sanotaanko vain kohteliaisuus. Maalaisjärkeä saa käyttää.

(Henk koht olen kuullut vuosien varrella sekä myönteisiä että loukkaavia kommentteja out there, ja jos valitaan, niin 1) ei halua kuulla mitään/mennään rauhassa, jonka jälkeen 2) jos on pakko huutaa jotain tuntemattomille, niin positiivista ja 3) ei ikävän mielen aiheuttamista haukkumisilla. )

Pointti on saada mennä rauhassa ilman ulkonäköön kohdistuvia arviointeja. Ihmisen ei tarvitse saada niskaansa päivityksiä siitä, onko hän nyt hirveän vai pantavan vai homon näköinen. Tuskinpa arvioijatkaan haluavat kuulla samaa.

Mielestäni hyvää Kuljun jutussa oli se, että hän kääntyi sanomaan ja konfronttaamaan tilanteen. Miehet eivät jatkaneet moukkakäytöstä. En nyt kuitenkaan oikein tiedä, jokin tässä keissiksi tekemisessä on 5-10% krakaavaa, vaikka periaatteessa ok 90%sti.

[meitzi]

Jotenkin tulee mieleen "tutkimus", jonka mukaan hirmuinen määrä naisia on joutunut väkivallan uhriksi parisuhteessa,

Sitten kun avattiin vähän, että miten väkivalta määriteltiin, niin mukana oli sellaisia tekijöitä kuin vihainen katse ja muuta tosi relevanttia....