IltalehtiMies ”haukkui ja naputti” – turkulaisnainen hakkasi avomiestään lihanuijalla, vasaralla ja viilsi veitsellä
*67-vuotias turkulaismies menehtyi runsasta kuukautta myöhemmin sairaalassa keuhkokuumeeseen.
*57-vuotias nainen sai syytteen murhasta ja toissijaisen syytteen murhan yrityksestä.
*Hän myöntää aiheuttaneensa miehen vammat, mutta väittää, että halusi teollaan vain ”varoittaa” tätä.
*Käräjäoikeus toteaa syytetyn tehneen syyttäjän kuvaaman teot ja passitti naisen viran puolesta mielentilatutkimukseen.
Veriteko tapahtui 3. heinäkuuta kerrostaloasunnossa Turun Varissuolla. Poliisi pidätti 57-vuotiaan epäillyn. Käräjäoikeus vangitsi hänet pari päivää myöhemmin.
Naisen avomies menehtyi Tyksissä keuhkokuumeeseen 9. elokuuta.
Ruumiinavauksen tehneen lääkärin mukaan keuhkokuume aiheutui vammoista jotka mies sai pahoinpitelyssä heinäkuun alussa.
67-vuotiaalla miehellä oli laaja pirstaleinen kallonmurtuma, aivoverenvuotoa ja kuolioon johtanut aivoruhje. Kehon vasen puoli halvaantui.
Miehellä oli niin ikään muun muassa massiivinen ilmarinta ja reikä palleassa. Ilmaa oli päässyt keuhkopussin ohella myös sydänlihaspussiin sekä vatsaonteloon.
Oikeudessa todistaneen lääkärin mukaan oli ylipäätään ihme ja korkeatasoisen hoidon ansiota, ettei potilas menehtynyt vammoihinsa jo aiemmin.
”Ei hetkeäkään rauhassa”
Rikospäivänä pariskunta oli juonut alkoholia. Heidän välilleen puhkesi illalla sanallinen riita.
Murhasta syytetty nainen vaikeni tapahtumista oikeudessa. Hän oli kuitenkin puhunut niistä poliisikuulusteluissa.
Naisen poliisille kertoman mukaan mies oli tapansa mukaan ”haukkunut ja naputtanut” hänelle. Mies ei antanut hänen olla ”hetkeäkään rauhassa”.
Hän oli varoittanut miestä useaan otteeseen.
Miehen menettelyn vuoksi nainen joutui raivon valtaan ja haki keittiöstä lihanuijan. Sillä hän hakkasi miestä päähän moneen kertaan. Nainen käytti lyönneissä sekä aseensa kirves- että nuijapäätä. Teko kesti useita minuutteja.
Naisen mukaan mies pyysi häntä lopettamaan, mutta hän jatkoi. Sitten mies oli lopettanut puhumisen.
Haki kahdesti uuden välineen
Nainen lopetti lyömisen. Hän pesi lihanuijan tiskialtaassa. Sitten hän haki eteisen komerosta vasaran, jolla löi miestä päälaelle useamman kerran.
Vasaran nainen vei takaisin kaappiin ja haki vuorostaan keittiöstä veitsen. Tuolla veitsellä hän viilsi avomiestään kaulaan ja kasvoihin.
Naisen mukaan mies oli ollut elossa. Oikean käden sormet olivat värähdelleet.
Lopulta nainen lopetti väkivallan. Hän riisui vaatteensa ja pani ne pesukoneeseen. Hän puki päälleen toiset vaatteet ja poistui asunnosta. Nainen meni alakerran rouvan asuntoon, jossa istui runsaan tunnin ajan.
”Järkyttävässä kunnossa”
Naisen saapuessa takaisin kotiin, mies makasi edelleen nojatuolissa. Nyt nainen soitti hätäkeskukseen. Hän kertoi, että oli ollut tunnin poissa asunnostaan. Sinä aikana joku oli pahoinpidellyt hänen miehensä. Parin minuutin kuluttua nainen soitti uudelleen hätänumeroon ja totesi, ettei apua tarvita. Kysymys olikin vain kaatumisesta.
Paikalle oli kuitenkin jo hälytetty sekä poliisipartio että ambulanssi. Partion toinen konstaapeli jäi rapusta tavatun naisen luo, toinen meni asuntoon sisälle ja löysi uhrin nojatuolista.
Oikeudessa todistaneen poliisimiehen mukaan uhri oli ollut ”järkyttävässä kunnossa”. Väkivallan tekopaikka oli selvä, sillä koko istumapaikka oli vereentynyt.
Myöntää väkivallan
57-vuotias nainen sai vastattavakseen Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syytteen murhasta. Vaihtoehtoinen syyte on murhan yritys.
Uhrin tytär ja poika yhtyivät yleisen syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja esittivät kumpainenkin syytetylle 6000 euron korvausvaatimukset henkisistä kärsimyksistään.
Nainen kiisti murhan ja vaihtoehtoisen murhan yritys -syytteen. Hän myönsi kyllä syyllistyneensä kuvattuun tekoon, joka on kuitenkin törkeä pahoinpitely. Surmaamistarkoitusta hänellä ei ollut. Koska teko ei syytetyn mukaan ole henkirikos, kiisti hän vainajan omaisten korvausvaatimukset perusteiltaan.
Avomies uhri jo aiemmin
Käräjäoikeus toteaa näytetyksi, että syytetty on vainajan vammat aiheuttanut käyttäen kolmea eri tekovälinettä. Teko on kestänyt kauan.
Käräjäoikeus huomautti, että uhrilla oli jo valmiiksi toinen käsi kantositeessä.
Väkivallan loputtua syytetty oli mennyt naapuriin. Hän oli soittanut vasta myöhemmin hätäkeskukseen.
Oikeus otti esiin, että sama nainen on aiemminkin syyllistynyt väkivaltarikoksiin. Hän sai keväällä 2016 tuomion tapon yrityksestä, joka kohdistui samaan henkilöön kuin nytkin eli avopuolisoon. Puolisot olivat palanneet takaisin yhteen viime talvena.
Vastusti mielentilatutkimusta
Syyttäjä vaati, että vastaajan mielentila on tutkittava, mikäli hänet tuomitaan määräaikaiseen vankeusrangaistukseen (eli ei murhasta elinkautiseen) sen selvittämiseksi, onko häntä pidettävä muille henkilöille vaarallisena.
Nainen vastusti oikeuslääketieteellisen mielentilatutkimuksen tekemistä. Hän totesi olleensa tekoaikaan syyntakeinen. Käräjäoikeus päätti viran puolesta, että mielentilatutkimus on tehtävä. Kyseessä oleva rikos on siksi vakava – tekotavaltaan jopa poikkeuksellinen.
Käräjäoikeus määräsi vastaajan pidettäväksi edelleen vangittuna. Oikeus antaa tuomionsa vasta THL:n lausunnon saatuaan. Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi välituomion asiasta torstaina. Varsinaisen tuomionsa oikeus antaa vasta ensi vuonna.
12.12.2019 23:26
Mielenkiintoinen tapaus (myös) oikeudellisessa mielessä. Monasti nämä tapaukset, joissa uhria hakataan "sillai sopivasti, ettei heti kuole", ovat syyttäjällä ensisijaisesti tappoina ja toissijaiaisesti törkeänä kuolemantuottamuksena, mutta tuomitaan yleensä jälkimmäisen mukaan, mm. Ylöjärven tapaus.
Tässä jutussa mennään jo kovemmilla vaatimuksilla, mutta on siihen toki syynsä; väkivalta on ollut pitkäkestoista ja avun saantia on tahallaan viivytelty.
- Puolustuksen - tiedättehän, se minkä yleensä yhteiskunta maksaa - tehtävä onkin nyt osoittaa, että uhrilla oli jokin sairaus, johon tämä olisi kuollut muutenkin, tai että uhrin sairaus edesauttoi kuolemistaan.
