On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ti Helmi 25, 2020 11:03 am
MissMallard kirjoitti: ↑Ti Helmi 25, 2020 9:37 am
Vaikea sanoa mistä Sofia saa elantonsa tällä hetkellä, mutta oikeusavustajan saa esim. pienituloinen oikeusaputoimistosta mutta Perovuo ei kai kuulu sinne listoille, että millä Sofia maksaa juristinsa //
Perovuon kaltaiset ottavat kovan julkisuuden juttuja "pro bono", koska saavat näistä ilmaista mainosta ja brandausta, jotta rahaihmiset löytävät jatkossakin hänen toimistonsa hoiviin, kun marmorilattiaan ilmestyy särö.
Nyt on toki mahdollista, että Sofia tai hänen lähipiirinsä maksaa tässä suht isojakin korvauksia asianajajasta. On nimittäin Ranta-Ahojen ja myös katiska-liigan etu, että joku on ohjeistanut Sofian kielenkantoja pysymään ruodussa. Tuossa Sofian tilanteessa voisi muuten myöntää myös sellaisia asioita mihin ei ole itse syyllistynyt ja kertoa myös muiden asioista sellaisia mitä ei tarvitsisi. Pahimmillaan kuulustelija syöttää halutun infon kuulusteltavalle, jotta esim. oikeuttavat tällä uusia pakkokeinoja. Vapaudenmenetys on useimmille tosi iso juttu, eikö eikä tätä välttämättä tajuta, jos ei ole itse kokenut. Tulee ikävä kotisohvaa, äitiä ja vaikka kultakaloja, jos sellaisia kotona on.
Ei ne korvaukset tässäkään pahimmillaankaan kuitenkaan mitään älyttömiä olisi ja muutenkin "kalleus” on suhteellinen käsite ja aiheuttaa köyhemmänpuoleisille taviksille monenlaisia tunteita, osittain ihan syystäkin!
Aikamoista BS:ää tulee. Perovuon toimisto tai mikään muukaan toimisto ei Suomessa ota mitään juttuja Pro Bono. Sofia tod.näk ei ole tuloja Suomessa tai muuallakaan tällä hetkellä joten hän saa puolustajanmääräyksen mukaan ilman omavastuuta (tai parilla sadalla eurolla) itselleen valtion kustantaman avustajan. Käräjäoikeuden yleisesti hyväksymä veloitustaso avustajalle on 110eur / h + alv. Siihen päälle matkat, selvitystyöt, esitutkintaan perehtymiset jne.
Perovuo voi hyvin ottaa tällaisen casen jossa ollaan paikalla noin 100 päivää per oikeusaste, ihan rahallisista syistä.
Vaihtoehtoisesti jos jostain kumman syystä se ei riittäisi, siihen lyödään päälle jonkun tonnin tai kymppitonnin lasku jonka isä Ranta-aho maksaa.
Sofialla ei ole mitään syytä ottaa kallista juristia. Sillä ei tällaisessa jutussa ole väliä. Lähinnä tärkeintä on hankkia sellainen avustaja jolla on kokemusta rahanpesurikoksista, ja siihen Perovuo lienee ihan ok, mutta on monta muutakin. Näyttö on mitä on, ja puolustajan tulee lähinnä olla kirjoitustaitoinen ja joltain osin esiintymiskykyinen.
Jos saat 110eur + alv / h (usein laskuissa ja tunneissa ilmaa, esim sähköpostin kirjoittaminen voidaan naulata olemaan 0,5h), ja siihen päälle julkisuusarvoa ja maksaja on taattu (Suomen valtio) niin tuon casen olisi ottanut kuka tahansa.
Pro Bono-juttuja tehdään jenkeissä riita-asioissa joissa sovitaan joku tietty prosentti onnistumispalkkiona mikäli voitetaan. Kun korvaussummat ovat taivaissa, se summa voi olla sellainen ettei tartte loppuelämänä töitä tehdä.
Muutenkin sofian käsittely osana tätä "huumevyyhtiä" on täyttä peetä. Hänen ainoa "rikoksensa" on ollut ottaa vastaan lahja poikaystävältään, jonka perhe on merkittävän varakas.
Nikolla on ollut isänsä ja hänen sijoitusyhtiönsä kautta käytössään miljoonien varallisuus.
Isän Mastercard on varmaan ollut ns.hätävarakortti, jonka jokainen tunnollinen ja varakas isä antaa kaikille lapsilleen. Osaltaan sillä voidaan välttää myös perintö/lahjaveroa. Harvemmin noihin puututaan.
Toisena rahantekoelementtinä on ollut yhteinen kiinteistösijoitusyhtiö jossa alkuperäiset osakkeenomistajat lienevät isä ja poika Ranta-aho. Isä sijoittaa sinne henkilövarallisuutaan, jolla tehdään villoja, jotka myydään voitolla. Isälle palautetaan pääomat pienellä korolla ja voitto voidaan joko jättää yhtiöön tai jakaa osakkuuksien mukaan osinkoina osakkeiden omistajille (isä ja poika).
Tässä yhtälössä jossa ilmeisesti sijoitusyhtiössä on ollut miljoonien pääomat (ja niiden päälle saman verran pankkilainaa), tuntuu suorastaan absurdilta että poika on sekaantunut tuollaisten ykköstonnien perässä juokseviin jengipoikiin.
Tästä syystä onkin niin harmittavaa, että oli altis näiden jengiläisten vaikutuksille.