Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[Tantei]

Jälleen sama toteamus, mielenkiintoinen ajoitus tälle Espanjan "hitille" juuri kun sarja alkoi ja rippipappiliturgia saatiin käsiteltyä 1. jakson tiimoilta. Mutta onneksi, huh, tämä uusi saadaan leikattua dokumenttiin mukaan. Ehkä noita tulee lisääkin, ja juuri sattumalta näiden jaksojen väliin pitämään keskustelua yllä, esim. "Minut yritettiin tappaa" tai "Palkkamurhaaja on perässäni" sopii käsikseen, huom. SR taustatiimi, tätä ette voi enää käyttää. Mutta aikajanan suhteen pieni ongelma tässä hitissä, pitäisi löytää kaikista osuvin matchi noin 4 viikon takaa heinäkuulta... Lisäksi taustatiimille: skripti paremmin kuntoon ja aukottomampaa kamaa ideapalavereissa kun näitä kommentteja luette. Sisällöltään ja loogisuudeltaan tämäkin sukeltaa "Katiska-dokumentin tuottaja ja käsikirjoittaja Joni Soila suostuu vahvistamaan ampumistapauksen Seiskalle mutta painottaa, että tapaus ei liity Ranta-ahoon mitenkään", "Vielä ei ole edes päätetty, miten ampumisvälikohtaukseen liittyvät pätkät dokumentissa näytetään.", "Ammuttu henkilö oli käsitykseni mukaan Nikon liikekumppani yökerhobisneksessä". Tuskallista on myös lukea vastaavien tuottajien yrityksistä perustella omaa toimintaansa kommenteilla joiden merkitystä ajaa vain ko. osakeyhtiön mahdollinen voitto tai tappio vuodelle 2020, tuskin kuitenkaan Venlaa tälla haetaan.

[Leikkikaveri]

Ala-asteella on tapana pitää listaa vihamiehistä, ja uhota ettei anna kenkään lukea päiväkirjaansa.
Samanikäisenä on ollut tapana varakkaimmilla ostaa äiteen rahoilla kasvomaalaus silakkamarkkinoilla, pomppulinnan vierestä.

Ja kaikkein puppeleimmat keräili Barbieita...

[Taipan]

Tuli muuten yks juttu mieleen, kun aiemmin tässä ketjussa mainittiin Niko Ranta-ahon sukulainen (joidenkin mukaan Esa-isän sisko) Hille Korhonen os. Ranta-aho.

Jotenkin hassua, sattumaa kun Niko vetää nyt tätinsä mukaan omaa syyntakeettomuutta puolustamaan. Nikon täti, Hille Korhonen, toimi Alkon toimitusjohtajana Nikon villeinä vuosina joten voisi olettaa Nikon saaneen perehdytystä asiaan suvun sisältä. Ilta-Sanomien haastattelussa hän käyttääkin suvun tuomia oppeja mukanaan puolustaessaan itseään:

Ilta-Saomat raportoi tänään Nikon haastattelusta seuraavasti:
"Samaisessa haastattelussa sanoit, että ”et tappaisi ketään.” Huumeet kuitenkin tappavat ihmisiä pahimmillaan. THL:n mukaan Suomessa vuosina 2016-2018 huumemyrkytyksiin kuoli 488 ihmistä. Se on iso määrä. Huumeisiin ja huumerikollisuuteen yleisesti liittyy usein myös väkivaltarikollisuutta. Koetko mitään vastuuta tragedioista, joita sinun kautta Suomeen tulleista huumeista ja niiden käytöstä on aiheutunut?

– En mä näe. Se on sama, kuin tässä ruvettaisiin pistämään Alkon toimitusjohtajaa tai Alkoa oikeuteen siitä, että ihmisiä on kuollut alkoholiin. Pitää ottaa huomioon se, että loppukädessä käyttäjällä on vastuu. Ja mä olen itse myös kärsinyt päihderiippuvuudesta. En mä rupea syyttämään, että kun joku on tuonut maahan tämän viinan tai huumeen, että sen takia olen päihderiippuvainen. Vaan se on oma ratkaisu tehdä se. Edelleenkin mä koen sen asian niin, että loppupeleissä se ihminen saa ne huumeet jostain joka tapauksessa. On ne sitten mun tuomia huumeita tai jonkun muun tuomia huumeita. Näin mä sen näen."

[jhou]

Niko on maamme vastenmielisin rikollinen. Nauroi, kun toimittaja kysyi, mitä sanoisi huumeille lapsensa menettäneelle äidille. NAUROI! Täysi paskakasa.

Eka viestini täällä, mutta jostainhan se on pakko aloittaa. Vaikea tosiaan kuvitella, miten kermapylly olisi voinut antaa vielä huonomman kuvan itsestään haastattelussa. Kyse ei ilmeisesti ollut välinpitämättömyydestä, kun kuitenkin yritti säätää niiden kysymysten ja vastausten kanssa, kun alkoi valjeta että tämä ei nyt välttämättä tule näyttämään kovin hyvältä. Tarkoitus kai oli tarrautua siihen "itsekin olen uhri" -asetelmaan, jota tässä matkan varrella on kovasti rakenneltu, mutta nyt tuli vain vaikutelma arrogantista keskenkasvuisesta vajakista. Taitaa olla aika realistinen kuva. Ja IS:n toimittaja kyllä veteli surutta vastapalloon, kun kerran näin hyviä tilaisuuksia tarjottiin.

Voihan sitä joo ajatella, että ne narkit olisivat joka tapauksessa kamansa jostain hankkineet. Mutta tämä sankari vie sen astetta pidemmälle, eli että jos ne narkit jostain joka tapauksessa kamansa hankkivat, niin sittenhän se on ihan ok, että minä käärin siitä rahat liiveihini, onhan. Muutenhan ne hommaa rojut vaikka joltain RIKOLLISILTA. Tuntui kyllä kovasti kaduttavan, että joutui "helvettiin" vai miten hän nyt tutkintavankeutta kuvasikaan. Voi kyynel.

Pidin alkuvaiheessa Sohvaa pahimman luokan opportunistina. Mutta vaikuttaa siltä, että nämä hengen jättiläiset olivat kyllä toisensa ansainneet.

[Ouagadougou]

Wobbel, kommenttisi on käsittämättömän ala-arvoinen.

Tiedän tasan tarkalleen, että lapseni ei käyttänyt huumeita. Hän oli vakavasti masentunut, ja ikävä kyllä sai hommattua itselleen sen yhden ainoan tappavan fentanyyliannoksen. Nikolta.

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

[RL11/6]

Alamaailmaa tuntien Nikon vasikointia ei käsitellä missään, koska rahaa on. Pelkästään media ei suojele ketään. Tästä hyvänä esimerkkinä Simo Rantalainen. Hänet hakattiin yhden jengin toimesta Porvoossa miltein parikymmentävuotta sitten. Niko saa porskuttaa rikollisten kanssa yhteiskuvissa, koska näillä ei ole mahdollisuuksia saamaan velaksi isoja määriä huumeita. Nikollekin se mahdollisuus on olemassa vain siksi, että syntyi rikkaaseen sukuun. Itse jätkästä ei olisi kuin tavanomaiseksi katudiileriksi. Yökerhobisnes mahdolisti kontaktit ja kaiken sinetöi suvun varallisuus. En osaa kertoa enempää.

[Ghost hunting]

Kuolemale naureskellut, niin ei mikään yllätä, kuitenkin takuuvarmasti niitä kuolemia Tampereella on, sekä myös ajojahdin aiheuttamina.
Historian aikana niitä mitä tekijän kuuluisalle mustalle listalle on joutunut. Parhainpana aikana taisi joutua ventovieraatkin kun vain osui Nikon kanssa yhteen jostain syystä.

[Wobbel]

Wobbel, kommenttisi on käsittämättömän ala-arvoinen.

Tiedän tasan tarkalleen, että lapseni ei käyttänyt huumeita. Hän oli vakavasti masentunut, ja ikävä kyllä sai hommattua itselleen sen yhden ainoan tappavan fentanyyliannoksen. Nikolta.

Mikäli tämä sinun tapauksesi on oikeasti tapahtunut, niin otan osaa suruusi. Siltikään äitinä et voi tietää mitä kaikkea poikasi on ennen vedellyt ja kuinka usein. Kun laitat ”sai hommattua”, niin se kertoo jo siitä että poikasi on ITSE hakenut ja halunnut pään sekaisin. Harvemmin kukaan ottaa ensimmäisenä kertana fentanyyliä. Ei mahdoton juttu, mutta tuskin. Suoraan diilerin syyttäminen onkin sitten oma asiasi. Ehkä kummiskin kannattaa katsoa missä se vika on mennyt ja koska. Itseään syyttäminenkin on aivan turhaa tässä vaiheessa. Pidän silti kantani, narkit kuolee ns. Oman käden kautta, kun ITSE haluavat ottaa sitä huumetta. Ikävää että näin kävi sinulle. Syyttäminen ei tuo häntä takaisin. Ja aika naiivisti ajateltu itseltäni kun sanon että joku muu olis voinut tuoda sen myös jos tämä henkilö ei sitä olis maahantuonut, mutta näin se ikävä kyllä on.

[Tarkastaja Levisi]

Millä tavalla Ranta-Aho lopulta asemoituu teknisesti tuohon huumekoplaan? Onko hän siis huumekauppias vai enemmän huumekaupan rahoittaja? Ranta-Ahon asennoitumisesta haastatteluista paistaa kyllä ylimielisyys, mutta voisiko hänellä myös olla jonkinlainen messias-kompleksi, eli kuvittelee huumekauppakuvioissa mukana olleena jotenkin omahyväisesti tehneensä vain hyvää.

Messiaskompleksihan tuli edellisen kerran vastaan tässä Subutex -lääkäri Pentti Karvosen tapauksessa. Karvonen salakuljetatti huumeriippuvaisilla Subutexia isoja määriä Suomeen, koska ei nähnyt omassa toiminnassaan mitään pahaa, koska oman tulkintansa mukaan 'auttoi huumeriippuvaisia irti huumeista Subutexilla'. Yksi tuttavani oli Karvosen oikeudenkäynnissä vuosia sitten asiantuntijatodistajana. Hänen kanssaan olen aiheesta keskustellut.

"A messiah complex (Christ complex or savior complex) is a state of mind in which an individual holds a belief that they are destined to become a savior today or in the near future.The term can also refer to a state of mind in which an individual believes that they are responsible for saving or assisting others."


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006476131.html

[xxyy]

"Millä tavalla Ranta-Aho lopulta asemoituu teknisesti tuohon huumekoplaan? Onko hän siis huumekauppias vai enemmän huumekaupan rahoittaja?"

Huumekauppias,koska jos fixaa huumeita suomeen ja myy ne niin olen kauppias,jos ei myy eteenpäin niin hallussapito

[B€st]

Millä tavalla Ranta-Aho lopulta asemoituu teknisesti tuohon huumekoplaan? Onko hän siis huumekauppias vai enemmän huumekaupan rahoittaja? Ranta-Ahon asennoitumisesta haastatteluista paistaa kyllä ylimielisyys, mutta voisiko hänellä myös olla jonkinlainen messias-kompleksi, eli kuvittelee huumekauppakuvioissa mukana olleena jotenkin omahyväisesti tehneensä vain hyvää.

Eiköhän Niko ole tavalla tai toisella rakentanut sen organisaation eli ollut paljon enemmän kuin rahoittaja. Itse en usko tuohon messiaskompleksiin. Tuskin hän on miettinyt asiakkaitaan sekuntiakaan. Hän nauttii siitä yöelämästä, bilettämisestä ja vastaavasta. Ehkä tilaisuus tuli lähteä huumebisnekseen ja kun huomasi, että siinä tienaa aika kivasti, laajensi kuviota. Espanjassa jos myy kiinteistöjä, kauppoja syntyy harvoin, eikä kassavirta ole tasaista, mutta huumeasiakkaita on jatkuvasti. Ihmettelen, jos on muuta motiivia ollut kuin halu rikastua. Ajatellut, että veivaa ne rahat jotain kautta laillisiksi. Maksaa vaikkapa rakennusten työmiehille pimeästi, käy jotain tavarakauppaa vaikka tappiolla jne.

[TuskaistaTietoa]

Espanjassa jos myy kiinteistöjä, kauppoja syntyy harvoin, eikä kassavirta ole tasaista, mutta huumeasiakkaita on jatkuvasti. Ihmettelen, jos on muuta motiivia ollut kuin halu rikastua. Ajatellut, että veivaa ne rahat jotain kautta laillisiksi. Maksaa vaikkapa rakennusten työmiehille pimeästi, käy jotain tavarakauppaa vaikka tappiolla jne.

Juuri näin. Hänen isänsä Esa Ranta-aho oli / on liikekumppani Espanjan asuntojen myynneissä. Samoin aiemmin siellä olleessa yökerhobusineksessä. Molemmat aloja, jossa perinteisesti pestään paljon rahaa esimerkiksi käyttämällä pimeää työvoimaa.

On helppoa tehdä tappiollista asuntokauppaa. Rakentaa hulppean rakennuksen, joka lähtee tarvittaessa ostajalle sopuhintaan. Mahdollistajana pimeä työvoima, jonka avulla pestään rahaa. Ei ihan välttämättä noin ole mennyt, mutta savua ainakin tupruttelee.

[Tarkastaja Levisi]

Olihan tämä arvattavissa. Sanoma Oy:n lehti eli HS julkaisee jutun Sanoma Oy:n televisiokanavan, Nelosen, ostamasta televisiosarjasta.
Juttua - maksumuurin takana - on saatu pönkittämään rikossarjoihin erikoistunut tutkija.


https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006 ... 199515e29c


"Uutuussarja piirtää raskaat huumerikokset tunnustaneesta Niko Ranta-ahosta kuvan, joka ihmetyttää tutkijaakin – Tekijät vastaavat
Tällä viikolla alkanut Katiska-sarja seuraa vakavista huumerikoksista syytetyn Niko Ranta-ahon elämää. True crime -sarjoihin erikoistuneen tutkijan mukaan ohjelman ensimmäisestä jaksosta piirtyy kuva rikollisen elämän ihannoinnista."

[Tantei]

"Taipan", jätänkin tuon olennaisen Alko-osion pois omastani minkä jo ehdit loooistavasti hetki sitten selvittää. Geneerisesti tuo haastattelun vertaus ja kenen tahansa muun toimesta sanottuna olisi ollut OK mutta ei siinä mainitussa kontekstissa.
Dokumentti pohjaa henkilökuvaa alan "johtavana henkilönä jolla on suhteita, valtaa ja rahaa mutta myös heikkouksia", tällä saa kokonaisvaltaista respektiä ja on hyvä lähtökohta Solar Republicin missiolle "in the power of great storytelling", narisevalla jäänpinnalla kohti ulappaa.
Toisaalta, on se IS:sän haastattelu mitä ei olisi saanut tehdä jos ei selviä loppuun asti ilman lässytystä ja naureskelua, romuttaen samalla taustatiimin lukuisissa planningpalavereissa rakentamaa mediakuvaa.
Lisäksi tällainen wifebeateraspekti (jonka oikeudellinen julkitulo oli luonnollisesti ennakoitavissa koko supporttitiimille) on askel alaspäin scumbagasteikolla mistä on hankala nousta.
Sen "hitmanscoopin" rinnakkaisuutisointi saattoi liittyä vastapainona tämän asian filtteroimiseen koska jälkimmäinen on tekona huomattavasti meetoomaisempi ja sen tuomitsevat lähes kaikki. Kuten myös kaikki kuolemaan liittyvät "ikävät" tekijät joita haastattelussa haluttiin blokata.
On mielenkiintoista nähdä mikä näennäisesti irrelevantti seikka tai randomitapahtuma seuraavaksi lööpitetään jolla tilannetta paikataan ammattilaisten toimesta. Jutun parissa pikkukätösin häärääville scriptwritereille, jotka siis listattu dokun lopputeksteissä, laadin muutaman träkin mille ei kannata edelleenkään lähteä, "henkeäni on uhattu (ei riitä, sympatian puute)", kaikki itsetuhoiset ajatukset (selvisi eristyksestäkin, ei toimi), "minusta tulee isä (ehkä nippanappa, joo'o. Pelkkä isäpuolena olo ei riitä)", uskonnolliset tekijät (lastseason ja käytettiin jo),"Olin silloin tosi sekaisin (saturoituu pikku hiljaa)". Tehkää työnne, siitähän teille maksetaan. Toivottavasti ei tullut tehtyä juonipaljastuksia.

[El Pajarito]

Wobbel, kommenttisi on käsittämättömän ala-arvoinen.

Tiedän tasan tarkalleen, että lapseni ei käyttänyt huumeita. Hän oli vakavasti masentunut, ja ikävä kyllä sai hommattua itselleen sen yhden ainoan tappavan fentanyyliannoksen. Nikolta.

Mikäli tämä sinun tapauksesi on oikeasti tapahtunut, niin otan osaa suruusi. Siltikään äitinä et voi tietää mitä kaikkea poikasi on ennen vedellyt ja kuinka usein. Kun laitat ”sai hommattua”, niin se kertoo jo siitä että poikasi on ITSE hakenut ja halunnut pään sekaisin. Harvemmin kukaan ottaa ensimmäisenä kertana fentanyyliä. Ei mahdoton juttu, mutta tuskin. Suoraan diilerin syyttäminen onkin sitten oma asiasi. Ehkä kummiskin kannattaa katsoa missä se vika on mennyt ja koska. Itseään syyttäminenkin on aivan turhaa tässä vaiheessa. Pidän silti kantani, narkit kuolee ns. Oman käden kautta, kun ITSE haluavat ottaa sitä huumetta. Ikävää että näin kävi sinulle. Syyttäminen ei tuo häntä takaisin. Ja aika naiivisti ajateltu itseltäni kun sanon että joku muu olis voinut tuoda sen myös jos tämä henkilö ei sitä olis maahantuonut, mutta näin se ikävä kyllä on.

Todella epätodennäköistä että noin on tapahtunut. Epäilen trolliksi.

Toinen vaihtoehto on se yleinen, jossa vanhemmat haluavat uskoa lapsestaan pelkkää hyvää ja syyttää muita. Jos kuka tahansa on menettänyt läheisensä yliannostukseen, niin kyllä me kaikki tämänkin palstan vatipäät olemme aidosti pahoillamme. Tuollainen öyhötys asiasta palstalla jutun tässä vaiheessa keskusteluun ilmestyneeltä henkilöltä ei vain vaikuta aidolta. Lisäksi missään esitutkinnassa ei tietääkseni ole vilahtanutkaan fentanyyliä.