PiikkiSika kirjoitti: ↑La Helmi 29, 2020 3:21 pmOman osuuden kertominen on iso juttu tutkijoille - koska yksikin tunnustus vahvistaa tapahtumien kulun.. Tapahtumat ei siis enää pelkkää spekulaatiota. Hankaloittaen samalla huomattavasti kanssaepäiltyjen asemaa. Tyhmää puhua yhtään mitään jutuissa joissa itsensä lisäksi muitakin epäiltyjä.
Totta. Ajatellaanpa tämän keissin "vesaa", jota poliisi kehui "VAIN omien asioiden selvittämisestä". Ihan ensimmäiseksi se, että mikä intressi poliisilla on tiedottaa tästä ulos, olisiko tietolähteen ennakoiva suojelu, joka voi perustua totuuteen tai sitten ei? Voi siis hyvinkin olla, että "vesa" on kertonut pelkästään omat juttunsa, mutta kuinka hyvin pystyy miettimään kerrotut asiat tuossa tilanteessa niin, ettet tule ihan vahingossa kertoneeksi tietoja, mikä polttaa muita. Esimerkki: "Vesa" kertoo pitäneensä varastoa paikassa, mistä poliisit eivät ole muuten tietäneet tai käyttäneensä viestintään sitä ja tätä palvelua ja tällä tunnuksella. Tavara vaihtoi omistajaa siellä täällä ja tuolla, kertoo määriä ja hintoja.
-> Poliisi suorittaa teknistä tutkintaa varastoon ja saa sieltä biotunnisteen sisältäviä näytteitä, mutta heillä ei välttämättä ole vielä mihin verrata. Vertailunäytteiden omistajat tulevat vastaan joko muun tutkintahaaran kautta tai toki poliisi pyrkii hakemaan heitä myös teletietojen avulla - kuka/ketkä muut ovat käyneet säännöllisesti tai tiettyyn aikaan alueella, missä varasto tai joku muu "vesan" kertoma paikka sijaitsee, mikä liittyy "ainoastaan vesan omien asioiden" selvittämiseen kuulusteluissa? Saatuja tietoja ajetaan ristiin, vertaillaan, haetaan lisätietoja kiinnostavista henkilöistä, pumpataan näistä lisätietoa muilta kiinniotetuilta ja isketään varsinkin heikkoihin ja kokemattomiin koko arsenaalilla. Verrataan toisen kuulusteltavan kertomia tietoja "ainoastaan omista asioista" ja käytetään näitä tietoja murtamaan jonkun toisen kuulusteltavan "vaisuus" uskottelemalla, että joku on jo kertonut. Voi ollakin, mutta kuulusteltava ei voi olla varma, kun hän kuulee poliisilta yksityiskohtaisia tietoja, jotka pitäisi olla ainoastaan sisäpiirin tietoa. "Onko joku puhunut asiota minun päälle", skitsofreenisuus kasvaa yksin kopissa, eikä mahdolliset vieroitusoireet tätä auta.
-> Joku murtuu ja taas päästään askel eteenpäin. Ison organisaation paskuus tulee esiin tässä.
Eikä vielä ole puhuttu edes siitä, mitä voidaan saada selville, mikäli joku kertoo "vain omat käyttäjätunnukset" ja muut paikat missä, milloin ja millä asialla on liikuttu ja tietoja vertaillaan muuta kautta saatuun tietoon. Poliisi pyrkii myös käyttämään saamiaan anonyymejä tunnuksia tiedustelutoiminnassa ja tämä voi koitua kohtaloksi mikäli kaikki eivät tiedä, että tunnus on palanut, eikä olla sovittu pelisääntöjä millä voi varmistaa asioiden olevan ok (kun keskustellaan ehdottoman salassapidettävistä asioista). Esiin tuoduista asioista voi nähdä, että tämän liigan viestintäkuri oli livennyt olemattomaksi, mikäli sitä on ollutkaan. Ei niistä "agenttipuhelimistakaan" paljon hyötyä ole, jos poliisi voi kirjautua tuosta vaan sisään tunnuksilla ja toisaalla pidetään muistikirjoja. Eikä oltu ilmeisesti yhtään mietitty kuinka toimitaan ja tehtäviä jaetaan, kun joku jää kiinni? Kylläpä ne poliisit taitaa tietää, että viestiliikenne käy usein kuumana, kun ampiaspesään suihkauttaa vähän raidia ja niinhän tässäkin näyttää käyneen. Ranta-Ahon siskon touhua en ihmettele, mutta Tranbergiltä olisin odottanut jotain muuta, kokemus ja elämäntilanne huomioiden.
Kaikki vaikuttaa sille, että polizei pääsi yllättämään poijaat housut kintuissa melko nolosti, kun kärynneiden ylimielinen asenne otetaan vielä huomioon. Autoja näyttävät käyttäneen osana rahanpesua, varmaankin Espanjassa, missä niiden hankinta ei herätä huomiota. Ulkomailta ostettu sinne kallista loistoautoa mahdollisesti käteisenä ja mukavahan noita olisi ollut pitää jonkin aikaa käyttöautoina ja realisoida, kun tarvis.
