Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[seeker7]

Harvoin näkee niin voittajan ja reteän näköistä rikollista, kuin vapaaksi päässyt Niko ja siitä sitten suoraan Kämpiin nauttimaan lohikeitoa!

Onko Niko oikeasti rikollinen? Ehkä ei sittenkään, vaan henkisen kasvun läpi käynyt mies, joka ei näe tehdyissä rikoksissaan mitään katumisen aihetta sinänsä, vaan kyse on siitä, että menneellä elämällä ja "rikollisella" toiminnalla on ollut vain välineellinen arvo, jotka ovat muokanneet Nikosta paremman ihmisen tai "parhaimman version itsestään". Itse näkisin Nikon uudenajan henkisen kasvun narsismi guruna, jossa yhdistyy sekä Nietzscheläinen herramoraali, että de Sade henkinen etiikka, jossa paheet (rikokset) ovat käännetty hyveiksi. Ja hyveissähän ei mitään katumista ole. Koppihoitokaan ei tehnyt Nikolle pahaa, vaan pelkää hyvää synnyttämällä uuden, paremman etiikan sankarin ja sanansaattajan.


.

[MissMallard]

Sofiasta oli keskustellut ihan Martina Aitolehden kanssa (ilmeisesti puhelimessa) ja saanut täyden kuvan Sofian ja Stefanin suhteesta ja siihen loppui se suhde sitten. Stefanin kanssa aikoo käydä jossakin kohtaan keskustelun koska kavereita ovat, tai ovat ainakin olleet.

Kuinka tuo on mahdollista, jos sai 338 päivään pitää yhteyttä vain Kahiluotoon?

Tätä mietin itsekin. Toki tätä yhteydenpitoahan kai hieman löysennettiin joku viikko sitten että saa pitää yhteyttä siskoihin ja vanhempiin. Näin olen ymmärtänyt.

Miksi on saanut pitää yhteyttä Martinaan tai puhua siis ainakin kerran Martinan kanssa; niin siitä allekirjoittaneella ei ole tietoa. Mutta näin hän selvästi haastattelussa sanoi jutelleensa Martinan kanssa ja tehneensä Martinalta saatujen tietojen perusteella päätöksen lopettaa hänen ja Sofian suhde sitten.

Lainaus Iltasanomat 18.6.2020:

"– Itseasiassa mä sain jopa puhua Martinan kanssa. Martina kertoi mulle avoimesti miten asiat on mennyt ja sain siihen vahvistuksen, mähän olin kuullut vaan huhuja. Se suhde loppui siihen. Eihän siinä jäänyt mitään jossiteltavaa eikä mietittävää, Ranta-aho kertoi Moisiolle ja Sainiolle."

[AlexKrycek]

Jos ymmärtäisitte mitä oikeusvaltio käytännössä tarkoittaa, ymmärtäisitte myös miksi ihminen voi vastata vapaalta kun sotkemis- tai välttelyvaaraa ei katsota enää olevan. Itseasiassa vapauden menettäminen on viimeinen keino - ainakin tuossa mittakaavassa - jota tulisi käyttää ENNEN KUIN tuomio on saanut lainvoiman. Ihan sama kuinka paljon on tunnustettu ja mitä, tuomio jaetaan vasta käräjillä, tämän jälkeen hovissa ja joissakin tapauksissa pitää odoittaa kko:kin ennen kuin tuomio on laillinen. Tämä tarkoittaa sitä, että Cobra olisi teoriassa voinut istua tutkintavankeudessa koko tuomionsa ennen itse tuomiota.

Tuossa radio rockilla juuri puheli että kko on linjannut että max 30% voidaan tuomiosta tiputtaa, kun aktiivisesti auttelee - ja nythän on auteltu ihan kunnolla ja kuulemma yhtä paljon paljastanut kätköistä huumeita kuin Helsingin poliisi takavarikoi vuodessa. Tuon todenperäisyyttä en ole tarkastanut. Motiiviksi kertoi rikoshyody pienentämisen, kun palauttelee vähän huumeheita

[TuskaistaTietoa]

Sitten taas kolmoismurhaaja voi istua lähes saman ajan kuin 1 murhan tehnyt, muutamat jopa pidempään. Käytännössä jos olet jossain missä on 3 ihmistä ja murhaat yhden niin järjestelmä kannustaa tappamaan ne kaksi muutakin jotka jäisivät todistajaksi. Huumejutuissakin tietyn määrän jälkeen tuomion pituus lähes sama, eli jos pelleilet 10kg pirin kanssa niin kannattaa sitte heti vaikka 100kg kanssa.

Näin on.

Totuus on, että suurimmista huumemyynneistä, ja terroristisessa tarkoituksessa tehdyssä murhassa ainoa oikea tuomio olisi kuolemantuomio.

Nyt Ranta-ahojen paiseinen kusisuku vaan irtaantuu Ilveksestä, joka liittyy näihin juttuihin jotenkin ja nauttivat tälläkin busineksellään suvulle tehdystä hillosta.

[TuskaistaTietoa]

Tuossa radio rockilla juuri puheli että kko on linjannut että max 30% voidaan tuomiosta tiputtaa, kun aktiivisesti auttelee - ja nythän on auteltu ihan kunnolla ja kuulemma yhtä paljon paljastanut kätköistä huumeita kuin Helsingin poliisi takavarikoi vuodessa. Tuon todenperäisyyttä en ole tarkastanut. Motiiviksi kertoi rikoshyody pienentämisen, kun palauttelee vähän huumeheita

Jos tämän mittaluokan jutun päätekijöille ei paukahda maksimit ihan riippumatta mitä tunnustelevat on Suomen oikeusjärjestelmä vieläkin mädempi, kuin kuvittelin. Ja se on jo paljon se.

[B€st]

Tuossa radio rockilla juuri puheli että kko on linjannut että max 30% voidaan tuomiosta tiputtaa, kun aktiivisesti auttelee - ja nythän on auteltu ihan kunnolla ja kuulemma yhtä paljon paljastanut kätköistä huumeita kuin Helsingin poliisi takavarikoi vuodessa.

No ei hän ole auttanut selvittämään kuin omalta osaltaan, todennäköisesti tuomio olisi tullut ilman apuakin. Jos hän olisi paljastanut heidät keneltä ainwet ostettiin ja laulanut Naccista, case olisi erilainen.

[Tiukkameno]

vasta toinen kommentti vapautumistiedon jälkeen ja Belorf mainittu. Sen verran hiertää poikia kyseinen daami että epäilen heikkoa menestystä naisten parissa. Ostakaa vaikka huora niin saatte vähän paineita purettua. Ei tarvi sitten jokaista asiaa kääntää pilluun, tisseihin, panemiseen yms.

Nyt saat siitte ensirivin tietoa seiskasta ja voit asijantuntijana kommeenttoija rehveraatteja.
Paljon muuten vetoo ni stefu dippaa sohvan itämereen siinä lomalennolla kun niko on vastassa.
No, ei se minun vika jos oikeus on näin päättänyt.
Säälittää tuo sohva, naamakin oli ennen nätti.

[Ghost hunting]

Senhän pystyy hoitamaan sillä tavalla kun kertoo totuuden kaikesta. Niin saadaan tästäkin vielä kunnon show ja loppukliimaksi.

[AlexKrycek]

Tuossa radio rockilla juuri puheli että kko on linjannut että max 30% voidaan tuomiosta tiputtaa, kun aktiivisesti auttelee - ja nythän on auteltu ihan kunnolla ja kuulemma yhtä paljon paljastanut kätköistä huumeita kuin Helsingin poliisi takavarikoi vuodessa.

No ei hän ole auttanut selvittämään kuin omalta osaltaan, todennäköisesti tuomio olisi tullut ilman apuakin. Jos hän olisi paljastanut heidät keneltä ainwet ostettiin ja laulanut Naccista, case olisi erilainen.

Luulenpa, että tuossa selvittämishommassa ei ole mitään sääntöä siitä että pitäisi muidenkin asioita selvittää kuin itsensä - ja paljastihan hän useita kiloja kamaa kätköistä. Melko varma olen että jonkinlainen alennus tulee, se on kko:n tahtotila yleisestikin nykyään.

Ennakkotapauksia löytyy jo:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... #gs.8uuzcp

[gangsteri]

Tuossa radio rockilla juuri puheli että kko on linjannut että max 30% voidaan tuomiosta tiputtaa, kun aktiivisesti auttelee - ja nythän on auteltu ihan kunnolla ja kuulemma yhtä paljon paljastanut kätköistä huumeita kuin Helsingin poliisi takavarikoi vuodessa.

No ei hän ole auttanut selvittämään kuin omalta osaltaan, todennäköisesti tuomio olisi tullut ilman apuakin. Jos hän olisi paljastanut heidät keneltä ainwet ostettiin ja laulanut Naccista, case olisi erilainen.

Luulenpa, että tuossa selvittämishommassa ei ole mitään sääntöä siitä että pitäisi muidenkin asioita selvittää kuin itsensä - ja paljastihan hän useita kiloja kamaa kätköistä. Melko varma olen että jonkinlainen alennus tulee, se on kko:n tahtotila yleisestikin nykyään.

Ennakkotapauksia löytyy jo:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... #gs.8uuzcp

Oliko linkkiä siihen KKO:n "tahtotilaan"? Ei taida olla. Hänhän ei ole selvittänyt sillä tavalla kuin mitä selvittelyllä tällaisessa tilanteessa tarkoitetaan. Niko ei tule saamaan mitään alennusta. Hän ei paljastanut käytännössä mitään uutta syytteiden ulkopuolelta. Jotkut määrät hän myönsi sellaisenaan, jotkut hän kertoi suurempana, mutta jotkut pienempänä. Hän vain auttoi hakemaan maastokätköstä sitä kamaa mikä oli jo syytteissä. Se ei ole sitä selvittämistä mistä alennuksia jaetaan. Hän ei myöskään "selvittänyt" tätä asiaa tutkinnan alkuvaiheessa vaan paljon myöhemmin, mikä aikaansai ei säästöä vaan lisätutkintoja aiempien tutkintojen täsmentämiseksi. Jos Nikon "oikeusteoria" pitäisi paikkaansa, niin huumeliigan pyörittäjän kannattaisi jemmata 5-10% kamasta "palautusvarastoksi", mikä kun palautetaan kiinni jäämisen jälkeen johtaa sitten "Nikon teorian" mukaisesti 30% alennukseen. Ehei... Nikon kannattaisi herätä suvisuomeen. Niko on väärässä "rikoshyötyteoriansakin" kanssa. Takavarikon kattorajaan saakka voidaan vetää mitä tahansa omaisuutta mitä häneltä löytyy, olipa se sitten rikoshyötyä tai rehellisellä rahalla hankittua. Niko luulee että vain rikoshyötyyn saadaan koskea. Kaitalehto voisi vähän opettaa Nikoa. Ehkä Nikon kannattaa opiskella lakia kun saa 13 vuoden maksimit. PS. Tuossa maikkarin jutussa ydinhän on

Viesti oli selvä: Maksimirangaistukset pitää säästää vain sellaisen ansaitseville eli ison liigan pääjehuille.

[artreini]

Kattelin tuota Ranta-ahon tutkintavankeudesta vapaustustilannetta. Tuli vähän profiloitua tyyppiä. Ei ole katunut.Ei, ei osaa eikä ymmärrä, mitä se tarkoittaa.Katumus on tunne ja jos kyky tuntea katumusta puuttuu, sille ei voi mitään. Ajattelee varmaan, että huono juttu tässä on, että jäi kiinni. Sitä asiaa ei kukaan toimittaja tarkentanut. Pitää itseään vain liikemiehenä, kauppatavarana huumeet."Ei ole ketään tappanut". Sehän ei pidä paikkaansa. Huumeisiin kuolee paljon ihmisiä, erityisesti nuoria. Kuolemaahan tämä tyyppi on kylvänyt ja suunnattomasti murhetta käyttäjilleen ja heidän omaisille.Tuossa selittelee, että jos hän ei olisi myynyt huumeita niin joku muu olisi myynyt.Sekin kummallista ajattelua.Siitä voi vetää sen johtopäätöksen, että voi tehdä mitä tahansa, jos siitä on itselle hyötyä ja tärkeintä, että ei jää kiinni. Tämä huumekauppa on Ranta-ahon heiniä. Ehkä pankkiryöstöt eivät sovi hänelle. Pinnallinen, moraaliton, empatiakyvytön, varmaan saa Haren piirrelistassa korkeat pisteet.Vankilassa tulee oppimaan uusia taitoja rikosten polulla.

Juuri noin,
Siskot ja Isä samalla linjalla johan se on nähty!!

"Siskot ja isä"?? Kerrohan mistä toista siskoa(toistakaan ei ole vielä tuomittu) ja isä Esaa pitäisi syyttää? Kirjoitit, että samalla linjalla... ovat siis MITÄ?

Erikoista vapauttamisessa on, että Nikon sisar toimi vielä jokin aika sitten kirjekyyhkynä sekä viestitteli tunteikkaasti Naccin kanssa.
Perhe tukee toisiaan, mikä toisaalta on hyvä, mutta mitä kaikkea heidän taustallaan on herättää kysymyksiä.
Esa toki oli Espaniassa hoitamassa kiinteistö asioita ja on siellä(kin) ilmeisesti tavannut Naccin.
Tässä eräs profiloi Nikoa ihan mielenkiintoisesti. Sitä voisi jatkaa siskonkin kohdalla, miksi pitää niin muka tunteilla Naccin seurassa. Jotain outoa, jos henkilö on jollain tapaa suhteessa Arto Rastaan kanssa?
Kenen suhteilla tai vaikutusvallalla Niko on saatu Juhannus vapauteen? Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Sotkuja voidaan taas saada aikaan ja sitten ihmetellään miksi.

Nacci on taas kopissa ja ilmeisesti lämmintä voipi olla. Kyllä Espaniassakin olisi, myös heidän kopeissa.
Legendaarinen kuva, jossa Nacci on JVG pipo päässä tuo mieliin heidän hitin:
JVG - Tarkenee (virallinen musiikkivideo) - YouTube (Videossa taitaa esiintyä Sara C, koomista olisi ollut, jos Sofia B olisi hänen tilallaan)

Kaikkee mä oo kuullu, hulluks mua on luultu, muttei mulla pleksit ihan pienest huurru
Hommat valkenee ni naamat kalpenee
Mutta beibi kyllä täällä tarkenee

[lokoisa]

No ei hän ole auttanut selvittämään kuin omalta osaltaan, todennäköisesti tuomio olisi tullut ilman apuakin. Jos hän olisi paljastanut heidät keneltä ainwet ostettiin ja laulanut Naccista, case olisi erilainen.

Luulenpa, että tuossa selvittämishommassa ei ole mitään sääntöä siitä että pitäisi muidenkin asioita selvittää kuin itsensä - ja paljastihan hän useita kiloja kamaa kätköistä. Melko varma olen että jonkinlainen alennus tulee, se on kko:n tahtotila yleisestikin nykyään.

Ennakkotapauksia löytyy jo:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... #gs.8uuzcp

Oliko linkkiä siihen KKO:n "tahtotilaan"? Ei taida olla.

Viesti oli selvä: Maksimirangaistukset pitää säästää vain sellaisen ansaitseville eli ison liigan pääjehuille.

Tässä pahimpiin nitkuihin päätöstä:

KKO: 2020:45
Huumausainerikos - Törkeä huumausainerikos
Rangaistuksen määrääminen - Rangaistuksen mittaaminen
Diaarinumero: R2019/595
Taltionumero: 959
Antopäivä: 17.6.2020 ECLI:FI:KKO: 2020:45
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 28821.html

KKO linjasi enimmäisrangaistuksen käyttöä törkeissä huumausainerikoksissa
Julkaistu 17.6.2020
Korkein oikeus (KKO) on antanut ennakkoratkaisun siitä, missä tilanteissa ja millä edellytyksillä törkeästä huumausainerikoksesta voidaan tuomita 10 vuoden enimmäisrangaistus tai sitä lähellä oleva rangaistus. Jutussa KKO tuomitsi kolme amfetamiinia hallussapitänyttä miestä törkeistä huumausainerikoksista eri pituisiin vankeusrangaistuksiin.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajank ... sissa.html

[tokkaukko]

Viesti oli selvä: Maksimirangaistukset pitää säästää vain sellaisen ansaitseville eli ison liigan pääjehuille.

Mitä helvetin "säästää",onko niitä vaan 10 kpl käytettävissä?

Rikos jos menee tietyn rajan yli niin tuomio pitäs olla maksimi,se on sama oliko kamaa 100kg vai 500kg kun se ylittää vaikka 5kg kovia huumeita niin aina olis 13 vuotta.Siinä voi sitten jokainen narkkikauppias itse säätää tulevaa tuomiota että ottaako maksimin vai pitäskö säätää alle.Tiedossa on mitä tulee.

En tajua tuota sun sanomaa säästämistä,onko elinkautisia tuomioitakin saatavilla tietty määrä ja niitä säästellään pahimmille kun koskaan ei voi tietää kuinka paha teko on tulossa.

Ei ole.

[Ghost hunting]

13 vuotta viidelle päätekijälle yhdelle laulu laa-laa alennusta. korkeintaa 10 vuotta, ensikertalainen niin viisi vuotta alennusta josta vuosi jo lusinanttea.

[gangsteri]

Tässä pahimpiin nitkuihin päätöstä:

KKO: 2020:45
Huumausainerikos - Törkeä huumausainerikos
Rangaistuksen määrääminen - Rangaistuksen mittaaminen
Diaarinumero: R2019/595
Taltionumero: 959
Antopäivä: 17.6.2020 ECLI:FI:KKO: 2020:45
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 28821.html

KKO linjasi enimmäisrangaistuksen käyttöä törkeissä huumausainerikoksissa
Julkaistu 17.6.2020
Korkein oikeus (KKO) on antanut ennakkoratkaisun siitä, missä tilanteissa ja millä edellytyksillä törkeästä huumausainerikoksesta voidaan tuomita 10 vuoden enimmäisrangaistus tai sitä lähellä oleva rangaistus. Jutussa KKO tuomitsi kolme amfetamiinia hallussapitänyttä miestä törkeistä huumausainerikoksista eri pituisiin vankeusrangaistuksiin.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajank ... sissa.html

Meneekö maito- ja vesipuurot sekaisin? Niitä molempia sai kuulemma Pasilassa. Nyt puhutaan tahtotilasta alennuksessa. Tuossa puhutaan tahtotilasta mikä koskee yleistä tuomioiden ankaruuslinjausta. Se että maksimit halutaan jättää vain isoihin keisseihin ei ole "alennus". Lukekaa tuo KKO ratkaisu niin näette itsekin, että maksimit tulee Nikolle. Suomen suurin juttu kaikkien määreiden mukaan, suurin koskaan käsitelty huumejuttu Helsingin tai missään käräjäoikeudessa tarkoittaa maksimia vaikka yleinen linja laskeutuukin. Ideaalissa maailmassa maksimista jäätäisiin aina vähän, koska aina voi tulla isompia ja isompia juttuja mutta se ei koskaan toteudu. Jos täällä kuvitellaan että maksimia ei kukaan saisi ikinä eikä ainakaan Niko, niin kantsii varmaan ottaa pari pilleriä lisää ja miettiä uudelleen.