Espoo, Kauniainen; ryöstelevät nuorisojoukot rellestävät

[muistikapseli]

Toivottavasti nämä osuvat joku ilta eteen. Jos vaikka koittaisivat ryöstää.

[Doctor Lecter]

Tämä yksittäistapaus jo olikin esillä Suvela Warriors -ketjussa, mutta liittyy myös näihin Espoossa ja Kauniaisissa rellestäviin nuorisojoukkoihin:

16-vuotias yritti ryöstää merkkitakin ikätoverin yltä veitsellä uhaten – oikeus joutui erikoisen kysymyksen äärelle

Nuori rikoksentekijä havitteli uhrin kallista takkia ja otti veitsen esiin sanojensa tueksi. Samalla tuntemattomiksi jääneet rikoskumppanit saartoivat uhrin kaverin.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut 2004 syntyneen pojan nuorena henkilönä tehdystä törkeän ryöstön yrityksestä 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen. Käräjätuomarin mielestä syyte olisi pitänyt hylätä.

Rikos tapahtui joulukuussa Espoossa myöhäisenä ilta-ajankohtana. Uhriksi joutunut 16-vuotias poika oli kaverinsa kanssa kävellen liikkeellä kohti bussipysäkkiä. Useamman nuoren pojan seurue oli lähestynyt kaksikkoa ja kysynyt reittiohjeita toiselle bussipysäkille. Kaverukset lähtivät näyttämään pysäkin sijaintia pojille.

Uhriksi joutuneen 16-vuotiaan mukaan kävelymatka bussipysäkille sujui sopuisasta, mutta sitten tilanne muuttui.

Yksi poikajoukon jäsenistä oli astunut joukkion takaa esiin kookas veitsi kädessään ja tullut kohti 16-vuotiasta. Loput poikaporukasta olivat saartaneet 16-vuotiaan kaverin siten, ettei hän voinut auttaa ystäväänsä.

Veitsellä uhannut, niin ikään tekoaikaan 16-vuotias nuorukainen oli uhrin mukaan seissyt noin käsivarren mitan päässä ja osoittanut terällä muutaman sentin päähän hänen vatsastaan.

Vaativat merkkitakkia
Hyökkääjä ja hänen joukkionsa olivat vaatineet uhrilta hänen yllään ollutta Canada Goose -merkkistä, lähes 600 euron arvoista takkia. Uhri ei suostunut.

Poikaa oli sanojensa mukaan lyöty tilanteessa puukapulalla, mahdollisesti hiusharjalla, kymmenisen kertaa päähän, jalkoihin ja polvitaipeisiin.

Tilanne raukesi, kun ohi ajaneen auton kuljettaja pysähtyi paikalle ja suostui ottamaan kaverikaksikon kyytiinsä. Tässä vaiheessa hyökkääjät olivat poistuneet paikalta.

Uhri kertoi tilanteesta ja veitsiuhkaajan tuntomerkeistä jo samana iltana ystävälleen, joka puolestaan tunnisti hyökkääjän entiseksi koulukaverikseen. Ystävä oli näyttänyt uhrille epäillystä tekijästä vanhoja koulukuvia ja someprofiilin.

Kuvien perusteella uhri tunnisti hyökkääjän samaksi henkilöksi. Niin teki myös tilanteessa mukana ollut uhrin kaveri.

Puhui ristiin
Tekijä kiisti syyllisyytensä. Hän myönsi olleensa tekohetkellä paikalla, mutta kiisti osallistuneensa tappeluun.

Nuorukainen kertoi ainoastaan kuulleensa, että osa porukasta oli keskustellut uhrin päällä olleesta arvokkaasta takista, jonka samat henkilöt olivat myöhemmin yrittäneet viedä.

Nuorukainen kertoi seuranneensa tapahtumia metrien päässä ja pohtineensa jopa poliisille soittoa. Hänen mukaansa tilanne oli kaikkineen saanut alkunsa siitä, että päihtynyt kaverikaksikko oli nimitellyt hänen seurueensa jäseniä.

Käräjäoikeudessa jouduttiin ratkomaan erityisesti tekijän tunnistamiseen ja tunnistamisen luotettavuuteen liittyvää kysymystä. Tuomiolauselman mukaan uhri ja hänen kaverinsa olivat kertoneet tilanteesta ja tekijästä yhdenmukaisella tavalla, eikä heidän kertomustensa uskottavuutta ollut syytä epäillä.

Käräjäoikeus huomioi kuitenkin, että erehtymisen mahdollisuus oli olemassa, sillä paikalla hyökkääjän seurueessa oli toistakymmentä samanikäistä, samankaltaisesti pukeutunutta ja samoista etnisistä taustoista lähtöisin olevaa nuorta.

Tekijän tuntomerkkien sopivuus sivulliseen henkilöön oli käräjäoikeuden mukaan lähtökohtaisesti pieni, mutta ei mahdoton. Poliisitutkinnassa ei ollut saatu selvitettyä kenenkään muun kuin tekijäksi tunnistetun nuorukaisen henkilöllisyys.

Käräjäoikeus kiinnitti huomiota myös siihen, että tekijä oli esitutkinnassa ja oikeudessa kertonut ristiriitaisesti ryöstöyrityksessä käytetyistä esineistä ja liikkeistään tilanteen jälkeen. Hän muun muassa väitti pitäneensä koko tilanteen ajan sivummalla seistessään kasvomaskia, vaikka uhrin ja hänen kaverinsa mukaan kenelläkään tekoon osallistuneista pojista ei ollut maskia.

Esitutkinnassa nuorukainen myöskin kiisti nähneensä ryöstötilanteessa minkäänlaista veistä, mutta piti myöhemmin mahdollisena, että jonkinlainen puukko tai veitsi oli ollut esillä.

Nämä seikat horjuttivat nuorukaisen uskottavuutta oikeuden silmissä, ja hänet tuomittiin.

Käräjätuomari erimielinen
Oikeus piti ryöstön yritystä törkeänä, koska uhrina oli 16-vuotias poika, tekijöitä oli ollut useita ja lisäksi teossa oli käytetty väkivaltaa ja veistä.

Oikeuskokoonpanon käräjätuomari jätti kuitenkin asiasta erimielisyyslausunnon. Hän oli näytön arvioinnista ja johtopäätöksistä muiden oikeuskokoonpanon jäsenten kanssa eri linjoilla 16-vuotiaan tekijän tuomitsemisesta.

Tuomarin mielestä kyseessä ei ollut kovinkaan tyypillinen tunnistamistilanne, koska rikospaikalla oli pimeää, tilanne oli yllättävä, sekava ja siihen osallistui lukuisia tuntemattomaksi jääneitä henkilöitä.

Käräjätuomarin mielestä nuorukaisen syyte olisi pitänyt hylätä, koska toisen tekijän mahdollisuutta ei voitu sulkea pois.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä siitä voi valittaa hovioikeuteen.

Enemmän täällä: mtvuutiset.fi
3.9.2021 7:48

Useamman nuoren pojan seurue oli lähestynyt kaksikkoa ja kysynyt reittiohjeita toiselle bussipysäkille

1) Seurue lähestyy = lähde heti pois mikäli mahdollista
2) Eiköhän tuon ikäiset löydä sen pysäkin sijainnin puhelimestaan = selkeä hämäys, joka pitäisi tunnistaa heti

...osa porukasta oli keskustellut uhrin päällä olleesta arvokkaasta takista

No siinä on varmasti riittänyt puhumista. Ja tuo puhuminen on tulkittu iloiseksi puheensorinaksi.
- Mutta että nuorison illan pääpuheenaihe. Arvokas takki.

Käräjätuomari olisi hylännyt syytteen koska...

...rikospaikalla oli pimeää, tilanne oli yllättävä, sekava ja siihen osallistui lukuisia tuntemattomaksi jääneitä henkilöitä.

Kas tässä hyvä vihje ryöstelijöille. Noudattakaa näitä tuomarin neuvoja, niin saatatte välttyä tuomioilta.
- Ja hyvinhän niitä on noudatettukin, sillä yhä useammin isolla porukalla tullaan aiheuttamaan äbäläwäbälää.

Se, onko tuomitulla yhteyksiä tuohon koripalloporukkaan - kuten ounastellaan - voidaan todeta suht helposti: SW ketjussa on joukkueen jäsenten nimiä/nimet. Sitten vaan soitto Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuteen ja kysely löytyykö näillä nimillä tuomiota - tai jopa tuomioita.

[URSA]

Nekrujen kannattaa rikostella isoissa laumoissa:

Käräjäoikeus huomioi kuitenkin, että erehtymisen mahdollisuus oli olemassa, sillä paikalla hyökkääjän seurueessa oli toistakymmentä samanikäistä, samankaltaisesti pukeutunutta ja samoista etnisistä taustoista lähtöisin olevaa nuorta.

[jmit]

Eli syytetyn piti itse selvittää kuka tekijä on ja tämän jälkeen poliisi kieltäytyi selvittämästä ketä muut tekijät ovat ja käräjätuomari olisi kiistänyt, että tekijä on syyllinen. Tähän on tultu. Ruotsin tiellä ollaan ja tällä tyylillä mennään komeasti ohi. Mikä näitä viranomaisia vaivaa?

[Blackened]

Pelkästään mainituista pahoinpitelyrikkeistä pitäisi tulla ehdotonta. Paha tunnistaa toisinaan noita tuhannen ja yhden yön veikkoja... Kaikki melko samannäkösiä, samannimisiä ja puolustelevat/piilottelevat toisiaan.

[L'amourha]

Kyllähän tuolla tuomarilla ihan pointti oli tuossa, pirullako noita pimeässä erottaa toisistaan, silmänvalkuaisten verestämisestäkö?

[poikani]

15-vuotias halusi ryöstää kalliin repun – ikätoveri sai retkikirveestä selkään

JULKAISTU 2 TUNTIA SITTEN

Alaikäinen poika sai ehdollisen vankeustuomion puukolla ja kirveellä tehdystä ryöstelystä.

Poika oli puukolla uhaten saanut 14-vuotiaan pojan antamaan itselleen neljä euroa käteistä ja myöhemmin hän uhkaisi toista nuorukaista retkikirveellä niin, että ase osui tätä selkään. Poika oli rikosten tekohetkellä vasta 15-vuotias.

Puukolla uhaten neljä euroa

Rikokset tapahtuivat Espoossa vuosina 2020 ja 2021. Ensimmäisessä tapauksessa kyse oli espoolaisen juna-aseman laiturilla tapahtunut välikohtaus, jossa 14-vuotiasta uhria tönittiin ja tältä vaadittiin rahaa. Uhrin poistuessa läheiselle pysäköintialueelle oli häntä otettu olkapäästä kiinni ja veitsellä osoittaen sanottu: ”tajuatko, että me ei pelleillä”. Poika sai puukolla uhaten uhrilta neljä euroa.

Toisessa, vuonna 2021 tapahtuneessa rikoksessa 15-vuotias uhri oli päättänyt oikaista metsäalueen poikki ja kohtasi siellä pojan seurueineen. Kysyttäessä tietä oli seurue lähtenyt opastamaan uhria, mutta kesken kaiken hänen parin sadan euron reppuaan oli ryhdytty repimään selästä. Siinä yhteydessä uhria oli potkittu ja lyöty ja hän oli nähnyt pojan aseistautuneen kirveellä.

Kesken väkivallan uhri oli huomannut lähellä miehen kolaamassa pihaa ja huutanut tätä apuun, jolloin seurue pakeni paikalta ilman reppua.

Uhri oli tutkittu samana iltana sairaalassa, jossa hänellä oli havaittu muiden vammojen ohella noin viiden senttimetrin pinnallinen haava selässä. Haava sopi kirveen aiheuttamaksi.

- -

Vuonna 2005 syntynyt nuorukainen tuomittiin 1 vuoden 7 kuukauden ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdyistä ryöstöstä, huumausaineen käyttörikoksesta ja törkeän ryöstön yrityksestä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15- ... an/8383340

Lisää linkin takana.

Nyt kyllä kiinnostaisi tarkemmat tapahtumapaikat. Juna-asemaksi veikkaan Espoon keskusta tai Kiloa.

[Alex Smith]

Matujengin asialla. On jo kolmas uutinen muutaman päivän sisällä.
Sitä saa mitä vihervassarit ja muut moraalifasistit ovat tilanneet.

[URSA]

Mtv on julkaissut hätäkeskustallenteen, jossa apuun tullut soittaa apua paikalle:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15- ... #gs.u5zjmb

[poikani]

Mtv on julkaissut hätäkeskustallenteen, jossa apuun tullut soittaa apua paikalle:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15- ... #gs.u5zjmb

Soittaja: "Ryöstäjät lähti - - Kirstintielle päin." Kirstintie on Suvelassa. ULLLATUUUS! 2020 vieraskielisiä 43 %.

Oli muuten varsin asiallisesti tilanteen ilmoittanut soittaja.

[Monster]

Tämä on nyt sitä neekerimatujen perseilyä, mitä ei pitänyt koskaan tapahtua Suomessa. Ja ruotsinkin neegermatu-ongelmat ovat ainoastaan rasistipersujen keksimää valhetta.

[palokirves]

Tämä on nyt sitä neekerimatujen perseilyä, mitä ei pitänyt koskaan tapahtua Suomessa. Ja ruotsinkin neegermatu-ongelmat ovat ainoastaan rasistipersujen keksimää valhetta.

Ongelma on ihan persujen itsensä kutoma. Kirvellä selkään ja törkeä ryöstö=ehdollista. Vittu mitä touhua.

[jaskakos]

Tämä on nyt sitä neekerimatujen perseilyä, mitä ei pitänyt koskaan tapahtua Suomessa. Ja ruotsinkin neegermatu-ongelmat ovat ainoastaan rasistipersujen keksimää valhetta.

Ongelma on ihan persujen itsensä kutoma. Kirvellä selkään ja törkeä ryöstö=ehdollista. Vittu mitä touhua.

Millä logiikalla sait persutkin liitettyä tähän? Sekö on persujen syytä että vinkuintiaanien jälkikasvu tehtailee ryöstöjä ja pahoinpitelyjä? Sulla on varmaan jotain faktaa ja lähteitä väittämällesi vai veditkö ihan fiilispohjalta saunan jälkeen hipsteriparta vahattuna ja soijalattea hörppiessä?

[Gentle]

Näitäkin paapotaan "rangaistuksilla" joilla ei ole mitään merkitystä ja myöhemmin ihmetellään kun niistä ei tullukaan tavallisia kansalaisia.

[Monster]

Tämä on nyt sitä neekerimatujen perseilyä, mitä ei pitänyt koskaan tapahtua Suomessa. Ja ruotsinkin neegermatu-ongelmat ovat ainoastaan rasistipersujen keksimää valhetta.

Ongelma on ihan persujen itsensä kutoma. Kirvellä selkään ja törkeä ryöstö=ehdollista. Vittu mitä touhua.

Jaa no. Minä kyllä muistelisin että juuri persut ovat ehdottaneet rangaistusten koventamista, sekä perseilijämatujen maahan päästämistä, mutta saatan toki muistaa väärinkin.