Suomalainen kohujulkkis vedätti Facebook-kaverilta 18 000 €

[On Anoi Kaa]

Laitan tähän jatkeeksi, kun kuitenkin yhdistetään nämä ja menee vaan järjestys sekaisin vanhaa käyttämällä.

Hmm. Mikä tuo nimitouhu on? Janatuinen "taiteilijanimi" ja oma nimi nykyään Ertok? Mitähän nimiä tällä on, googlea en viitsi käyttää, kun ei huvittaisi nyt oksentaa kuvan kuitenkin vilahtaessa. Mennyt turkkilaisen tms. lättykeisarin kanssa naimisiin ja kun rahahanat kuivuneet pitänyt tehtailla rahaa hyväuskoisilta, eikä ne silikonitkaan ilmaiseksi rintoihin ilmesty? Saakohan vähentää verotuksessa jonkin tulonhankintakulun alla, jos huoraa tms?

Ihme tuomio taas, onhan tuo haastateltukin saanut rahalleen vastinetta, kun kehujakin herunut. On se vaan jännä, että raiskata voit ilman vankilaa, mutta tällaisesta sitten sinne työnnetään! Pitäisi sitten työntää myös ennustajat ja muut huijarit.

[tokkaukko]

Angel Ertok jne tällä akalla on niin monta vedätys facea ettei perässä pysy ja onpa niissä joissaki huudeltu rahojen peräänki.
Pesun kestävä kusettaja,lapsiaki.

Lienee huumeet maistuu.

Ja ennenkö runkkaatte kuville niin nehän on selkeästi photaroitu ja akka näyttää tosiasiassa alkkis 50-60 vuotiaalta nykyään.

[Jalmari1]

Ja nyt paukkui ehdotonta:

https://www.is.fi/viihde/art-2000006304804.html

Takavuosien kohujulkkis lähestyi miehiä Facebookin kautta. Hän aneli ”lainaa” lentolippuihin Turkista Suomeen. Tekotapa on naiselle tuttu aiemmista rikoksista

Takavuosien kohujulkkikselle langetettiin viime perjantaina neljän kuukauden ehdoton vankeustuomio kahdeksasta petoksesta. 40-vuotiaan naisen uhrit olivat kaikki miehiä, jotka lainasivat naiselle rahaa erilaisilla verukkeilla. Nainen syyllistyi petoksiin toukokuun 2016 ja marraskuun 2017 välisenä aikana.

Yhtään lainaa nainen ei maksanut takaisin. Naisen tuomiosta kertoi ensimmäisenä MTV3.

Tuomio ei ollut naisen ensimmäinen. Nyt hänen uhreinaan oli kahdeksan miestä. Hän tutustui uhreihin Facebookin kautta. Hän otti yhteyttä Messengerin ja/tai puhelinsoittojen kautta.

Nainen on tuomittu samanlaisista petoksista aiemminkin. Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi naisen 2017 törkeästä petoksesta seitsemän kuukauden ja 15 päivän ehdolliseen vankeuteen ja sen lisäksi 30:een päiväsakkoon.

Tuolloin nainen huijasi Facebookista löytämältään miesuhrilta yhteensä noin 18 000 euroa. Hän viritti tuolloin uhrille hunaja-ansan virittelemällä toiveita ihanasta rakkaudesta ja yhteisestä tulevaisuudesta ja viestittelemällä :”Et koskaan pety, oon sun nainen”. Hänet otettiin tuolloin kiinni suoraan lentoasemalta, kun hän palasi Turkista Suomeen.

Yhdelle tuoreen tuomion uhrille nainen kertoi Messenger-viestien ja -puheluiden välityksellä olevansa Turkissa ja pyysi miestä lainaamaan itselleen rahaa muun muassa lentolippuja varten, jotta pääsisi Turkista takaisin Suomeen ja uskotteli, että mies olisi ainoa henkilö, joka voisi häntä auttaa.

Mies lainasikin kolmeen eri otteeseen naiselle yhteensä 1 250 euroa. Pankkitilitietojen mukaan tapahtuma-aikaan nainen oli ilmeisesti sekä Turkissa että Suomessa. Hän oli saanut rahaa samaan aikaan myös toiselta mieheltä.

Toinen mies lainasi naiselle myös lentolippurahoja, että nainen pääsisi Turkista Suomeen. Nainen kertoi miehelle nukkuneensa pommiin ja tarvitsevansa lisää rahaa uuteen lentolippuun. Tämä mies menetti 800 euroa.

Työmarkkinatukea lukuun ottamatta nainen oli varaton. Hän on ollut useampia vuosia työttömänä.

Syyttäjä vaati, että koventamisperusteena olisi otettava huomioon naisen aikaisempi rikollisuus, koska hän jatkoi samankaltaista toimintaa. Se osoitti naisessa ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Sitä koventamisperustetta käräjäoikeus myös käytti.

Nainen tunnusti käräjäoikeudessa kaikki syytteet oikeiksi.

Käräjäoikeuden mukaan naisen aikaisempi rikollisuus edellytti vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. Nainen syyllistyi näihin rikoksiin ollessaan koeajalla Länsi-Uudenmaan lokakuussa 2016 antamasta tuomiosta. Tämä ehdollinen vankeusrangaistus pantiin nyt täytäntöön ja naiselle langetettiin yhteensä neljän kuukauden ehdoton vankeusrangaistus.

Nainen aneli, että hänet olisi tuomittu ehdottoman vankeusrangaistuksen sijaan yhdyskuntapalveluun. Rikosseuraamuslaitoksen Uudenmaan yhdyskuntaseuraamustoimiston antaman lausunnon mukaan naisella ei ole kuitenkaan edellytyksiä siitä suoriutua.

Käräjäoikeus pyysi uutta yhdyskuntapalveluselvitystä pääkäsittelyn jälkeen, mutta sitä ei voitu laatia, koska nainen ei koskaan saapunut haastatteluihin.

Nainen joutuu korvaamaan miehille huijaamansa rahat liki 7 500 euroa. Hän joutuu maksamaan myös 80 euron rikosuhrimaksun valtiolle.

Hänen omat oikeudenkäyntikulunsa, hieman yli 2 000 euroa, maksetaan valtion varoista.

[Neo7]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6643 ... 6aaf284373

08.11.2019 klo 22:22 (muokattu tänään klo 13:21)

Hovioikeus määräsi entisen julkkiskaunottaren petossarjasta vankilaan – uhrina kahdeksan suomalaismiestä

Petoksista luettu tuomio on naiselle lajissaan jo neljäs.
Nainen pyysi hovioikeudelta, että käräjäoikeuden määräämä ehdoton vankeus muutettaisiin yhdyskuntapalveluksi.
Hovioikeus ei pitänyt sitä mahdollisena.

Rintaimplanteistaan tunnettu nainen myönsi oikeudessa rikokset.

Helsingin hovioikeus vahvisti keskiviikkona Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden marraskuussa 2019 antaman tuomion, jossa nykyään 41-vuotias nainen sai neljän kuukauden vankeusrangaistuksen.

Rikossarjassa oli kyse kahdeksasta eri petoksesta. Uhrina naisella oli kahdeksan nimistä päätellen supisuomalaista miestä, joilta hän huijasi tarinoillaan rahaa.

Miehet menettivät kukin 450—1 570 euroa, yhteensä 7 470 euroa.

Petokset tapahtuivat toukokuun 2016 ja marraskuun 2017 välisenä aikana. Seitsemän rikoksen tekopaikka on Espoo ja yhden mahdollisesti Turkki, jossa entinen kohukaunotar mahdollisesti tuolla hetkellä oleskeli.

Silikonirinnoistaan aikanaan tunnettu nainen on netissäkin melkoinen suostuttelun ja vikittelyn mestari. Hän tutustui ainakin yhteen uhriinsa Facebookissa, jossa esiintyi väärällä nimellä mutta näyttävin potrettikuvin.

Hän sai miehen lähettämään itselleen rahaa lentolippuun, jotta pääsisi Turkista Suomeen. Useiden yritysten jälkeen mies lähetti yhteensä 1 250 euroa.

Jo neljäs tuomio
Nainen myönsi käräjäoikeudessa rikokset ja tunnusti asiaomistajien eli siis huijaamiensa miehien korvausvaatimukset oikeaksi.

Vuosituhannen alkupuolen kaunottaren alamäki on jyrkkä. Hänet on viiden vuoden sisällä kolmasti aiemmin tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Nainen sai Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudelta petostuomion lokakuussa 2016, Vantaan käräjäoikeudelta maalikuussa 2016 ja Satakunnan käräjäoikeudelta joulukuussa 2017.

Marraskuussa 2018 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus totesi, ettei ehdollinen vankeus voi tulla enää kyseeseen ja tuomitsi naisen kahdeksasta petoksesta 60 päivän vankeusrangaistukseen.

Rahat takaisin
Vankilapottiin lisättiin vielä edellisen tuomion jäännösrangaistus. Yhteinen vankeusrangaistus on näin ollen neljä kuukautta.

Vastaaja toivoi käräjäoikeudelta yhdyskuntapalvelua. Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, ettei hänellä ole edellytyksiä sen suorittamiseen. Hän ei ole saapunut sovittuihin yhdyskuntapalveluselvityksiin.

Samaan lopputulokseen päätyi nyt myös Helsingin hovioikeus.

41-vuotiaan naisen tulee maksaa petoksella saamansa rahat uhreille takaisin korkoineen.

Uutinen on julkaistu alun perin 8. marraskuuta 2019. Uutista päivitetty ja julkaistu uudelleen 10. maaliskuuta 2021 Helsingin hovioikeuden annettua ratkaisunsa.

PETRI ELONHEIMO

Kenelläkäs takavuosien tähtösellä on Tuksun tavat, vai onko Tuksu ite?

[Kalabaliikki]

Tämä pätee kaikkiin jotka ovat virosta alennuksen saanut rinta implanttiin. Yllättävän monella on, tosin hyvät ovat harvoilla. Rahalla saa ja jne..

[VrumVrum]

Taitaa olla Janita Janatuinen kellä on ilmeisesti jonkinlaista entisyyttäkin näistä hommista.

[Liito Narkki]

Taitaa olla Janita Janatuinen kellä on ilmeisesti jonkinlaista entisyyttäkin näistä hommista.

Ymmärtääkseni entisyys liittyy juuri tähän juttuun. Alkuperäinen juttu siis toista vuotta vanha, nyt hovissa.

[Neo7]

Taitaa olla Janita Janatuinen kellä on ilmeisesti jonkinlaista entisyyttäkin näistä hommista.

Joo, en ole niin kartalla näistä kaikista entisistä silikonityrkyistä, enkä heidän iästään. Tuksu tuli ensimmäisenä mieleen, kun siitä noita juttuja aina välillä on näkynyt.

Häkki siis heilahtaa jollekin, joka ei ole ottanut opiksi, edit: eli Janatuinen-Heikkinen-Ertokille.

[Likeavirgin]

Maisa Torppa, Belörf vai Aitolehti kyseessä?

[ZakkFakk]

Kyseessä siis Janita Janatuinen. Tällä nimellä aikanaan tuli "julkisuuteen" lähinnä Seiskan tähtityttönä ja Hymyssä ja mitä näitä on. Samoihin aikoihin kuin mm. Marika Fingerroos, Sanna Suutari, Satu Lappi ja muut starat 2000 -luvun vaihteessa.

Janitan ässä hihassa oli "tosi isot silikoni-implantit" verrattuina em. tyrkkyihin.

Hänen osaltaan viidentoista minuutin julkisuus loppui jo noin vuonna 2002 ja vaihtui sitten varmaan pikavippeilyyn ja lähipubeissa kaljoitteluun ja petostehtailuihin.

[L'amourha]

Maisa Torppa, Belörf vai Aitolehti kyseessä?

Itseänikin vallan jännitti, ikäviä tällaiset ketjut kun pihdataan tietoa. Vasta tokassa viestissä oli nimi.

[Neo7]

Maisa Torppa, Belörf vai Aitolehti kyseessä?

Itseänikin vallan jännitti, ikäviä tällaiset ketjut kun pihdataan tietoa. Vasta tokassa viestissä oli nimi.

Avasin uuden ketjun, kun ei ollut selvillä kuka takavuosien tyrkky oli kyseessä. Se sittemmin yhdistettiin tähän Janatuisen ketjuun, kun selvisi kenestä on kyse.

[Genau]

Jos tuon näköisen kurpalle lykkää rahansa, niin ne saakin menettää. Tuohan ei päivääkään ole työtä tehnyt. Suomeksi sanottuna on myynyt itseään ja pessyt tyhmiltä miehiltä rahat. Nyt alkaa jo päiväysnaisia olemaan vahvasti. Ikäistään paljon vanhemman näköinen.

[ruusumaa]

Kohujulkkis! Enpä oo ikinä moisesta emännästä kuullut. Kohu

[Matti Ja Maija]

Miehiä koijaava Janita-lehmä jälleen käräjillä.

https://www.is.fi/viihde/art-2000009040752.html


"TAKAVUOSIEN kohujulkkis Janita Ertok (aiemmin Janatuinen), 42, on tuomittu Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa petoksesta.

Kyseessä on ainakin viides tuomio samantyyppisestä rikoksesta.

Oikeus katsoi Ertokin saaneen syksyllä 2020 Ruotsissa asuvalta suomalaismieheltä 530 euroa, joita hänellä ei ollut aikomustakaan maksaa takaisin.

Miehen mukaan kokonaissumma olisi ollut 2 730 euroa, joista osan hän oli lähettänyt käteisellä postissa. Tilisiirroilla pystyttiin todistamaan vain 530 euroa, joten korvausvaatimus lopuista hylättiin.

Uhri ja Ertok olivat tutustuneet Facebookin välityksellä. Ertok oli Messenger-viesteissä kertonut olevansa Turkissa ja pyytänyt miestä lainaamaan itselleen rahaa useampaan otteeseen muun muassa lentolippuja varten, jotta hän pääsisi takaisin Suomeen ja antoi ymmärtää, että uhri oli ainoa joka voisi häntä auttaa.

Asianosaiset olivat sopineet, että Ertok maksaa rahat takaisin Suomeen palattuaan, mutta nainen oli uhrin mukaan kadonnut jossain vaiheessa täysin, eikä häntä kyennyt löytämään enää sosiaalisesta mediastakaan. Uhri oli selvittänyt asiaa ja saanut netin kautta selville, että Ertok oli aikaisemminkin toiminut vastaavalla tavalla.

Uhrin mukaan Ertokille lähetetyt rahat olivat olleet hautajaiskuluihin tarkoitettua rahaa, mikä oli tullut myös Ertokin tietoon. Huijauksen vuoksi uhri kertoi joutuneensa ottamaan lainaa hautajaiskulut kattaakseen.

Ertok on aikaisemmin tuomittu kolme kertaa ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja viimeksi vuonna 2021 Helsingin hovioikeudessa petosrikoksista neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Oikeuden mukaan ”Ertokin aikaisemman rikollisuuden ja nyt käsiteltävän rikoksen suhde rikosten samankaltaisuuden johdosta tai muuten osoittaa hänessä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.” Tämä otettiin huomioon rangaistusta koventavana seikkana.

Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että Helsingin hovioikeuden tuomitsema rangaistus on riittävä seuraamus myös Ertokin syyksi nyt luetusta rikoksesta. Asianomistajalle hänet määrättiin maksamaan 530 euroa vaadittuine viivästyskorkoineen. Tuomio ei ole lainvoimainen."

Tästä voi myös syyttää yksinkertaisia miehiä, jos rahaa lappaa noilla syillä toiselle.