Oulu: Ensikotiperheen teini-isä teloi vauvalleen aivovamman

[Iivis]

Epäselvää on tuonkin tekijän ikä näemmä.

[lammas1]

Tätä kohtaa en ymmärrä?

Syyttäjän todistusteemoja ovat myös isän väitetty suuri osuus vauvan hoidosta

Eli yrittääkö vauvanpotkija väittää, että teki tuon, kun hän joutui huolehtimaan omasta lapsestaan? Toivoa saa, ettei enää koskaan joudu huolehtimaan kenestäkään. Kyllähän se vanhemmuus voi koville laittaa, mutta silloin nykyisin niin aikaisin kypsyvien ja fiksujen teinien luulisi osaavan tekevän jotain muuta, kun ovat niin rohkeitakin.

Parempien kulttuurien riitoja epäilisin vahvasti, mutta koska olemme Suomessa, niin suuri todennäköisyys myös omille narkkitaustavanhemmille.
Isä kulttuurimies ja äiti jollain tavalla häiriintynyt kotikutoinen on oma paras veikkaukseni.

Mä käsitin tuon syyttäjän teesin niin, että isä on juuri siksi todennäköisempi tekijä koska on huolehtinut vauvasta yksin? enemmän. Eli äitiä ei epäillä vauvan pahoinpitelystä, joka tapahtui tuon noin viikon aikana. Tuona aikanahan äiti on voinut olla muualla hoidossa tms, ja isä on ollut vauvansa kanssa tai äiti on ollut sairas, eli isä huolehtinut tms.
Arvauksia asiaan on paljon.

[aga]

Epäselvää on tuonkin tekijän ikä näemmä.

Mahdollisesti syntymäpäivänsä on ollut tuon n. viikon ajanjakson sisällä, jolloin tapahtumahetkellä ollut ikä on epäselvä.

[Smirre]

Mihin perustuu Milanan näkemys,ettei romanit pahoinpitele "näin" lapsiaan? Niilläkö palaa hermo "vähän vaan"?
En nyt usko.Jostain erinäisestä syystä.Sitä en väitä,että heistäkään kaikki niin tekisivät.
Oli nyt sitten valkolainen tai romani tämä tekijä,niin joskus epäilys siitä ettei lapsi olekaan omatekemä,saa tällaista aikaan.
Ehkä tämä kloppi tavallaan tuntee hukkaavansa nuoruutensa/elämänsä vauvan takia,ja tiedostamattaan "kostaa" sitä vauvalle.Sekopää joka tapauksessa.Pilaa viattoman elämän.

[Calamity Jane]

Lasten hakkaajia on ihan varmasti , joka rodussa ja kansassa.
Tästä "vuoden isästä" kuullaan vielä , se on varmaa se ja ikävää.

[John Kimble]

Ensikodissa on myös nuoria naisia joiden lasten isät on ulkomaalaisia ja kulttuuriero on tuonut ongeia lapsen kasvatukseen.

Siinäpä se tärkein totuus taisi tulla. Lapsi on hakattu koska ei ollut poika ja äitikin ollut liian vapaa.

Matupatjat ei ymmärrä, että asettavat omat tulevat lapsensa hengenvaaraan toiminnallaan.

[AutumnForever]

Ensikodissa on myös nuoria naisia joiden lasten isät on ulkomaalaisia ja kulttuuriero on tuonut ongeia lapsen kasvatukseen.

Siinäpä se tärkein totuus taisi tulla. Lapsi on hakattu koska ei ollut poika ja äitikin ollut liian vapaa.

Matupatjat ei ymmärrä, että asettavat omat tulevat lapsensa hengenvaaraan toiminnallaan.

Öö poikahan se vauva nimenomaan on?

Huhutaan kylillä että isä on irakki, äiti suomalainen. Huom, HUHU. Eräs Tuiran enskassa asunut tuttu "tiesi".

[Clarence]

Teini-isä purki oman pahan olon pieneen vauvaan. Vauva sai loppuelämän vammat. Helpottiko isän olo? Tuskin. Täällä on spekuloitu, olisiko tekijä romani. Ei! Romanit eivät tee tuollaista! Heille lapset ovat se viimeinen.

Mieleen tulee vain kypsymätön nuori, kuka ei ajattele nokkaansa pidemmälle. Olen pyrkinyt olemaan neutraali, mutta on tapauksia jotka menevät yli. Suoraan sanoen tuollainen jurbaano raivostuttaa! Raivostuttaa varmasti myös muita vankeja, että poitsulle liskon paikka. Poika saa kantaa vauvan hakkaajan nimeä loppuelämän!

[Calamity Jane]

Ei! Romanit eivät tee tuollaista! Heille lapset ovat se viimeinen.

Mahdotonta että joku rotu ei syyllistyisi lapsen pahoinpitelyyyn. Valitettavasti. Me emme vaan tiedä kaikkea kaikista roduista.

Poika saa kantaa vauvan hakkaajan nimeä loppuelämän!

Tuskin tuota hakkaajaa kiinostaa! Jos pystyy pienen lapsen nuin hakkaamaan, ei tulevaisuus hänen kohdalla näytä kovinkaan kaksiselta.

[John Kimble]

Öö poikahan se vauva nimenomaan on?

Huhutaan kylillä että isä on irakki, äiti suomalainen. Huom, HUHU. Eräs Tuiran enskassa asunut tuttu "tiesi".

No kappas niinpä onkin poikavauva kyseessä. Jos on irakki tämä vauvanhakkaaja onko kenties näitä Juha Sipilän kättelemiä "17-vuotiaita" eli luultavasti oikealta iältään yli 20- tai 30-vuotias. Tuskin tosin saamme tietää tätä koskaan koska media ja Suomen lakisysteemi jossa suojellaan vakavien rikoksen tekijöitä. Pöytäkirjat tullaan salaamaan 50-75 vuodeksi.

[Clarence]

Calamity Jane, ilman asiatietoa sinun kirjoitukset ovat parhaimmillaankin pelkkää spekulointia.

[semiconcious]

Tuoreimmat uutiset jemmaan

Alaikäinen teini-isä potki ja hakkasi vauvalleen aivovamman: Selvisi ehdollisella

Tänään klo 14:42

Rikos katsottiin julmaksi ja törkeäksi.

Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 2001 syntyneen miehen nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 480 euron sakkoihin.

Nuori mies pahoinpiteli julmasti kolmen kuukauden ikäisen poikavauvansa. Isä puristeli, löi, potki, tiputti tai heitti vauvansa. Muutaman kuukauden ikäinen vauva oli ollut tekoaikaan ensikodissa, jossa vanhemmat ajoittain olivat tämän kanssa kahden.

Vanhemmilla oli riitoja keskenään. Vammat lapsi sai maaliskuun 1.–8. päivänä vuonna 2018.

Poikavauva sai kallonsisäisen verenvuodon ja aivovammoja, sekä muita vakavia vammoja. Vauvalle aiheutui hengenvaarallinen tila.

Käräjäoikeus katsoi syyttäjän ja asianomistajan näkemykset teon törkeydestä todeksi. Asiassa ei ollut lieventäviä seikkoja.

Isä oli tekoaikaan alaikäinen. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.


Ja IS:n kattavampi alla;

Teini-isä ravisteli, löi ja puristi omaa pikkuvauvaansa – lapsi sai aivovamman

Julkaistu: 26.11. 14:57

Käräjäoikeus arvioi, että teko oli erityisen julmalla tavalla tehty.
Oulun käräjäoikeus on tuominnut 18-vuotiaan oululaismiehen 1 vuodeksi ja 10 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä. Pahoinpitely on tapahtunut Oulun ensikodissa maaliskuussa 2018. Isä oli tuolloin vielä alaikäinen.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan nuori isä pahoinpiteli kolmikuukautista vauvaa heidän ollessaan erityisen tuen jaksolla Oulun ensikodissa. Äiti asui toisaalla, mutta kävi joka päivä vierailulla ja hoitamassa vauvaa ensikodilla.

Oikeuden mukaan isä teki ruumiillista väkivaltaa marraskuussa 2017 syntyneelle vauvalle ravistelemalla, puristelemalla ja lyömällä tätä. Väkivalta aiheutti vauvalle päähän kallonmurtuman, aivoverenvuotoa ja aivovamman, kolmen kylkiluun murtuman ja murtuman oikean sääriluun alaosaan sekä mustelmia ja ruhjeen kasvoihin ja molempien lapaluiden päälle viivamaiset punoittavat jäljet.

Käräjäoikeus on arvioinut, että tekoa on pidettävä lainkohdassa tarkoitetulla tavalla erityisen julmalla tavalla tehtynä.

– Puolustuskyvyttömään kohdistunutta pahoinpitelyä voidaan yleensä pitää julmana. Vauva ollut pahoinpitelyhetkellä reilun kolmen kuukauden ikäinen. Hän on ollut täysin riippuvainen isänsä hoidosta, eikä hänellä ole ollut mahdollisuuksia puolustautua. Väkivalta on sisältänyt ravistelun lisäksi myös muuta menettelyä, oikeus perustelee tuomiotaan.

Vauva syntyi keskosena ja joutui heti sairaalahoitoon. Vanhemmat ovat käyneet sairaalassa opettelemassa vauvan hoitoa. Sairaalasta vauva kotiutettiin Oulun ensikotiin.

Pahoinpitelyepäily tuli ilmi, kun lapsi oli ollut itkuinen ja hänet vietiin Oulun yliopistolliseen sairaalaan lääkäriin. Sairaalassa epäiltiin vauvan tulleen pahoinpidellyksi ja tehtiin tutkintapyyntö poliisille.

Ensikodin henkilökunnan mukaan itkuinen vauva aiheutti isälleen ärtyneisyyttä, väsymystä ja kiukkua. Ennen lääkäriin lähtöä isä oli huonolla tuulella ja sanoi kiroillen, että lapsi huutaa koko ajan.

Lääkärinlausunnon mukaan vauvan vammat eivät voineet johtua keskoisuudesta, geenivirheestä tai luustosairaudesta. Käräjäoikeuden mielestä voidaan riittävällä varmuudella sulkea pois se vaihtoehto, että lapsen vammat olisivat aiheutuneet tapaturmaisesti tai tuottamuksellisesti. Ne on aiheutettu tahallisesti pahoinpitelemällä.

– Kolmen kuukauden ikäisen lapsen luiden murtumiseen eri puolilta kehoa ja aivoverenvuotoon vaaditaan suurienerginen ulkoinen voima. Lääkärit ovat nimenomaisesti todenneet, että lapsen vammat sopivat ravisteluun, vääntämiseen ja lyömiseen, käräjäoikeus toteaa.

Nuori isä on kiistänyt kaikki syytteet. Hän ei ole omasta mielestään tehnyt ruumiillista väkivaltaa vauvalle eikä ole aiheuttanut tälle vammoja. Hän sanoo hoitaneensa lasta sairaalasta annettujen ohjeiden mukaisesti. Vaikka hän on ollut välillä ärtyinen ja väsynyt, se ei ole kohdistunut lapseen eikä ole vaikuttanut siihen miten hän on hoitanut ja käsitellyt tätä.

Isän mukaan vauvaa on tekoaikaan hoitanut myös äiti sekä ensi- ja turvakodin henkilökunta eikä kukaan ole nähnyt hänen kohtelevan lasta kaltoin vaikka työntekijät ovat olleet kuuloetäisyydellä silloinkin kun hän on hoitanut lasta yksin.

[MohammedMohammed]

Se taikamatto tausta voisi pitää hyvinkin paikkaansa, kun on tuomiokin ehdollista.. huonosti kotoutettu, ei ole ymmärtänyt tekojensa seurauksia, kuolemanpelosta kotimaassa mukana tulleita traumoja jne... muuta vihreetä paskaa.

[Iivis]

Mikähän syy tuohon on, että äiti asunut muualla.

[NorthernDarkness]

Siinä oli vauvalle jaettu melko nihkeät kortit elämään taas. Sääliksi käy.