Kolmekymppinen lappeenrantalaisnainen tuomittiin törkeästä hyväksikäytöstä

[meitzi]

Mutta turvasanan unohtaminen täyttää?

Mitä vittua sä nyt taas sekoilet? Tuskin siellä olisi piiskan heiluttelija uhrina ja pettynyt kun ei muistanut turvasanaa. Useimmiten se on se alistuja, jolle sen muistaminen on tähdellistä.

[aumari]

Turvasana on ihan merkityksetön, siinkin on sana sanaa vastaan.

[Doctor Lecter]

Turvasanan "unohtaminen" tai jopa se, ettei raiskauksen kohde ole ao. sanasta edes tietoinen on esillä feministin, sekä natseja joka paikassa näkevän ruotsalaisen toimittajan Pernilla Ericsonin kirjassa Älä käännä selkääsi. Raiskaajat vapautettiin, koska he luulivat kaiken olevan sovittua - vaan eipä ollut ja hakkeri - tietysti äärioikeistolainen - oli onnellinen että sai kostaa naisille.

Tuskin Lappeenrannan tapauksessa mistään tälläisestä on kyse, mutta luetun perusteella nainen on hyvin sairas. Ehkäpä mielentilatutkimus selventäisi päässä olevan vian laatua.

[Calamity Jane]

Nukkuvaan kajoaminen ei kait täytä törkeän rajaa. Ehkä jos on juottanut ensin sammuksiin.

Mitää?? Ihan varmasti on törkeä teko kajota nukkuvaan, nukkuva ei voi puolustautua.
Tiedän ainakin kaksi tapausta jossa homo kajosi nukkuvaan mieheen, molemmat homot pääsi hengestään, sillä kertaa.

[Valoviikate]

Nukkuvaan kajoaminen ei kait täytä törkeän rajaa. Ehkä jos on juottanut ensin sammuksiin.

Mitää?? Ihan varmasti on törkeä teko kajota nukkuvaan, nukkuva ei voi puolustautua.

Hmm, kuulostaa kyllä siltä, että ei täytä, kun aloitusviestin uutisessa kuvailtiin:

Rikoslain mukaan raiskaus voi olla törkeä muun muassa, jos tekijä aiheuttaa toiselle raiskauksen yhteydessä vaikea ruumiinvamman, vakavan sairauden tai hengenvaarallisen tilan, tai jos rikos tehdään yhdessä muiden kanssa ja siinä aiheutetaan uhrille erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä, jos uhrina on alaikäinen lapsi, jos rikos tehdään erityisen raa´alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai teossa käytetään hengenvaarallista asetta tai muuta välinettä taikka uhria muuten uhataan vakavalla väkivallalla.

Jotta raiskaus olisi törkeä, tulee rikoksen olla törkeä myös kokonaisuutena arvostellen. Pelkästään yhden yksittäisen tunnusmerkin täyttyminen ei siis riitä.

[CharlesBronson]

Ettei kyseessä nyt olisi vaan se tyypillinen YH-äiti.

Löytänyt kehitysvammaisen, jolla hyvä eläke.
Päässyt jollain verukkeella uhrin kämppään ja alkanut stimuloida nukkuvan keharin penistä.
Työntänyt ehkä sormen tai jopa jonkin esineen hänen peräaukkoosa samalla hieroen klitoristaan.

Kehari onkin sitten herännyt, ja ilmoittanut olevansa transmies, mutta lesbo.

Ja tästähän se äläkkä sitten nousi, ja ihan asiasta.

[Tackleberry]

Mutta turvasanan unohtaminen täyttää?

Mitä vittua sä nyt taas sekoilet? Tuskin siellä olisi piiskan heiluttelija uhrina ja pettynyt kun ei muistanut turvasanaa. Useimmiten se on se alistuja, jolle sen muistaminen on tähdellistä.

Luulit ilmeisesti kertovasi mulle jotain uutta.

Uhri unohtaa turvasanan=seksistä tulee törkeä raiskaus.
Mutta nukkuvaan kajoaminen ei voi olla törkeä raiskaus.

[aumari]

Ettei kyseessä nyt olisi vaan se tyypillinen YH-äiti.

Löytänyt kehitysvammaisen, jolla hyvä eläke.
Päässyt jollain verukkeella uhrin kämppään ja alkanut stimuloida nukkuvan keharin penistä.
Työntänyt ehkä sormen tai jopa jonkin esineen hänen peräaukkoosa samalla hieroen klitoristaan.

Kehari onkin sitten herännyt, ja ilmoittanut olevansa transmies, mutta lesbo.

Ja tästähän se äläkkä sitten nousi, ja ihan asiasta.

Tyypillinen yh-äiti? Eiköhän tyypillinen yh-äiti ole sellainen, joka on eronnut olosuhteiden pakosta tai mies on lähtenyt lätkimään. Nainen yrittää huolehtia lapsista ja joutuu hakemaan elatustukea kun isä ei maksa elatusmaksuja. Ja ulkopuoliset leimaa naisen aiheetta. Semmoinen on tyypillinen yh-äiti. Holtittomat ja vastuuttomat yh-äidit eivät ole tyypillisiä, heidän tekemisensä vain huomataan.

[On Anoi Kaa]

Pohditaanpa tuomiota. Maassammehan on päättäville (demla)lakiuskovisille muodostunut käsitys, että vain asteikon alapää on hyväksikäytettävissä - tuomioita seuranneelle on käsitys tästä koko ajan vahvistunut. Edes Oulun insesti-isi (SDP:n etnomaskotti Afrikasta) ei heidän mukaan ansainnut maksimia...

Vanha juttu, mutta lienee yhä relevantti, kun Häkkäsen koventamistyöryhmäkin jäi lopulta vaan hieromaan omia kulkusiaan ja pipareitaan, tämänkaltainen työ ei varmasti jatkumoa nykyhallituksessa saa, kun tiedetään mihin kansanosaan se suhteellisesti rajuiten iskisi eli kotoutettaviin, joita kuuluu nykyhallituksen mielestä halata ja helliä.

Törkeä raiskaus: Tuomiot Suomessa puolet siitä mitä Ruotsissa
2.7.2009 08:03

Törkeästä raiskauksesta saa Ruotsissa keskimäärin kaksi kertaa niin pitkän tuomion kuin Suomessa, ilmenee vuoden 2007 tiedoista Iltalehden mukaan.

Törkeästä raiskauksesta voi Suomessa selvitä kahden vuoden vankeudella, kun Ruotsissa neljä vuotta on minimirangaistus. Juridisen työn kehittämispäällikkö Riitta Silver raiskauskriisikeskus Tukinaisesta huomauttaa, että alle kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan tuomita ehdollisena.

- Jos laissa määritellyt seksuaalirikosten minimirangaistukset olisivat korkeampia, tekijä ei voisi päästä ehdollisella vankeudella, Silver sanoo.

Silver vahvistaa, että suomalainen rangaistusjärjestelmä on lievä pohjoismaisestakin näkökulmasta katsottuna.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/torkea ... 8963b1a269
(Upotettu iltis-linkki on kuollut/OAK)

Tämä tullee menemään alapäällä taas, kerran vastaakin vapaalta ja on nainen, ja minulla on vahva epäily, että jotain asetta on käytetty ja tapauksesta paljastuu hyvin ilkeää luettavaa, alistamista. Julkinen seloste tulee olemaan hyvin lyhyt, koska salaisenahan nämä vedetään.

[Jukka50]

Erittäin harvinainen rikos­epäily: naista syytetään törkeästä raiskauksesta Lappeen­rannassa

Naista uhkaa vankeustuomio.
On äärimmäisen harvinaista, että suomalaista naista epäillään törkeästä raiskauksesta. Ja vielä harvinaisempaa on, että siitä joutuu syytetyn penkille.

Näin kävi kuitenkin Lappeenrannassa viime viikolla, kun paikkakuntalainen nainen joutui vastaamaan käräjäoikeudessa syytteisiin törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Iltalehden mukaan nainen on perheenäiti.

IS:n tietojen mukaan 31-vuotias nainen on asunut Lappeenrannassa vähintään yli kuuden vuoden ajan.

ETELÄ-KARJALAN käräjäoikeudessa pidetty istunto käsiteltiin yleisöltä suljetuin ovin. Tapauksessa on poikkeuksellista se, että rikoksista syytetty nainen ei ole ollut epäilyjen takia tutkintavankeudessa.

Nainen saapui istuntosaliin vapaalta, mikä on näin rankoissa rikossyytteissä harvinaista. Minimirangaistus törkeästä raiskauksesta on kaksi vuotta vankeutta.

IS:n tietojen mukaan epäillyt rikokset ovat tapahtuneet Lappeenrannassa 17.9.2015-10.1.2016 välisenä aikana.

KOSKA käsittely pidettiin suljetuin ovin, rikossyytteiden sisältö ei ole julkista. Asiakirjat määrättiin salaisiksi.

Oikeus on luvannut laatia asiasta niin sanotun julkisen selosteen, kun tuomio annetaan. Oikeuslaitoksesta ja tuomarista riippuen julkisessa selosteessa kerrotaan tapahtumista niin laajasti kuin se on mahdollista asianomistajan henkilöllisyyden suojaamiseksi.

Oikeus antaa asiassa tuomion 13. joulukuuta.

IS:n tekemän selvityksen mukaan naisten epäillyksi tekemiä seksuaalirikoksia ilmoitetaan poliisille vuosittain noin 50–100, kun miesten vastaava määrä on noin 1 900–2 900.

Naisten epäillyksi tekemiä törkeitä raiskauksia ja törkeitä lapsen seksuaalihyväksikäyttöjä on vuosittain vain muutamia. Miehiä epäillään puolestaan vuosittain jopa yli sadasta törkeästä raiskauksesta sekä sadoista törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006317849.html

[Pikkupiru]

Huhujen mukaan tässä olisi samaa sukupuolta oleva alaikäinen päihteissä, jota on käytetty hyväksi. Eikä ole mikään kiltti perheenäiti kyseessä.

[Fire]

On äärimmäisen harvinaista, että suomalaista naista epäillään törkeästä raiskauksesta. Ja vielä harvinaisempaa on, että siitä joutuu syytetyn penkille.

Ja vielä vielä harvinaisempaa että raiskauksesta saisi vankeustuomion Suomessa.

[Doctor Lecter]

Lappeenrantalaisnainen vankilaan lapsen törkeästä hyväksikäytöstä

*Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut 31-vuotiaan lappeenrantalaisnaisen kahden vuoden ja neljän kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen lapsen törkeästä hyväksikäytöstä.
*Rikos käsittää neljä sukupuoliyhteyttä lapsen kanssa.
*Syytetty teki lapselle myös muita seksuaalisia tekoja.
*Osapuolet tapasivat useita kertoja toisensa kolme vuotta sitten.

Rikokset tapahtuivat syyskuun 2015 ja tammikuun 2016 välisenä aikana.

Tuolloin 27-vuotias Jenni Maria Hietavirta oli ainakin neljästi alle 16-vuotiaan teinitytön kanssa sukupuoliyhteydessä.

Lisäksi hän teki tytölle muita seksuaalisia tekoja. Käräjäoikeuden mukaan nuo teot olivat omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä.

Hietavirtaa syytettiin myös uhrinsa raiskaamisesta eli törkeästä raiskauksesta. Tämä syyte hylättiin näyttämättömänä.

Hietavirta kiisti rikokset. Hän myönsi, että oli väitettynä rikosaikana paljon tytön kanssa tekemisissä.

Ei näyttöä väkivallasta
Syyte lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä näytettiin toteen uhrin itsensä kertomuksella, Hietavirran ja tytön välisillä viesteillä sekä todistajien kertomuksilla.

Syyte törkeästä raiskauksesta piti sisällään ajatuksen, että Hietavirta olisi pakottanut tytön sukupuoliyhteyteen joko väkivaltaa käyttäen tai käyttämällä hyväkseen tämän päihtymyksestä johtuvaa tiedotonta tai avutonta tilaa.

Syyttäjällä ei ollut esittää riittävää näyttöä raiskaussyytteen tueksi. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen.

Hietavirta sai kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen.

Uhrilleen Jenni Maria Hietavirran tulee korvata seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamasta kärsimyksestä 9 000 euroa.

Perjantaina annettu tuomio ei ole lainvoimainen.

Äiti ja luontokuvaaja
Etelä-Karjalan käräjäoikeus käsitteli syytteitä yleisön läsnä olematta ammattituomarin ja kahden lautamiehen kokoonpanossa. Tuomio itsessään on salainen 60 vuotta tuomiolauselmaa lukuun ottamatta. Oikeus antoi kuitenkin asiasta julkisen selosteen.

Hietavirtaa ei vangittu. Itseasiassa häntä ei ole vangittu tämän asian vuoksi missään vaiheessa. Hietavirta vastasi syytteisiin vapaalta, mikä on melko epätavallista, kun rikosnimike on törkeä raiskaus.

Hietavirralla ei ole rikostaustaa.

Iltalehti
13.12.2019 16:35

[hutkivajournalisti]

Ei ole epätavallista, ettei ole vangittu, koska hänellä avoviiva ja kyyneleet. Extrana sama sukupuoli, kuin uhrilla. Vastaahan se missikin tapon yrityksen syytteisiin vapaalta.


Vapaalla olon syynä varmasti se, että pedofiilin pitää saada hoitaa lapsia. Miehen kyseessä ollessa, lapset olisi huostaanotettu jo aikaa sitten.

[Ghost hunting]

Saakohan tääki sukupuoli aleunusta sitten hovinarreilta, nainen kun ei voi raiskailla eikä murhailla.