Vasemmistolainen Varisverkosto maalitti Levykauppa Äx:n työntekijän ja aiheutti potkut

[Green]

Kyllä on niin suvaitsevaa porukkaa täällä natseja kohtaan. Ihan OK porukkaa osan mielestä. Samat henkilöt, jotka kokevat, että on ihan OK ihannoida ja sympata natsiaatetta, että vasta teot ovat sitten pahoja juttuja. Jos sinulla olisi töissä ihminen, joka avoimesti puhuu pedofilian puolesta ja kokee, että aikuisilla pitäisi olla oikeus harrastaa seksiä lapsien kanssa. Olisiko silloin myös yhtä suvaitseva asenne tälläistä ihmistä kohtaan ja hänet mielelläsi pitäisit töissä, kunhan ei vain ihannoi ideologiaansa ja ei ala toteuttamaan sitä?

[meitzi]

Nyt ei ole kyse pedofiilista, se on häiriintynyt tai vinoutunut seksuaalisuus, kun taas natsiliikkeen kannattaminen on vinouma tai häiriö maailmankuvassa, ihan samaan tapaan kuin vasemmistoradikalismi. Ketään noista en ottaisi töihin, jos tausta olisi tiedossa ja muita vaihtoehtoja olisi, mutta yhdellekään en antaisi kenkää jos hommansa on hoitanut hyvin ja saisin tietää jo palkattuani, esimerkiksi ulkopuoliselta taholta, joka raportoi tekemisistään vapaa-ajalla.

Maalitetun kaverin natsisympatiseeraamisen eivät ole kyllä käyneet edes ilmi, ja islamin pitäisi olla aivan samalla tapaa avointa riistaa pilkalle kuin kristinuskonkin. Se, että esiintyy jossain natsifestareilla ei tarkoita vielä välttämättä muuta, kuin että ne on tilattu tilaisuuteen esiintymään. Se taas ei kuulu työnantajalle paskan vertaa, vaan on järjestäjän ja bändiläisten välinen asia.

[Electric Larry]

Kyllä on niin suvaitsevaa porukkaa täällä natseja kohtaan. Ihan OK porukkaa osan mielestä. Samat henkilöt, jotka kokevat, että on ihan OK ihannoida ja sympata natsiaatetta, että vasta teot ovat sitten pahoja juttuja. Jos sinulla olisi töissä ihminen, joka avoimesti puhuu pedofilian puolesta ja kokee, että aikuisilla pitäisi olla oikeus harrastaa seksiä lapsien kanssa. Olisiko silloin myös yhtä suvaitseva asenne tälläistä ihmistä kohtaan ja hänet mielelläsi pitäisit töissä, kunhan ei vain ihannoi ideologiaansa ja ei ala toteuttamaan sitä?

Aika mustavalkoisessa (tai joku muu väriyhdistelmä tähän) maailmassa elät ja hienosti kärjistät asiaa tehden todella lapsellista rinnastamista. Mutta tartutaan nyt tökeröön täkyyn. Ensinnäkin tässä ei ole kysymys, että joku olisi työpaikallaan natsiaatteen puolesta puhunut, ainoastaan vastustanut väärää uskontoa väärässä paikassa. Toisekseen, jos jonkun mielestä pedofilia on ok eikä sitä ala oikeasti toteuttamaan, niin omapahan on asiansa/häpeänsä. Niin kauan kun ei siitä työpaikalla toitottaisi eikä syyllistyisi mihinkään oikeasti niin miten se estäisi työn tekemistä? Kyllä sellaista vituttaisi pitää palkkalistoilla, mutta oikeuttaisiko se kiusantekoon, julkiseen lynkkaukseen ja irtisanomiseen. Oma vastaukseni on: ei.

Kuvastaa myös hyvin varisten maailmankuvaa, että jos tällainen pedofilian puolestapuhuja olisi oikeasti olemassa, niin se ei luultavasti kiinnostaisi paskan vertaa koska ei ole natsi. Moraalinen relativismi on todella hieno asia.

[ReissuLasse]

Kyllä on niin suvaitsevaa porukkaa täällä natseja kohtaan. Ihan OK porukkaa osan mielestä. Samat henkilöt, jotka kokevat, että on ihan OK ihannoida ja sympata natsiaatetta, että vasta teot ovat sitten pahoja juttuja. Jos sinulla olisi töissä ihminen, joka avoimesti puhuu pedofilian puolesta ja kokee, että aikuisilla pitäisi olla oikeus harrastaa seksiä lapsien kanssa. Olisiko silloin myös yhtä suvaitseva asenne tälläistä ihmistä kohtaan ja hänet mielelläsi pitäisit töissä, kunhan ei vain ihannoi ideologiaansa ja ei ala toteuttamaan sitä?

Meillä jokaisella varmaan on omat listamme aatteista, filosofioista, ajatusmalleista, joista emme pidät tai joita saatamme jopa vihata tai toivomme että niitä ei olisi. Mutta jos emme elä siinä omassa ihanneyhteiskunnassa on meidän löydettävä tapa elää niiden kanssa jotka löytyvät omalta listalta.

Mustavalkoinen tapa katsoa maailmaa on varmaan ihan mukavan helppoa, voi jakaa kaiken hyviksiin ja pahiksiin.

[Jari Vei]

Nimi ja kuva löytyi sieltä Varisverkostosta. Kopsasin jutun talteen, se on jo tammikuun 2. pv julkaistu näköjään.

Linkin takaa löytyy naama arvioitavaksi ja lisäksi runsaasti muuta kuvitusta. Laululyriikkakin löytyy, että saa minfoväki käsityksen mitä on hoilottanut kurkku suorana.
https://varisverkosto.com/2020/01/islam ... ias-autio/

Islamofobisen black metal -yhtye Sielunvihollisen Matias Autio
02.01.2020

...ja niin edelleen; otan vain kantaa tähän supisuosittuun sanaloppuun: -"fobia."
Homo-, russo-, islamo- romanofobiaa ja niin edelleen, näitähän voi kehitellä jokainen omien mieltymystensä mukaan, jos latina/ kreikka on hallussa.
Mä olen ihan samoilla linjoilla - ehdottomasti!
Suomi poti tosi pahanlaatuista russofobiaa marraskuussa, vuonna 1939 - eiks vaan? Antibiootteja määräävä lääkäri ja niitä syövä ihminen potevat hirvittävää bakterofobiaa. Rajavartiojoukot ja tulli takuuvarmasti sairastavat ksenofobiaa, kun eivät anna (vuotta 2015 lukuunottamatta) kenenkään kävellä ohitseen ilman asianmukaisia lupia. Ennen minullakin - kun en mistään ymmärtänyt - oli paha silikofobia, kunnes hakkasin päätäni neljän tunnin ajan sellini betoniseinään, ja kas: hellitti. Sinä olet varmaan kokenut saman! Onnittelen. Muuten, ihan kaikki pelot eivät ole helpottaneet: skriptofobiaa - ylipitkien lainausten lukemista pelkään vielä niin kovasti, etten uskalla kahlata yli 160 merkin viestien lävitse, mutta onneksi, useinkin se itse asia on jo otsikossa ja usein, kun lukee saman kirjoittajan ensimmäisen postauksen, niin loput jo arvaa, käsittelipä naru mitä tahansa aihetta

[hutkivajournalisti]

Nyt ei ole kyse pedofiilista, se on häiriintynyt tai vinoutunut seksuaalisuus, kun taas natsiliikkeen kannattaminen on vinouma tai häiriö maailmankuvassa, ihan samaan tapaan kuin vasemmistoradikalismi.

Kaikki jotka eivät ajattele kuin nimimerkki meitzi ovat vinoutuneita. Ainoastaan Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n äänestäjät eivät ole vinoutuneita. Varsinaisia yhteiskuntatieteiden tohtoreita palsta täynnä. Elämän valtsikasta valmistuneita.

[hutkivajournalisti]

Kyllä on niin suvaitsevaa porukkaa täällä natseja kohtaan. Ihan OK porukkaa osan mielestä. Samat henkilöt, jotka kokevat, että on ihan OK ihannoida ja sympata natsiaatetta, että vasta teot ovat sitten pahoja juttuja. Jos sinulla olisi töissä ihminen, joka avoimesti puhuu pedofilian puolesta ja kokee, että aikuisilla pitäisi olla oikeus harrastaa seksiä lapsien kanssa. Olisiko silloin myös yhtä suvaitseva asenne tälläistä ihmistä kohtaan ja hänet mielelläsi pitäisit töissä, kunhan ei vain ihannoi ideologiaansa ja ei ala toteuttamaan sitä?

Mietitäänpä aatteiden uhrilukuja. Kommunismilla 100 miljonaa ja sosialismilla (kansallissosialismi) 20 miljoonaa. Liberaalidemokratioilla ja kapitalismilla varmasti jotain saman suuntaista.Uskonnoista islamilla 300 miljoonaa. Jos tekee musiikkia joka on pedofiiliuskonnon (islamin) vastaista on itse pedofiili?

[Jari Vei]

Meillä on jo olemassa rikoslaissa solvaus, laiton uhkaus, rikokseen yllyttäminen, kiihottaminen kansanryhmää vastaan jne, joten on ihan paikallaan kysyä, että mitä se mystinen "vihapuhe" oikein on.

Kun tuota "vihapuhe" - termiä ei määritellä objektiivisesti, sitä voi käyttää tarpeen mukaan.
Eiväkö natsit ole "kansanryhmä"?

[meitzi]

Nyt ei ole kyse pedofiilista, se on häiriintynyt tai vinoutunut seksuaalisuus, kun taas natsiliikkeen kannattaminen on vinouma tai häiriö maailmankuvassa, ihan samaan tapaan kuin vasemmistoradikalismi.

Kaikki jotka eivät ajattele kuin nimimerkki meitzi ovat vinoutuneita. Ainoastaan Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n äänestäjät eivät ole vinoutuneita. Varsinaisia yhteiskuntatieteiden tohtoreita palsta täynnä. Elämän valtsikasta valmistuneita.

Radikaali:
adjektiivi (rinnastetaan radikaalinen) perinpohjaisia muutoksia vaativa, äärimmäisyyshenkinen, jyrkkä, kumouksellinen.
Esimerkiksi: Radikaali poliitikko. Puolueen radikaali siipi. Radikaalit ajatukset, toimenpiteet. Radikaali keksintö.

substantiivi
a. radikalismin kannattaja, äärimmäisyysihminen.
Esimerkiksi: Puolueen radikaalit. Kulttuuri-, vasemmistoradikaali.

https://www.suomisanakirja.fi/radikaali

[hutkivajournalisti]

Radikaali:
adjektiivi (rinnastetaan radikaalinen) perinpohjaisia muutoksia vaativa, äärimmäisyyshenkinen, jyrkkä, kumouksellinen.
Esimerkiksi: Radikaali poliitikko. Puolueen radikaali siipi. Radikaalit ajatukset, toimenpiteet. Radikaali keksintö.

substantiivi
a. radikalismin kannattaja, äärimmäisyysihminen.
Esimerkiksi: Puolueen radikaalit. Kulttuuri-, vasemmistoradikaali.

https://www.suomisanakirja.fi/radikaali

Radikaali on aina johonkin perustuva, usein subjektiivinen käsite. Ovatko kaikki he jotka eivät ajattele samoin kuin nimimerkki meizi radikaaleja?

Kerrotko lisäksi, mitä radikaalia on esimerkiksi kansallissosialismissa, eli natsismissa? Aika lailla sosiaalidemokratian kaltainen aate, mutta nationalismilla höystettynä. Voi kyllä ajatella, että natsit olivat 20-luvulla Saksassa radikaaleja, mutta mitä radikaalia heissä Saksassa oli 30- ja 40-luvuilla?

Myöskään natsien juutalaisvainot eivät olleet mitään radikaalia,sillä juutalaisia oli vainottu aiemmin jo satoja vuosia valtaväestön toimesta eri maissa.

[TuskaistaTietoa]

On kyllä saatananpalvojillakin mennyt meno noloksi. Kunnon lumihiutaleita. Eläisivät niin kuin opettavat, eivätkä heti huutaisi äitiä apuun, kun ei lumihiutale saa heti kaikkea kivaa. Samalla totuttelisivat hieman niihin tuleviin oloihinsa.

[THS]

On kyllä saatananpalvojillakin mennyt meno noloksi. Kunnon lumihiutaleita. Eläisivät niin kuin opettavat, eivätkä heti huutaisi äitiä apuun, kun ei lumihiutale saa heti kaikkea kivaa. Samalla totuttelisivat hieman niihin tuleviin oloihinsa.

Moderooteille on töitä! Kirjoittamise ei osu ollenkaan aiheiseen!

[meitzi]

Ovatko kaikki he jotka eivät ajattele samoin kuin nimimerkki meizi radikaaleja?

Vielä tuon verran voin trollillekin vastata.
-Eivät.

[THS]

]
Oletan myös, että et ole perillä työsopimuslain keskeisimmästä oikeusperiaatteesta, molemminpuolisesta lojaliteettivelvoitteesta. Tässä työnTEKIJÄliiton opastus lojaliteettivelvoitteesta työntekijän osalta:

Paanetoja muistuttaa työntekijän lojaliteettivelvoitteen, mistä on säädetty työsopimuslaissa, sitovan työntekijää tekemään työnsä huolellisesti työnantajan työnjohtovaltaan kuuluvia määräyksiä noudattaen. Työntekijän on myös vapaa-ajallaan pidättäydyttävä toimista, jotka horjuttavat hänen ja työnantajan välistä luottamusta.

Velvoitteen rikkominen voi johtaa työsopimuksen purkamiseen esimerkiksi silloin, kun työntekijä esiintyy julkisuudessa työnantajan mainetta vahingoittavalla tavalla. Lojaliteettivelvollisuus siis rajoittaa työntekijän sananvapautta. Hän ei voi kirjoittaa yleisönosastoon tai mekastaa sosiaalisessa mediassa työnantajaansa parjaavalla tavalla.

Tekemämällä musiikkia ei voi vahingoittaa levykauppaa. Viimesin kohta tarkoittaa, että olet sitä mieltä. että levukauppa on väärässä! Muuten, lojaliteettia työsuhteessa ei ole koskaan testattu.

Et selvästi ymmärrä juridiikkaa... laki menee yli oikeusperiaatteen. Tässä tapauksessa en ymmärrä miten työntekikijä on voinut toimia työnantajaa vastaan, kun työnantaja myy ko. musiikkia.

[JohanPomppas]

Jos olet keskustelun osapuoli niin voit vapaasti äänittää keskustelun ilmoittamatta muille keskustelijoille asiasta. Oikeudessa äänitettä tuskin voisi hyödyntää. Sanot, että oikeutta voisi edelleen käydä. Mistä työnantajaa voisi sitten syyttää?

Siviilijutuissa ei ketään syytetä. Oikeutta voi käydä laittomasta työsuhteen päättämisestä. Avasin tätä aihetta jo aikaisemmin, joten en toista sitä.

Joku asioista enemmän perillä oleva ja muutenkin fiksumpi jo vastasikin - kiitos siitä.

Itsekin vähän saman tapaisessa jutussa aikoinaan osallisena olleena (työnantaja painosti, kiusasi, uhkaili jne.) tiedän sen verran, että vaikka mitä sopimuksia allekirjoitettaisiin työntekijän ja työnantajan välillä, ne ei päde, jos ovat lain vastaisia. Varmasti näitä paska -juttuja tapahtuu paljon ja työnantajat savustaa ulos työntekijöitä milloin milläkin pärstäkerroin -perusteella ja painostavat "sopimuksiin", vaikka työntekijässä ja hänen työpanoksessaan ei mitään vikaa ole. Helpompi työntekijän kannalta vaan ottaa ja lähteä mahdollisimman vähällä metelillä. Hankala se on saada työpaikkaa, jos on käynyt oikeutta entistä työnantajaansa vastaan, vaikka kuinka olisi ollut oikeassa.