Espoo: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
MohammedMohammed
Axel Foley
Viestit: 2287
Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm

Espoo: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja MohammedMohammed »

Henkilöauto törmäsi raskaana olevaan naiseen ja pikkulapseen suojatiellä Espoossa – paiskautuivat ilmaan: ”Jarruvalot eivät vilkahtaneet”

Tänään klo 16:55

Nainen ja pieni tyttö ”lensivät” ilmassa usean metrin matkan.
Turma sattui Tuomarilantiellä Espoossa.Turma sattui Tuomarilantiellä Espoossa.

Tyttö selvisi vähäisin vammoin, mutta hänen äitinsä sai lantiorenkaan murtuman.

Nainen joutui neljäksi kuukaudeksi pyörätuoliin. Hän kärsii kivuista edelleen.

Lapsiperheen äiti oli tapahtumahetkellä seitsemännellä kuulla raskaana. Tiettävästi vielä syntymättömälle vauvalle ei aiheutunut vammoja.

Tapaus sattui Espoon Tuomarilassa joulukuussa 2018. Oikeuteen asia tuli nyt vuotta myöhemmin.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi henkilöautoa kuljettaneen naisen 60 päivän ehdolliseen vankeuteen.

Eläkeikäisen espoolaisnaisen rangaistus luettiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä törkeästä vammantuottamuksesta.
Kiistää olleensa varomaton

73-vuotias nainen ajoi henkilöautollaan Tuomarilantietä pitkin. Vähän Tuomarilan aseman itäpuolella eräällä suojatiellä hänen autonsa iskeytyi nuoreen naiseen sekä tämän pieneen tyttäreen.

Jalankulkijat kimposivat törmäyksen voimasta ilmaan ja putosivat usean metrin päähän suojatieltä.

Autoilija sai syytteen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä törkeästä vammantuottamuksesta.

Molemmat rikokset nainen kiisti. Hän katsoi ajaessaan noudattaneensa riittävää varovaisuutta.

Syytetyn mukaan tapahtuma-aikaan satoi räntää ja vastaantulijoiden valot häikäisivät häntä. Huonon kelin vuoksi hän oli hiljentänyt vauhtinsa noin 30—40 kilometrin tuntinopeuteen.

”Kohta kolahtaa!”
Syytetyn mukaan jalankulkijat olivat pukeutuneet tummiin vaatteisiin. Heillä ei ollut heijastimia.

Suojatietä pitkin kävellyt nuori nainen puolestaan kertoi, ettei tilanteen pitänyt olla vaarallinen. Lähestyvä auto oli ollut vielä kaukana, kun hän oli lähtenyt lapsensa kanssa ylittämään suojatien toista osuutta.

Nuoren äidin mukaan hänellä oli ollut tilanteessa värikäs laukku. Lisäksi lapsen takissa heijastin.

Nainen korostaa, että paikalla oli riittävä katuvalaistus.

Oikeus kuuli myös ulkopuolista todistajaa, joka on turma-auton takana olleen auton kuljettaja.

Todistajan mukaan syytetty oli ohittanut edellisen suojatien antamatta jalankulkijoille tietä. Todistaja oli nähnyt valankulkijat suojatiellä ja pelännyt, että ”kohta kolahtaa”.

Hidastamatta suojatielle
Todistajan mukaan hänen edessään ajaneen auton jarruvalot eivät ”vilkahtaneet lainkaan ennen törmäystä”.

Länsi-Uudenmaan poliisi otti oheiset kuvat, jotka todistavat, että suojatien välittömässä läheisyydessä, tien keskellä on katuvalot.

Valokuvista ja todistajan kertomasta käräjäoikeus päättelee, että vastaajalla olisi ollut mahdollisuus havaita jalankulkijat – olihan todistajakin heidät nähnyt.

Käräjäoikeus huomauttaa, että mikäli vastaajan käsityksen mukaan keli oli ollut huono ja vastaantulevien autojen valot häikäisseet, olisi hänellä ollut erityinen syy vähentää nopeutta lähestyessään suojatietä.

Näin hän ei menetellyt. Todistajan kuvaamalla tavalla hän ei ollut ennen yliajoa myöskään jarruttanut.

Käräjäoikeus toteaa, että nykyään 74-vuotias espoolaisnainen on syyllistynyt molempiin syytteisiin. Rangaistus on 60 päivää vankeutta.

Tiistaina annettu tuomio ei ole lainvoimainen.
Ihmetyttää, ettei tältäkään liikenteenvaarantajalta otettu ajo-oikeutta pois? Hyvä valaistus, heijastin, suojatie ja ei edes jarruttanut. Ja edelliseltä suojatieltä näköhavainto, ettei antanut tietä jalankulkijoille.. pitääkö tämän tappaa joku ennenkuin oikeuslaitoskin päätyy samaan lopputulokseen mihin jokainen tervejärkinen, että tämän naisen tulisi liikkua julkisilla, kun näkö-, tai reagointikyky ei riitä enää tieliikenteeseen.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja putsari »

MohammedMohammed kirjoitti:
Ti Tammi 21, 2020 8:35 pm

Ihmetyttää, ettei tältäkään liikenteenvaarantajalta otettu ajo-oikeutta pois? Hyvä valaistus, heijastin, suojatie ja ei edes jarruttanut. Ja edelliseltä suojatieltä näköhavainto, ettei antanut tietä jalankulkijoille.. pitääkö tämän tappaa joku ennenkuin oikeuslaitoskin päätyy samaan lopputulokseen mihin jokainen tervejärkinen, että tämän naisen tulisi liikkua julkisilla, kun näkö-, tai reagointikyky ei riitä enää tieliikenteeseen.
Kyllä noilla ikälopuille hörhöillä pitää olla oikeus pyhällä lehmällä ratsastamiseen, eivät muuten pääsisi autolla kauppakeskuksiin ja ompelukerhoihin. Pitäisi kävellä pari sataa metriä bussipysäkille ja herranen aika sehän on ihmisoikeusloukkaus.

Törkeästä pahoinpitelystä jonka kohteena olivat raskaana oleva nainen ja lapsi annettiin naurettava varoitus. Hörhön nimi esiin!
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Minä en muuta sano tähän kuin, että kaikille jalankulkijoille kunnon heijastimet pakolliseksi.

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja putsari »

Iivis kirjoitti:
Ti Tammi 21, 2020 8:49 pm
Minä en muuta sano tähän kuin, että kaikille jalankulkijoille kunnon heijastimet pakolliseksi.
Sarkasmia varmaan? Lapsellahan oli heijastin ja mitä hyötyä heijastimesta on jos toinen ei aio pysähtyä? Joko ei näe tai ei välitä. Ihan sama onko vaikka vuorattu heijastimilla.
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

peteme
Neuvoja-Jack
Viestit: 569
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 7:10 pm

Re: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja peteme »

Naiselle sakkoja kun edesvastuuttomasti kävelyttää lapsensa auton alle. Ei vittu voi jäädä auton alle kävellen jos päässä on muuta kuin kusta.

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Espoo: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja poikani »

Iivis kirjoitti:
Ti Tammi 21, 2020 8:49 pm
Minä en muuta sano tähän kuin, että kaikille jalankulkijoille kunnon heijastimet pakolliseksi.
Toivottavasti pilailet. Ei ole puillakaan heijastimia, ja silti autoilijoiden (ihan syystäkin!) oletetaan väistävän niitä.
????? ?? ??????.

Avatar
vivy
Martin Beck
Viestit: 822
Liittynyt: Ma Joulu 08, 2008 1:11 pm

Re: Espoo: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja vivy »

poikani kirjoitti:
Ti Tammi 21, 2020 10:24 pm
Iivis kirjoitti:
Ti Tammi 21, 2020 8:49 pm
Minä en muuta sano tähän kuin, että kaikille jalankulkijoille kunnon heijastimet pakolliseksi.
Toivottavasti pilailet. Ei ole puillakaan heijastimia, ja silti autoilijoiden (ihan syystäkin!) oletetaan väistävän niitä.
Kävelevätkö puut auton eteen räntäsateessa tummissa vaatteissa yksi pieni heijastin toisessa puussa killuen? Ajattekohan te näitä kommentteja laukovat koskaan autoa?

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Espoo: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja putsari »

vivy kirjoitti:
Ke Tammi 22, 2020 12:16 am

Kävelevätkö puut auton eteen räntäsateessa tummissa vaatteissa yksi pieni heijastin toisessa puussa killuen? Ajattekohan te näitä kommentteja laukovat koskaan autoa?
Totta pitäisi jokaisen miettiä auton tunteita ennen kuin tänne kirjoittelee. Auto voi loukkaantua!Muistakaa auton oikeudet ja autoilevien hörhöjen loputtomat ihmisoikeudet!

Aivan sama olisiko vuorattu heijastimella, kun kääkkä ei ollut edelliselläkään suojatiellä tehnyt elettäkään tiputtaakseen vauhtiaan.
MohammedMohammed kirjoitti:
Ti Tammi 21, 2020 8:35 pm


Suojatietä pitkin kävellyt nuori nainen puolestaan kertoi, ettei tilanteen pitänyt olla vaarallinen. Lähestyvä auto oli ollut vielä kaukana, kun hän oli lähtenyt lapsensa kanssa ylittämään suojatien toista osuutta.

Nuoren äidin mukaan hänellä oli ollut tilanteessa värikäs laukku. Lisäksi lapsen takissa heijastin.

Nainen korostaa, että paikalla oli riittävä katuvalaistus.

Oikeus kuuli myös ulkopuolista todistajaa, joka on turma-auton takana olleen auton kuljettaja.

Todistajan mukaan syytetty oli ohittanut edellisen suojatien antamatta jalankulkijoille tietä. Todistaja oli nähnyt valankulkijat suojatiellä ja pelännyt, että ”kohta kolahtaa”.

Hidastamatta suojatielle
Todistajan mukaan hänen edessään ajaneen auton jarruvalot eivät ”vilkahtaneet lainkaan ennen törmäystä”.

Länsi-Uudenmaan poliisi otti oheiset kuvat, jotka todistavat, että suojatien välittömässä läheisyydessä, tien keskellä on katuvalot.

Valokuvista ja todistajan kertomasta käräjäoikeus päättelee, että vastaajalla olisi ollut mahdollisuus havaita jalankulkijat – olihan todistajakin heidät nähnyt.

Käräjäoikeus huomauttaa, että mikäli vastaajan käsityksen mukaan keli oli ollut huono ja vastaantulevien autojen valot häikäisseet, olisi hänellä ollut erityinen syy vähentää nopeutta lähestyessään suojatietä.
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Avatar
GAZ-24
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 93
Liittynyt: La Marras 10, 2018 11:18 pm

Re: Espoo: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja GAZ-24 »

Kaivakaa joku tän muinaismuisto nimi esiin.
"Sepolla oli suuret lupaukset – saisin vielä niin paljon seksiä, että loppujen lopuksi vielä pyytäisin, saisinko välillä olla taas rauhassa" Auer kertoo kirjassaan suhteen arjesta.

MohammedMohammed
Axel Foley
Viestit: 2287
Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm

Re: Espoo: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja MohammedMohammed »

Eniten tuossa tuomiossa ihmetyttää, ettei ilmeisesti edes korttia otettu kuivumaan. Kortti otetaan kyllä pois, jos 25-vuotias elämänsä voimissaan oleva ajaa ylinopeutta ajamatta minkään päälle :?: :shock:
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg

PoliisimestariSisu
Rico Tubbs
Viestit: 1226
Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm

Re: Espoo: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja PoliisimestariSisu »

Pera 50v:lle olisi varmaan häkki heilahtanut kahdesta tapon yrityksestä. Mummeli taas saa jatkaa perseilyä liikenteessä.

ReissuLasse
Jessica Fletcher
Viestit: 3218
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: Espoo: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse »

Ajo-oikeus voisi päättyä samana päivänä kun vanhuuseläke alkaa.

Backspace
Nikke Knakkertton
Viestit: 150
Liittynyt: To Loka 11, 2018 3:40 pm

Re: Espoo: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja Backspace »

Viranomaisilla saisi olla pienempi kynnys ajo-oikeuden pysyvään poistoon ihan ikään katsomatta jos terveys on heikentynyt, tai on kroonista taipumusta ajaa päin persettä. Olisi edes joku pakollinen teoriakokeen ja inssiajon kertaus jos on niin pökö että saa korttinsa hyllylle. Onko missään muussa maassa vastaavaa käytäntöä että teininä saatu ajokortti on voimassa 70-vuotiaaksi saakka?

tötterö
Rico Tubbs
Viestit: 1209
Liittynyt: Pe Elo 30, 2013 9:11 am

Re: Espoo: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja tötterö »

Ihmettelen todella kovasti miksei lainsäätäjät ole luoneet pykälää jolla esim jatkuvasti kolaroivat kuskit saataisiin siirtymään apostolikyytiin tai liikkumaan julkisilla.
Suurin rike täällä on ajaa 70km/h 60km/h alueella muun liikenteen puuttuessa.
Kyllä siinä altistaa itsensä ja muut kanssa kulkijat vakavalle vaaralle.
Ajat 20km/h ylinopeutta niin rikesakko 200€.
Ajat 7km/h ylinopeutta ja rikesakko 170€.
Kuka saatanan tampio näistä päättää?
Oli sulla tulot 200€/kk tai 150000€/kk niin sakon summa on täysin sama.
Rikkaillehan tämä yhteiskunta on rakennettu ja heillä on ihan omat sääntönsä täällä.

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Espoo: Mummeli ajoi raskaana olevan naisen ja lapsen yli suojatiellä

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Ajokortin pois ottaminen ei taida kuulua oikeuslaitoksen vaan lääkärin toimenkuvaan. Kun siis kyseessä on henkilön terveydentilasta johtuva toimenpide eikä rangaistuksena määrättävä ajokielto. Se että asiaa ei mainita oikeuskäsittelyä koskevassa uutisessa ei tarkoita, etteikö lääkäri olisi voinut todeta henkilöä kykenemättömäksi ajamaan autoa turvallisesti.

Vastaa Viestiin