Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Marokonsoturi]

^
Tästä nimenomaan on kyse. Kova vääntö se on ollut ulkomailla ainakin tuon mobiilidatan käytöstä joka nyt on saatu käyttöön tämän varjolla.En sitten tiedä miten homma täällä pelittää mutta ei se niin yksinkertaista ainakaan muualla ole ollut. Viranomainen pystyy valvomaan missä liikut jne...

Lakiuudistuksia muualla ainakin vaatinut tuo tiedon viranomaiskäyttöön tuominen.Nythän se on kyse vain teleoperaattoreiden jakamasta tiedosta mutta onko tulevaisuudessa viranomaisilla oikeus tarkkailla missä ihmiset milloinkin majailevat ja liikkuvat on se kysymys. Kiinassa tämä on käytössä jo ollut ja Israel tämän juuri käyttöön otti.USA vielä odottaa päätöksiä ja Venäjä taitaa olla Kiinan beesissä ollut jo aikansa.

Ettei Amerikka ja Kiina pohtisi yhdessä rokotetta, jossa on sisäänrakennettuna gps-seurantasiru?

[Marokonsoturi]

No jos noin innokkaasti kommenttia odotat niin ammutaan nyt sitten intosi alas...
Eli muutin tuota boldausta hieman niin että asia selkeytyy, suojaimet siis kerkesivät olla myynnissä jo jonkin aikaa mutta eivät menneet kaupaksi, kunnes sitten tieto koronasta alkoi levitä ja joku jobbari bongasi tilanteen ja osti ne kaikki.
Eli tuosta voidaan päätellä että siinä vaiheessa kun puolustusvoimat laittoi suojaimet myyntiin, kenelläkään ei ollut tiedossa että ne kannattaisi ostaa tulevan koronan takia, joten salaliittoteorialta on pohja pois.

Paitsi, että jos tuo jobbari on PV:n työntekijä. Heräisi kysymyksiä, jos hän olisi ostanut suojaimet ilman, että ne olisivat olleet jossain vapaassa myynnissä missä ne eivät mene kaupaksi. Joku teki ison läjän rahaa ainakin, minne lie suojaimet myytiin jobbarilta? Ettei vaan terveyskeskuksiin?

[Isovaalea]

Onnetonta on päätöksenteko eduskunnassa/ hallituksessa.
Uudenmaan sulkemistakin vedetään edestakaisin kuin mulkunnahkaa, vitun ämmät ei saa mitään aikaiseksi.

Ei muuta kuin soitto sille edustajalle jota tuli äänestettyä ja jos tuli valituksi, tai oman näkemyksen mukaisen puolueen edustajalle.

Painoarvoa puhelussa on huomattavasti enemmän jos on 'muistanut/osannut' äänestää.

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedust ... kenne.aspx

Ohessa eduskunnan ikärakenne. Osa on sen ikäisiä miehiä että on saatettu napsaista tuo mulkunnahka pois

[Smirre]

Tietenkin uudeltamaalta pitää antaa kansalaisille aikaa poistua.Vaarana on muuten,että tärkeitä hoitopaikkoja ei riitä "tärkeille" henkilöille.Kamalaa,jos joku tavis makaa sairasvuoteessa,jota joku parempi tarvitsisi.Eihän se sovi,että jätetään kotia sairastamaan henkilö,joka on kovin pas... tärkeä.

[wretch]

The countries getting it right The world can learn lessons from how China, South Korea and Singapore have handled covid-19, the WHO’s Bruce Aylward tells Jessica Hamzelou.

LAST month, the World Health Organization’s assistant director general Bruce Aylward set out to
learn more about China’s response to the covid-19 outbreak and generate recommendations for
China and other countries. He told Jessica Hamzelou what we have learned so far.

Jessica Hamzelou: Cases in China are declining – we are now only
seeing a handful of new reported cases every day. Does China have the virus under control?
Bruce Aylward: It has absolutely turned it around. [But] governors, mayors and others that I talked to in China would never say things were “under control”. When I asked them if they felt good about falling cases, they said no. They said they were building more beds and buying more ventilators
because they were worried that they might never get something like this – a new virus that we don’t understand – under control.Now they are planning to open up all the travel restrictions, get people back to work and get students back to school. But their feeling was that this is going to
remain in the population and raise its ugly head, and they have to be able to respond rapidly.

How did China get to this point?
China did something that most other countries would not even have tried, and many people thought would have been impossible. It used fundamental public health approaches – such as case finding and contact tracing – to stop a respiratory virus.That seemed almost impossible as a premise because respiratory viruses transmit so effectively and efficiently – typically the only way you can stop them is with a vaccine or pharmaceutical
treatment. What China did provides a lesson for infectious disease epidemiologists.

Does that mean China’s extreme lockdowns were the right way to go?

Everyone always starts at the wrong end of the China response. The first thing it did was try to prevent the spread as much as it could, and make sure people knew about the disease and how to get tested.To actually stop the virus, it had to do rapid testing of any suspect case, immediate isolation of anyone who was a confirmed or suspected case, and then quarantine the close contacts for 14 days so that they could figure out if any were infected. Those were the measures that stopped transmission in China, not the big travel restrictions and lockdowns.
Stopping the movement of people doesn’t stop the virus jumping from person to person, it just prevents those people from moving to other places. The travel restrictions and lockdowns were to give them time to get the other things in place and actually stop transmission.When I spoke to Italy the other day, they said: “We’ve got these lockdowns in place.” I said: “Great, you’ve done the hard part, now you have to do the really hard part, and that is making sure the cases are effectively isolated.”

Italy is the most affected country in Europe. What’s happening there?

What’s happening in Italy, and in many other countries in Europe, is that they are treating the mild cases at home. In some countries they are not even testing them. They are saying if you have a cough and high fever, stay at home. But the problem then is that [people] don’t know that they have
the disease, they haven’t had it confirmed. After a couple of days people get bored, go out for a walk and go shopping and get other people infected. If you know you are infected you are more likely to isolate yourself.Generally in a population, around 60 to 80 per cent of those affected are going to have mild or moderate disease. If those people are all out of hospital, most of your cases are at home, but not
isolated. In China, they found that didn’t work. They had to get them isolated in hospitals or dormitories or stadiums. The main goal was to keep them from getting bored.
Which countries have responded well to the outbreak?
There are lots. Look at South Korea – it has been pretty rigorous about testing all the suspect cases and finding all the contacts. In the past couple of days, we have seen that, instead of that relentless upward creep in cases, it seems to have turned a corner, which is positive.Singapore is another country that has been hit with importations again and again, and they are jumping on them, tracing all the cases, tracing all the contacts, professionally isolating them all. It seems to be doing pretty well, even though it has got relatively big numbers. Canada had importations into four or five different provinces. And in almost all of those it has been able to keep the numbers fairly low, following a very similar rapid test approach. And in all those places, it’s very easy to get tested as well.

Do you think these countries have learned lessons from other, past outbreaks?

Oh absolutely. When you look at Singapore, South Korea, China – why are they so aggressive in terms of case finding and contact tracing for coronavirus? Well they were all hit by SARS.Similarly, if you look at Canada, it had a big SARS outbreak back in 2003, with hundreds of cases.[These countries] saw the devastation a coronavirus can cause – they jumped right on it.

Why has the case fatality rate been lower in South Korea than in other countries?

It has a relatively young population. The population aged over 65 in South Korea is something like 14 per cent – half that of Japan and much lower than Italy. A case fatality rate of around 1 per cent – close to what we are seeing in South Korea now – is what we see in a young population. But the case fatality rate has been creeping up over time. The thing that I would remember, even right now in South Korea, is that [the fatality rate] is still tenfold higher than seasonal flu.

Is that why it has been so bad in Italy, because the population is older?

We are not sure. I saw some data from the north [of Italy] that suggests around one-third of cases are being managed at home. Some of the milder cases just aren’t being tested and officially diagnosed. That’s part of the problem.The second is the older population. The third is it is also very early in their outbreak, and that can sometimes be where you see higher mortality among older people, and it distorts the picture.
What do you think of the UK, which hasn’t been taking as strong measures as some countries?

People have different reasons for taking different measures at different times in an outbreak.
Chris [Whitty, chief medical adviser to the UK] is one of the brightest, most sensible and careful people I know. I’m not going to second-guess anybody at this time.

How effective is closing schools?
That’s a tough one. The data [on this is] for a different disease – it’s for flu. Kids get these rip-roaring flus, and the whole classroom gets sick. The kids get their families infected. Parents have to stay at home with the kids, and then they get sick, go to work and infect others.
But one of the curious things with [covid-19] is that we have not seen school outbreaks. I talked to my colleagues in South Korea, in China, in Italy, everywhere – no one has seen school outbreaks. They have seen situations where a teacher is infected and they have infected kids, but that is
different to the kids all getting each other infected.When you talk about school closures, you want to know, is it going to reduce the intensity of transmission? We know that it probably won’t reduce the number of sick people very much, because not many kids get sick. But what we don’t know is, are kids getting infected and we just can’t see it? And if they are, are they carrying it back to their families? Even there we don’t
have a lot of data to suggest that kids are infecting their families. So as a result, countries have done things differently.There is a chance that when cases decline in countries and restrictions loosen, we will see more infections. What happens then?China decided that it cannot
afford to wait for cases to go to absolute zero – not knowing if they ever will – so it decided to strengthen its whole system so that it could live with the disease if it had to. It is building additional capacity to isolate people, and it is building additional ventilators. It is planning to be able to manage low-level disease and prevent large outbreaks. It’s a very sensible way to plan.It’s wishful thinking to think that the virus is going to disappear altogether. People keep saying that maybe in the warm season it will. Last time I checked, Singapore was very warm, and it’s roaring away there.

Have you seen anything like this outbreak before?
As soon as you [compare the disease to others], you are dead. This is a new disease. Respect
it and learn as it evolves. The more you lean on your old [experiences], the more mistakes
you are going to make.

New Scientist 21.3.2020

[Gladys]

Viikon sisällä tartunnat räjähtävät maakunnissa, koska ulkomailta palanneiden/pääkaupunkiseudulta karanneiden oireet alkavat/pahenevat

Ainakin tänne tulleista uusimaalaisista en näe mitään harmia. Hyvin pitävät etäisyyttä kun postilaatikkoreissulla nähdään, ja kukin on poteroitunut omaan mökkiinsä.

Harmittomia varmasti ovatkin, kunnes sairastuessaan kuormittavat paikalliset terveyspalvelut. Tai kunnes oireisina tai oireettomina tai vähäoireisina kantajina levittävät tautia ympäriinsä. Sitä tulee kuitenkin ohimennen poikettua kaupassa tai postissa tai kioskilla tai paikallisessa vaikkei pitäisi. Kaikki em. toiminta on inhimillistä ja ennustettavaa, ja siksi tämäkin virus leviää. Samalla syy miksi tarvitaan todella tiukkoja toimenpiteitä.

Ikävä kyllä hallituksen ja terveysviranomaisten "pitäisi" -politiikka ei ole tarpeeksi jämäkkää.

[Schumi]

Puolustusvoimat olivat hyvin tietoisia tulevasta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006455075.html
Puolustusvoimat hävitti 50 000 hengityssuojainta juuri ennen koronakriisiä

Korkeinta suojaustasoa olevat suodattimet olivat vanhentuneita, mutta kelpasivat jobbareille.

KORONAVIRUSepidemia siinsi jo tulevaisuudessa, kun Puolustusvoimien lääkintävarikolla Ilmajoella trukit nostelivat kymmeniä tuhansia hengityssuojaimia hävitettäväksi marraskuussa 2019.

Tai tarkkaan ottaen ne eivät hävinneet muualta kuin lääkintävarikon kirjanpidosta. 50 000 suojaimen erä laitettiin vuoden 2019 lopulla myyntiin armeijan ylijäämämateriaalin myymälöissä eli SA-Shopissa, joita on Hämeenlinnassa, Jyväskylässä ja Oulussa. Se on yleinen käytäntö armeijan poistoon menevän materiaalin kohdalla.

TANSKALAISEN ICAN-yhtiön valmistamat suojaimet olivat laadultaan hyviä. Ne kuuluivat korkeimpaan eli leikkaussaleissa käytettävään FFP3-suojaluokkaan. Se tarkoittaa kykyä suodattaa 1–5 μm kokoiset hiukkaset eli estää ilmateitse tarttuvien mikrobien siirtymisen. Sota-aikana kenttäsairaaloissa olisi muun muassa käytetty näitä suodattavaksi puolinaamareiksi kutsuttuja suojaimia. Joukossa oli myös alemman suojaustason suodattimia.

Suodattimet olivat olleet ennen sitä Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) varastossa vuosia. Kun Huoltovarmuuskeskus päätti luopua niistä, ne annettiin Puolustusvoimien käyttöön.

– Alunperin suojaimet olivat tulleet meille viisi vuotta sitten. Osana hallinnonalojen normaalia yhteistyötä suojaimet varastoitiin tämän jälkeen Puolustusvoimissa mahdollista poikkeusolojen käyttötarvetta varten, Puolustusvoimien materiaalilaitokselta kerrotaan.

Suodattimien viimeinen käyttöpäivä oli jo siinä vaiheessa ylitetty viidellä vuodella. Tavaraa ei kuitenkaan vielä hävitetty, vaan sitä pidettiin Puolustusvoimien lääkintävarikolla Ilmajoella varastossa.

– Se on käsittääkseni normaali tapa kaikissa armeijoissa, että jos tavara on vielä käyttökuntoista, sitä ei heti hävitetä, Puolustusvoimien materiaalilaitokselta kerrotaan.

Vuoden 2019 lopulla valtion hankkimat suojaimet pantiin kaupaksi maavoimien kunnossapito- ja tukipalveluita tuottavan Millog Oy:n omistaman myyntikanavan SA-Shopin kautta.

POIKKEUSOLOJA varten hankitut suojaimet pantiin myyntiin vain viikkoja ennen, kun Suomen rauhanajan mittavimmat poikkeusolot iskivät toden teolla päälle ja suojaimista tuli pulaa.

Suodattimia myytiin SA-Shopin myymälöissä 0,6 euron kappalehintaan. Yhdessä paketissa oli 5-10 kappaletta suodattimia.

– Kysyntä oli vaatimatonta, SA-Shopin Oulun myymälästä kerrotaan.

Kun tieto koronaviruksesta löi Suomessa läpi, maskit hävisivät yhdessä hetkessä myymälästä.

– Joku jobbari tuli ja osti kaikki, kokonaisen trukkilavan, Jyväskylän SA-shopista kerrotaan.

Nyt 50 000 suodattimesta ei ole jäljellä yhtäkään SA-Shopin myymälöissä

Poikkeusoloja varten hankittujen suojainten poistolla ei Puolustusvoimien materiaalilaitoksen mukaan ole ollut vaikutusta Puolustusvoimien valmiuteen jakaa suojainmateriaalia joukoilleen.

Senkin salaliittoteorioitsija kuuluu kohta

No jos noin innokkaasti kommenttia odotat niin ammutaan nyt sitten intosi alas...
Eli muutin tuota boldausta hieman niin että asia selkeytyy, suojaimet siis kerkesivät olla myynnissä jo jonkin aikaa mutta eivät menneet kaupaksi, kunnes sitten tieto koronasta alkoi levitä ja joku jobbari bongasi tilanteen ja osti ne kaikki.
Eli tuosta voidaan päätellä että siinä vaiheessa kun puolustusvoimat laittoi suojaimet myyntiin, kenelläkään ei ollut tiedossa että ne kannattaisi ostaa tulevan koronan takia, joten salaliittoteorialta on pohja pois.

Eli koronasta levisi tieto ja joku yksi idiootti tajusi ostaa ne mutta puolustusvoimat ei tajunnut pitää niitä? Yhtä helposti asia on niin että joku osti ne eurolla kpl yksityiselle puolelle ja sitten myi takaisin vaikkapa julkisille kymmenen euroa kpl. Helppo rahojen kymmenkertaistaminen ja rahojen omalle lähipiirille ottaminen. Kaikki on mahdollista, kaikki. Se mihin kukin uskoo ei takaa paskaakaan - voi vaan toivoa tai uskoa

[meitzi]

Viikon sisällä tartunnat räjähtävät maakunnissa, koska ulkomailta palanneiden/pääkaupunkiseudulta karanneiden oireet alkavat/pahenevat

Ainakin tänne tulleista uusimaalaisista en näe mitään harmia. Hyvin pitävät etäisyyttä kun postilaatikkoreissulla nähdään, ja kukin on poteroitunut omaan mökkiinsä.

Harmittomia varmasti ovatkin, kunnes sairastuessaan kuormittavat paikalliset terveyspalvelut. Tai kunnes oireisina tai oireettomina tai vähäoireisina kantajina levittävät tautia ympäriinsä. Sitä tulee kuitenkin ohimennen poikettua kaupassa tai postissa tai kioskilla tai paikallisessa vaikkei pitäisi. Kaikki em. toiminta on inhimillistä ja ennustettavaa, ja siksi tämäkin virus leviää. Samalla syy miksi tarvitaan todella tiukkoja toimenpiteitä.

Ikävä kyllä hallituksen ja terveysviranomaisten "pitäisi" -politiikka ei ole tarpeeksi jämäkkää.

Totta, tarkoitinkin lähinnä henkilökohtaisemmalla tasolla. Siitä huolimatta elintaso- ja veropakoloiset ovat kyllä tällä hetkellä se porukka, joka muodostaa pahimman riskin, ja heitähän ei ole edes tarkoitus eristää tai pakottaa karanteeniin.

[THS]

Viikon sisällä tartunnat räjähtävät maakunnissa, koska ulkomailta palanneiden/pääkaupunkiseudulta karanneiden oireet alkavat/pahenevat

Ainakin tänne tulleista uusimaalaisista en näe mitään harmia. Hyvin pitävät etäisyyttä kun postilaatikkoreissulla nähdään, ja kukin on poteroitunut omaan mökkiinsä.

Harmittomia varmasti ovatkin, kunnes sairastuessaan kuormittavat paikalliset terveyspalvelut. Tai kunnes oireisina tai oireettomina tai vähäoireisina kantajina levittävät tautia ympäriinsä. Sitä tulee kuitenkin ohimennen poikettua kaupassa tai postissa tai kioskilla tai paikallisessa vaikkei pitäisi. Kaikki em. toiminta on inhimillistä ja ennustettavaa, ja siksi tämäkin virus leviää. Samalla syy miksi tarvitaan todella tiukkoja toimenpiteitä.

Ikävä kyllä hallituksen ja terveysviranomaisten "pitäisi" -politiikka ei ole tarpeeksi jämäkkää.

Kyseessä ei ole se, että muu maa Uudenmaan ulkopuolella olisi viruksen ulkopuolella. Siellä tulee olemaan myös saman suuruinen tarttuminen. Tarkoitus on saada tartunta jaksotettuja, jolloin hoitopaikkoja koko maassa riittää. Uusimaa pystyy käsittelemään ainakin suurimman osan vakavista tartunnoista, mutta vain nykyisellään. Suurimmassa osassa maassa ei ole kapasiteettia hoitaa Coronaa, kun se iskee voimakkaammin. Silloin jaksottaminen antaa Uudenmaan kapasiteetin (virus jo osunut voimalla Uuteenmaahan ja lieventynyt) muun Suomen käyttöön. Kuljetukset tarvittaessa ambulansseilla ja lentokoneilla. Osa tehohoidon kapasiteetista voidaan siirtää kriisialueille.

[sikakoira]

wretch postasi:
Everyone always starts at the wrong end of the China response. The first thing it did was try to prevent the spread as much as it could, and make sure people knew about the disease and how to get tested

WHO:ta ei syyttä ole arvosteltu lausunnoistaan Kiinaa koskien. Ensimmäisen puolentoista kuukauden ajan kenellekkään ulkopuoliselle ei tiedotettu viruksesta yhtään mitään. Kun siitä vihdoin tiedotettiin julkisuuteen sen jälkeen kun ensimmäiset Kiinan ulkopuoliset tapaukset havaittiin niin ei sen annettu kuitenkaan häiritä uudenvuoden viettoa ja Wuhanista lähti ainakin 5 miljoonaa asukasta sukuloimaan ympäri maapalloa.WHO:n lausunnot ovat hyvin erikoisia mikä selittynee WHO:n johtajan taustoilla.

Totta on että tuohon testaamiseen tulisi panostaa ensisijaisesti jotta todelliset luvut saataisiin selville.

[SYLWAR]

Harmittomia varmasti ovatkin, kunnes sairastuessaan kuormittavat paikalliset terveyspalvelut. Tai kunnes oireisina tai oireettomina tai vähäoireisina kantajina levittävät tautia ympäriinsä. Sitä tulee kuitenkin ohimennen poikettua kaupassa tai postissa tai kioskilla tai paikallisessa vaikkei pitäisi. Kaikki em. toiminta on inhimillistä ja ennustettavaa, ja siksi tämäkin virus leviää. Samalla syy miksi tarvitaan todella tiukkoja toimenpiteitä.

Ikävä kyllä hallituksen ja terveysviranomaisten "pitäisi" -politiikka ei ole tarpeeksi jämäkkää.

Niin tuota, tässä on se mitä tulee tapahtumaan, sillä tämä on nyt hiljalleen tapahtumassa Ruotsissa parasta aikaa, niitä tartuntoja alkaa nyt putkahdella esiin siellä sun täällä, juurikin siellä missä on eniten kesäasukkaita.
Ei ne Tukholman alueen ihmiset sairaita ole kesämökeilleen tullessaan olleet vaan kantaneet sitä virusta tullessaan.
Suomessa ollaan mitä, viikko pari jäljessä, joten ei tarvitse olla kovin kaksinen oraakkeli kun internetin kristallipallosta näkee miten homma sitten etenee, varsinkin kun maat ei kovin suuresti eroa toisistaan kuin väkimäärältään, mutta siltikin yhtä harvaan asuttuja maita, kun ei tuijoteta kasvukeskuksia.

[Villeri]

Harmittomia varmasti ovatkin, kunnes sairastuessaan kuormittavat paikalliset terveyspalvelut. Tai kunnes oireisina tai oireettomina tai vähäoireisina kantajina levittävät tautia ympäriinsä. Sitä tulee kuitenkin ohimennen poikettua kaupassa tai postissa tai kioskilla tai paikallisessa vaikkei pitäisi. Kaikki em. toiminta on inhimillistä ja ennustettavaa, ja siksi tämäkin virus leviää. Samalla syy miksi tarvitaan todella tiukkoja toimenpiteitä.

Ikävä kyllä hallituksen ja terveysviranomaisten "pitäisi" -politiikka ei ole tarpeeksi jämäkkää.

Niin tuota, tässä on se mitä tulee tapahtumaan, sillä tämä on nyt hiljalleen tapahtumassa Ruotsissa parasta aikaa, niitä tartuntoja alkaa nyt putkahdella esiin siellä sun täällä, juurikin siellä missä on eniten kesäasukkaita.
Ei ne Tukholman alueen ihmiset sairaita ole kesämökeilleen tullessaan olleet vaan kantaneet sitä virusta tullessaan.
Suomessa ollaan mitä, viikko pari jäljessä, joten ei tarvitse olla kovin kaksinen oraakkeli kun internetin kristallipallosta näkee miten homma sitten etenee, varsinkin kun maat ei kovin suuresti eroa toisistaan kuin väkimäärältään, mutta siltikin yhtä harvaan asuttuja maita, kun ei tuijoteta kasvukeskuksia.

Ruotsi on suhtautunut koronaan kuin kevätflunssaan ja elämää on näihin päivään jatkettu entisellään. Taitaa vieläkin olla koulut auki ja kauppakeskukset täynnä ihmisiä. Jos oli Suomessa lähtö hidas, niin Ruotsi ei ole kunnolla herännyt vieläkään.

[wretch]

WHO:ta ei syyttä ole arvosteltu lausunnoistaan Kiinaa koskien. Ensimmäisen puolentoista kuukauden ajan kenellekkään ulkopuoliselle ei tiedotettu viruksesta yhtään mitään. Kun siitä vihdoin tiedotettiin julkisuuteen sen jälkeen kun ensimmäiset Kiinan ulkopuoliset tapaukset havaittiin niin ei sen annettu kuitenkaan häiritä uudenvuoden viettoa ja Wuhanista lähti ainakin 5 miljoonaa asukasta sukuloimaan ympäri maapalloa.WHO:n lausunnot ovat hyvin erikoisia mikä selittynee WHO:n johtajan taustoilla.

Totta on että tuohon testaamiseen tulisi panostaa ensisijaisesti jotta todelliset luvut saataisiin selville.

Aina pitää olla kriittinen kaikelle lukemalleen. WHO tosiaan näytti ”nuoleskelevan” kiinalaisia alkuvuodesta, ja jutussa WHO:n apulaisjohtaja lauloi käytännössä gloriaa Kiinan toimille.
Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää mikä on kiinan todellinen tilanne. Näin perustaudin puolesta riskiryhmään kuuluvana mietityttää Uudenmaan eristäminen. Artikkelissa vaadittiin testaamista ja altistumisketjujen tarkkaa jäljitystä. Ei kuullosta ihan järjettömältä idealta.
Katsellaan ja ihmetellään.
PS. sensuroin tästä paljon roskaa, joka liittyi aikaisempiin pandemioihin. Paljon mielenkiintoista asiaa, mutta sellainen ei kuulu tähän.
PS2. En sitten voinut vastustaa kiusausta. Ruotsin kuningas kehotti alamaisiaan mustan surman aikaan syömään kalaa perjantaisin ja kulkemaan paljain jaloin sekä rukoilemaan paljon. Ovathan nämä naapurit kehittyneet näistä ajoista? Toivottavasti…

[SYLWAR]

Ruotsi on suhtautunut koronaan kuin kevätflunssaan ja elämää on näihin päivään jatkettu entisellään. Taitaa vieläkin olla koulut auki ja kauppakeskukset täynnä ihmisiä. Jos oli Suomessa lähtö hidas, niin Ruotsi ei ole kunnolla herännyt vieläkään.

Ei nyt kyllä mene ihan näin, se toimintatapa on vain erillainen ja se alkoi jo aikoja sitten, kun suomessa vedettiin vielä unta palloon. Silloin kuin ruotsalainen tartuntautautien proffa vavoitteli, että kohta mennään ja kovaa, niin Puumalainen ja kumppanit veti juurikin tuota pikkuflussa linjaa.

Itseasiassa Suomen hallitus kopio aika paljon alussa niitä rajoituksia joita ruotsalaiset olivat jo ehtineet aloittaa.
Suomen media on vain antanut sen kuvan, että ruotsalaiset hoitaa asiat jotenkin huonommin, mutta ehkäpä se on tarpeellista tehdä homma niin, ettei äänestäjät vaan herää muistelemaan seuraavissa vaaleissa sitä faktaa, että tyttöhallitus ja THL meni ja ryssi koko startin.

Tukholman sulkeminen tuskin tulisi toimimaan, vaikka Uudenmaan sulku todennäköisesti toimii koska se Tukhoman lääni on itsessään laaja alue ja sitä populaa on niin perkeleesti sillä alueella, yli 20% koko ruotsin väestöstä ja itsessään taajamia on myös toistasataa.

Kas luen joka päivä ruotsalaista mediaa, katson televiota ja käyn myös kaupassa ja sen sellaista, eli minun ei tarvitse olettaa mitään kun olen itse täällä paikanpäällä.

Koulut, toki riippuen paikkakunnasta on siirtyneet kuntien omilla päätöksillä etäopiskeluihin aikoja sitten, päivähoidot on osittain seis, vanhainkoteihin ja sairaaloihin on vierailukiellot, ravintolat on sulkeneet ihan itse oviaan, tapahtumia on peruttu kirkon raamattupiireistä aina messuihin asti, urheilun kanssa sama juttu jne.
Ihmiset vältteleenlähikontakteja, tosin Tukholman touhua kun katsoo, niin siellä ei tunnu menevän ohjeet ja käskyt perille osalla sitten millään ja iso kaupunki kun on niin se idiotismi ei ole kyllä helpotanut tätä tilannetta.
Molemmat maat on ryssineet yhden tärkeimmän asian, silloin alkuvaiheessa sen testaamisen, kun olisi ollut mahdollista jarruttaa epidemiaa, mutta se tuntui ilmeisesti maksavan liian paljon..noh nyt tästä tulee halpaa, sekä euroissa kuin kruunuissakin. Toisaalta tästä on aika turha kinata, sillä aika näyttää miten se erillainen valinta toimii kahdessa eri maassa. Suomen kannalta on hyvä, että epidmia on jäljessä viikon tai parin verran, silloin on mahdolisuus vielä jossain muotoa yrittää korjata niitä päätöksiä, jotka ei ole Ruotsissa toimineet.

[töölöläinen]

Olisko se kohta aika laittaa armeija puikkoihin, kun eihän tuosta tonttuilusta tule mitään. Mitenhän nykyisin lienee, onko Saulilla puolustusvoimien ylipäällikkönä valtuudet julistaa poikkeustila, laittaa armeija liikkeelle ja pistää eduskuntatalo omaan karanteeniinsa, jossa voivat sitten jatkaa sitä pilkunnussimistaa ihan keskenään?
Siis perustuslakivaliokunnalta tätä ei kannata toki mennä kysymään, eihän ne tontut osaa edes päättää, saavatko päättää mitään mistään.
Periaatteessahan näin kai on jos pressan toimesta julistetaan poikkeustila yhdessä valtioneuvoston tai puolustusministerin ja sisäministerin kanssa.

Puolustusvoimien ylipäällikkönä presidentillä ei ole valtuuksia julistaa poikkeustila, laittaa armeija liikkeelle jne.