Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Luupää]

'
Nettituttuni Malesiassa kirjoitti ostaneensa kivoja kuvin somistettuja maskeja kaupasta. Siellä maskit ovat tuon perusteella arkipäivän kauppatavaraa josta on saatavissa erilaisia kuvioitujakin versioita. Sitä en tiedä minkä tasoisia nuo maskit ovat. Noihinhan voisi painaa vaikka komiat torahampaat...

[Tähdet kertovat]

Lisäyksenä vielä naapurin mallista hoitaa epidemiaa, voi jokainen järjellinen tehdä johtopäätöksen, että persiilleen meni.
Alettiin hoitamaan taudin leviämistä siten, että väestöön kehittyisi laumasuoja, joka osoittautui myöhemmin mahdottomaksi, koska sairastuneille ei kehity pysyvää suojaa.
Tästä oli viitteitä jo huhtikuun alussa, kun jo aiemmin sairastuneet sairastui uudelleen. Loppulaskua taudista ei voida vielä edes laskea, koska sen sairastaneet ovat saaneet myös pysyviä vaurioita elimistöönsä, joten olisin hyvin varovainen ottamaan kantaa, olisiko meilläkin pitänyt antaa taudin kulkea läpi väestön, ettei markkinat sakkaa. En usko.

[damfin]

'
Nettituttuni Malesiassa kirjoitti ostaneensa kivoja kuvin somistettuja maskeja kaupasta. Siellä maskit ovat tuon perusteella arkipäivän kauppatavaraa josta on saatavissa erilaisia kuvioitujakin versioita. Sitä en tiedä minkä tasoisia nuo maskit ovat. Noihinhan voisi painaa vaikka komiat torahampaat...

Noitahan on nykyisin kaupoissa ihan suomessakin, ei tarvitse edes ulkomailta tilailla, ja aliexpressiltähän noita löytyy vaikka minkälaisilla painatuksilla sellaisiakin joiden sisälle saa asetettua jonkinlaisen tehokkaamman suodattimenkin halutessaan.

[On Anoi Kaa]

Lancet ei saanut hirveästi sulkia hattuunsa markkinoidessaan huuhaafirman teorioita tieteellisinä totuuksina joita sitten useat lähteet totuuksina pitivät. Tätähän sitä on oudoksuttu kun noita "tieteellisiä tutkimuksia" putkahtelee kuin sieniä sateella ja niitä vedellään suunnilleen samaan tahtiin takaisinkin

Oleellinen osa kaikkien alojen tiedettä on tutkimusten julkistaminen ja julkisuus. Sitä käytetään myös laitosten ja tiedemiesten vertailussa. Etenkin jotain uutta ja kiireen alla tutkittaessa tietoa tulee valtava määrä, tehdään myös virheitä. Tämän takia tiede käyttää esimerkiksi vertaisarviointia (peer review) yhtenä keinona totuuden seulomiseen. Tämän takia tutkimukset julkaistaan, vääriä päätelmiä/menetelmiä/virheitä korjataan ja karsitaan.
=> näin seulotaan lopulta esiin parhaat käytännöt ja totuudet.

Vasta silloin voidaan sanoa, että tieto on luotettavaa, kun tutkimus toistetaan eri kokoonpanolla ja saadaan vastaavat tulokset, joista voidaan tehdä samat johtopäätökset. Tiedeyhteisö pyrkii aktiivisesti osoittamaan "kilpailijoidensa" olevan väärässä, kunnianhimo, raha ja maine ajavat ihmisiä eteenpäin vielä, kun kommunismi ei laajemmin kukoista.

Internetin maalivahtitiedemiehet eivät toimi näin. Heille oleellista ei ole totuus tai vaikkapa kansanterveys, vaan mahdollisimman suuri yleisö, jotka hakevat vaihtoehtoista totuutta ja tuottavat internettietäjälle rahaa esim. mainostuloina ja maineen kertyessä erilaisten tilaisuuksien osanottajamaksuina.

Heidän totuuksilleen on siis tyypillistä se, että väitteitä ei voi todistaa oikeaksi tai sinällään faktailmiöön -asiaan kehitellään vaihtoehtoinen motiivi (mitä sitäkään ei voi todistaa oikeaksi). Faktalähteeksi kelpaa usein mikä tahansa jostain kaivettu teksti, joka on usein vieläpä asiayhteydestään irroitettu. Lähteiden tai viitattujen tutkimusten luotettavuutta ei arvioida yleensä mitenkään (kuten tieteessä).

En tiedä ainuttakaan ongelmaa, minkä internettiedemiehet olisivat ratkaisseet? Sotkemisessa ja eripuraa luomisessa he ovat mestareita, kuten tämäkin ketju hyvin todistaa. Tämäkin covid19-salaliitto, mihin ollaan vedätetty niin Trumppi, Killary, Puuttini, Kiina, Intia, Jaksot, Iran, Etelä-Afrikka, EU jne...
Ja tietysti jo mainittu tiedemaailma pl. nämä joilla on se "ainoa oikea tieto", mihin eivät usko kuin ne, jotka uskovat kaikkiin muihinkin erikoisuuksiin, mihin harva luottaa, koska niitä ei ole saatu todistettua.

Tämän jos joku selittää, että miten saatu kaikki mukaan, niin olen mukana ja kuuntelen!
Muuten menee ignoreen tästä lähin jokainen kirjoitus, mikä viittaa ettei kotonaan ole tai ettei olisi potentiaalisesti vaarallinen myös nuoremmille. Väsyttää miettiä onko trollaamista vai jotain aivan muuta, kun milloin saa lukea ettei maailmassa ole mitään viruksia tai välillä saa lukea kuinka vaikkapa Etelä-Korean tai Saksan parhaat asiantuntijat väärässä, Suomen oikeassa (maskiasia julkisessa liikenteessä).

Olen tullut siihen tulokseen, että jotkut vain ovat ihan ylivoimaisen vastaanottavaisia tietynlaisille todisteille, joita esitetään esimerkiksi joillain nettisivuilla/juupituubissa, joilla vähätellään tiedeyhteisön tuottamia raportteja. Kaikki tämä on paskaa ja valetta, vaikka kuitenkin saman yhteisön ansiosta voivat nauttia elämästä. Tällaisen kanssa on turha edes keskustella, kun se on vain ajan haaskausta lähtökohtien ollessa niin kaukaiset toisistaan.

Mahtaa olla ristiriitaista elämää, jos on rehellinen itselleen ja pitää myös muuta tiedettä valheena, tiedettä epäonistuneena menetelmänä totuuteen pääsyssä (on kuitenkin parasta, mitä ihmiskunta on tähän tarkoitukseen keksinyt...)? Mikäli kuitenki muuhun tieteeseen luottaa (vaikkapa ruoka-aineiden tai juomaveden turvallisuuteen), niin silloin on sitten melko epälooginen tuuliviiri, koska onhan niidenkin oltava valetta!?
Esimerkkinä ihmisiä sairastuu joka päivä tappaviin sairauksiin, eikä ole voitu todistaa etteikö vesi sitä tekisi, koska kukaan ei ole ollut vuotta ilman vettä? Eli vesi on syypää myös syöpiin. Siitä vaan zerohedgeen seuraava kohutotuus koko ihmiskunnan huijauksesta, eikä maksa mitään!

Sitäkään en ymmärrä, että miksi edes kirjoitella tänne säännöllisesti, kun se kanta on jo niin moneen kertaan tänne tuotu eli karkeasti virusta ei joko ole ollenkaan tai sen levinneisyyttä, vaarallisuutta ja vaikutuksia liioiteltu mielettömästi. Näin meitä kaikkia muita on huijattu ja se naurattaa niin helvetisti? Onko vahingonilo niin pakottava voima?

[URSA]

^Siinä oli hyvä yhteenveto normaalista tieteen kehityksestä. Koronan kanssahan on se ongelma, että normaalisti tutkimusten ja uusien teorioiden kanssa junnataan vuosikaudet, ennen kuin uskalletaan todeta mitään varmana faktana, mutta koronasta nopeasti saatava tieto voi toisaalta pelastaa ihmishenkiä. Siksi myös se yksi tutkimusaineisto on erehdytty hankkimaan epämääräiseltä firmalta, kun on ollut kiire saada tietoa viruksesta.

[Schumi]

Aina ei kannata katsoa itse tapahtumaa vaan reaktiota. Esimerkiksi jos liikenteessä tapahtuisi yksi kolari ja sen perusteella globaalisti kiellettäisiin kokonaan autoliikenne, niin kyllähän se itse asia olisi totta, mutta reagointi siihen olisi suoranaista vedätystä. Koronakin voi sinänsä olla totta ja jollain tapaa varmasti onkin, mutta reaktiot siihen on se kysymysmerkki enemmänkin. Vaarallisuutta voidaan esim liioitella ja niin edelleen. Onko muuten tiede, viranomaiset ja valtamedia saaneet jonkun vapautuksen, että näiden tahojen toimesta ei voi mitenkään olla väärinkäytöksiä, asioiden voimakasta liioittelua tai oman agendan ajamista, jne?

[Gladys]

STM tilasi keväällä vanhalta THL- kollegalta maskiselvityksen, jonka lopputulos oli se mitä tilattiin, eli ei hyötyä. Selvitys perustui pääosin muutamaan Mekan pyhiinvaeltajiin kohdistuneeseen ns. kontrolloituun verrokkitutkimukseen, joissa asetelma oli kuitenkin pettänyt; kummassakin ryhmässä (maski / ei-maski) maskeja pidettiin/ei pidetty ihan miten sattuu.

Etäisesti huvittavaksi tämä muuttuu nyt, kun jopa Saudi-Arabiassa Mekka mukaanlukien on maskipakko, rangaistuksen uhalla. Pitäisikö täältä kiireen vilkkaa varhiloida heille telefaksi, että lukisivat nyt edes omia tieteellisisä tutkimuksiaan hyvänen aika sentään.

[URSA]

Kuka nyt kesällä viitsii miettiä jotain koronaa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/muu ... #gs.bcunt1

Muuttuuko Suomen maskilinja syksyllä? Asiantuntijoiden kesälomat vaikuttaneet maskikeskustelun puutteeseen STM:ssä – "Aloite on tullut vahvasti THL:n puolelta"

MTV Uutiset JULKAISTU 51 MINUUTTIA SITTEN

Sosiaali- ja terveysministeriö varautuu elokuuhun ja koronan mahdolliseen toiseen aaltoon Suomessa. Ehkäisykeinoja on jo mietitty, mutta maskien käytöstä käytävä keskustelu on jäänyt taka-alalle.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n terveys- ja turvallisuusosaston johtaja Mika Salminen kertoi aiemmin tänään Ylelle, että THL pohtii hengitysmaskien käyttöönottoa.

STM on käynyt keskustelua THL:n kanssa maskiasiasta, mutta aloite asian esilletuomiseen ei STM:n kansliapäällikön Kirsi Varhilan tullut ministeriöstä.

– Maskeista on ollut puhetta THL:n kanssa tällä viikolla ja viime viikon lopulla, mutta aloite on tullut vahvasti THL:n puolelta, Varhila kertoo MTV Uutisille.

Varhilan mukaan STM:ssä maskiasiasta ei ole viime aikoina käyty paljoa keskustelua.

– Keskustelua on ollut toistaiseksi aika vähän, ja se johtuu osittain siitäkin, että suuri osa asiantuntijoistamme on kesälomalla. Toki täällä on päivystävä ryhmä paikalla, mutta heidän aikansa kuluu muissa hommissa.

– Kun asiantuntijat alkavat palaamaan ensi viikolla, lähdetään enemmän miettimään konkreettisesti syksyyn varautumista, Varhila valottaa.

Elokuu huolettaa viranomaisia

Salmisen mukaan linjaus maskeista ei ole vielä ajankohtainen, mutta tulee sellaiseksi viimeistään silloin, kun lomalaiset palaavat suuremmissa määrin töihin tai epidemiatilanne pahentuu.

– On aivan totta, että elokuussa moni rajoitus purkautuu. Samanaikaisesti koulut alkavat, tulee mahdollisuus isojen tilaisuuksien järjestämiseen sisätiloissa ja myös etätyösuositus purkautuu, Varhila luettelee.

– Elokuulle osuu paljon asioita, jossa suuret määrät ihmisiä lähtee liikkeelle, ja totta kai siinä vaiheessa taudin etenemisen riski on huomattavasti suurempi kuin kesän aikana. Tästä THL:ssä ja STM:ssä ollaan huolissaan.

Varhilan mukaan maskien lisäksi keinoina koronan leviämisen ehkäisemiseksi on mietitty esimerkiksi testaamista, jäljittämistä, mobiilisovellusta ja tärkeimpänä etäisyyden pitämistä sekä käsihygieniaa.

Yllä olevalla videolla Kirsi Varhila arvioi Uutisaamussa mahdollista koronan toista aaltoa Suomessa.

Klo 11.58 lisätty kommentti aikataulusta.

[Schumi]

Tuntuu välillä, että ainakin Suomessa media elää jotain omaa elämäänsä tämän koronan ja koronapelkojen kanssa. Ihmisiä ei kiinnosta paskan vertaa kun kattonut tätä meininkiä, toki yksittäistapauksia aina joukkoon mahtuu. Saa nähdä miten tämä maskihomma, sitäkin voidaan lobata kun on paljonkin tahoja jotka hyötyisivät kovasta maskien kulutuksesta.

[URSA]

Ketkä ihmiset? Jos on yhtään käynyt sairaalassa tms. voi nähdä omin silmin, kuinka suojautuneita lääkärit ja hoitajat ovat. Siellä näkee maskeja. Niitä ei käytetä huvin vuoksi.

https://www.verkkouutiset.fi/hus-johtaj ... /#a9a05e29

Uusia tautitapauksia oli Helsingin ja Uudenmaan alueella viime viikolla 25.

HUS-johtaja HU:lle: Toinen aalto voi iskeä jo kahden viikon päästä

| 29.07.2020 | 08:07- päivitetty 29.07.2020 | 10:16

Lasse Lehtosen mukaan Uudenmaan tartuttavuusluku on selkeästi yli yhden.

Koronan toinen aalto saattaa iskeä pääkaupunkiseudulle jo kahden viikon päästä. Näin arvioi Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) diagnostiikkajohtaja ja työoikeuden professori Lasse Lehtonen Helsingin Uutisille.

HUSin heinäkuussa tekemien koronatestien mukaan uusien tapausten määrä on nousussa. Tartunnnat ovat kaksinkertaistuneet viikko viikolta heinäkuun alusta lähtien. Kun viikolla 28 oli vain kuusi todettua tartuntaa, oli vastaava luku viikolla 29 jo 14 tartuntaa – ja viikolla 30 jo 25 tartuntaa.

– Koronan toiselle aallolle ei ole kunnon määritelmää, mutta jos sama tahti jatkuu vielä parin viikon ajan, tilanne alkaa näyttää siltä, Lasse Lehtonen toteaa HU:lle.

– Pienempikin kasvu on huolestuttavaa.

Lehtosen mukaan tartuttavuusluku eli R-luku on pääkaupunkiseudulla jo yli yhden. Se tarkoittaa, että tartunnan saanut tartuttaa edelleen keskimäärin useamman kuin yhden ihmisen eli epidemian leviäminen jatkuu. Vielä kesällä R-luku oli alle yhden, mikä viestii epidemian pysähtymisestä tai katoamisesta.

Jos uudet tapaukset kaksinkertaistuvat, on R-luku käytännössä jo kaksi.

– Tällä hetkellä se on Hus-alueella selkeästi yli yhden.

Professori kantaa kehityksen vuoksi huolta isojen yleisötilaisuuksien kokoontumisrajoituksien poistumisesta 1.8. alkaen.

– Tämä ei kuulosta fiksulta. Suomessa ei ole tehty tartuntojen seurantaa. Tartuntojen määrän pitäisi vähentyä aina kahden viikon ajan, ennen kuin uusia rajoituksia voidaan poistaa, Lehtonen viittaa EU-komission antamiin ohjeistuksiin.

[Daddy Slam]

Ketkä ihmiset? Jos on yhtään käynyt sairaalassa tms. voi nähdä omin silmin, kuinka suojautuneita lääkärit ja hoitajat ovat. Siellä näkee maskeja. Niitä ei käytetä huvin vuoksi.

https://www.verkkouutiset.fi/hus-johtaj ... /#a9a05e29

Uusia tautitapauksia oli Helsingin ja Uudenmaan alueella viime viikolla 25.

HUS-johtaja HU:lle: Toinen aalto voi iskeä jo kahden viikon päästä

| 29.07.2020 | 08:07- päivitetty 29.07.2020 | 10:16

Lasse Lehtosen mukaan Uudenmaan tartuttavuusluku on selkeästi yli yhden.

Koronan toinen aalto saattaa iskeä pääkaupunkiseudulle jo kahden viikon päästä. Näin arvioi Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) diagnostiikkajohtaja ja työoikeuden professori Lasse Lehtonen Helsingin Uutisille.

HUSin heinäkuussa tekemien koronatestien mukaan uusien tapausten määrä on nousussa. Tartunnnat ovat kaksinkertaistuneet viikko viikolta heinäkuun alusta lähtien. Kun viikolla 28 oli vain kuusi todettua tartuntaa, oli vastaava luku viikolla 29 jo 14 tartuntaa – ja viikolla 30 jo 25 tartuntaa.

– Koronan toiselle aallolle ei ole kunnon määritelmää, mutta jos sama tahti jatkuu vielä parin viikon ajan, tilanne alkaa näyttää siltä, Lasse Lehtonen toteaa HU:lle.

– Pienempikin kasvu on huolestuttavaa.

Lehtosen mukaan tartuttavuusluku eli R-luku on pääkaupunkiseudulla jo yli yhden. Se tarkoittaa, että tartunnan saanut tartuttaa edelleen keskimäärin useamman kuin yhden ihmisen eli epidemian leviäminen jatkuu. Vielä kesällä R-luku oli alle yhden, mikä viestii epidemian pysähtymisestä tai katoamisesta.

Jos uudet tapaukset kaksinkertaistuvat, on R-luku käytännössä jo kaksi.

– Tällä hetkellä se on Hus-alueella selkeästi yli yhden.

Professori kantaa kehityksen vuoksi huolta isojen yleisötilaisuuksien kokoontumisrajoituksien poistumisesta 1.8. alkaen.

– Tämä ei kuulosta fiksulta. Suomessa ei ole tehty tartuntojen seurantaa. Tartuntojen määrän pitäisi vähentyä aina kahden viikon ajan, ennen kuin uusia rajoituksia voidaan poistaa, Lehtonen viittaa EU-komission antamiin ohjeistuksiin.

Jos testejä heinäkuun ensimmäisellä viikolla tehty esim 1000 kpl, ja tartuntoja todettu esim 25. Sitten heinäkuun neljännellä viikolla testejä tehdään 2000 kpl ja tartuntoja 50 kpl. Positiiviset tulokset toki tuplaantuivat, mutta ei nuo luvut silti suoraan sitä tarkoita, mitä lehtijuttu antaa ymmärtää.
Mitä jos paniikkispedet hieroisitte aivonystyröitänne joskus.

[Luupää]

Taitaa juttu olla niin, ettei oikein kellään ole varmaa ja varmasti oikeaa tietoa viruksen käyttäytymisestä koska edes niin sanotut asiantuntijatkaan eivät näytä löytävän yhteistä säveltä siitä eikä tästä, esimerkiksi maskipakosta. Mielipiteitä sen sijaan riittää niin että tulee ihan mieleen tämä meidän ketjumme.

Näin YLE kirjoitteli tänään:

https://yle.fi/uutiset/3-11468225?utm_c ... 2020-07-29

Lääkärit eri mieltä maskisuosituksen hyödyistä – "Asia on täysin epäselvä, tieteellistä näyttöä suuntaan tai toiseen ei ole", sanoo infektiolääkäri

Muiden sairaanhoitopiirien ylilääkärit eivät lämpene Husin Eeva Ruotsalaisen ehdotukselle kansallisesta maskisuosituksesta.

29.7.2020

Suomessa odotetaan nyt pelonsekaisinkin tuntein syksyä ja koronan toista aaltoa. Eri tahoilla mietitään kiivaasti, pitäisikö Suomeen antaa kansallinen maskin käyttösuositus.

Ylen tavoittamat sairaanhoitopiirien tartuntatautilääkärit eivät asiasta innostu.

– En ole yleisen maskisuosituksen antamisen kannalla, koska siitä saatava hyöty on kyllä epävarma, sanoo Pirkanmaan sairaanhoitopiirin infektioyksikön apulaisylilääkäri Janne Laine.

Laine perustaa käsityksensä siihen, että hänen mukaansa kunnollista tieteellistä näyttöä maskin käytön hyödystä koronaa vastaan ei ole olemassa.

– Tämä asia on täysin epäselvä, tieteellistä näyttöä suuntaan tai toiseen ei ole.

Onko enemmän hyötyä vai haittaa?

Samalla kannalla on myös Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava ylilääkäri Esa Rintala.

– Yleistä maskisuositusta en kannata. Näytön pitäisi olla paljon vahvempi siitä, että meillä olisi kaikissa tilanteissa syytä maskia käyttää, ja sitähän ei ole.

Rintala pelkää, että mikäli valtakunnallinen maskisuositus annettaisiin, siitä voisi olla jopa haittaa.

– Sellaisia tutkimustuloksia on, missä maski voi jopa lisätä infektioriskiä itsellä, jos sitä käsittelee huonosti tai se ei ole oikein päällä. Tämä on se huoli mikä siinä on, että onko siitä enemmän haittaa kuin hyötyä.

Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Irma Koivula jakaa kollegan huolen maskin käytöstä.

– Maskista on hyötyä vain, jos sitä osaa käyttää oikein. Esimerkiksi jos maskia joutuu käsillä korjaamaan, mahdollinen virus tarttuu käteen ja siitä ympäristöön.

Myöskään Irma Koivula ei lämpene ajatukselle yleisen maskisuosituksen antamisesta.

– Tilanne on nyt se, että tartuntoja on hyvin vähän. Vahva suositus maskin käyttöön ei ole ajankohtainen, Koivula sanoo.

Riski tartuntaan nyt vähäinen

Keskustelu maskisuosituksesta pulpahti pinnalle maanantaina, kun Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen vieraili Ylen A-studiossa.

Hän ehdotti, että Suomessa annettaisiin pikaisesti kansallinen suositus kasvomaskien käyttöön.

Ruotsalainen perusteli kantaansa koronarajoitusten liian nopealla ja yhtäaikaisella purkamisella, sekä lomakauden loppumisella ja koulujen alkamisella.

– Peräänkuulutan maskisuositusta, jotta väestölle tulee ymmärrys, että tauti leviää myös hengitysteitse yskiessä, puhuessa ja aivastaessa, muotoili Ruotsalainen asian.

Hänen ulostulonsa maskiasiassa on ilmeisesti yksityisajattelua, sillä hänen omakaan sairaanhoitopiirinsä ei ole virallisesti innostunut yleisestä maskisuosituksesta.

– Tällä hetkellä epidemiatilanne on hyvin rauhallinen. Husin ajankohtainen kanta ei ole muuttunut kesäkuun jälkeen, jolloin linjasimme, että kansallista suositusta maskien käytöstä ei ole tarpeen antaa, sanoo Husin hallintoylilääkäri Teppo Heikkilä.

Heikkilän mukaan riski tartunnan saamisesta on aika vähäinen, ja maskien käyttö jokaisen oma, vapaaehtoinen valinta.

– Katsomme, että tässä tilanteessa käsihygienia ja turvaetäisyydet ovat riittävä keino koronaepidemian rajoittamiseksi. Maskia voi kuitenkin oikein hyvin käyttää esimerkiksi silloin, kun turvaetäisyyksiä ei ole mahdollista noudattaa.

Maskisuositusta vaadittu aiemminkin

Eeva Ruotsalaisen ajatus yleisen maskisuosituksen antamisesta ei ole suinkaan ensimmäinen kerta, kun asia on Suomessa noussut esille.

Jo keväällä ihmeteltiin, miten useissa maissa on käytössä maskisuosituksia ja jopa maskipakkoja, mutta ei Suomessa.

Toukokuussa Suomen oppositiopuolueet yhtenä rintamana vaativat hallitukselta maskisuositusta.

Uhkaavien infektiotautien apulaisprofessori Tarja Sironen Helsingin yliopistosta puolestaan ehdotti samoihin aikoihin, että koko kansan maskien käytölle olisi perusteita, kun rajoituksia aletaan purkaa.

– Sen avulla saataisiin lisäapua siihen, että tartuntojen määrä ei nousisi liikaa rajoitusten purkamisen myötä, Sironen sanoi tuolloin.

Sekä THL että sosiaali- ja terveysministeriö ovat olleet haluttomia suosittelemaan kasvomaskien käyttöönottoa.

THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen sanoi Ylelle maanantaina, että hengitysmaskien käyttöönottamista mietitään nyt aktiivisesti.

– Asia tulee todennäköisesti ajankohtaiseksi viimeistään silloin, kun ihmiset alkavat suuremmissa määrin palata lomilta, ja tietysti silloin, jos epidemiatilanne muuttuu radikaalisti.

Maskisuositus vain, jos tilanne muuttuu pahemmaksi

Myös Ylen tavoittamat ylilääkärit ovat sitä mieltä, että valtakunnallista maskisuositusta tulee pohtia, mikäli koronaepidemia lähtee leviämään.

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin infektioyksikön apulaisylilääkäri Janne Laine sanoo, että asia ei ole aivan yksinkertainen, mikäli maskisuositukseen mennään.

Kasvomaskeja on hyvin erilaisia: osa toimii ja osa on teholtaan heikkoja.

– Väestö täytyisi myöskin sitten hyvin perehdyttää siihen, miten maskeja käytetään, miten niitä huolletaan, kuinka kauan voi yhtä maskia käyttää ja niin edelleen.

Vaikka maskisuositusta ei olekaan siis annettu, kuka tahansa voi maskia halutessaan käyttää.

Osa lääkäreistä maskia suosittaa, toiset eivät. Miten kansalainen voi osata arvioida tai päättää, kannattaako maskia käyttää vai ei, kun lääkäritkin ovat asiasta erimielisiä?

– Tässä korona-asiassa on ollut leimallista se, että tässä on ollut mielipiteitä aika paljon. Johtuen siitä, että tutkimustietoja on ollut riittämättömästi. Pohdinta asiassa on johtanut eri ihmisillä eri lopputulokseen, Janne Laine sanoo.

Pakkoa ei missään nimessä

Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava ylilääkäri Esa Rintala ei ole maskien käytön suuri kannattaja. Hänen mielestään yleistä maskisuositusta ei pitäisi antaa.

Rintalan mielestä ainoa maskisuositus, mille hän voisi lämmetä, olisivat tietyt erikoistilanteet.

– Esimerkiksi ruuhkaiset kulkuneuvot tai yleisötapahtumat, missä ei voi turvavälejä pitää, ovat oikeastaan ainoat tilanteet, missä minä voisin kuvitella, että maskista olisi hyötyä.

Joissain maissa on menty niinkin pitkälle, että maskisuositusten sijaan on annettu maskipakko.

Ylen selvityksen mukaan tällaisia maita oli keväällä viisikymmentä.

Esa Rintalan mielestä maskipakkoon ei Suomessa pitäisi nykytiedon valossa mennä.

– Näyttö maskin tehosta ei ole niin vahva, että se olisi määrättävä pakolliseksi.

Ota tästä sitten selvä! Vaikeaa on tavallisen meikäläisen tietää kehen pitäisi uskoa kun joukossa voi kaiken lisäksi olla puhtaasti julkisuutta tavoittelevia palstantäyttäjiä. Esimerkiksi käyköön pyöräilykypärää vastustava aivokirurgi joka taannoin jakeli omaperäisiä lausuntojaan kierrellessään mainostamassa kirjaansa. Motiivia huomiotaherättäneisiin lausuntoihin ei tarvinne pitkään pohtia.

[Schumi]

Lyön vaikka vetoa, että maskisuositusta/pakkoa haluavat eivät edes itse käytä sitä maskia. Vaan jos muutkin ja auktoriteetti on sanonut.

[Meitsi70]

Saksassa tehdyn tutkimuksen mukaan COVID 19 sairaudesta 2-3kk toivuttuaan suurimmalla osalla (60%) merkkejä edelleen jatkuvasta sydänlihastulehduksesta. Potilaat keski-iältään 49v.

Kaikenlaista tämä vaaraton pikku flunssa saakin aikaiseksi, kun sitä tutkitaan ja opitaan koko ajan lisää.

https://jamanetwork.com/journals/jamaca ... le/2768916

Kerrotko vielä Schumi ketkä ovat ne tahot kaikissa näissä eri maissa, jotka näistä maskien käytöistä hyötyy?

[Meitsi70]

Lisätäänpä tähän vielä havainnollistava esimerkki maskin hyödystä käyttäen samaa lähdettä kuin nämä denialistit täällä.

https://m.youtube.com/watch?v=x6cTDGqcUpA

Samalla pieni muistutus, että todellakaan vaarattomasta taudista ei ole kyse. Kohta mennään diabeteksestä ohi.

https://public.flourish.studio/visualisation/2944635/