Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Jarkallas]

Hmmmmmmmm. Kumpaa uskoisi. Husin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvistä vai jotain sikakoiraa viime toukokuussa julkaistun tutkimuksen linkkeineen...

Asko Järvistä, joka sanoo kansalle mitä WHO käskee. Vai Sikakoiraa joka on linkittänyt satoja eri mielipiteitä/tutkimuksia, jotka ovat useimpien mielestä 100% valetta, KAIKKIKO? Kannattaa välillä käyttää omia silmiä ja katsella mitä ympärillä tapahtuu. Jossain aiemmin Sikakoira kirjoitti ettei tunne ketään tuttua eikä tutun tuttua joka olisi sairastunut koronaan, saman olen huomannut myös minä.

Tämäpä vasta ongelmallista. Lääketiede ei ole uskoa. Jos uskolla mentäis valitsisin jeesuksen ja osa valitsis muhameedin. En nyt vittuile. Vaan tarkotan siis sitä, että oikeesti hankala tilanne kansalaisille jotka eivät voi TIETÄÄ, on pakko uskoa ammattilaisia. Ja ammattilaiset kiistelevät myös. Välillä lääketieteessäkin on täysin vastakkaisia näkemyksiä(vaikka kyseessä on tiede, ei mikään jeesus vs muhammatti hömpötys). Kumpaa uskoisin vaikka diabetes asioissa? LT dosentti Metsoa(sisätautien osaston ylilääkäri) vai erikoislääkäri Antti Heikkilää(Diabeteksen hoito ruokavaliolla -kirjan kirjoittaja)? Näkemykset näinkin "tutun" taudin kun sokeritauti hoidossa eroavat huomattavasti!

Tietämättömyys lisää meidän eriarvoisuutta järkyttävällä tavalla. Pahimmillaan puhutaan elämästä ja kuolemasta, eikä oo tarkotus kuulostaa dramaattiselta, mutta ihan oikeesti joudumme laittaan henkemme ammattilaisten käsiin. Ja täysin uskomisten varassa. Koska ammattilaisillakin on niin erilaisia näkemyksiä. Ketä täällä pitää uskoa? Haluaisin että kaikki lääkärit olisivat samaa mieltä ja sitäkautta ihmiset myös. Niin ei ole. Lähes päinvastaista tietoa tulee koronasta ihmisiltä jotka ovat todella korkeesti koulutettuja lääketieteen alalla. Jeesus ja muhamedi tai buddha uskomukset ei tee meistä epätasa-arvosia. Mutta se tekee että me ihmiset uskotaan eri juttuihin myös faktapohjasissa asioissa. Kuten tämä covid. Sehän on selvää että joku fakta tieto covidin taustalla on, se ei ole mikään myyttinem henkimaailman virus vaan se joko on esim vaarallinen tai ei ole. Virus elää tietyn mekanismin mukaan. Todella ongelmallista että tietoa ei vaan voi saada, pitää uskoa valitsemaansa lääkäriä. Onko Asko Järvinen oikeessa? Miksi just Järvinen tietää ja muut ei tiedä? Tämän takia on esimerkiks tullut "maskiraivo" ja toisaalta maskittomien syyllistäminen.

Pitäisi ehdottomasti olla jotain paneelikeskusteluja joissa pääsisi myös toisinajattelijat ääneen(jotka muuten systemaattisesti leimataan hörhöiksi ja mt-ongelmaisiks koska ovat erimieltä kuin valtavirta). Valtavirrassakin on eriäviä näkemyksiä covidista. Antti Heikkilä on leimattu hörhöksi.

Tää linkki on ehkä ollutkin täällä(?), mutta laitan nyt linkin Heikkilän tekstiiin:

Antti Heikkilä, ortopedian erikoislääkäri
COVID-19-VEDÄTYS
Kirjoitettu 25.05.2020
https://www.anttiheikkila.com/blogi/covid-19-vedatys/


Lukekaa toi Heikkilän teksti. Ei sitä oo pakko USKOA. Näkemykset kun on pikkusen eri kuin Järvisen, mutta ei mulla ainakaan ole mitään mahdollisuutta väittää faktana että juuri tässä asiassa Heikkilä olisi väärässä ja Järvinen oikeessa. Tääkin on vaan esimerkki, maailmalla on sama ilmiö, ammattilaiset ovat keskenään välillä ihan eri mieltä. Mielestäni kansalaisen velvollisuus on yrittää ottaa selvää parhaansa mukaan eli lukea myös eriäviä mielipiteitä ja tietoa eikä vain THL sanaa. Pitäähän se koraani ja raamattukin lukea ennen kun alkaa tappeleen kumpi voitti jeesus vai muhamed.

[acp]

^Hyvä kun toit Heikkilän blogin esille. Kannattaa lukea lävitse, hänellä on hyviä/mielenkiintoisia näkemyksiä aiheesta kuin aiheesta.

Siinä muuten mies jota on vainottu ja päälle syljetty. Hänen kirjansakin vedettiin pois myynnistä. Taisi olla kirjan teksti "vääränlaista" lääketeollisuuden bisnekselle .

Eli kyllä minä ainakin uskon Heikkilän "hörhöön" kuin muihin puoskareihin .

[sikakoira]

^
Tämä nyt on tällaista psykologista sodankäyntiä.
Asiaa kirjoittaa Heikkilä.

https://www.ukcolumn.org/article/covid- ... -uk-public
COVID Coercion: Boris Johnson's Psychological Attack on the UK Public

Samat hahmot kuin 2009 sikaflunssan aikana on tuottamassa propagandaa.

[Jarkallas]

^Hyvä kun toit Heikkilän blogin esille. Kannattaa lukea lävitse, hänellä on hyviä/mielenkiintoisia näkemyksiä aiheesta kuin aiheesta.

Siinä muuten mies jota on vainottu ja päälle syljetty. Hänen kirjansakin vedettiin pois myynnistä. Taisi olla kirjan teksti "vääränlaista" lääketeollisuuden bisnekselle .

Eli kyllä minä ainakin uskon Heikkilän "hörhöön" kuin muihin puoskareihin .

Joo. sikakoira toi kannabistopikissa ton lääketeollisuuden harjottaman raha/valtadiktatuurin esille. En oo aina ihan terävä kun en sitä ollut tajunnut! Lääketeollisuus on miljardibisnes ja pienen porukan hallussa. Esimerkissä siis hamppu kielletty että menis pillerit kaupaks. Heikkilä on aika varmasti hiljennetty samasta syystä, vedotaan siihen että levittelee "väärää tietoa". Julian assangehan leimattiin raiskaajaks. Mustamaalaus on näiden ase. Totuus kai sattuu, tai siis tässä lääketeollisuuden tapauksessa totuus tulisi kalliiks! Se sokea luotto näihin valtaapitäviin on siksikin typerää että ollaan rikosfoorumilla. Luulisi että täällä on totuttu pohtiin motiiveja tekojen taustalla ja myös tajuttais että ihmiset tuppaa välillä kieroileen ja valehteleen, itsekkäästi omaa etua ajaen. Niin myös päättäjät. Erityisesti päättäjät(isojen firmojen johtajat, poliitikot jne)!

[damfin]

Tuo Heikkilä on kylläkin "hiljennetty" jo ennen varsinaista koronaa eli hänen saamansa varoitukset eivät liity millään lailla hänen mielipiteisiinsä koronasta. Lisäksi tuo hänen blogitekstinsä covid-19 vedätyksestä on kirjoitettu jo toukokuussa jonka jälkeen hän ei ole aiheeseen enää puuttunut eikä esimerkiksi kommentoinut kirjoituksessaan esittämäänsä väitettä että koronaan ei tule rokotetta.

Tässä hieman tietoa Antti Heikkilästä:

Pidemmän aikaa vaihtoehtohoitojen kannattajana toiminut lääkäri Antti Heikkilä on saanut varoituksen asiattomasta lääkärin toiminnasta.

Lupa- ja valvontaviranomainen Valviran mukaan Heikkilän ei pitäisi esiintyä lääkärinä ja hoitaa potilaita yleisesti hyväksyttyjen hoitokeinojen vastaisesti. Alan valvojan mukaan Heikkilä on hoitanut muun muassa syöpäpotilaita alan sääntöjen vastaisesti Eiran yksityissairaalassa Helsingissä.

Heikkilä on tullut tunnetuksi lääkkeettömyyteen ja ruokavalioon perustuvien hoitojen edustajana. Heikkilä kiistää hoitavansa potilaita ilman lääkkeitä ja toimivansa väärin alalla.

Heikkilä on muuttanut Saksaan, eikä hän Valviran arvion mukaan hoida tällä hetkellä lääkärinä potilaita Suomessa. Ulkomaille muutosta huolimatta Valvira haluaa potilasturvallisuuden takia varoittaa Heikkilää asiattomasta toiminnasta.

Valviran mukaan Heikkilä on vaarantanut potilasturvallisuuden usealla tavalla. Valviran arvion mukaan Heikkilä on jättänyt tutkimatta potilaita kunnolla, jättänyt kertomatta tarjoamiensa hoitojen vaikutuksista ja laiminlyönyt potilasasiakirjojen ylläpitämisen.

Valviran käyttämien asiantuntijoiden mukaan Heikkilä on tarjonnut hoitona houkuttelevaa vähähiilihydraattista niin sanottua ketogeenistä ruokavaliota. Ruokavaliohoito ei asiantuntijoiden mukaan sovi etenkään syövän aktiivivaiheen yhteydessä. Ketogeeninen hoito voi esimerkiksi nostaa kolestrolipitoisuuksia ja pahentaa sydän- ja verisuonisairauksia.

https://yle.fi/uutiset/3-11216790

Eli jos minun pitäisi valita kumpaa uskoa lääketieteeseen liittyvässä asiassa, yliopistossa opiskellutta ortopedi Heikkilää vai oikeita lääkäriksi opiskelleita lääkäreitä, antaisin kyllä oman henkeni mieluummin oikean lääkärin käsiin.
Tuo vaihtoehtona esitetty Asko Järvinen esimerkiksi on infektiosairauksiin erikoistunut ylilääkäri, eli siitä nyt sitten vaan pähkäilemään kumpaanko sitä uskoisi, yliopiston käyneeseen ortopediin vai lääketieteelliset opinnot suorittaneeseen infektiotauteihin erikoistuneeseen ylilääkäriin.

Mutta jos teidän korona-ahdistukseenne tuo lohtua jonkun lääkehoitoa vastustavan ortopedin kijoitukset niin siitä vaan, hyvä jos edes jostain saatte lohtua ja uskoa omaan vakaaseen epäuskoonne, itse kuuntelen lääketieteen asiantuntijoiden ohjeita ja jatkan elämääni asiaa sen suuremmin murehtimatta.

[Jarkallas]

damfin kirjoitti: "Mutta jos teidän korona-ahdistukseenne tuo lohtua jonkun lääkehoitoa vastustavan ortopedin kijoitukset niin siitä vaan, hyvä jos edes jostain saatte lohtua ja uskoa omaan vakaaseen epäuskoonne, itse kuuntelen lääketieteen asiantuntijoiden ohjeita ja jatkan elämääni asiaa sen suuremmin murehtimatta."

Huomaan ettet ainakaan lukenut mun tekstiä. Vastaan silti. Ensinnäkin hienoa että oot löytänyt uskon. Tiedossa oli jo että Heikkilä leimattu hörhöks aikoja sitten, ei kukaan sanonutkaan että tuo covid teksti siihen liittyis. Kyllä se on toukokuulta, mutta antaa se silti aika hyvää kuvaa eriävästä mielipiteestä mikäli muistat sinne toukokuulle asti miten asiasta sillon valtamediassa ja THL toimesta esim puhuttiiin. Heikkiläkin oli vaan esimerkki toisinajattelijasta tässä asiassa. Niitä on muitakin. Mutta et ehkä voi uskonnollisen vakaumuksen takia niitä edes tutkia. Minä olen herra sinun Järvisesi, älä pidä muita Järvisiä.

Ei tässä mullakaan ole murheen häivää, älä siitä huolestu. Mielenkiintoo aiheeseen tietenkin löytyy paljon, kun tää covid nyt tuppaa oleen "isoin juttu" mitä suunnilleen tän elämän aikana on tullut tähän mennessä vastaan. Ei kellään mun mielestä oo varaa oikeesti mielipidettään tässä 100% varmaksi päättää.

Laitan nyt vielä kerran saman mitä jo sanoin jos sattuisit tän lukeen: Mun mielestä on hyvä tutkia asiaa avoimin silmin monelta kantilta ja lukea myös noiden "heikkilöiden" juttuja. Luen myös Järvisen juttuja. Sepä tässä on kun ei tunnu oikein kukaan tietävän varmaks mitään. Eikö sillon oo ihan järkevää pohtia asiaa monipuolisesti eikä vaan sitä virallista kantaa? Varmuuden vuoksi kannattaa varautua pahimpaan ja henk. koht. koittaa suojella itseään tartunnalta. Mutta tässä on vähän isommista asioista kyse kun jonkun yksittäisen ihmisen covid testistä että onko se + vai -. Mm. 30miljardia lisävelkaa näin aluksi, ja montakos ihmistä tässäkin maassa on talousahdingossa näiden toimien takia? Ei mun mielestä oo kohtuutonta kyseenalaistaa päättäjien toimintaa(kyseenalaistaa, ei kritisoida), ja vaatia monipuolista asiantuntija tietoo eikä jääräpäistä uskoa muutaman ihmisen sanaan että näin se on. Vaikka kukaan ei oikeesti tiedä mitään varmaa.

[damfin]

Ei tässä todellakaan millään uskonnolla ole mitään tekemistä, vaan ihan selkeällä lähdekritiikillä, uskonasioiksi menee enemminkin nämä huuhaa-jutut ja salaliittoteoriat, ne perustuvat enimmäkseen siihen että saadaan niihin uskova uskomaan niihin vakuuttavilta kuulostavilla puheilla ja epäilyksen siemen kylvämällä ilman minkäänlaista tieteellistä faktaa.

Tässä korona-aiheessa tosiaan on monenlaista mielipidettä ja linkkejä löytyy suuntaan tai toiseen, itse käytän näissä omaa lähdekritiikkiäni siihen mikä kuulostaa uskottavalta ja mikä taas jonkun henkilökohtaiselta taistelulta tuulimyllyjä vastaan ja huuhaalta.
Eli kun vertailee niitä eriäviä mielipiteitä, ensimmäiseksi kannattaa hieman vilkaista mielipiteen ja "faktan" esittäjän taustoja ja henkilökohtaista agendaa, kuten nyt esimerkiksi tuossa Järvinen vs. Heikkilä vertailussa.
Näissä eriävissä mielipiteissä on vaan sellainen seikka mikä omassa lähdekritiikissäni tullut esille, eli vaikka tuo sikakoirakin kuinka paljon kaivaa esille niitä linkkejä eriäviin mielipiteisiin, niin kaikkien niiden eriävien linkkien takaa löytyy joku tuohon Heikkilään verrattavissa oleva tapaus, eli henkilö joka ei ole mikään varsinainen vakavasti otettava lääketieteen asiantuntija, tai sitten on joku jonka agenda on selkeästi asiantuntijoiden mielipiteiden vastainen lähes tulkoon kaikessa.

Tätä lähdekritiikkiä suosittelen muillekin jos oikeasti kiinnostaa epäillä asioita tasapuolisesti ja ilman etukäteen luotua henkilökohtaista vakaumusta, kun teille esitetään linkki vakuuttamaan teidät jostakin väitteestä, niin tutkikaa sen linkin ja henkilöiden sen takana taustat edes pintapuolisesti ennen kuin edes luette sen linkin sisällön ja annatte sen vakuuttavalta kuulostavan tekstin manipuloida itsenne uskomaan sen ilman kritiikkiä vain siksi että se kuulostaa mielenkiintoiselta.

[URSA]

Kun sikakoira ei satu tuntemaan ketään niistä noin 8000 suomalaisesta, joilla on jo todettu korona, koronaa ei ole olemassa tai se on flunssaa.

Onko kukaan käynyt Nykissä katsomassa, jos WTC tornit onkin vielä pystyssä? Siitä iskusta alkoi Yhdysvaltojen terrorismin vastainen sota.

[Jarkallas]

....
Tätä lähdekritiikkiä suosittelen muillekin jos oikeasti kiinnostaa epäillä asioita tasapuolisesti ja ilman etukäteen luotua henkilökohtaista vakaumusta, kun teille esitetään linkki vakuuttamaan teidät jostakin väitteestä, niin tutkikaa sen linkin ja henkilöiden sen takana taustat edes pintapuolisesti ennen kuin edes luette sen linkin sisällön ja annatte sen vakuuttavalta kuulostavan tekstin manipuloida itsenne uskomaan sen ilman kritiikkiä vain siksi että se kuulostaa mielenkiintoiselta.

Tää oli kokonaisuutena järkevä teksti. Näin pitääkin toimia. Ihmettelen jos uskotaan aina kaikki mitä lehdissä lukee, mutta ihmettelen vielä enemmän jos joku toimis niin että automaationa torppaa vallalla olevat käsitykset asioista ja sokeesti uskois "hörhöihin". Tottakai sellasiakin tyyppejä on. Kaikessa ajattelussa ja pohdinnassa tietenkin kriittisyys on hyvä. No eipä tähän enempää lisättävää, ihan asiaa kirjotit yllä.

[sikakoira]

Ei tässä todellakaan millään uskonnolla ole mitään tekemistä, vaan ihan selkeällä lähdekritiikillä, uskonasioiksi menee enemminkin nämä huuhaa-jutut ja salaliittoteoriat, ne perustuvat enimmäkseen siihen että saadaan niihin uskova uskomaan niihin vakuuttavilta kuulostavilla puheilla ja epäilyksen siemen kylvämällä ilman minkäänlaista tieteellistä faktaa.

Tässä korona-aiheessa tosiaan on monenlaista mielipidettä ja linkkejä löytyy suuntaan tai toiseen, itse käytän näissä omaa lähdekritiikkiäni siihen mikä kuulostaa uskottavalta ja mikä taas jonkun henkilökohtaiselta taistelulta tuulimyllyjä vastaan ja huuhaalta.
Eli kun vertailee niitä eriäviä mielipiteitä, ensimmäiseksi kannattaa hieman vilkaista mielipiteen ja "faktan" esittäjän taustoja ja henkilökohtaista agendaa, kuten nyt esimerkiksi tuossa Järvinen vs. Heikkilä vertailussa.
Näissä eriävissä mielipiteissä on vaan sellainen seikka mikä omassa lähdekritiikissäni tullut esille, eli vaikka tuo sikakoirakin kuinka paljon kaivaa esille niitä linkkejä eriäviin mielipiteisiin, niin kaikkien niiden eriävien linkkien takaa löytyy joku tuohon Heikkilään verrattavissa oleva tapaus, eli henkilö joka ei ole mikään varsinainen vakavasti otettava lääketieteen asiantuntija, tai sitten on joku jonka agenda on selkeästi asiantuntijoiden mielipiteiden vastainen lähes tulkoon kaikessa.

Tätä lähdekritiikkiä suosittelen muillekin jos oikeasti kiinnostaa epäillä asioita tasapuolisesti ja ilman etukäteen luotua henkilökohtaista vakaumusta, kun teille esitetään linkki vakuuttamaan teidät jostakin väitteestä, niin tutkikaa sen linkin ja henkilöiden sen takana taustat edes pintapuolisesti ennen kuin edes luette sen linkin sisällön ja annatte sen vakuuttavalta kuulostavan tekstin manipuloida itsenne uskomaan sen ilman kritiikkiä vain siksi että se kuulostaa mielenkiintoiselta.

Damfin nyt täydellisesti sivuuttaa tosiasian että sadat hyvin tunnetut ja mainetta saaneet virologit ja muut alan asiantuntijat ovat koittaneet saada ääntänsä kuulluksi mutta heikoin tuloksin Covid "plandemian" tiimoilta.

Sellaisia nimiä joita ei todellakaan tulisi sivuuttaa minään hörhöinä. Samoja naamoja jotka edellisen pandemiahuijauksenkin paljastivat. Mielestäni ei ole kovin viisasta sivuuttaa näitä ääniä olankohautuksella varsinkin kun sitä tietoa nyt alkaa olemaan runsaasti ihan vapaasti haettavissa

Toisekseen voisin vielä mainita että edellisetkin linkit jotka toin esiin ovat nimenomaan niitä virallisen Covid kannan äänenkannattajia joiden mukaan tuolla Britanniassakin toimitaan (joskin juurikin päinvastoin kuin mitä kaveri tuossakin linkissä kertoi viruksen ominaisuuksista).
Nämä ovat poliittisia päätöksiä.

Jos tuntisin jonkun joka viruksen on saanut niin voisin kysellä vointia

[sikakoira]

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/ ... e0a3c4-500
Koronasta kausitauti
Koronavirus on tullut jäädäkseen, mutta ennen pitkää se muuttuu influenssan kaltaiseksi kausitaudiksi.

COVID-19-TAUTIA aiheuttava koronavirus jää ihmisen pysyväksi seuralaiseksi senkin jälkeen, kun varsinainen pandemia on päättynyt, arvioivat tutkijat.

Laumaimmuniteetin saavuttamisen jälkeen koronavirus muuttuu influenssan ja flunssan kaltaiseksi kausitaudiksi, kerrotaan tuoreessa ennusteessa. Tähän menee kuitenkin vielä aikaa, arvioivat Libanonin amerikkalaisen yliopiston ja Qatarin yliopiston tutkijat.

Ympäri vuoden jatkuva pandemia ei vielä näytä päättymisen merkkejä. Kasvosuojat, käsidesi ja etäisyyksien pitäminen on hyväksyttävä osaksi elämää.

”Covid-19 on tullut jäädäkseen ja aiheuttaa epidemioita ympäri vuoden, kunnes laumaimmuniteetti on saavutettu. Näin ollen kansan on opittava elämään sen kanssa”, toteaa tutkija Hassan Zaraket.

Sars-cov-2-viruksen arvellaan muuttuvan muiden koronavirusten kaltaiseksi kausitartuttajaksi, joka leviää erityisesti talvisin. Flunssat ovat usein koronavirusten aiheuttamia.

Flunssat ja influenssat leviävät yleensä talvikausina ja pysyvät kurissa kesällä esimerkiksi siksi, että väestöllä on vastustuskykyä eivätkä virukset pidä kuumuudesta.

Toistaiseksi ihmisten immuunijärjestelmät ovat uuden koronaviruksen edessä sen verran aseettomia, ettei leviäminen ole pysähtynyt edes kesällä. Tartuntamäärät ovat olleet suuria myös kesäkuukausina kuumissa maissa.

Varmoja ennusteita ei voi tehdä, sillä kyseessä on yhä uusi virus. Nopeasti kertyneestä tutkimustiedosta huolimatta monet asiat siitä ovat tuntemattomia.

”Tulevaisuus näyttää, pitääkö ennusteemme paikkansa, mutta pidämme hyvin todennäköisenä, että covid-19 muuttuu kausitaudiksi muiden koronavirustautien tapaan”, Zaraket sanoo.

Paras tapa saavuttaa laumaimmuniteetti on rokote, mutta sen kehittämiseen ja jakelemiseen menee aikaa. Sairastamisen kautta laumaimmuniteetti syntyy hitaasti – jos ollenkaan.

No olipas nyt taas. Laumaimmuniteetti juu ei synny näillä nykyisillä toimilla joita koitetaan puskea väkisin käyttöön.

[Jarkallas]

Jos tuntisin jonkun joka viruksen on saanut niin voisin kysellä vointia

Tää. Voisin itekkin pikkusen rauhottua JOS tässä vaikka lähipiirissä joku sattuis kupsahtamaan. Koko laajassa tuttavapiirissä ei ole ketään jolla tämä virus olisi ollut. Kun oon asiaa tiedustellut tarkemmin niin tässä laajassa tuttavapiirissä ei ole ketään joka edes tuntisi jonkun jolla tämä virus on ollut. Lähin "kontakti" mulle tähän virukseen on lehdistä ja telkkarista. Kenelläkään mun sukulaisella ei ole ollut tätä. Virus on kyllä olemassa, mutta se ei ole läheskään niin vaarallinen mitä annetaan ymmärtää. Meitä on nyt huijattu rankasti. En tiedä muista sairaaloista mutta tiedän että ainakin Taysin korona arjesta on media antanut täysin valheellisen kuvan. Keväästä lähtien Suomen valtamedioista tätä seurannut, itse asiassa ensimmäinen kerta kun kuulin tästä viruksesta oli tämä ketju! Käykääpä huvikseen lukemassa alusta tätä ketjua jos ette oo käyneet. Aivan yhtä pihalla kaikesta kaikki oli sillon kuin nytkin. Mikään ei oo siinä mielessä muuttunut. Tottakai osa kuvittelee tietävänsä jotain mutta ainahan se niin menee. Myönnän ettei mulla oo oikein mitään annettavaa nyt tälle ketjulle. Nää kaikki tässä on omia havaintoja ja kokemuksia ja uskomuksia(en edes oikeesti tiedä mitä tässä uskois )

[damfin]

Lottokin on pelkästään yksi suuri huijaus, kukaan ei ole oikeasti ikinä voittanut miljoonaa lotossa, en minä ainakaan tunne yhtään lottomiljonääriä.

[damfin]

Damfin nyt täydellisesti sivuuttaa tosiasian että sadat hyvin tunnetut ja mainetta saaneet virologit ja muut alan asiantuntijat ovat koittaneet saada ääntänsä kuulluksi mutta heikoin tuloksin Covid "plandemian" tiimoilta.

Sellaisia nimiä joita ei todellakaan tulisi sivuuttaa minään hörhöinä. Samoja naamoja jotka edellisen pandemiahuijauksenkin paljastivat. Mielestäni ei ole kovin viisasta sivuuttaa näitä ääniä olankohautuksella varsinkin kun sitä tietoa nyt alkaa olemaan runsaasti ihan vapaasti haettavissa

No pistähän nyt luetellen muutama niitä tunnettuja virologeja jotka ovat sitä mieltä että korona-pandemia on pelkkä suuri pandemiahuijaus ja virusta ei oikeasti ole olemassa, tai että se ei oikeasti ole normaalia nuhakuumetta vaarallisempi... jos nimet ovat oikeasti vakuuttavia niin viisikin nimeä näin alkuun riittää, vaikka noita päinvastaisen mielipiteen lausuneita asiantuntijoita taitaakin olla jo satoja.

[URSA]

Nyt on karvaisemmat koirat valjastettu mukaan salaliittoon. Mitä koirat nuuskivat ihmisistä herkkujen toivossa? (Sarkasmia.)

https://yle.fi/uutiset/3-11556799

Onko tämä miellyttävin koronatesti? Nämä neljä koronakoiraa ovat nyt valmiita aloittamaan työnsä Helsinki-Vantaalla – katso lähetys lentokentältä

Koira voi tunnistaa koronaviruksen ihmisestä aikaisemmin kuin laboratoriotestit. Koronakoirat aloittavat työnsä tällä viikolla.

koira22.9.2020 klo 10.28päivitetty 22.9.2020 klo 11.54

Koirien kouluttamisesta ja toiminnasta vastaa Wise Nose -yhdistys.

Vantaan kaupunki on päättänyt testata niin sanottujen koronakoirien käyttöä Helsinki-Vantaan lentoasemalla.

Toimintatavasta saatiin lisätietoa tänään tiistaina, kun koirien toimintaa esiteltiin lehdistötilaisuudessa lentoaseman tuloaulassa.

Katso lähetys koirien toiminnasta jutun pääkuvaa klikkaamalla.

Vantaan kaupunki on vastuussa Helsinki-Vantaan lentoaseman terveysturvallisuudesta, ja se on viranomaisena päättänyt ottaa koronakoirat käyttöön koronatapausten löytämiseksi lentoasemalta.

Suunnitelman mukaan kokeilu lentoasemalla aloitetaan tällä viikolla neljällä koiralla, jotka tulevat haistelemaan näytteitä lentoasemalla. Työssä aloittavat Kössi, Miina, ET ja Valo, jotka ovat keskenään eri rotuisia.

Niitä kuitenkin yhdistää se, että ne ovat kaikki persoja ruoalle, ja siitä on hyötyä koulutusvaiheessa: koirat oppivat tunnistamaan koronan sitä paremmin mitä enemmän herkkuja on tarjolla koulutusvaiheessa.

Lentokenttä on kuitenkin haastava työpaikka.

– Suurin piirtein kuusi koiraa on pudonnut pois koulutuksesta. Ne eivät soveltuneet ihan tällaiseen paikkaan, missä on näin paljon hälinää, eläinlääkäri Anna Hielm-Björkman Helsingin yliopistosta kertoo.

Neljä koiraa pian tositoimissa

Osallistuminen koirien avulla tapahtuvaan testaukseen on tällä hetkellä vapaaehdoista. Testaukseen voivat hakeutua kaikki matkustajat ja lentoaseman henkilökunta.

– Ilomielin kaikki matkustajat tulkaa tänne. Tämä on vaivaton, kivuton ja kaikin puolin miellyttävä, Hielm-Björkman kuvailee.

Kun matkustaja tulee lentoasemalla koronakoirien näytteenantopisteelle, hän astuu pieneen, sermeillä rajattuun tilaan, jossa hän ottaa annettujen ohjeiden mukaisesti itsestään ihopyyhintänäytteen ja pudottaa sen siihen varattuun astiaan.

Koira ja sen ohjaaja odottavat seinämän takana, jossa koira haistelee annetun näytteen. Tällä tavoin huomioidaan muun muassa allergiset matkustajat ja huolehditaan siitä, että ohjaajat eivät altistu koronalle.

– Koko toimenpide on ohi minuutissa, Hielm-Björkman kertoo.

Näytteenantopisteessä ei kerätä henkilötietoja. Jos tulos on positiivinen, matkustaja ohjataan HUSin terveysinfopisteelle jatko-ohjeita varten.

Koronavirus helppo haistaa

Koronaviruksen on havaittu olevan koirille helppo haju, joten koirien kouluttaminen on verrattain nopeaa ja tulokset hyviä.

Koirat myös havaitsevat koronaviruksen huomattavasti pienemmästä virusmäärästä kuin yleisesti käytettävät PCR-testit. Käytännössä koira siis pystyy tunnistamaan koronaviruksen ihmisestä aikaisemmin kuin laboratoriotestit.

– Koiralla on monta miljoonaa vuotta kehitystyötä tuossa nenävärkissä, että vaikka meidän laboratoriotestit ovat hyviä, niin ne eivät pääse lähellekään sitä, mitä koirat haistaa, eläinlääkäri Anna Hielm-Björkman Helsingin yliopistosta kuvailee.

Virka-asema selvityksen alla

Koronakoirien virka-asema on vielä selvityksen alla, joten pilotissa käytetään siviilikoiria virkakoirien sijaan.

Viralliseen koronatestaukseen virkakoirien avulla voidaan siirtyä, kun lakimuutos mahdollistaa sen. Koirien kouluttamisesta ja toiminnasta vastaa Wise Nose -yhdistys.

Pilotointi lentokentällä kestää neljä kuukautta.

– Kun pilotointi on onnistunut, niin aivan varmasti koirat saavat viranomaisstatuksen. Samaan tyyliin varmasti haistelevat ja testaavat matkustajia kuin huumekoirat tekevät omaa työtänsä, apulaiskaupunginjohtaja Timo Aronkytö Vantaan kaupungilta kertoo.

Pilotoinnin kustannukset maksaa valtio.

– Vantaan kaupunki ei ota kustannuksia kontolleen. Tämä on sovittu valtionvarainministeriön ja STM:n valmiusjohdon kanssa, Aronkytö kertoo.

Kokeilu kiinnostaa myös maailmalla, Aronkytö kertoo.

– Aika monta kyselyä on tullut eri lentokenttien terveysturvallisuusviranomaisilta, että mitä tämä tarkoittaa. Onko tämä se tapa, jolla tulevaisuudessa rajat saadaan pidettyä auki?