Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[TavanTallaaja]

”Virukset ei karkaa vahingossa. Eikä sellaisia viruksia tule sattumalta, jotka tarttuvat ihmisiin esim. lepakoista, joiden genetiikka on täysin erilainen. MOT.”

Kannattaa perehtyä käsitteeseen Zoonoosi.

[Maigreeni]

Onko jotain todisteita siitä, ettei sika-, lintu- jne.. olisi myös ihmisen aikaansaannoksia? Virus voi toki olla eläimistä peräisin, mutta ihminen voi muokata viruksen genomia niin, että se eläinten lisäksi tarttuu myös täysin erilaisiin kantajiin kuten em. ihmisiin esim.

Miksi oletat, että nämä sarsit olisi pantu tarkoituksella liikkeelle? Virukset mutatoituvat ja hyppivät lajista toiseen luonnostaan ... siksi näitä sarseja tutkitaan, koska niihin kehitetään rokotteita siltä varalta, että lopulta leviävät ihmiseen, mikä on luonnonolosuhteissa vain ajan kysymys.

Ja se, mikä tapahtuu luonnostaan tietyllä hyvin matalalla todennäköisyydellä, voidaan sitten toteuttaa labrassa, jos halutaan saada aikaan pandemia.

Näissä varhaisemmissa tapauksissa mitään seurauksia ei kuitenkaan ole ollut, eikä mitään motiivia levittämiselle löydy. Ei ole myöskään evidenssiä, että näitä viruksia olisi muokattu.

Bakteerit mutatoituvat, koska osa ihmisistä syö antibiootteja kuin karkkeja tosiaankin. Antibiootit eivät ole ongelma vaan tyhmät ihmiset, jotka liikakäyttävät antibiootteja, joka mahdollista bakteerien mutatoitumisen.

Nyt ovat bilsan perusfaktat pahasti haussa.
Eivät antibiotiit mutatoitumista aiheuta vaan antibioottinen liikakäyttö nopeuttaa bakteerien evoluutiota valintapaineen kautta.

Viruksen vahingossa karkaaminen laboratoriosta on yhtä todennäköistä kuin ydinaseen laukaiseminen vahingossa. Eli teoriassa mahdollista, käytännössä ei. Ellei puhuta elokuvista.

Mutuilua. Ei sinulla ole mitään tietoa, mikä näiden alemman turvallisuutason labrojen varmuustaso oikeasti on. Kiinassa voidaan myös aivan hyvin tehdä ihmiskokeita, yms., mikä lisää karkaamisen mahdollisuutta.

[sikakoira]

" Ei ole vaikeaa nähdä yhteyttä pienen IFR:n ja rajoitustoimenpiteiden välillä, joilla on estetty suuremman IFR:n syntyminen. Eihän näitä yhteyksiä tietysti kaikki ymmärrä. "

Mitä jos katsoisit tilastoista itse, että kumpi strategia on tuottanut enemmän kuolleita, tiukat rajoitukset ja maskipakko vai löysemmät rajoitukset. Voit vertailla esimerkiksi jenkkien osavaltioita tai euroopan valtioita. Veikkaan ettei sulla ole vähäisintäkään hajua siitä kuinka paljon tiukat rajoitukset on korjannut satoa? Enkä myöskään usko, että ymmärtäisit edes prosenttia niistä tulevaisuuden ongelmista, joita tästä pelleilystä seuraa. Lisään vielä, että tuosta mitä kirjoitit jo näkee ettet edes ymmärrä mistä puhut.

Mitä jos ottaisit vertailuun sellaiset maata joiden strategioiden vertailu voi oikeasti antaa käsityksen siitä mitä strategioiden ero vaikuttaa...
Ota vertailuun vaikka löysien rajoitusten Ruotsi ja tiukkojen rajoitusten Uusi-Seelanti, toisessa 25 kuollutta ja toisessa about 6000, vaikka väkilukuun suhteuttaisit niin ero on silti huima.
Ei ole paljon Uuden-Seelannin tiukat rajoitukset korjanneet satoa.

Sadonkorjuutilastoa.

Kävin Statistic Sweden sivuilla ja noukin viikatemiehen sadonkorjuulukemat tammi-syyskuu kolmelta vuodelta 2018, 2019 ja 2020. Joku muu tutkikoon lampaankeritsijöiden tilastot.

http://www.statistikdatabasen.scb.se/px ... tatRegion/

Tuolta kun valitsee Sweden (koko maa) - kuolleet-total (eli kaikki sukupuolet)- kuukaudet niin saa seuraavia totuuksia. TOTAL summan olen itse lasketuttanut Ekselissä (Taulukko näyttää fiksulta ennen esikatselua, esikatselussa on sitten jo ilman sarkainvälejä nipussa, koittakaa pärjätä)

Ruotsi kuolleet 2020/01-09
2020M01 2020M02 2020M03 2020M04 2020M05 2020M06 2020M07 2020M08 2020M09 TOTAL
8 543 7 539 8 556 10 550 8 918 7 431 7 070 6 956 6 749 72 312

Ruotsi kuolleet 2019/01-09
2019M01 2019M02 2019M03 2019M04 2019M05 2019M06 2019M07 2019M08 2019M09
8 634 7 487 7 791 7 373 7 147 6 634 6 944 7 031 6 855 59 041

Ruotsi kuolleet 2018/01-09
2018M01 2018M02 2018M03 2018M04 2018M05 2018M06 2018M07 2018M08 2018M09
9 051 8 337 9 437 7 797 6 953 6 663 7 468 6 971 6 952 69 629


Ylikuolleisuutta on havaittavissa 04-06/2020. Kun vertaa kaatomäärää 01-09/2020 vuoteen 2018 niin kuolleisuuden lisääntyminen on melko vähäinen ~4 000/70 000 (~5%). Tammi-helmikuussa 2018 kuoli enemmän väkeä kuin 01-02/2020, eikä 2018 panikoitu?

Vuonna 2018 ei ollut koronahypeä ja ihmiset kuolivat normaaliin elämään, tuolloin oli normaalia ärhäkämpi normaali influenssa liikkeellä.

No näinpä, ylikuolleisuus on aiheutettu kaikenlisäksi turhilla "pandemia" hössötyksillä. Sairasta on meininki ollut alusta asti.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 265d705758
Oikeusministeri Henriksson jyrähtää: ”Toivon, että kukaan ei edes esitä Uudenmaan eristämistä”

[Maigreeni]

Ei pidä unohtaa tulevaa itsemurhaepidemiaa, kun ihmiset menettävät kaiken konkurssien takia.

[sikakoira]

https://www.influenssarokotus.fi/oireet

Tuosta kun vertailin koronaan, niin ei nämä juurikaan eroa toisistaan. Onko järkevää varautua niin rajuin toimin, että niistä rajoituksista luultavammin tulee isommat haitat?

Eroja kuitenkin löytyy ja tuossa alla ne suurimmat syyt taitaa olla nykyisiin toimiin. Kuinka arvioit, että nykyisistä rajoituksista tulee isommat haitat kuin siitä, että viruksen annettaisi levitä kuten influenssan?

While the range of symptoms for the two viruses is similar, the fraction with severe disease appears to be different. For COVID-19, data to date suggest that 80% of infections are mild or asymptomatic, 15% are severe infection, requiring oxygen and 5% are critical infections, requiring ventilation. These fractions of severe and critical infection would be higher than what is observed for influenza infection.

Mortality for COVID-19 appears higher than for influenza, especially seasonal influenza.

While the true mortality of COVID-19 will take some time to fully understand, the data we have so far indicate that the crude mortality ratio (the number of reported deaths divided by the reported cases) is between 3-4%, the infection mortality rate (the number of reported deaths divided by the number of infections) will be lower. For seasonal influenza, mortality is usually well below 0.1%.

https://www.who.int/emergencies/disease ... -influenza

COVID-19: There have been approximately 1,412,223 deaths reported worldwide. In the U.S, 259,976 people have died of COVID-19 between January 2020 and November 25, 2020.*

Flu: The World Health Organization estimates that 290,000 to 650,000 people die of flu-related causes every year worldwide.

Complications
COVID-19: Complications including long-term damage to the lungs, heart, kidneys, brain and other organs is possible after a severe case of COVID-19.

Flu: Influenza complications can include inflammation of the heart (myocarditis), brain (encephalitis) or muscles (myositis, rhabdomyolysis), and multi-organ failure. Secondary bacterial infections sometimes occur following a bout of influenza infection.

https://www.hopkinsmedicine.org/health/ ... vs-the-flu

While the true mortality of COVID-19 will take some time to fully understand, the data we have so far indicate that the crude mortality ratio (the number of reported deaths divided by the reported cases) is between 3-4%, the infection mortality rate (the number of reported deaths divided by the number of infections) will be lower. For seasonal influenza, mortality is usually well below 0.1%.

Samoissa luvuissa influenssan kanssahan sitä todellisuudessa juurikin mennään .0.2% alkaa olemaan lähellä todellisuutta. Se että tilastokikkailua harjoitetaan ympäri maapalloa ei tee taudista yhtään tappavampaa todellisuudessa.

[sikakoira]

Kun positiivisten testitulosten määrä nousee, nousee myös sairaalahoitoon ja tehohoitoon joutuneiden määrä. Se on sikäli erikoista, kun eikös ne positiiviset testitulokset olleet ihan potaskaa?

Haluaisitko esittää esimerkkejä esim Suomesta tähän väitteeseen.

[TavanTallaaja]

Kun positiivisten testitulosten määrä nousee, nousee myös sairaalahoitoon ja tehohoitoon joutuneiden määrä. Se on sikäli erikoista, kun eikös ne positiiviset testitulokset olleet ihan potaskaa?

Haluaisitko esittää esimerkkejä esim Suomesta tähän väitteeseen.

Kysy niiltä lääkärituttaviltasi, että näkyykö se heidän työssään. Kannattaa ottaa samanlainen hekotteeleva asenne myös siinä kohtaa.

[JanitaSlim]

Miksi oletat, että nämä sarsit olisi pantu tarkoituksella liikkeelle? Virukset mutatoituvat ja hyppivät lajista toiseen luonnostaan ... siksi näitä sarseja tutkitaan, koska niihin kehitetään rokotteita siltä varalta, että lopulta leviävät ihmiseen, mikä on luonnonolosuhteissa vain ajan kysymys.

Ja se, mikä tapahtuu luonnostaan tietyllä hyvin matalalla todennäköisyydellä, voidaan sitten toteuttaa labrassa, jos halutaan saada aikaan pandemia.

Näissä varhaisemmissa tapauksissa mitään seurauksia ei kuitenkaan ole ollut, eikä mitään motiivia levittämiselle löydy. Ei ole myöskään evidenssiä, että näitä viruksia olisi muokattu.

Jos harjoitetaan väestönhallintaa pelon kautta niin kokeilu varmaankin aloitetaan hellästi, ei rajusti rakastellen niin, että väestönhallintaa harjoittavatkin kuolevat? Motiivi on ollut kokeilu. Jos näin siis on tapahtunut, kaikkihan on vaan spekulointia.

Nyt ovat bilsan perusfaktat pahasti haussa.
Eivät antibiotiit mutatoitumista aiheuta vaan antibioottinen liikakäyttö nopeuttaa bakteerien evoluutiota valintapaineen kautta.

Ei kukaan väittänytkään, että antibiootit sitä aiheuttavat. Vaan niiden liikakäyttö aiheuttaa sen, että bakteerit alkavat mutatoitumaan, kun eivät muuten kestä hengissä antibiootteja, doh.

Mutuilua. Ei sinulla ole mitään tietoa, mikä näiden alemman turvallisuutason labrojen varmuustaso oikeasti on. Kiinassa voidaan myös aivan hyvin tehdä ihmiskokeita, yms., mikä lisää karkaamisen mahdollisuutta.

Ei sinullakaan ole mitään tietoa, että näin voisi käydä. Varmuustaso on esim. covidin suhteen ollut sellainen, ettei vahinkoja tapahdu. Jos siis virus on labrasta peräisin. Ja se, että Kiinassa voidaan tehdä ihmiskokeita kertoo vain varmemmin, että jos virus on labrassa tehty niin se ei ole karannut vahingossa. Ja ihmiskokeita voidaan tehdä myös muissa maissa eikä covid välttämättä ole Kiinasta lähtöisin, mutta Kiinasta on haluttu tehdä syyllinen asiaan..

[Maigreeni]

Motiivi on ollut kokeilu. Jos näin siis on tapahtunut, kaikkihan on vaan spekulointia.

Äsken heittelit vielä QED:tä, nyt spekuloit.

Ei kukaan väittänytkään, että antibiootit sitä aiheuttavat.

se oli kyllä ihan kirjaimellisesti, mitä kirjoitit.

niiden liikakäyttö aiheuttaa sen, että bakteerit alkavat mutatoitumaan, kun eivät muuten kestä hengissä antibiootteja, doh.

ja kijoitat edelleen.

Ei sinullakaan ole mitään tietoa, että näin voisi käydä.

Kääntelet todistustaakkaa. Vaikka näin olisi, et anna mitään tukea väitteesi puolesta.

 Varmuustaso on esim. covidin suhteen ollut sellainen, ettei vahinkoja tapahdu. Jos siis virus on labrasta peräisin.

Ja nyt vain toistat väitteen, jonka pyysin perustelemaan, mutta jota et näemmä osaa mihinkään lähteeseen nojaten perustella, koska vain heität mutua.

Ja se, että Kiinassa voidaan tehdä ihmiskokeita kertoo vain varmemmin, että jos virus on labrassa tehty niin se ei ole karannut vahingossa.

Ei kerro.

Ja ihmiskokeita voidaan tehdä myös muissa maissa eikä covid välttämättä ole Kiinasta lähtöisin, mutta Kiinasta on haluttu tehdä syyllinen asiaan..

Tämä voi pitää aivan hyvin paikkaansa.

[Daddy Slam]

Hauskintahan tässä on se, että he, jotka väitetyn salaliiton ovat paljastaneet(tai uskovat sellaisen olemassaoloon), ovat itse juurikin niitä, joita tarvittaisiin tällaisen salaliiton toteuttamiseksi. He nimittäin eivät usko taudin tappavuuteen ja näin ollen eivät myöskään noudata suojaus- ja/tai eristäytymissuosituksia ja heidän kaltaiset ovat viime kädessä niitä, joiden avulla tämä salaliitto saadaan kansan keskuudessa onnistumaan, vaikka he, jotka salaliittoon eivät usko, yrittäisivät parhaansa mukaan noudattaa ohjeita. Tämän jälkeen vielä sanovat, että mitäs me sanottiin.

Uskottava se on sitten, mitä valtamedian faktalinkoa suosittelet näin aloittelevalle auktoriteettiuskovaiselle?

Jos huomenna syttyisi kolmas maailmansota, niin mikä on se media, jonka kertomana uskoisit sen todella alkaneen, vaikka ilma olisi ollut jo pitkään ohjuksista ja hävittäjistä sakeana?
Sen vuoksi maan litteyteenkin jotkut uskovat, koska sen pyöreyteen nojaavat mediat ovat vääriä, olkoonkin että heitä on valtaosa. Aina kun sille kuuluisalle ”omien aivojen käytölle” annetaan vähäinenkään alusta itämiselle, niin se kyllä vääjäämättä sen tekee. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka ison markkinan näiden vaihtoehtomedioiden tulisi vallata että ne lakkaisivat edustamasta omilla aivoilla ajattelevia ja jälleen pitäisi alkaa etsimään netistä jonkun astetta kuohkeemman yhteisön skenaarioita omien ajatustensa tueksi.

Voitko kertoa minulle minkälaisilla salaliittosivuilla minä käyn? Luen pääsääntöisesti vain alkuperäislähteistä tai sitten luen tutkimuksia kulloisenkin aiheen mukaan, mutta sinä näytät tietävän paremmin. Valtamediassa kun on näitä salaliittoteorioita esim nyt koronasta, mitkä valemedian mukaan on yleisiä ja kiertää foliopipoilla, niin en itse ole ikinä yhdestäkään niistä kuullut. Epäilenkin, että auktoroteettiuskovaiset on ne jotka näillä salasivuilla käy, sellaisella egon nostatus käynnillä.
Ehdotankin, että auktoriteettiuskovaiset käyttäisi niitä omia aivoja ja jatkossa koittaisi kumota väitteiden sisältöä, eikä väitteen esittäjää henkilönä.

Edit. Miksi edes olisi tarvetta keksiä väkisin salaliittoja, kun omilla aivoillaan kriittisesti ajatteleva näkee jo teksti teeveen otsikosta, että puhutaanko paskaa ja kuinka paljon. Auktoriteettiuskovaiset nimenomenaan kyseenalaistamatta uskoo sen otsikon ja vielä toistaa sitä ympäriinsä totena ja täysin ajattelematta.

[jotunheimen]

Sadonkorjuutilastoa.

Kävin Statistic Sweden sivuilla ja noukin viikatemiehen sadonkorjuulukemat tammi-syyskuu kolmelta vuodelta 2018, 2019 ja 2020. Joku muu tutkikoon lampaankeritsijöiden tilastot.

http://www.statistikdatabasen.scb.se/px ... tatRegion/

Tuolta kun valitsee Sweden (koko maa) - kuolleet-total (eli kaikki sukupuolet)- kuukaudet niin saa seuraavia totuuksia. TOTAL summan olen itse lasketuttanut Ekselissä (Taulukko näyttää fiksulta ennen esikatselua, esikatselussa on sitten jo ilman sarkainvälejä nipussa, koittakaa pärjätä)

Ruotsi kuolleet 2020/01-09
2020M01 2020M02 2020M03 2020M04 2020M05 2020M06 2020M07 2020M08 2020M09 TOTAL
8 543 7 539 8 556 10 550 8 918 7 431 7 070 6 956 6 749 72 312

Ruotsi kuolleet 2019/01-09
2019M01 2019M02 2019M03 2019M04 2019M05 2019M06 2019M07 2019M08 2019M09
8 634 7 487 7 791 7 373 7 147 6 634 6 944 7 031 6 855 59 041

Ruotsi kuolleet 2018/01-09
2018M01 2018M02 2018M03 2018M04 2018M05 2018M06 2018M07 2018M08 2018M09
9 051 8 337 9 437 7 797 6 953 6 663 7 468 6 971 6 952 69 629


Ylikuolleisuutta on havaittavissa 04-06/2020. Kun vertaa kaatomäärää 01-09/2020 vuoteen 2018 niin kuolleisuuden lisääntyminen on melko vähäinen ~4 000/70 000 (~5%). Tammi-helmikuussa 2018 kuoli enemmän väkeä kuin 01-02/2020, eikä 2018 panikoitu?

Vuonna 2018 ei ollut koronahypeä ja ihmiset kuolivat normaaliin elämään, tuolloin oli normaalia ärhäkämpi normaali influenssa liikkeellä.

Itse koitin hakea vähän vanhempia tilastoja ja valitsin "Deaths by region, age (the year of birth) and sex. Year 1968 - 2019" josta valinnat region: Sweden, age: Total all presented ages, sex: men + women, year: 1968-2019

http://www.statistikdatabasen.scb.se/px ... odelsearK/

Tältä vuodelta ei tilastoja tietenkään ole kuin lokakuun alkuun mutta jakamalla 2020 yhdeksällä ja kaikki muut kahdellatoista, saadaan kuukausikeskiarvoltaan vuodet 1988 ja 1993 suuremmiksi kuin tämä vuosi. Jos mitään ihmeellistä ei loppuvuonna tapahdu, jotkut muutkin vuodet taitavat mennä ohitse, sen näkee sitten ensi vuoden puolella. Lukuunottamatta jo laskenutta piikkiä marraskuussa, ei mitään ihmeellistä olekaan tapahtunut. Tämä siis Pandatan sivuilta:

https://pandata.org/ -> Live Data -> Select Country: Sweden

[Daddy Slam]

Yuri Deiginillä oli hyvä pointti biolabroista, niistä ei ole hänen mukaansa saatu yhtäkään toimivaa rokotetta ja sitä varten ne perustettiin. Päinvastoin, ne on heikentänyt turvallissuutta.

Itse en ole oikein ikinä pystynyt kuuntelemaan Bret Weinsteinia, vaikka fiksu ukkeli onkin. Voi olla, että siksi mulla särähti korvaan pelottelut bioterrorismista, jotka keskustelussa useasti otettiin esiin. Tämä Yuri oli ihan uusi tuttavuus itselle. Tottakai se on mahdollista, mutta 911 ja terrorismin vastainen sota ja kaikki siihen liittyvä kusetus tulee väkisinkin mieleen. Sama näytelmä siis jatkuu, nyt vain kymmenen kertaa pahempana ja massoille näyttäytyy tuhat kertaa pelottavammalta. Näyttäytyy tosin on huono sanavalinta, kun kysymyksessä on näkymätön vihollinen. Eikä tarvitse kuin ympärilleen katsoa miten ihmiset tähänkin reagoi. Ilomielin ollaan vapauksia ja oikeuksia vaihtamassa turvallisuuteen, vaikka suurin uhka tulee suunnasta joka sitä turvallisuutta tarjoaa. Maaliskuun 11:sta päivä 2021 on mun ennustus siitä, milloin false flag tapahtuu ( hupiveikkauksia vaan ).

Tuossa Weinsteinin videossa pitää huomioida, että se on vissiin keväältä tai alkukesältä, jos nyt oikein muistan. Varsinkin kriisin alkuvaiheessa oli hyvin vaikeaa sanoa, mistä hommassa oli kyse ... mutta joo, Weinstein voi olla tarpeettoman alarmistinen, vaikka onkin on mielestäni ollut melko koherentti, ja on puhunut myös siitä, että lockdownit tuottavat enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä on toki sinänsä epäolennaista. Weinstein on järkevä tyyppi, ja oli tässä tai tuossa yksityiskohdassa oikeassa, minulle hän on vain yksi lähteistä, joista yritän informaatiota USAn tilanteesta ja tästä covidista hankkia.

Ps. Maigreenille kysymys: Osaatko sanoa mistä johtuu, ettei kovinkaan moni kyseenalaista tätä viruksen reristämistä ja " puhdistamista ", kun minun ymmärryksellä koko showssa ei taudinaiheuttajaa ole eristetty? En ainakaan itse ole tästä dataa löytänyt.

En ole riittävästi perillä aiheesta, jotta osaisin vastata. Onko sinulla jotain artikkeleja, joissa tätä näkemystä puolustetaan, joihin voisin tutustua?

En huomannutkaan että tosiaan oli hieman vanhempi podcast.

Tässä jotakin juttua siitä taudinaiheuttajan " eristämisestä ".

Tämä kaveri kohdasta 53 min. eteenpäin selittää tuon virus-isolationin jotakuinkin niin kuin minä sen ymmärrän ja siitä miten se on tehty. Samalla tää ukko kertoo vähän laajemminkin taudinaiheuttajan " eristyksestä ", sekä niistä outouksista mitä tähän liittyy.
https://www.bitchute.com/video/2sYUcebv1NA/

Tässä käsittääkseni se ihan ensimmäinen " isolation " julkaisu. Minusta tämäkin on vähintäänkin suurpiirteistä jos nyt ei ihan kusetukseksi voi kutsua.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32342724/

Ps. Tässä muutama patentti joka tuli vastaan. Toinen liittyy covidiin ja toinen on mùuten vaan sairas.

https://patents.google.com/patent/US20200279585A1/en

Huomioikaa patentin hakija/omistaja.

Sitten tämä:
https://patents.google.com/patent/US5356368A/en

Jokin kirjoitus aiheesta: https://www.globalresearch.ca/psychotro ... em/5319111

Modet voi poistaa jos liian kaukana ketjun aiheesta.

[JanitaSlim]

Motiivi on ollut kokeilu. Jos näin siis on tapahtunut, kaikkihan on vaan spekulointia.

Äsken heittelit vielä QED:tä, nyt spekuloit.

Ihan samanlaista spekulointia kuin sinä väität, ettei näin olisi voinut tapahtua?

se oli kyllä ihan kirjaimellisesti, mitä kirjoitit.



ja kijoitat edelleen.

Opettele lukemaan ja kirjoittamaan, doh.

Kääntelet todistustaakkaa. Vaikka näin olisi, et anna mitään tukea väitteesi puolesta.

Et sinäkään anna mitään tukea väitteesi puolesta? Asiaahan ei voida todistaa kumpaankaan suuntaan.

Ja nyt vain toistat väitteen, jonka pyysin perustelemaan, mutta jota et näemmä osaa mihinkään lähteeseen nojaten perustella, koska vain heität mutua.

Ihan samaa mutua mitä sinäkin heität. Covid ei ollut tutkittavana alemman turvallisuustason laitoksissa, faktaa. MOT.

Ei kerro.

Perustele?

[damfin]

" Ei ole vaikeaa nähdä yhteyttä pienen IFR:n ja rajoitustoimenpiteiden välillä, joilla on estetty suuremman IFR:n syntyminen. Eihän näitä yhteyksiä tietysti kaikki ymmärrä. "

Mitä jos katsoisit tilastoista itse, että kumpi strategia on tuottanut enemmän kuolleita, tiukat rajoitukset ja maskipakko vai löysemmät rajoitukset. Voit vertailla esimerkiksi jenkkien osavaltioita tai euroopan valtioita. Veikkaan ettei sulla ole vähäisintäkään hajua siitä kuinka paljon tiukat rajoitukset on korjannut satoa? Enkä myöskään usko, että ymmärtäisit edes prosenttia niistä tulevaisuuden ongelmista, joita tästä pelleilystä seuraa. Lisään vielä, että tuosta mitä kirjoitit jo näkee ettet edes ymmärrä mistä puhut.

Mitä jos ottaisit vertailuun sellaiset maata joiden strategioiden vertailu voi oikeasti antaa käsityksen siitä mitä strategioiden ero vaikuttaa...
Ota vertailuun vaikka löysien rajoitusten Ruotsi ja tiukkojen rajoitusten Uusi-Seelanti, toisessa 25 kuollutta ja toisessa about 6000, vaikka väkilukuun suhteuttaisit niin ero on silti huima.
Ei ole paljon Uuden-Seelannin tiukat rajoitukset korjanneet satoa.

Sadonkorjuutilastoa.

Kävin Statistic Sweden sivuilla ja noukin viikatemiehen sadonkorjuulukemat tammi-syyskuu kolmelta vuodelta 2018, 2019 ja 2020. Joku muu tutkikoon lampaankeritsijöiden tilastot.

http://www.statistikdatabasen.scb.se/px ... tatRegion/

Tuolta kun valitsee Sweden (koko maa) - kuolleet-total (eli kaikki sukupuolet)- kuukaudet niin saa seuraavia totuuksia. TOTAL summan olen itse lasketuttanut Ekselissä (Taulukko näyttää fiksulta ennen esikatselua, esikatselussa on sitten jo ilman sarkainvälejä nipussa, koittakaa pärjätä)

Ruotsi kuolleet 2020/01-09
2020M01 2020M02 2020M03 2020M04 2020M05 2020M06 2020M07 2020M08 2020M09 TOTAL
8 543 7 539 8 556 10 550 8 918 7 431 7 070 6 956 6 749 72 312

Ruotsi kuolleet 2019/01-09
2019M01 2019M02 2019M03 2019M04 2019M05 2019M06 2019M07 2019M08 2019M09
8 634 7 487 7 791 7 373 7 147 6 634 6 944 7 031 6 855 59 041

Ruotsi kuolleet 2018/01-09
2018M01 2018M02 2018M03 2018M04 2018M05 2018M06 2018M07 2018M08 2018M09
9 051 8 337 9 437 7 797 6 953 6 663 7 468 6 971 6 952 69 629


Ylikuolleisuutta on havaittavissa 04-06/2020. Kun vertaa kaatomäärää 01-09/2020 vuoteen 2018 niin kuolleisuuden lisääntyminen on melko vähäinen ~4 000/70 000 (~5%). Tammi-helmikuussa 2018 kuoli enemmän väkeä kuin 01-02/2020, eikä 2018 panikoitu?

Vuonna 2018 ei ollut koronahypeä ja ihmiset kuolivat normaaliin elämään, tuolloin oli normaalia ärhäkämpi normaali influenssa liikkeellä.

Huomioitko sen seikan että ennen koronan alkua kuolleisuusluvut ruotsissa ovat olleet laskussa, ihan koronasta riippumattomista syistä.
Ruotsissakin jo kesäkuun aikana alettiin havahtua siihen että rajoituksia ja suosituksia tarvitaan, ja alettiin hyvin voimakkaasti kampanjoimaan ja tiedottamaan ihmisiä siitä että kyllä tämä nyt ihan oikeasti sittenkin on vakava asia ja bilettäminen ja muiden maiden rajoituksille naureskelu kannattaisi lopettaa, ja sen jälkeen kuolleisuus kääntyi laskuun ruotsissakin, eli suuri ylikuolleisuus ajoittua tottakai juuri tuolle touko-kesäkuu jaksolle.

[Daddy Slam]

Mikä tässä sanassa viehättää auktoriteettiuskovaisia?

Salaliittoteoria = tiedossa olevien faktojen ( samojen faktojen kuin valtamedialla käytössä ) perusteella muodostettu vaihtoehtoinen tapahtumien kulku. Tähän kun huomioi kuinka paljon valtamedia valehtelee niin voisi kysyä että kenelle se foliopipo pitäisi laittaa päähän. Minä voin folioida vaikka itseni kokonaan, ei häiritse enkä loukkaannu.