URSA kirjoitti: ↑To Huhti 16, 2020 5:49 pm https://yle.fi/uutiset/3-11306970Kaupunki tiedotti eilen tiistaina, että somalinkielisten koronavirustartunnat ovat kasvaneet Helsingissä. Tiedotteessa kerrottiin, että somalinkielisillä on todettu tähän mennessä lähes 200 tartuntaa. Kaikkiaan Helsingissä on yli tuhat tartuntaa.
Suomen somalialaisten liiton puheenjohtaja Mohamed Ali Jama toteaa, että somaliyhteisö on huolestunut siitä, että heidät on nimetty erikseen koronavirustartuntojen yhteydessä.
Kaupungin mukaan väestöön suhteutettuna 1,8 prosentilla somalinkielisestä väestöstä on todettu koronatartunta. Vastaava osuus keskimäärin helsinkiläisten keskuudessa on 0,2 prosenttia.
Jama huomauttaa, että Helsingissä asuu yli 600 000 ihmistä, joista somalitaustaisia on noin 11 000.
Jaman mukaan Somaliliitto on ollut yhteydessä Helsingin kaupunkiin ja ilmaissut huolensa eilisen ulostulon vaikutuksista.
Myös rasismin ja muukalaispelon vastaisen Rasmus Ry:n hallitus on ottanut kantaa kaupungin tiedotustyyliin.
Tilanne Suomessa kevättalvella 2021:poikani kirjoitti: ↑La Huhti 18, 2020 5:17 pmhttps://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006479322.htmlHS kirjoitti: SOMALINKIELISILLÄ helsinkiläisillä on todettu tähän mennessä lähes 200 koronavirustartuntaa ja kuolemantapauksiakin on ollut kaksi. Helsingin kaupunki kertoi asiasta tiistaina.
Somaliyhteisössä ihmetellään, miksi yksi kieliryhmä piti erikseen tuoda esille. Aktiivijäsenet ovat kirjoittaneet asiasta kansalaisadressin, johon muutamassa päivässä on kertynyt yli tuhat allekirjoitusta.
”Miksi Husin Juha Tuominen ja Jan Vapaavuori syrjivät meitä?” Omar A. Abdi, yksi adressin tekijöistä kysyy.
Vajaan vuoden aikana on tapahtunut ainakin se, että tilastoista voinee puhua ilman rasismisyytöksiä, mikä mielestäni on tervettä kehitystä. Kuinka moni ulkomaalaistaustainen henkilö on turhaan sairastunut tuosta keväällä 2020 tapahtuneesta keskustelun tukahduttamisesta johtuen? Ovatko puolipeitellyt rasismisyytökset ja "hyssyttely" tämän asian kohdalla maksaneet maahanmuuttajataustaisten henkiä? Maahanmuuttajataustaisten yliedustusta koronatilastoissa ei juurikaan sittemmin ennen maaliskuuta 2021 ole tuotu julkisuudessa esille, eli ongelma vaiettiin kuoliaaksi, liekö myös ihmishenkien kustannuksella. Mistä konkreettisista toimista ennen rokotejärjestyksen muuttamisehdotuksia on edes keskusteltu saati otettu käyttöön tämän keväällä 2020 havaitun tendenssin pohjalta, muuta kuin ne monikieliset koronatiedotteet? Olisiko tämä ryöpsähdys tietyn kansanosan kohdalla voitu välttää, jos tilanteeseen olisi heti puututtu eikä vasta aloitettu miettimään sitä, mitä asialle voisi tehdä, vasta 10 kuukautta asian toteamisen jälkeen? Nähdäkseni terveys on nyt maahanmuuttajataustaisilla heikompi, koska rasismisyytösten pelossa kukaan ei oikein tohtinut todeta sitä, mikä jo varhaisessa vaiheessa oli tilastoista luettavissa.Asetelmaa vaikeuttaa se, että koronaepidemia on korostuneesti maahanmuuttajataustaisten suomalaisten vitsaus. Vieraskielisten osuus Vantaan ja Helsingin koronapotilaista on niin suuri, että yliedustusta ei pysty selittämään poliittisesti korrekteilla - mutta toki myös aidoilla - faktoilla ahtaasta asumisesta ja tartunnoista työpaikoilla.
Koronaongelman yhtenä syynä on myös se, että osa maahanmuuttajista ei noudata rajoituksia eikä suosituksia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... c05eaa4ed3 (18.03.2021)
Olin ihmeissäni Keskisuomalaisen rohkeudesta ottaa asia jälleen esille Jyväskylän kaupungin tartuntatautien vastuulääkärin Ilkka Käsmän suulla. Mohamed Ali Jama ja Rasmus Ry näkenevät asian tällä kertaa hieman eri valossa, sillä uutta kansalaisadressia ei ilmeisesti ainakaan vielä ole kerätty. Mielestäni on aivan yhtä luonnollista tarkastella koronatilastoja melkeinpä minkä tahansa jaottelun pohjalta, jos vain ryhmäkoko säilyy vähintään yli 100 hengessä, jotta yksilön identifioitumisen riski olisi mahdollisimman pieni. Pienimmät ryhmät voi tuloksista myös poistaa, mutta kevään 2020 lukujen kohdalla puhuttiin ilmeisesti jo noin 198 henkilöstä 11000 henkilön taustaryhmässä, jolloin yksilötason identifioitumisriskiä ei mielestäni käytännössä ollut. Toki taustaryhmä on tiedossa, mutta jos vaikkapa jossain 11000 asukkaan suomalaisessa kaupungissa tulee parisataa koronatartuntaa, niin kaipa siitä lehdistö saattaisi olla kiinnostunut, ja media jotain siitä haluaisi kertoa. Tilastot itsessään eivät mielestäni lähtökohtaisesti ole rasistisia, jos lähteissä olevat tiedot on kerätty neutraalisti, suoritetut laskutoimenpiteet lasketaan matematiikan sääntöjen mukaan ja kaikki tehdyt rajaukset kirjataan esille.
Mielestäni joko tämä nykyinen puhe maaliskuulla 2021 on aikaisempien puheiden kanssa rasistista tai sitten kummallakaan kerralla kumpikaan puhetavoista ei ole ollut rasistista. Koronatartuntojen maahanmuuttajataustaisuuteen painottumisen tilanne ei oleellisemmin alkuvaiheeseen verrattuna kesän hiljaisempaa vaihetta lukuunottamatta ole vieläkään muuttunut, yhä edelleen koronatilastoissa maahanmuuttajataustaistaisilla on yliedustus, samoin kuin ensi vaiheen epidemiapiirteistä oli jo jonkin verran havaittavissa. Tämä maahanmuuttajataustaisten yliedustus koronatilastoissa ei koske vain Suomea (tai mielikuvieni mukaan myös Ruotsin alkuvaiheen tilannetta), vaan myös Saksassa on päädytty samankaltaiseen tilanteeseen, missä muslimitaustaisilla maahanmuuttajilla on selvä yliedustus COVID-19-tehohoitopotilaissa.
Entäpä, jos sitä ruuvimeisseliä ja jakoavainta käytettäisiin niillä pahimpien ongelmakohtien alueilla ennen kuin lekalla vedetään kaikki matalaksi turhautumisen jälkeen? Tässä tapauksessa ongelma vain taitaa olla sellainen, ettei sitä ole edes tutkittu, että mikä ilmiön aiheuttaa maahanmuuttajataustaisten keskuudessa mainittujen välinpitämättömyyden, perhekoon, etätöiden vähyyden, epämääräisiksi jääneiden kulttuuristen syiden ynnä muiden tekijöiden lisäksi, jolloin ei luultavasti edes tiedetä sitä, että mikä olisi oikea työkalu asian korjaamiseksi.Immigrants ‘overrepresented’ in severely ill COVID-19 patients in Germany
The head of Germany’s top diseases institute, Lothar Wieler, said the number of intensive care patients with a Muslim background was “clearly above 50 percent,” despite making up just 5 percent of Germany’s 83 million population.
https://www.arabnews.com/node/1819316/world (March 03, 2021)
Tuohon välinpitämättömyyteen liittyen kaivoin esille koronakriisin alkuvaiheesta sen vanhan ja muissa yhteyksissä (by senior Muslim scholars) tyrmätyn joissakin muslimipiireissä (a certain Islamic scholar, some mosques, some imams) levitetyn disinformaation, että muslimit olisivat immuuneja virukselle, mikä oli itseltäni jäänyt tyystin huomaamatta (tai sitten ohitin tuolloin asian vain lähinnä olankohautuksella).
COVID-19: Muslims Immune Don’t Shut Mosques – Islamic Prof
[Islamic Scholar, Dr. Abubakr Imam] Aliagan told PRNigeria that Nigerian Muslim males should be allowed to observe their compulsory prayers in mosques given that Muslims are naturally induced with immunity against the coronavirus.
“While health officials are advising people to wash their hands, Muslims regularly wash their hands five times daily. These, they do, before observing their obligatory prayers.
“Again, our sisters are always adorned in Hijab, some even use Niqab and gloves. So, we the Muslims already have a potent immune system against coronavirus. That is to say that we don’t have any problem.
“Even in France, I learnt that those that are completely free from contacting coronavirus are Muslim ladies and women who cover their face, use hand gloves and don’t shake hands with people,” he said.
https://gwg.ng/2020/03/19/covid-19-musl ... amic-prof/ (March 19, 2020)
Mahtoiko ensin olla korona vähäisempää muslimien keskuudessa kriisin alkuvaiheessa, mikä antoi aihetta tai edes jonkilaisen totuuspohjan tuonlaisille muslimeja koskeville immuniteettikommenteille, jotka sitten jäivät ajatuksena elämään ainakin jollain tasolla niiden uskonnollisten henkilöiden mielissä, joille tuon ajatuksen esittäjä on jonkilainen auktoriteetti? Somaliassa väitteisiin muslimien luontaisesta COVID-19-immuniteetista näytettiin esitetyn heti alkuvaiheessa vahvaa kritiikkiä.Muslims ‘immune to coronavirus’ some imams in Somalia say, putting public at risk
Some imams in Somalia are saying Muslims are immune to COVID-19, going against senior Muslim scholars who have insisted the coronavirus pandemic is a severe threat to all people around the globe.
A medical worker in the country told Al Arabiya English the rumor is putting Somalis at risk and working against efforts to try to educate the population of 15 million about the threat of the outbreak.
“Some mosques spread this rumor that this disease is only for non-believers,” said the medical worker, who wished to remain anonymous in fear of societal backlash, in an interview with Al Arabiya English.
“People are very religious in Somalia and we believe what our imams tell us more than any doctor or any government,” the medical source added.
The statements by certain imams in Somalia go against senior Muslim scholars, who have urged worshippers to heed medical and government guidelines, to suspend mosque services and activities, and to pray at home during the holy Islamic month of Ramadan.
(...)
The misinformation from the imams in Somalia is fueling the potential COVID-19 catastrophe the country is facing. Authorities have already confirmed almost 900 cases, despite only having four PCR testing machines in the entire country.
The falsehood that Muslims are protected from the virus is making it “really difficult” for the medical community to fight the pandemic, said the source, who said most of the population do not practice social distancing or wear masks, as preventative measures.
https://english.alarabiya.net/coronavir ... ic-at-risk (10 May, 2020)
Mielenkiintoinen oli kuitenkin tuo uskonnollisia somaleita (muslimeja) koskeva huomio, että ihmiset Somaliassa ovat hyvin uskonnollisia, ja he uskovat sitä, mitä imaamit kertovat paljon enemmän kuin mitään, mitä kukaan lääkäri tai mikään hallitus voisi kertoa. Lieneisivätkö siis somaliryhmien omat auktoriteettiset tahot tai paikalliset imaamit täällä Suomessakin avainasemassa? Eikö tähän voisi suhtautua ihan vain pragmaattisena ongelmana, ja vaikkapa kutsua tuollaisia henkilöitä hallinnon kanssa palaveriin, jossa heille kerrottaisiin tilanteesta tilastoineen päivineen ilman sen kummempia syyttelyitä tai mustamaalaamisia ihan siltä kantilta katsottuna, että päättäjät ovat puolestaan nyt huolestuneita heidän tilanteestaan ("huolissaan olevien" osat ovat viime kevääseen nähden vaihtuneet), ja päättäjät haluaisivat myös kysyä heiltä, että onko jotain, mitä imaamit ja muut auktoriteettiset tahot voisivat yhteisönsä parissa tehdä, toimia tai sanoa, jolla tätä syntynyttä tilannetta voitaisiin jotenkin parantaa (ja sitä kautta tehostaa heidän omaa aktiivisuuttaan). Lisäksi tietenkin voisi selvittää sitä, että mitä apua maahanmuuttajataustaiset katsovat tarvitsevansa tässä tilanteessa, mutta mitään lisäapua ei pitäisi tietenkään siinä tilanteessa luvata, vaan vain todeta, että asiaa selvitetään eteenpäin.
Keskustella mielestäni täytyy, myös ikävistä tai kiusallisiksi koetuista asioista. Rajatut rajoitustoimenpiteet lienevät aina hankalia, mutta kyllä minulle ainakin tulee mieleen, että ovatko esimerkiksi koko Suomen ruokaravintoloita koskevat rajoitukset oikein kohdennettuja, kun pääkaupunkiseudun koronatapauksista(, jotka näyttävät muodostavan suuren osan koko Suomen tapauksista,) niin suuri osa rajautuu melko selvästi erottuvaan ryhmään jopa alueellisesti tarkasteltuna (mm. Itä-Helsinki).
?