Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[acp]

Eikös tuon Ano Turtiaisen firma valmista noita vaippoja? Samoin kuin kylähullu Kärkkäinen, joka paasaa vaippoja ja 5G puhelimia vastaan ja myy itse vaippoja ja 5G puhelimia.

Putsarissa ei ole ainakaan pisnesmiehen vikaa . Sitä myydään mitä aivopesty karja ostaa .

[Tähdet kertovat]

Hauskaa miten denialistit tälläkin palstalla käyttävät maskista vaippa-sanaa. Tuon sanan taisin ensi kerran kuulla kansanidiootti Ano Turtiaisen suusta (siinäpä teille denialisteille HIENO esikuva). Vissiin eräänlainen tapa väheksyä maskejakin. Ja osoittaa täydellisesti henkilön itsensä heikkoa itsetuntoa ja pelkoa käyttää kyseistä suojavälinettä.

Eikös tuon Ano Turtiaisen firma valmista noita vaippoja? Samoin kuin kylähullu Kärkkäinen, joka paasaa vaippoja ja 5G puhelimia vastaan ja myy itse vaippoja ja 5G puhelimia.

Outoa? Vai jotain ylemmän ajattelun bisnestä ja markkinointia? Jos näin on?

Saisikohan rokottamiseenkin boostia tuolla tavalla. Jos THL huomenna ilmoittaisi, ettei suostu enää elokuussa rokottamaan yhtään ketään! Maanantaina vielä toinen uutinen, että nyt ilmeisesti luovutaan yleisön pyynnöstä koronapasseista ja tuodaan tilalle koronaviisumi, johon liitetään 2vk kurssitettu hygieniapassi, jossa opetetaan erottamaan kakkainfoa jo hajusta.
Ehkä jonot ovilla

[putsari]

Putsarissa ei ole ainakaan pisnesmiehen vikaa . Sitä myydään mitä aivopesty karja ostaa .

Kiva kun myönnät, että sinustakin Ano Turtiainen ja Juha Kärkkäinen ovat täysin moraalittomia otuksia. Kärkkäinen on pelkästään lestaadiolainen kylähullu, mutta Ano Turtiainen on pelkkä moraaliton elämän kallu, joka ratsastaa rokotuksia ja maskeja pelkäävien lampaiden peloilla.

[Amnestia]

USA:ssa 95-99% kuolleista on ilman rokotetta, joka olisi tarjolla kaikille ilmaiseksi. Ensikuulemalta kuulostaa pahalta, mutta sitten hoksnokka haistaa selvän Darwin Awards -ilmiön. USA ei menetä yhtään mitään, kun Qanonit ja muut sarvipäät lakoavat koronaan. Päinvastoin geeniaines paranee.

[On Anoi Kaa]

40% Iso-Britannian covid-sairaalapotilaista on tuplarokotettuja, mutta se ei ole valtamedian mukaan merkittävä uutinen. Se sen sijaan on, että 60% on rokottamattomia. Mielestäni rokotettujen määrä on huolestuttavan korkea, kun TIEDE kertoi vasta rokotteen estävän vakavat sairastumiset. UK:n "mikasalminen", Sir Patrick Vallance tosin lipsautti Boris Johnsonin tiedotustilaisuudessa freudilaisittain, kun kertoi ensin 60% covid-potilaista olevan täysin rokotettuja...
https://news.sky.com/story/covid-19-60- ... e-12359317

Kyllä vituttaisi saada korona juuri ennen rokotteen käyttöönottoa.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 6b671cd8ef

HUS-johtaja: Elokuussa koronatilanne voi pian olla sama kuin keväällä pahimmillaan – Nämä seikat ratkaisevat
---
Juttua on korjattu kello 21.00: Lehtosen mukaan perustoimet koronan torjumisessa ovat etäisyys, käsihygienia ja kasvomaskit.

• Vituttanee enemmän joutua sairaalaan covid-potilaana tuplapiikitettynä?

• Maskit eivät muuten vieläkään ainakaan väestötasolla toimi**, kuka kertoisi HUS-pomolle?**

Ihmetyttää hieman myös ihmisten helpotuksenhuokaukset, kun "vain 40%" olikin ilmeisesti se rokotettujen sairaalaanjoutuneiden määrä UK:ssa, samalla suhteella tullaan menemään myös meillä, pienemmillä määrillä tosin. Mielestäni ei kuulosta hyvältä rokotteen kannalta, kun tiede väittää näin noin kuukausi sitten:

Tehokkaasti estää, kertoo tiede:

Listen to the science, covid-rokote estää sairaalaan joutumiset ja vakavat sairastumiset.jpg (25.33 KiB) Katsottu 770 kertaa

https://www.gov.uk/government/news/vacc ... ta-variant


Mielenkiintoinen on myös THL:n näkemys, kun tuntuu siltä, että omivat rokotteelle etuja, jotka eivät siitä johdu:

Kaikkien koronarokotteiden suojateho on hyvä vakavaa koronavirustautia vastaan. Suojateho lievää tautia vastaan on yleensä jonkin verran heikompi. Jos rokotettu saa tartunnan, taudin oireet ovat lähes aina lievemmät kuin ilman rokotusta. Usein tartunta on täysin oireeton.

• Tartunta on todellakin usein oireeton, mutta siihen ei rokotteen apua tarvita, koska tiede kertoo että

• <60-vuotialla covid on oireeton 74% tartunnan saaneista.

• <20-vuotiailla oireettomana "sairastaa" (siis tietämättään) jo 82%.

Vajaan 6000 tutkimussubjektin sairastaminen Lombardiassa:
[Submitted on 15 Jun 2020 (v1), last revised 22 Jun 2020 (this version, v2)]
Probability of symptoms and critical disease after SARS-CoV-2 infection
https://arxiv.org/abs/2006.08471
PDF: https://arxiv.org/pdf/2006.08471

Oletan kyynistyneenä, että taudin laiskaan luonteeseen ominaiset oireettomat tartunnat tullaan laittamaan rokotteen riemuvoitoksi. Samapa se, vaikka laitettaisiin, kunhan loppuisi tämä loputon pelottelu ja tartuntamäärien raportointi.

Laitan tämän vaan tänne muistiin, perspektiivi minkä moni muukin on huomannut. Tätä voisi käydä läpi hieman, kun parempi aika tai jos joku muukin innostuisi kommentoimaan. Laitan koko kirjoituksen poikkeuksellisesti englanniksi (melkein alimpana), koska vaikuttaa melko tärkeälle keskustelunavaukselle, joka tietysti vaiennettiin, mutta lupaan käydä tätä läpi lähipäivinä.

Vaiennetuksi ja tiedejengin hyökkäyksen kohteeksi joutui esimerkiksi arvostettu tiedemies, Stanfordin epidemologi John Ionnidis, joka mm. vastusti lockdowneja ja uskalsi kritisoida median ja big techin tukemaa covid-kulttia ja jonka VERTAISARVIOITU TUTKIMUS ei miellyttänyt, kun se näytti WHO:n sivustolla tautiin kuolevan vain keskimäärin 5 promillea alle 70-vuotiaista, sisältäen jo valmiiksi puolikuolleet ja 400-kiloiset kehonsarakentajat. Tutkimuksesta (10/21) olenkin ketjussa aiemmin maininnut, mutta linkki tässä vielä:
Infection fatality rate of COVID-19 inferred from
seroprevalence data
John P A Ioannidis
https://www.who.int/bulletin/online_fir ... 265892.pdf
Todellisuudessa IFR lienee vieläkin matalampi, koska kaikkia tartuntoja ei todellakaan diagnosoida ja toisaalta terapeuttiset hoitomuodot ovat 2020 keväästä kehittyneet, vaikka ivermectiiniä+sinkkiä ei vieläkään saa laajamittaisesti antaa suurina annoksina tai taudin varhaisessa vaiheessa, jopa estämään taudin puhkeamista vanhuksilla, mistä ranskalaisvanhusten syyhynhoitoon covidista tietämättä annettu ranskalaistapaus antaa todisteita.
https://c19ivermectin.com/bernigaud.html

Sikakoira linkkasi yhden harvinaisista suomalaisjutuista, missä Ionnidis kertoo näkemyksistään toissakeväänä, kun suomalaismedia ei ollut vielä täysin covid-kultin pauloissa. Nämä ajatukset "tiedemiesten", poliitikkojen, big techin ja median luoma pelkoon ja hallintaan perustuva covid-kultti lyttäsi täysin:
viewtopic.php?p=1018979#p1018979

Hän sai mm. tällaisen vastaanoton "tiedemiesten" covid-kultista:
What the heck happened to John Ioannidis? (Sciencebased Medicine 3/21)
Huomaa kirjoituksen julkaisupäivä 13.11.20, pahin sensuuri ja tieteellisen keskustelun täyssulku oli täyttä häkää käynnissä, demokraattiosavaltioiden murhaavat covid-käytännöt; sairaita sijoitettiin vanhainkoteihin, osavaltioiden täyssulut, jotka aiheuttivat osaltaan esimerkiksi yliannostuskuolemien valtavan piikin.

Esimerkkinä paskareiäksi*' muuttunut demokraattijohtaja Pelosin takapiha San Fransisco: <300 koronakuolemaa vs. 700 yliannostuskuolemaa.
https://patriotpost.us/articles/80170-s ... 2021-05-27

Tilanne näkyi koko maassa. Osaltaan yliannostuskuolemiin vaikutti toki myös esimerkiksi halvan fentanyylin vyöry Yhdysvaltojen jo riippuvaiselle kansanosalle, jossa on niin keskiluokkaisia äitejä kuin vanhuksiakin. Ei vain perinteistä nuorta narkkia.
Yliannostukset näkyivät kuolotilastoissa heti koronatoimien alettua, joten piikkaus ei tuskin ole sattumaa.


Tässä tulee esiin lockdownien ja median pelottelun toinen puoli; opiaatit ovat paras keino lääkitä ahdistusta.

Yliannostuskuolemat piikkasivat heti koronatoimien alettua, koko USAn kk-tilasto.jpg (31.16 KiB) Katsottu 770 kertaa

Covid-19: politicisation, “corruption,” and suppression of science
BMJ 2020; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4425 (Published 13 November 2020)
Cite this as: BMJ 2020;371:m4425
Covid-19: Science, Conflicts and the Elephant in the Room
Dear Editor

Congratulations on your editorial highlighting the depressing levels of “corruption” taking place in the name of “beating the pandemic”. Scrutiny certainly deserves to be directed towards conflicts of interest within members of SAGE and scientific/medical advisors as examined by Dr Zoe Harcombe PhD, a Cambridge mathematics/economics graduate[1,2]. Aided by mainstream media and censorship by tech giants, this group controls the scientific narrative on which Government action has been based, even when the “science” relied upon is at complete odds with the views of many other world-class scientists.

Suppression of science and lack of open debate has impinged enormously on three issues of fundamental significance. Firstly, public fear of Covid has been elevated to levels that are completely out of proportion to the actual danger. A recent peer-reviewed paper by one of the world’s most cited and respected scientist, Professor John Ioannidis of Stanford University, quotes an infection fatality rate (IFR) for Covid of 0.00-0.57% (0.05% for under 70s), far lower than originally feared and no different to severe flu [3]. This paper is published on WHO’s own Bulletin but ignored by UK mainstream media.

Secondly, although deaths are currently running at normal levels, fear is being driven by inflation of Covid “cases” caused by inappropriate use of the Polymerase Chain Reaction (PCR) test [4-7]. This test is hypersensitive and highly susceptible to contamination, particularly when not processed with utmost rigour by properly trained staff. Case inflation also occurs from use of excessive number of rounds of amplification cycles (termed CT) which amplifies non-infectious viral fragments and cross-reacting nucleotides from non-Covid coronaviruses/other respiratory viruses. These become mis-labelled as Covid. Even Dr Fauci confirms that a positive result using CT above 34 is invalid (Twitter thread, Jeff Nelson @vegsource 30 October 2020) but in the UK CTs may go up to 45, as confirmed by Professor Carl Heneghan of Oxford University’s Center for Evidence-Based Medicine: (House of Commons Science & Tech Committee, 17 Sep, 2020 YouTube.) An obvious improvement is to immediately halt any use of CTs above 34 and ensure that for CTs between 25 and 34, two consecutive positive results are required before confirming a case as Covid positive.

According to Professor Brookes, a Health Data Scientist from the University of Leicester, the UK’s official data shows no excess deaths due to respiratory infections this season (talkRadio, 'The number of people dying today is the same as it would be any other year', 17 November 2020 YouTube). Instead, excess total deaths have been driven by lack of treatment due to hospital closure/lockdowns and have occurred mostly at home. Whilst there is no question that the first wave of Covid, a then novel virus, was lethal to many, there is no sound evidence of any second wave.

The third and possibly the most consequential suppression of science relates to the narrative that people do not develop immunity following a Covid infection. We know that immunity to SARS-CoV-1 is very durable, persisting for at least 12-17 years [8-10]. Immunologists know that immunity to SARS-Cov-2 is no different. This is confirmed by many eminent scientists including Beda M Stadler, the former Director of the Institute for Immunology at the University of Bern and Professor Emeritus (Ivor Cummins, Ep91 Emeritus Professor of Immunology...Reveals Crucial Viral Immunity Reality, 28 July 2020, YouTube), and Sucharit Bhakdi, former Chair of Medical Microbiology at the University of Mainz [11]. The human population has encountered and co-existed with myriad coronaviruses throughout evolution. Most of us therefore have cross-reacting T-cells, B cells and antibodies derived from encounters with cold coronaviruses that can recognise SARS-CoV-2 [12-14], in the same way that people “immunised” with cowpox became less susceptible to serious illness from smallpox - as Edward Jenner discovered in 1796. This is why we do not generally die from cold coronaviruses and precisely why so many of us were not susceptible to falling severely ill from Covid earlier this year. Even the chance of passing Covid to your spouse at the height of the pandemic was as low as 17%! [15 ].

In line with expectations, mediators of robust long-term immune memory, memory B and T-cells have both been firmly established to be produced following even a mild a Covid infection [17,18]. Pouncing on a handful of examples of apparent second Covid infections is irresponsible of the media but suits the false [18] narrative that falling antibody levels lead to loss of immunity. The evidence that immunity lasts is all around us - if this were not so we would see as many people dying of and falling seriously ill with Covid now as we did in March/April, including doctors and nurses.

Pfizer’s vaccination trial data provides further confirmation of the now low rates of prevalence. 94 participants were apparently infected based on PCR positive results (of unknown CT so we cannot be sure they are all genuinely Covid). The placebo group must comprise around 22,000, half the total trial number. This yields an infection rate of, at the very most, 0.4% and makes the chances of escaping infection greater than 99.6% during the trial period. The vaccine might well be 90% “effective” - although we are yet to learn exactly how this is measured - but the risk of contracting Covid in the first place is self-evidently low. The risk of both contracting and dying from Covid using an IFR of 0.57 (the worst case) was a mere 0.002% based on pessimistic assumptions. Of course, the elderly and other high-risk categories face greater risk, but it is still far less than it was early this year and it will continue to reduce as population immunity builds further.

Hijacking of science by vested interests has resulted in immeasurable harms to society. Lockdowns, meant to save lives but being pushed by narratives that have little basis in science, have themselves caused loss of life, livelihoods, dignity, and humanity. We need to ask how we have got to this sorry state. It seems that only the extrication of science from industry by introduction of independent sources of funding for scientific research institutions, perhaps by levying a brand-new tax on industry, will allow the nation’s best scientists an independent voice and put an end to the suppression of good science, together with the mistrust and conflict it generates.

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4425/rr-31
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*) Ihmisten ja eläinten ulosteet San Fransiscossa, siellä oikeasti paskotaan kaduillle. Tilanne on parantunut, koska vuonna 2019 "paskapartio" keräsi lähes 31000 ulostetta kaduilta:
https://www.sfgate.com/bay-area-politic ... 311073.php

Pelosin edustamassa kaupungissa on otettu käyttöön myös "SnapCrap" eli "nappaa_uloste" -sovellus kaduilla lojuvien kakkojen paikallistamiseksi:

https://www.sfgate.com/bayarea/article/ ... 281837.php

**)
https://tomwoods.com/covid/ (useita esimerkkejä eri alueiden maskituksen vaikutuksista tartuntojen määrään/100 000 ihmistä)

Ja tämä CCP:n ohjaama WHO on tuttua huuhaata, katsotaanpa mitä sanoivat melko vasta eli 2019 kooste WHO:lta (tehty muuten Kiinassa )

OVERALL RESULT OF EVIDENCE ON FACE MASKS

"1. Ten RCTs were included in the meta-analysis, and there was no evidence that face masks are effective in reducing transmission of laboratory-confirmed influenza."

WHO-maskit_eivät_toimi_2019_kiina.jpg (4.73 KiB) Katsottu 766 kertaa

"Quality of evidence

There is a moderate overall quality of evidence that face masks do not have a substantial effect on transmission of influenza."
https://www.who.int/influenza/publicati ... cation/en/

Mielenkiintoista on se, että todisteiden puuttuessa silti jakelevat erilaisia ohjeita, joissa haiskahtaa selvä poliittinen lobbaus taustalla. Esimerkiksi maan sisäistä liikkumista suositellaan rajoitettavaksi vaikeustasoltaan "extraordinary"- eli hyvin erikoislaatuisten epidemioiden aikaan - samalla kuitenkaan maiden välistä liikkumista ei suositella rajoitettavaksi missään tilanteessa, ei vaikka pandemia olisi historian pahin. Tämänhän laittoivat myös 2019 käytäntöön WHO:n suosiollisella avustuksella, mutta media ja poliitikot hiljaa.

• "Jostain syystä" siis tautien leviämistä voi hidastaa rajoittamalla matkustelua maan sisällä, muttei maiden välillä?!

[On Anoi Kaa]

Tiesitkö että tutkimusten mukaan maskit lisäävät ilmaan leviävien partikkeleiden ja aerosolien määrää? (Aerosolin määritelmällinen tilavuus on alle miljoonasosa sylkiroiskepisaran tilavuudesta ja suurin piirtein samassa suhteessa on myös näiden sisältämien viruspartikkelien määrä.)

Tästä seuraa tietysti se, että sen takia niistä ei olekaan hyötyä! Tämän voi todeta esimerkiksi leikkaussalitutkimuksesta, missä voisi olettaa, että maskit estävät pisaratartuntoja ja vähentävät selvästi leikattavan potilaan tulehduksia?

"No masks were worn in one operating theatre for 6 months. There was no increase in the incidence of wound infection."
"There was no increase in wound infections when masks were discarded in I980; in fact there was a significant (p<o.o5) decrease."
Is a mask necessary in the operating theatre?
1981 Orr

Tarvitaanko leikkaussalissa kirurginmaskeja.jpg (222.99 KiB) Katsottu 749 kertaa

(4v keskiarvo maskien kanssa 4,41% 1976-1979, 1980 ilman maskeja 1,8%)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... 9-0009.pdf
http://europepmc.org/backend/ptpmcrende ... obtype=pdf

Hengityksen tuottamat partikkelit.jpg (32.94 KiB) Katsottu 749 kertaa

Joitain tutkimushavaintoja:

• Pelkästään purkkaa pureskelemalla kestää vain 5 sekuntia että maski tuottaa yhtä paljon partikkeleita kuin 1 yskäisy, puhumattakaan kunnolla liikkumisesta

• Kangasmaskin hipelöinti tuottaa sekunnissa saman verran partikkeleita mitä ilman maskia yskäiseminen, kirurgisella maskilla menee 3-5 sekuntia

• Huonoimmat maskit lisäävät levitettyjen partikkeleiden määriä hengitettäessä ja yskiessä

• Myös kirurgin maskit lisäävät partikkeleita hengitettäessä tuntien kuluessa

https://static-content.springer.com/esm ... M1_ESM.pdf
https://www.nature.com/articles/s41598-020-72798-7.pdf

Mittaukset olivat eri tehtävissä todella lyhyellä aikavälillä, eli maskien pitäisi olla näissä parhaimmillaan:

- Hengitys 2min
- Puhuminen 330 sanaa, 100-150s
- Yskiminen 30s
- Leukojen heilutus = purkan pureskelu 1min (suun aukiollessa emittoituu aerosoleja/virusta)
- "Rubbing", etusormen ja peukalon välissä maskin hierominen, 3x10s

Partikkelien määrä.jpg (120.09 KiB) Katsottu 749 kertaa

Kuvassa partikkelien määrä per 1 yskäisy, eri maskeille / ilman maskia.

Kuten näette, ilman maskia yskäisemisestä (=pahimmin partikkeleita tuottanut asia ilman maskia) tuli 1-10 partikkelia per yskäisy. Keskimäärin ehkä noin 5.

Hengityksen tuottamat partikkelit.jpg (32.94 KiB) Katsottu 749 kertaa

Kuvassa hengityksen keskimäärin tuottamat partikkelit, ilman maskia luokkaa 0,5 per sekunti.

Eli siis vaikka ottaisit pakasta täysin uuden kirurgisen maskin ja menisit se päällä kauppaan, tulet tuottamaan sen kanssa suuremman määrän partikkeleita kuin ilman sitä. Sellaista se on, mutta ihana turvallisuudentunne ja toki se, että saa arvostella muita, jotka kulkevat maskitta, mutta ehkä pysyvät kauempana, jos ovat kohteliaita.

Jatketaan tästä, kun jaksetaan... Listen to the science!

[damfin]

^
No jopas tuolloin 1981 on ollut erikoisia maskeja kun niissä on ollut partikkeleita monistava ominaisuus, eli kun maskin läpi on puhallettu 10 partikkelia niin maskista läpi on tullut 30 partikkelia vai mitenkä se meni...?

Sitten taas paluu nykypäivään...

Republikaanitkin ottavat yhä näkyvämmin kantaa rokotteiden puolesta – kelkkansa käänsi myös konservatiivinen tähtijuontaja
Deltamuunnoksen myötä tartuntamäärät kasvavat Yhdysvalloissa nyt etenkin rokottamattomien keskuudessa, joista valtaosa on republikaanien äänestäjiä.

YHDYSVALLOISSA useat republikaanipoliitikotkin ovat alkaneet ottaa yhä voimakkaammin kantaa koronarokotteen ottamisen puolesta, kun viruksen deltamuunnos on nostanut tartuntamäärät jälleen kasvuun eri puolilla maata.

Yhdysvaltain rokotustahti on hyytynyt kesän aikana. Noin puolet yhdysvaltalaisista on saanut jo molemmat rokoteannokset, mutta suuri osa aikuisväestöstä on edelleen rokottamatta, ja moni ei aio ottaakaan rokotetta periaatteellisista syistä.

Kyselyiden perusteella selvästi suurempi osa rokottamattomista on republikaanien kuin demokraattien äänestäjiä, ja rokotuksista näyttääkin tulleen jälleen yksi rintamalinja Yhdysvaltojen poliittisissa taisteluissa. Monien republikaanien rokotenihkeyden taustalla on sekä konservatiivien perinteinen epäluulo hallitusta kohtaan että konservatiivimedioiden levittämät rokotevastaiset asenteet.

Nyt jotkut korkean profiilin republikaanit ovat alkaneet puhua rokotteiden puolesta. Kongressin edustajainhuoneen toiseksi korkea-arvoisin republikaani Steve Scalise kehotti torstaina yhdysvaltalaisia ottamaan rokotteen.

– Luotan siihen vahvasti, otin sen itsekin, Scalise kertoi.

Scalise oli epäröinyt rokotteen ottamista kuukausien ajan, mutta kertoi hakeneensa sen tällä viikolla, koska koki tarvitsevansa suojaa deltamuunnokselta.

Myös edustajainhuoneen 18 lääkärin pätevyyden omaavaa republikaania otti voimakkaasti kantaa rokottamisen puolesta. Valtaosa sairaalahoitoon johtaneista koronatartunnoista on viime aikoina todettu rokottamattomilla.

TIISTAINA senaatin vähemmistöjohtaja Mitch McConnell kehotti jättämään huomiotta "huonot neuvot", joita on liikkeellä pandemian aikana.

–  Jos kukaan haluaa kuunnella, ottakaa rokotus, McConnell sanoi.

Myös useat republikaanikuvernöörit ovat alkaneet puhua rokottamisen puolesta. Niin on tehnyt esimerkiksi Arkansasin kuvernööri Asa Hutchinson sen jälkeen, kun hänen osavaltionsa on noussut kesällä kärkipäähän uusien tartuntojen määrässä. Hutchinson lähti kiertämään Arkansasin kaupunkeja parantaakseen rokotustahtia, ja sanoi rokotteiden pelastavan henkiä.

Kelkkansa käänsi myös konservatiiveihin kallellaan olevan Fox News -kanavan tähtijuontaja Sean Hannity, joka on pandemian aikana levittänyt erinäisiä virukseen liittyviä salaliittoteorioita.

–  En voi korostaa sitä tarpeeksi. Riittävästi ihmisiä on kuollut. On ehdottoman järkevää, että monet amerikkalaiset ottavat rokotuksen. Uskon rokotusten tieteellisyyteen, Hannity sanoi.

Edelleen on kuitenkin republikaanipoliitikkoja, jotka joko vastustavat suoraan rokotteita, tai eivät suostu kertomaan julkisesti, ovatko ottaneet rokotteen.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008144248.html
pahoittelut että artikkelissa ei mainittu Faucia ollenkaan

Nuo maskin läpi mennessään monistuvat partikkelit jäivät vielä askarruttamaan, ja tuli mieleen että saahan hyttysenkin menemään hyttysverkosta läpi jos sen painaa siitä läpi, toki seurauksenahan on kutakuinkin kolmeen partikkeliin "monistettu" hyttynen, enkä ole varma pistääkö yksikään niistä partikkeleista enää tämän jälkeen...

[Tähdet kertovat]

Tiesitkö että tutkimusten mukaan maskit lisäävät ilmaan leviävien partikkeleiden ja aerosolien määrää? (Aerosolin määritelmällinen tilavuus on alle miljoonasosa sylkiroiskepisaran tilavuudesta ja suurin piirtein samassa suhteessa on myös näiden sisältämien viruspartikkelien määrä.)

Tästä seuraa tietysti se, että sen takia niistä ei olekaan hyötyä! Tämän voi todeta esimerkiksi leikkaussalitutkimuksesta, missä voisi olettaa, että maskit estävät pisaratartuntoja ja vähentävät selvästi leikattavan potilaan tulehduksia?

"No masks were worn in one operating theatre for 6 months. There was no increase in the incidence of wound infection."
"There was no increase in wound infections when masks were discarded in I980; in fact there was a significant (p<o.o5) decrease."
Is a mask necessary in the operating theatre?
1981 Orr
Tarvitaanko leikkaussalissa kirurginmaskeja.jpg

(4v keskiarvo maskien kanssa 4,41% 1976-1979, 1980 ilman maskeja 1,8%)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... 9-0009.pdf
http://europepmc.org/backend/ptpmcrende ... obtype=pdf

Hengityksen tuottamat partikkelit.jpg

Joitain tutkimushavaintoja:

• Pelkästään purkkaa pureskelemalla kestää vain 5 sekuntia että maski tuottaa yhtä paljon partikkeleita kuin 1 yskäisy, puhumattakaan kunnolla liikkumisesta

• Kangasmaskin hipelöinti tuottaa sekunnissa saman verran partikkeleita mitä ilman maskia yskäiseminen, kirurgisella maskilla menee 3-5 sekuntia

• Huonoimmat maskit lisäävät levitettyjen partikkeleiden määriä hengitettäessä ja yskiessä

• Myös kirurgin maskit lisäävät partikkeleita hengitettäessä tuntien kuluessa

https://static-content.springer.com/esm ... M1_ESM.pdf
https://www.nature.com/articles/s41598-020-72798-7.pdf

Mittaukset olivat eri tehtävissä todella lyhyellä aikavälillä, eli maskien pitäisi olla näissä parhaimmillaan:

- Hengitys 2min
- Puhuminen 330 sanaa, 100-150s
- Yskiminen 30s
- Leukojen heilutus = purkan pureskelu 1min (suun aukiollessa emittoituu aerosoleja/virusta)
- "Rubbing", etusormen ja peukalon välissä maskin hierominen, 3x10s

Partikkelien määrä.jpgKuvassa partikkelien määrä per 1 yskäisy, eri maskeille / ilman maskia.

Kuten näette, ilman maskia yskäisemisestä (=pahimmin partikkeleita tuottanut asia ilman maskia) tuli 1-10 partikkelia per yskäisy. Keskimäärin ehkä noin 5.

Hengityksen tuottamat partikkelit.jpgKuvassa hengityksen keskimäärin tuottamat partikkelit, ilman maskia luokkaa 0,5 per sekunti.

Eli siis vaikka ottaisit pakasta täysin uuden kirurgisen maskin ja menisit se päällä kauppaan, tulet tuottamaan sen kanssa suuremman määrän partikkeleita kuin ilman sitä. Sellaista se on, mutta ihana turvallisuudentunne ja toki se, että saa arvostella muita, jotka kulkevat maskitta, mutta ehkä pysyvät kauempana, jos ovat kohteliaita.

Jatketaan tästä, kun jaksetaan... Listen to the science!

Ei pidä paikkaansa. Vuonna -81 oli esim. niin isoja tienvarsi-partikkeleita, että nehän piti ihan pureskella -ennen kun sai ne puhallettua sen aikaisista maskeista jostain sivuilta ulos. Vanhaa dataa eikä liity virukseen mitenkään. Varsinkin noi punaiset M1,M6 (mitkä lie linnunpaskat) on merkattu ihan vääriin paikkoihin? Ne kuuluisi olla tuolla lähes sinisten M4 kohdalla? Tällä tavalla, tämä on tiedettä ->

[On Anoi Kaa]

^
No jopas tuolloin 1981 on ollut erikoisia maskeja kun niissä on ollut partikkeleita monistava ominaisuus, eli kun maskin läpi on puhallettu 10 partikkelia niin maskista läpi on tullut 30 partikkelia vai mitenkä se meni...?

Uudet tutkimukset ovat tuottaneet saman tuloksen.

Nuo maskin läpi mennessään monistuvat partikkelit jäivät vielä askarruttamaan, ja tuli mieleen että saahan hyttysenkin menemään hyttysverkosta läpi jos sen painaa siitä läpi, toki seurauksenahan on kutakuinkin kolmeen partikkeliin "monistettu" hyttynen, enkä ole varma pistääkö yksikään niistä partikkeleista enää tämän jälkeen...

No mieti miten pyyhkeeseen imeytetty vesi tuottaa nopeammin vesihöyryä ilmaan kuin ämpärissä oleva sama määrä vettä? Entä miten suihkupään läpi menemään laitettu vesi leviää useammaksi pisaraksi kuin suoraan letkusta ulos laitettu?

Suorat tavat:
-sirottavat suurempia partikkeleita pienemmiksi, jotka leijuvat pidempään
-lisäävät haihtumis-pinta-alaa, haihduttavat / hajottavat nestettä nopeammin

Epäsuorat tavat:
-vähentävät hapensaantia, lisäävät hengityksen tarvittavaa painetta / voimaa, hengitetään kovaa ja syvempään
-hiljentävät puhetta, lisäävät tarvetta puhua kovempaa

Sitten taas paluu nykypäivään...

Republikaanitkin ottavat yhä näkyvämmin kantaa rokotteiden puolesta – kelkkansa käänsi myös konservatiivinen tähtijuontaja
Deltamuunnoksen myötä tartuntamäärät kasvavat Yhdysvalloissa nyt etenkin rokottamattomien keskuudessa, joista valtaosa on republikaanien äänestäjiä.

Varsinainen uutinen on, että nyt tiedetään ja uutisoidaan jopa sairastuneiden puoluekanta. Nämä rokottamattomat ja mahdollisesti kuolevat ovat sitä noin 81 vuoden ikäryhmää, USA:ssa keskiverto covid-kuoleman ikä mahtaa tosin olla alempi johtuen kehopositiivisuuden yleistymisestä.

Eikä uutisissa vieläkään ihmetellä täysin rokotettujen tunkua sairaalaan, jostain syystä.
Mahtoiko Suomen "uutisissa" olla juttua Teksasin demokraateista, jotka estävät hallinnon toiminnan pakenemalla yksityiskoneella maskitta (rikkovat liittovaltion lakia muuten tuossa, maski täytyy olla).


Kamala kestitsi "sankaridemokraatteja", mutta joutui alttiiksi tappavalle taudille, johon rokotekaan ei pure, jos asiat eivät ole kunnossa.

Toiminta tähtää (ja onnistuu siinä) täsmälleen samaan kuin 6.1. "vallankaappaus", mikä viivästytti hallinnon toimintaa kokonaista kolme tuntia!, eli pyrkivät estämään hallinnon toiminnan ja ovat siinä muuten onnistuneetkin, kun melkein vko jo jumitettu. Samalla muuten tekivät koronalingon, superspreaderin ja tartuttivat valkoisen talon väkeä, Pelosin avustajan... Varmaan näistä ovat meikäläisuutiset raportoineet, ovathan, kun varapressallekin, Kamalalle tuli kiire sairaalaan?
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... -spreads-/
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... e-jet.html

[URSA]

Ketjun tason huomaa nopeasti apinavideoiden ja 1980-luvulla tehtyjen tutkimusten määrästä.

Ennen rokotteita tietty porukka huuteli ettei korona ole vaarallinen kuin vanhuksille ja sairaille. Nyt kun rokote ei kehitä yhtä tehokasta vastustuskykyä samalle ryhmälle, se muka todistaa rokotteiden tehottomuuden.

[damfin]

Eikä uutisissa vieläkään ihmetellä täysin rokotettujen tunkua sairaalaan, jostain syystä.

Niin, mietipä sitä, miten uutisissa ei vieläkään ihmetellä rokotettujen tunkua sairaalaan...

Olisiko esimerkiksi tästä tulkittavissa jotain syitä miksi tuon kaltaisia "uutisia" ei uutisissa ihmetellä...

”Nyt liikkuu aika paljon kaikenlaista suoraan sanoen valetietoa somessa erityisesti siitä, mitä kaikenlaisia haittoja rokotukset saavat mukamas aikaan. Ne ovat ihan siis valheita. Tämä on kyllä meitä huolestuttava asia. Siellä on muutamia verkkosivuja, joissa oikeasti puhutaan härskisti valheita.”

Salminen mainitsee esimerkkinä kaksi valesivustoa pahimmasta päästä: Pelastetaan lapset ja Koronarealistit. Ensimmäistä voi helposti luulla lastensuojeluorganisaatioksi, mitä se ei ole, Salminen huomauttaa.

Molemmat sivustot sekoittavat Salmisen mukaan tarkoitushakuisesti ja hyvin valikoiden tietoa ja mielipiteitä.

”Valehdellaan ihan tarkoitushakuisesti monesta koronaan liittyvästä asiasta, eikä vain rokotteista. Sivustot myös kierrättävät ulkomaisten toimijoiden erilaisia salaliittoteorioita. Osa väitteistä on suorastaan vaarallisia ja asettavat ihmisten terveyden vaaraan, jos niitä otetaan todesta”, Salminen varoittaa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/thln-m ... 71409b825b

Mitä tulee tuohon maskin monistamien partikkelien määrään, niin ensinnäkin siinä koronavirusta kantavan ihmisen hengitysilmassa voi olla virus-partikkeleita vain tietty määrä, se maski ei kyllä lisää sitä viruspartikkeleiden määrää muuta kuin vääristyneessä mielikuvituksessa, toki jotkin partikkelit voivat maskin läpäistessään hajota useammiksi pienemmiksi partikkeleiksi, mutta virusten määrä ei siitä mihinkään lisäänny.
Lisäksi tuo partikkeleiden lukumäärä ei varsinaisesti merkitse mitään, vaan se kuinka kauas ne leviävät, eli edelleen ne omalle rinnukselle leviävät miljoona partikkelia eivät tartuta yhtään enempää ihmisiä kuin 100 kappaletta väkijoukossa kymmenen metrin päähän lentävää viruspartikkelia.

[Tähdet kertovat]

^ juuri näin, estää tai vähintään vähentää ns. aerosolipilvinä leviävien viruspartikkelien leviämistä ”muiden ilmatilaan”
Hitaammat voi kokeilla ihan pelin edessä savuttelemalla ja puhaltelemalla savua ilman kirurgin maskia ja maskin kanssa.
Suojaa erittäin hyvin muita, ja isommilta pisaroilta myös käyttäjää. Hengityssuojat on erikseen ja ne suojaa myös jo itseä muiden viruspartikkeleilta.

Tämä virushan levisi siis poikkeuksellisesti jopa aerosoleissa, eikä vain pisaroiden välityksellä.

[OnyxPhoenix]

40% Iso-Britannian covid-sairaalapotilaista on tuplarokotettuja, mutta se ei ole valtamedian mukaan merkittävä uutinen. Se sen sijaan on, että 60% on rokottamattomia.

Kertaalleen rokotettuja ei joudu sairaalaan sitten olleenkaan vai...? Saisiko lähteen tälle että 40% sairaalaan joutuneista on tuplarokotettuja. Tuossa linkkaamasssasi Sky Newsin artikkelista sellaista ei löydy.

[Tähdet kertovat]

40% Iso-Britannian covid-sairaalapotilaista on tuplarokotettuja, mutta se ei ole valtamedian mukaan merkittävä uutinen. Se sen sijaan on, että 60% on rokottamattomia.

Kertaalleen rokotettuja ei joudu sairaalaan sitten olleenkaan vai...? Saisiko lähteen tälle että 40% sairaalaan joutuneista on tuplarokotettuja. Tuossa linkkaamasssasi Sky Newsin artikkelista sellaista ei löydy.

Joutuu, niitä taisi jo keväällä olla meilläkin sairaaloissa.

[OnyxPhoenix]

40% Iso-Britannian covid-sairaalapotilaista on tuplarokotettuja, mutta se ei ole valtamedian mukaan merkittävä uutinen. Se sen sijaan on, että 60% on rokottamattomia.

Kertaalleen rokotettuja ei joudu sairaalaan sitten olleenkaan vai...? Saisiko lähteen tälle että 40% sairaalaan joutuneista on tuplarokotettuja. Tuossa linkkaamasssasi Sky Newsin artikkelista sellaista ei löydy.

Joutuu, niitä taisi jo keväällä olla meilläkin sairaaloissa.

No tietenkin joutuu, sehän on selvä. Tuossa UKn tilanteessa on vielä se, että siellä on paljon AZ rokotettuja joiden suoja Delta-varianttia vastaan on valitettavan huono. Mutta onhan sen nyt selvä että tuosta 40%:sta osa on vain kertaalleen rokotettuja. Tuo "40% sairaalaan joutuneista tuplarokotettuja" -väite on obv. paskaa. Se olisi kiva tietää paljonko niitä oikeasti on, kylläkin.