Kausi-influenssasta vielä. Vaikka tällä on merkittäviä samankaltaisuuksia covid19 kanssa, ei se ole aiheuttanut oikeastaan mitään peli-liikkeitä yhteiskunnassa, kukaan ei ole huutanut murhaa maskittomille tai syyttänyt epäinhimilliseksi tai vajaaälyiseksi, kun on elänyt tavallisesti. Tilastojen valossa, jotka tosin influenssan osalta erittäin puutteelliset käytännöistä johtuen, kausi-influenssaan näyttäisi kuolevan samaa väestöryhmää kuin uuteen koronavirukseenkin. Ainoana erona tosin se, että influenssa on murhaava myös ihan pikkulapsia kohtaan.
Tuon tilastokeskuksen asiantuntijoiden kirjoituksen vuoden takaa esiin siksi, että olisi helpompaa suhteuttaa lukuja ja kenties myös toimenpiteitä (influenssaa ei olla väestötasolla edes pyritty rajoittamaan kuin rokotteella, jota tumpattu lähinnä riskiryhmäläisiin. Uusi virus toi myös lihavat pallerot ja itse itseltään haimansa tuhonneet riskiryhmään). Toimenpiteiden vaikutusten vertailu on ehkä helpointa USAssa, missä osavaltioiden erot toimenpiteissä ovat olleet valtavia. Tulosten valossa eristäytyminen/lockdown ei ole toiminut, vaan pahimmat kuolinluvut/100000 löytyy juuri lockdown-osavaltioista. Florida ja Pohjois-Dakota ovat esimerkkejä vapaammasta linjasta siellä ja niiden talous ei ole romukopassa, eikä kuolo korjannut mitenkään pahasti.
Kuinka monen kuoleman syy on influenssa – kertovatko luvut kaiken?
28.2.2020
AIRI PAJUNEN, KATI TASKINEN
Influenssaan on kuollut viime vuosina enemmän suomalaisia kuin 2000-luvun alkuvuosina. Tilastointiin liittyy kuitenkin haasteita, eikä kuolintodistuksiin perustuva tilastotieto pysty kuvaamaan kaikkea influenssaan liittyvää kuolleisuutta.
Influenssaan kuolleiden määrä on vaihdellut 2000-luvulla Tilastokeskuksen kuolemansyytilaston mukaan. Vuonna 2000 influenssaan kuoli reilut 150 henkeä, minkä jälkeen kuolleiden määrä väheni. Kuolleita oli vuosittain vain 20–60, jolloin jo pohdittiin, onko influenssa taltutettu (Korpi 2011).
Kuolleiden määrä kääntyi nousuun 2010-luvun puolivälissä (kuvio 1). Vuonna 2018 influenssaan kuoli Suomessa yli 400 henkeä.
- Influenssaan kuolleiden LKM vuosina 2000-2018.jpg (30.27 KiB) Katsottu 961 kertaa
Kuvio 1. Influenssaan Suomessa vuosina 2000-2018 kuolleet, lkm Lähde: Tilastokeskus, Kuolemansyytilasto
Lähde: Tilastokeskus, Kuolemansyytilasto
Influenssaepidemioiden voimakkuuden vaihtelut selittävät kuolleiden määrän vaihtelua. Viime vuosien kasvun taustalla saattaa olla myös muita syitä, kuten influenssatietoisuuden ja influenssatestausten lisääntyminen.
Influenssaan menehtyy Suomessa erityisesti ikääntyneitä (kuvio 2). Influenssaan 2000-luvulla kuolleista 80 prosenttia oli täyttänyt 75 vuotta.
Ikääntyneillä on nuorempia ikäluokkia enemmän perussairauksia, ja infektio on useammin kohtalokas juuri perussairauksia sairastaville. Lapsia (alle 18-vuotiaita) influenssaan 2000-luvulla kuolleista oli vajaa kaksi prosenttia.
- Influenssaan kuolleet ikäryhmittäin, lähde kuolisyyt, tilastokeskus.jpg (37.99 KiB) Katsottu 961 kertaa
Kuvio 2. 2000-2018 influenssaan kuolleiden LKM ikäryhmittäin Lähde: Tilastokeskus, Kuolemansyytilasto
Kuolemansyytilaston lähdeaineistona käytetään kuolintodistuksia. Tilastossa julkaistaan kansainvälisen ohjeen mukaisesti vain yksi kuolemansyy, ns. tilaston peruskuolemansyy. Maailman terveysjärjestön (WHO) ohjeen mukaan influenssa on tilaston peruskuolemansyy, jos lääkäri on merkinnyt influenssan kuolintodistukselle joko peruskuolemansyyksi tai välittömäksi tai välivaiheen kuolemansyyksi.
Influenssa voi olla kuolintodistuksilla myös myötävaikuttavana kuolemansyynä. Viime vuosiin asti influenssa on kuitenkin harvoin mainittu kuolemaan vaikuttavana myötäsyynä. Vuosina 2000-2016 influenssa esiintyi myötävaikuttavana syynä vuosittain vain hieman yli kymmenellä kuolintodistuksella, kun perus-, välivaiheen- tai välittömänä kuolemansyynä se mainittiin keskimäärin lähes 60 todistuksella.
Vuonna 2018 influenssaa esiintyi kuolintodistuksilla huomattavasti enemmän: myötävaikuttavana 264 kertaa ja muina kuolemansyinä 436 kertaa eli yhteensä 700 kuolintodistuksella.
Kuolemansyytilastosta julkaistaan tietoja kuitenkin vain tilaston peruskuolemansyyn mukaan. Muut kuolemansyyt, myötävaikuttavat syyt mukaan lukien, jäävät tietokantaan odottamaan tutkijoita.
(jatkuu)
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikk ... ut-kaiken/
Tuonkin perusteella nähdään siis, että influenssaan epäillään kuolleen selvästi enemmän kuin tilastot näyttävät, mutta tänä vuonna influenssakuolemista ei enää puhuta lainkaan. Herääkin kysymys, että miksi valtio ei ole aiemmin välittänyt kansalaisistaan, vaan on tapattanut heitä, vaikka kuolemat olisi voitu estää ihan täysin (jos virallisiin lukuihin on uskominen)?
Joka vuosi on kuollut useita lapsia, jopa muuten pikkuvauvoja, mutta ei olla alettu kirkumaan maskeista toisillemme tai vahtimaan niiden käyttöä, eikä poliisi ole julkaissut (inf)flunssaisten kuvia tai THL kertonut paikoista, missä influenssaa sairastava on käynyt syömässä! Ihmisten tulee siis vaatia eristyksen ja maskisirkuksen jatkamista aina, kun on olemassa muitakin vaarallisia tartuntatauteja, joita voi ihan helposti Suomi pysäyttämällä estää.
Virallisen tiedon valossa on niin, että uusi koronavirus tarttuu influenssaa herkemmin, mutta se on vähemmän vaarallinen ainakin lapsille kuin kausi-influenssa. Tästä syystä tuntuukin oudolta, että koko yhteiskuntaa pakotetaan riskiryhmien (lähinnä vanhusten) ehdoilla lasten nykyhetki, jopa tulevaisuus uhraten. Voisiko ikärakenteella olla mitään tekemistä tämän kanssa, boomer-sukupolvi on tottunut siihen, että kaikki tanssivat aina heidän pillinsä mukaan ja ovat niin merkittävä äänestäjäjoukko, että edes sosialistinen valtiomme ei uskalla laittaa heitä kylmäksi, vaikka tämä ratkaisikin melkoisen ison osan valtion talousongelmista? Tämä on aika yllättävää, koska muutenhan Suomelle ei ole viime vuosina tuottanut mitään ongelmia kaltoinkohdella ja laiminlyödä vanhuksia, jotta nuorille miehille ei tulisi paha mieli.
Onko tässä siis enemmänkin kyse siitä, mitä muut maat Marin&Co:sta ajattelee, kun nämä on nostettu johonkin "superjohtajakastiin" täysin aiheetta? Nyt yrittävät jatkaa muiden maiden matkimista, yhä kaikessa auttamattomasti myöhässä tosin, jotta pääsisi varmasti lehtien kansiin ja jonnekin top-Ö -listoille. Koko kesä oli aikaa varautua ja lisätä vaikkapa hoitokapasiteettia (hengityskoneitakin olisi ollut USAsta saatavilla...), mutta mitään ei tehty, mutta nyt kiireessä taas Tsadiin rimpuillaan varasairaalaa. Toki mediaa on syyttäminen siitä, että nämä eivät ole kyenneet tai halunneet välittää suomalaisille todellista kuvaa tai osoittaa hallituksen tekemiä erittäin pahoja virheitä, jolloin äänestäjätkin voisivat muodostaa rehellisen mielipiteen tilanteesta. Nythän harvalle on selvää, millaiseen talouskurimukseen Suomi on ajettu ja mitä tämä tarkoittaa jälkipolville, myös heidän terveydelleen/eliniän ennusteelleen. Toivottavasti tässä hetkessä säästettävät elinkuukaudet ovat sen arvoisia...
Covid19 olisi tullut nähdä alusta asti mahdollisuutena Suomelle, ei uhkana! Nyt koko yhteiskunta taivutetaan vain siihen tarkoitukseen, että suuret ikäluokat saavat varmasti nostettua kaikki mahdolliset eläkkeet, vaikka eläkejärjestelmää ei mihinkään 30-vuoden kuppaukseen suunniteltukaan.
.
. Itsekin laitoin tuon saman blogin jonnekin tähän ketjuun. Niin se on mariininkin näkemys kummasti muuttunut 
.
