Viruksen alkuperää koskevasta suosikkiteoriastani puhutaan nyt nähtävästi valtamediassakin ilman salaliittoteorian leimaa. Vielä syksyllähän esimerkiksi
Li-Meng Yanin kohdalla kaikki viittaukset Wuhanin BSL4-laboratoriosta viruksen alkuperänä leimattiin melko voimallisesti salaliittoteorioiksi.
Tässä Sky Australian toimittajan
Sharri Marksonin katsaus viruksen alkuperään, missä väitetysti näytetään eläviä lepakoita Wuhanissa, ei niinkään torilla vaan P4-laboratorion tutkimustiloissa kohdassa 7:30 eteenpäin. Lyhyet luolista/kaivoksista näytetyt pätkät näyttivät minusta jotenkin tutuilta, mutta kuvaa hatusta roikkuvasta lepakosta en luultavasti ollut aiemmin nähnyt. Katsauksen alussa Sharri Markson kertoo lyhyesti mm. Wuhanin BSL4-laboratorion historiasta, ja lopuksi hän mainostaa omaa Covid-kirjaansa. Videomateriaali on väitetysti peräisin kiinalaisilta itseltään otsikolla “The construction and research team of Wuhan P4 laboratory of Wuhan Institute of Virology”, jossa tarinan mukaan 10-minuuttisella mainosvideolla Kiinan tiedeakatemia (Chinese Academy of Sciences) esittelee toukokuussa 2017 avattua Wuhanin P4-laboratoriota.
Tutkijoista
Peter Daszak on aiemmin ollut sitä mieltä, ettei Wuhanin BSL4-laboratoriossa olisi lainkaan eläviä lepakoita. Daszak oli myös yksi vuoden 2020 alkupuolella Lancetissa julkaistun viruksen alkuperää käsitelleen artikkelin allekirjoittajista, jossa leimattiin suoralta kädeltä viruksen karkaaminen laboratoriosta salaliittoteoriaksi, ja eräs WHO:n asettaman Wuhanissa tammikuussa 2021 viruksen alkuperää selvitelleen tutkijaporukan jäsenistä.
Ad hominem -hyökkäykset ja salaliittoleimakirveen heiluttelu viruksen alkuperää koskevissa kysymyksissä alkoi jäädä vähemmälle viimeistään 14.5.2021 Science-lehden julkaistua artikkelin "
Investigate the origins of COVID-19", jonka olivat kirjoittaneet joukko nimekkäitä tutkijoita, ml.
Ralph S. Baric,
Akiko Iwasaki ja
Ravindra Gupta. Muistaakseni Baric oli myös eräs em. Lancetin artikkelin allekirjoittajista, joten Baric näyttää hivenen kääntäneen kelkkaansa käännettyään asiassa ensin hieman takkiaan.
Kiinnostavia väitöskirjoja Wuhanissa ainakin väitetään kirjoitetun.
Ning Wang nähtävästi mainitsi (2014) väitöskirjassaan "Serological Cross-Reactivity Analysis of Coronavirus Based on Nucleocapsid Proteins"
Mojiangin hylätyn kuparikaivokseksen tapauksen vuodelta 2012.
Lei-Ping Zeng puolestaan väitetysti tarkasteli (2017) väitöskirjassaan "Reverse Genetic System of Bat SARS-like Coronaviruses and Function of ORFX" tapaa vaihtaa koronaviruksen S-geeni siten, ettei peukaloinnista jää jälkiä.
“In this study, we combined the advantages of two mainstream coronavirus reverse genetics methods, established a new efficient and cost-effective method”, and “a scheme to replace the S gene without traces”. So they were advancing technologies on replacing Spike’s gene on viruses proximal to SARS-CoV-2 without traces.
https://www.laboratoryleak.com/virus-re ... iscovered/
Itsensä Bat Woman
Shi Zheng-Lin ohjaamana
Yu Ping ilmeisesti mainitsi (2019) väitöskirjassaan "Geographic Evolution of Bat SARS-related Coronaviruses" mm. Junnanin alueelta kerätyn Rs5725 näytteen, joka saattaa olla läheisempää sukua SARS-CoV-2:lle kuin RaTG13/CoV4991.
Mistä muualta tuollaisista väitöskirjoista ja tutkimustuloksista saa lukea kuin
valtamedian ulkopuolisista lähteistä?
Alla vielä erään
Steven C. Quayn viruksen alkuperää koskevia arveluita, tosin esimerkiksi furin cleavage site (TCCTCGGCGGGC) ainakin useiden kiinalaistutkijoiden
mukaan esiintyy koronaviruksissa luontaisesti, mutta nobelisti
David Baltimoren mukaan furin cleavage siten lisääminen virukseen on silti keinotekoisesti mahdollista.
Toisaalta ei sovi unohtaa, että esimerkiksi Cornellin yliopistossa nähtävästi
liitettiin furin cleavage site (aiempaan) SARS-virukseen jo vuonna 2009, ja vastaavaa gain of function -tutkimusta on tehty muuallakin. Steven C. Quay silti väittää, että furin cleavage site viruksessa tekisi viruksesta tartuttavamman.
Since 1992 the virology community has known that the one sure way to make a virus deadlier is to give it a furin cleavage site at the S1/S2 junction in the laboratory. At least eleven gain-of- function experiments, adding a furin site to make a virus more infective, are published in the open literature, including Dr. Zhengli Shi, head of coronavirus research at the WIV. This has caused a flurry of Chinese papers since the pandemic began trying to show a natural furin site in a related virus (this one example was later shown to be an error in interpretation) or to show that furin sites from distant cousins of CoV-2 might be the source through a process called recombination, where two different viruses infect the same host and then make a mistake in copying their genetic material, and swap sequences.
https://zenodo.org/record/4642956 (s. 8 )
- Lähde: https://zenodo.org/record/4642956 (s. 4)
- SQuay_Bayesian_Analysis _of_SARS-CoV-2 FINAL v 3-4.jpg (193.13 KiB) Katsottu 799 kertaa
Hyvä kysymys mielestäni on, mahtaako
Huang Yanlingin nimi nousta enää uudelleen esille tai liittyvätkö väitetysti marraskuussa 2019 sairaalahoitoon hakeutuneet
kolme Wuhanin viruslaboratorion tutkijaa nykyiseen Covid-19 pandemiaan.
Marraskuussa 2019 Wuhanin Institute of Virology ainakin
sulki julkisen pääsyn maan tärkeimpään
BatCoV-tietokantaan, missä oli yli 15000 lepakoista otettua näytettä.