Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Samira]

A Danish randomized controlled trial with 6000 participants, published in the Annals of Internal Medicine in November 2020, found no statistically significant effect of high-quality medical face masks against SARS-CoV-2 infection in a community setting

Huoh

Meitsi70 kirjoitti:
Eli et osaa omin sanoin kertoa mitä siinä tutkittiin vai miksi kiertelet? Oletko lukenut ko. tutkimusta? Miksi mielestäsi esim. The Lancet, The New England Journal of Medicine ja the American Medical Association’s journal JAMA eivät julkaisseet tutkimusta?

Niin syytä en tiedä minkä takia kyseiset julkaisut eivät tuota tutkimusta halunneet julkaista. Lancet sen sijaan mm julkaisi täysin huuhaa "tutkimuksen" WHO:lta maskejen hyödyistä

Tuossa hieman lisää näitä Tanskalaisten tutkimusta tukevia tutkimuksia. Tanskalaisten tutkimus oli kattavin aiheesta tehty.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

face masks had no effect, neither as personal protective equipment nor as a source control.

https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0240287

face masks “did not seem to be effective against laboratory-confirmed viral respiratory infections nor against clinical respiratory infection.”

https://www.ecdc.europa.eu/sites/defaul ... update.pdf

European CDC found no high-quality evidence in favor of face masks and recommended their use only based on the ‘precautionary principle’.

https://www.cebm.net/covid-19/masking-l ... -politics/

no evidence for the effectiveness of face masks against virus infection or transmission.

https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_d ... ry-viruses

face masks did not reduce influenza-like illness (ILI) cases, neither in the general population nor in health care workers.

https://escipub.com/irjph-2021-08-1005/

“no association between mask mandates or use and reduced COVID-19 spread in US states.”

https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0057100

face masks reduced indoor aerosols by at most 12%, not enough to prevent infections

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspec ... sound-data

face masks have no effect in everyday life, neither as self-protection nor to protect third parties (so-called source control).

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

face masks offer little to no protection in everyday life

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

cloth masks were penetrated by 97% of particles and may increase infection risk by retaining moisture or repeated use.

https://www.thieme-connect.com/products ... -1174-6591

there is no evidence for the effectiveness of face masks and that the improper daily use of masks by the public may in fact lead to an increase in infections

Eli jos sulla on monta tutkimusta aiheesta, niin sitten väittämäsi on totta? Ei…tiede ei toimi noin. Tutkimusten laatu ratkaisee, ei mikään vyörytys.

[Meitsi70]

Niin ja lopputulos oli siis että MASKEISTA EI OLE HYÖTYÄ joten mistä nyt kiikastaa kysyn edelleen.

Mitä nyt äkkiä lukaisin tuota epäonnisesti otsikoitua atrikkelia, niin siinä itsessään jo sanotaan että tutkimusta haittasi tiedonkeruun ongelmat ja vertaisarvioinnin puutteet. Tuota tutkimusta ei siis voi pitää luotettavana. Suuntaan eikä toiseen.

Jos olisit lukenut (ja ymmärtänyt) niin tietäisit mikseivät nuo Lancetit sekä muut sitä julkaisseet.

Trial Design and Oversight
DANMASK-19 (Danish Study to Assess Face Masks for the Protection Against COVID-19 Infection) was an investigator-initiated, nationwide, unblinded, randomized controlled trial (ClinicalTrials.gov: NCT04337541). The trial protocol was registered with the Danish Data Protection Agency (P-2020-311) (Part 10 of the Supplement) and published (21). The researchers presented the protocol to the independent regional scientific ethics committee of the Capital Region of Denmark, which did not require ethics approval (H-20023709) in accordance with Danish legislation (Parts 11 and 12 of the Supplement). The trial was done in accordance with the principles of the Declaration of Helsinki.

A total of 17 258 Danish citizens responded to recruitment, and 6024 completed the baseline survey and fulfilled eligibility criteria. The first participants (group 1; n = 2995) were randomly assigned on 12 April 2020 and were followed from 14 to 16 April through 15 May 2020. Remaining participants (group 2; n = 3029) were randomly assigned on 24 April 2020 and were followed from 2 to 4 May through 2 June 2020. A total of 3030 participants were randomly assigned to the recommendation to wear face masks, and 2994 were assigned not to wear face masks (Figure); 4862 participants (80.7%) completed the study. Table 1 shows baseline characteristics, which were well balanced between groups. Participants reported having spent a median of 4.5 hours per day outside the home.

Alla suora lainaus tanskalaisen tutkimuksen tekijöiltä:
Limitation:
Inconclusive results, missing data, variable adherence, patient-reported findings on home tests, no blinding, and no assessment of whether masks could decrease disease transmission from mask wearers to others.

[sikakoira]

Samira kirjoitti:
Eli jos sulla on monta tutkimusta aiheesta, niin sitten väittämäsi on totta? Ei…tiede ei toimi noin. Tutkimusten laatu ratkaisee, ei mikään vyörytys.

Öh elikkä onko sinulla nyt jotain valittamista näistä tutkimuksista taikka lähteistä kun nämä eivät tuekkaan sitä median esittämää kantaa ?

[Meitsi70]

No autetaanpa miestä mäessä, kun et selvästikään ymmärrä tai halua ymmärtää kysymystä.

Authors Henning Bundgaard and Kasper Iversen’s response:
” We have been very clear that we studied the efficiency of masks protection for the wearer – not the effects of face masks when used by an infected individual (source control)”.

Kyllä sinulla nyt menee hieman hitaasti. Olisiko aika mennä tutimaan

Maskeista siis ei edelleenkään ollut hyötyä vaikka kuinka kiemurtelet

Et taida oikein ymmärtää lukemaasi? Jos tutkimusasetelma ja itse tutkimus on tehty huonosti, ei sillä tutkimuksella ole mitään merkitystä.

[Samira]

Maskeista siis ei edelleenkään ollut hyötyä vaikka kuinka kiemurtelet

Hänhän juuri näki vaivaa ja osoitti sinun olevan erehtynyt monilta osin. Ota kritiikki vastaan. Ei mitään ad hominemia.

[Samira]

Samira kirjoitti:
Eli jos sulla on monta tutkimusta aiheesta, niin sitten väittämäsi on totta? Ei…tiede ei toimi noin. Tutkimusten laatu ratkaisee, ei mikään vyörytys.

Öh elikkä onko sinulla nyt jotain valittamista näistä tutkimuksista taikka lähteistä kun nämä eivät tuekkaan sitä median esittämää kantaa ?

Todellakin. Sinulla tai minulla ei ole kykyä arvioida niitä tutkimuksia. Sitä varten on vertaisarviointi ja omat asiantuntijat. Näethän jo tämän tanskalaistutkimuksenkin osalta, että kaikki ei ole aina miltä näyttää.

Eikä media mitään tutkimuksia tee. Välillä se toki siteeraa tutkijoita ja tutkimuksia.

[sikakoira]

Meitsi70 kirjoitti:
Et taida oikein ymmärtää lukemaasi? Jos tutkimusasetelma ja itse tutkimus on tehty huonosti, ei sillä tutkimuksella ole mitään merkitystä.
Ylös

Öh, näytä minulle yksi tutkimus jossa ei ole rajoitteita niin keskustellaan sitten

[Meitsi70]

Meitsi70 kirjoitti:
Et taida oikein ymmärtää lukemaasi? Jos tutkimusasetelma ja itse tutkimus on tehty huonosti, ei sillä tutkimuksella ole mitään merkitystä.
Ylös

Öh, näytä minulle yksi tutkimus jossa ei ole rajoitteita niin keskustellaan sitten

Eli ymmärrät tutkimuksen rajoitteet, mutta silti yleistät. Miksi?

Jos tutkitaan riviä kaksi, eikä riviä neljä ja tutkimuksessa on virheitä, niin miksi pitää vängätä?

53D81D07-7119-4B29-8216-081D9472C1D4.jpeg (102.45 KiB) Katsottu 1215 kertaa

[ScamJaffa]

Kyllä ainoa maski mikä suojaa viruksilta on edelleen sellainen asianmukaisella suodatinpatruunalla varustettu silikonimaski, lisäksi tiiviit silmäsuojat jne.

Tuo halpamaskien suojauskyky on täysin sama kuin kahdella arkilla paskapaperia.
Todistettavissa esim.hiontapölyllä, en hengittäisi betonipölyä koronamaskin enkä paskapaperin läpi.

Se syy miksi niitä ei käytetä edes sairaaloissa eristysosastolla on:
1-tauti ei olekkaan niin vakava mitä on annettu olettaa.
2-suodattimien hinta (itse maskirunko ei ole kallis).
-kts kohdat 1&2 riittävän usein että ymmärrät.

Jos koronamaskilla tekisi yhtään mitään niitä käytettäisiin esimerkiksi jätevedenpuhdistamon huoltotöissä.
Siellä nimittäin sairastuu oikeasti ja joka kerta.

[sikakoira]

Juuri näin eli kerrataan vielä mikä olikaan se tuon tutkimuksen lopputulos

No statistically significant effect of high-quality medical face masks against SARS-CoV-2 infection in a community setting

[damfin]

NoHo partners
Aivan vitun laadukasta kattausta..

Varmaan jotain mamubaareja

Juuri niitä
Yhteen niistä kerran eksynyt reissulla, ensimmäisen ja viimeisen kerran uskomaton räkälä lohjalla.

Ei pelkästään NoHo partners kerro asiasta, samankaltaista havaintoa kertoo muutkin...

Yökerhoyhtiö Night People Groupin toimitusjohtaja Antti Raunio sanoo niin ikään kuulleensa vastaavaa yöelämästä. Hän vakuuttelee muutenkin tyytyväisyyttään koronapassiin.

– Kyllä tuon suuntaista on ollut, että järjestyshäiriöiden määrä on ollut ehkä pienempi kuin normaalisti.

Raunion pika-analyysi asiasta kuuluu, että itsensä ajoissa rokottaneet ja sitä kautta koronapassin saaneet ovat ylipäätään lainkuuliaista väkeä

Onhan tuo nyt ihan päivänselvää, kun jätetään räyhäävät idiootit eli ne penaalin tylsimmät kynät ravintoloiden ulkopuolelle niin järjestyshäiriöt ravintoloissa vähenee.

[Tähdet kertovat]

B4972310-D56B-4E29-944C-DEDD8C903200.jpeg (121.25 KiB) Katsottu 963 kertaa

https://theweek.com/political-satire/10 ... s-variants

[Sahkotuoli]

Kyllä ainoa maski mikä suojaa viruksilta on edelleen sellainen asianmukaisella suodatinpatruunalla varustettu silikonimaski, lisäksi tiiviit silmäsuojat jne.

Tuo halpamaskien suojauskyky on täysin sama kuin kahdella arkilla paskapaperia.
Todistettavissa esim.hiontapölyllä, en hengittäisi betonipölyä koronamaskin enkä paskapaperin läpi.

Se syy miksi niitä ei käytetä edes sairaaloissa eristysosastolla on:
1-tauti ei olekkaan niin vakava mitä on annettu olettaa.
2-suodattimien hinta (itse maskirunko ei ole kallis).
-kts kohdat 1&2 riittävän usein että ymmärrät.

Jos koronamaskilla tekisi yhtään mitään niitä käytettäisiin esimerkiksi jätevedenpuhdistamon huoltotöissä.
Siellä nimittäin sairastuu oikeasti ja joka kerta.

Nyt tulee Lohjan räkäläbaarin nurkkapöydästä niin tieteellisesti tutkittua faktaa että pakko uskoa.

[jhou]

Juuri näin eli kerrataan vielä mikä olikaan se tuon tutkimuksen lopputulos

No statistically significant effect of high-quality medical face masks against SARS-CoV-2 infection in a community setting

Ne rajoitukset, ne rajoitukset...

Alla suora lainaus tanskalaisen tutkimuksen tekijöiltä:
Limitation:
Inconclusive results, missing data, variable adherence, patient-reported findings on home tests, no blinding, and no assessment of whether masks could decrease disease transmission from mask wearers to others.

[Tähdet kertovat]

FFB2 -suojain riittää hyvin, jos vetää ohituskaistaa aerosoleja öyhöttävien pönöttäjien ohi

24EFB30B-EF33-4583-82E8-54FAC032AC5C.jpeg (98.97 KiB) Katsottu 914 kertaa

https://hyvatyo.ttl.fi/koronavirus/ohje ... nenasuojus

https://tukes.fi/-/tukes-tutki-kansanma ... -vaihtelua

B854014E-35CD-4289-A49A-D6746453EDD2.jpeg (111.01 KiB) Katsottu 911 kertaa

A96E729C-4F0C-460F-9FAB-FF1CDBF19881.jpeg (118.47 KiB) Katsottu 914 kertaa

https://tukes.fi/documents/5470659/2267 ... 8104587641