Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[JanitaSlim]

Niin sillä ei oo mitään tekemistä että näiden sulkutoimenpiteiden kanssa saadaab se 65 miljoonaa lasta vAIPOISTA NYT HEITETTYÄ Hautaan +

Ei sekään ilmaista ole, että yhteiskuntaan tulisi useita tuhansia keuhkovammaisia ja paljon kuolleita. Nyt on laskettu ihmisarvoa tärkeämmäksi kuin rahaa. Ja se on ainakin omasta mielestäni hyvä asia. Rahaa voi aina painaa lisää, ihmisiä ei saa takaisin työkykyisiksi, tai kuolleita henkiin.

Voitko linkata tai vinkata, että mistä näistä jälkitaudeista voi lukea ja miten se on tutkittu?

https://www.mayoclinic.org/diseases-con ... t-20490351 Not translating to finnish, sorry. If interested there's more too. These you don't find from rightwing or foilsites..

[JanitaSlim]

Ei niin. Mun oma lääkäri sanoi toukokuussa että testi on yhtä tyhjän kanssa. Olin talven yli lähi-idässä ja helmikuuss sairastin kovan influenssan jota ei siellä testeissä tunnistettu. Oireet tietysti mätsäs myös koronaan koska siihen täsmää influenssan oireet 1:1.
Lääkäri ei siis ollut halukas tarjoamaan vasta-ainetestiä koska totesi sen hyödyttömäksi, samoin kun pcr testin.

Influenssassa ei häviä hajuaisti ja mahdollisesti makuaistikin..

Kyllä muuten häviää. Lenssujen ekat oireet kun edes kebappi ei maistu

Mutta, kun em. oireet koronan suhteen tulevat sairastamisen jälkeen ja voivat kestää viikkoja. Se on ihan normaalia, ettei maista flunssan aikana ruokaa, kun hajuaistikaan ei toimi, koska kanavat ovat täynnä räkää.

[Meitsi70]

Lisätään nyt tähän vielä perusteet tuolle väitteelle, että virusta on manipuloitu:

https://yurideigin.medium.com/lab-made- ... 6dd7413748
Lainaus:

If you hear anyone claim “we know the virus didn’t come from a lab”, don’t buy it — it may well have. Labs around the globe have been creating synthetic viruses like CoV2 for years. And no, its genome would not necessarily contain hallmarks of human manipulation: modern genetic engineering tools permit cutting and pasting genomic fragments without leaving a trace. It can be done quickly, too: it took a Swiss team less than a month to create a synthetic clone of CoV2.

Lisää:
https://www.newsmax.com/scitech/covid-1 ... id/971586/
Lainaus:

A British-Norwegian study alleges COVID-19 has "inserted sections," calling it artificially manipulated "chimera" made in the Wuhan virology lab and not occurring naturally, according to a report by Taiwan News.

Pointing to the lack of virus mutation since it has spread worldwide, the scientists suspect it was already fully adapted in the lab before being released, per the report.
University of London Professor Angus Dalgleish and Norwegian virologist Birger Sorensen conducted the study and published it in Cambridge University's QRB Discovery.

Ja tämä kiinalaisen virustutkijan artikkeli:
https://zenodo.org/record/4028830#.X77XSS86pUT
Lainaus: “Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route”

Pistit sitten pari artikkelia väitteesi tueksi. Alta löydät tutkimuksen, joka on vertaisarvioitu, julkaistu ja jossa todetaan näin:

Our phylogenetic analysis shows a high diversity of CoVs from bats sampled in China, with most bat genera included in this study (10/16) infected by both α- and β-CoVs. In our phylogenetic analysis that includes all known bat-CoVs from China, we find that SARS-CoV-2 is likely derived from a clade of viruses originating in horseshoe bats (Rhinolophus spp.).

https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 061v1.full

[Maigreeni]

Veikkaan, että Suominen biologina myös tietää uusien viruksien syntymekanismista hieman enemmän kuin sinä.

Jos jäi huomaamatta, linkkasin tuossa kolmen oikea virustutkijan / tutkimusryhmän (tai muistaakseni se venäläinen ei ole virustutkija, mutta geneetikko) näkemyksiin, eikä tämä ole mikään mielipiteeni. Suominen taas on meribiologi, ei geneetikko, eikä siis juurikaan sen paremmin perillä asioista kuin minä.

Ja mitä tulee tuollaisiin “x tietää mandaatilla y enemmän kuin sinä" argumentteihin, ne paljastavat yleensä joulupukkiuskojan, semminkin kun kyseessä ei edes ole mikään oikea asiantuntija ...

COVIDin zoonoosista on paljonkin todisteita. Mitään uskottavia todisteita, että virus olisi labrassa tehty ei ole esitetty. Esitä siis todisteesi, jos se kerran niin kiistatonta on.

Tutustu noihin linkkaamiini lähteisiin. Niissä kumotaan kaikki tuo “evidenssi” labrahypoteesia vastaan, jota nämä valemedioiden levittämät tieteelliset “faktat” (jotka nuo linkittämäsi tekstit sitä paitsi myöntävät kontroversiaaliksi, mutta silti väität, että näin ei olisi...) tukevat.

Myös pari biologia, joihin luotan, ja jotka ovat materiaaliin tutustuneet, pitävät äärettönmästi todennäköisempänä tätä labra-alkuperähypoteesia. Ei tämä ole mikään marginaalinäkemys. Juttu vain menee niin, että nykyään valtamediat päättävät tieteellisistä julkaisuista, mikä on “totta”, vaikka tosiasiassa sen ratkaiseen tiedeyhteisön sisäinen keskustelu, johon tutustumalla valistunut lukija voi vakuuttua, että paremmat argumentit ovat niiden puolella, jotka esittävät viruksen olevan manipuloitu.

Myös terve järki puoltaa näkemystä. Kuten tuo venäläinen tutkija, jonka tekstiin annoin linkin totesi, viruksia on helppoa tuottaa siten, ettei mitään ilmeisiä huutavia todisteita manipulaatiosta näy, ja tämä on normitoimintaa viruksia tutkivissa labroissa. Eli tällaisten todisteiden puute ei todista yhtään mitään.

No, miksi sitten pitäisi terveen järjen perusteella pitää manipulaatiohypoteesia todennäköisempänä — jopa äärettömästi todennäköisempänä?
Mieti vähän: Kaikista Kiinan kaupungeista virus lähti leviämään juuri Wuhanista, jossa sattumalta on toinen maailman kahdeesta ainoasta virusta tutkivasta labrasta. Ja sitten ihmiset selittävät, että on SALALIITTOTEORIA olettaa, että todennäköisimmin virus on karannut labrasta? Oikeasti ... Ja Wuhanin lähistöllä ei eles elä noita lepakoita, joita syödään vain eteläisessä Kiinassa, eikä ole mitään todisteita, että virus olisi karannut jostain torilta — ja silti tähän pitäisi uskoa!!! Aivopesun täytyy olla aika tehokasta, jos paksu paskapuhe menee läpi. On erittäin todennäköistä täysin riippumatta siitä, onko mitään evidenssiä siitä, että virusta on muokattu edes olemassa, että virus on karannut wuhanin labrasta, tai vaihtoehtoisesti joku haluaa antaa ymmärtää, että se olisi karannut sieltä — joku, joka on laskenut viruksen liikkeelle tarkoituksella. Joka kiistää tämän esittää tilastotieteellisesti mielettömän väitteen ja uskoo sokeasti valtamedioiden levittämään paskapuheeseen.

...

Oli miten oli, jos pidät varsinaista salaliittoteoriaani kaukaahaettuna, en laita sinua sillä perusteella idiootin kirjoihin, koska nämä ovat ajatuksia, joiden pelkän mahdollisuuden hyväksyminen on hyvin vaikeaa, eikä minulla ole mitään todisteita. Tämän koko palstan tarkoituskin on siitä, että täällä oman elämänsä sherlokit esittelevät spekulaatioitaan.

Mutta jos alat horista, että väite siitä, että virus olisi peräisi labrasta ja sitä oltaisiin muokattu, olisivat jotain “huuhaata” tai “salaliittoteoriaa”, olet itsenäiseen ajatteluun täydellisesti kykenemätön säälittävä kastrolobotomisoitu lammas. Vähintään kenen hyvänsä täysijärkisen yksilön pitäisi myöntää, että labra-alkuperähypoteesi on mitä suurimmassa määrin perusteltu, ja että valtava joukko erittäin hyviä syitä sitä tukee. Muun väittäminen on täydellistä paskapuhetta.

[Meitsi70]

↑

Minua ei oikeastaan mitkään näkemykset kiinnosta. Jokaiselta löytyy sellainen, vähän kuin mielipide ja persereikä. Jos evidenssi labralähteeseen on niin suuri, niin alustoja julkaisulle vertaisarvioitavaksi löytyy.

Väite siitä, että COVIDia tutkittaisi vain kahdessa labrassa maailmassa on myös paskapuhetta. Ko. virus on luokiteltu BSL 3-luokkaan ja pelkästään BSL 4-luokan labroja löytyy maailmasta viitisenkymmentä.

Perustelet parilla koulututulla?, jotka ovat materiaaliin (mihin materiaaliin, viruksen genomiin?) tutustuneet, että tämä ei ole mikään marginaalijuttu, niinkö? Jos tästä väitteestäsi olisi joku konsensus tiedemaailmassa, niin olisihan siitä jotain julkaisuja tehty. Vai onko kaikki biologit ja virologit mukana juonessa?

Tämän lisäksi väitteesi teknologiajättien osuudesta asiaan saa sinut näyttämään juuri siltä mitä oletkin; foliohattuosastoa, joka näkee viralliset osapuolet suureksi pahaksi, joka sortaa pientä duunaria voittojen maksimoimiseksi.

Väitätkö BioRxiv.org-alustaa valemediaksi, joka levittää paskapuheita? Ja kun en usko jotain huuhaa-artikkeleita, olen itsenäiseen ajatteluun kykenemätön? Mutta itse uskot pureksimatta, että nämä ”asiantuntija”ystäväsi ja muutama artikkeli ovat oikeassa. Kumpikohan tässä se lammas ja itsenäiseen ajatteluun kykenemätön on?

Edit.

Lisätäänpä vielä tähän, että enenevässä määrin on todisteita, että COVID on kiertänyt keskuudessamme jo paljon ennen Wuhania, mikä romuttaa myös teoriasi.

SARS-CoV-2 genomes occur in sewage long before the declaration of COVID-19 cases among the population.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... l.pdf+html

The coronavirus didn't really start at that Wuhan 'wet market'

https://www.livescience.com/covid-19-di ... arket.html

We consider that SARS-CoV-2 may have already been circulating in the community prior to the identification of the Huanan Market cluster. This hypothesis is supported by emerging epidemiologic and phylogenetic evidence indicating that the virus emerged in southern China and may have already spread internationally, and adapted for efficient human transmission by the time it was detected in late December.

https://dash.harvard.edu/bitstream/hand ... sAllowed=y

[Maigreeni]

Väite siitä, että COVIDia tutkittaisi vain kahdessa labrassa maailmassa on myös paskapuhetta. Ko. virus on luokiteltu BSL 3-luokkaan ja pelkästään BSL 4-luokan labroja löytyy maailmasta viitisenkymmentä.

Suhteellisen luotettavien lähteiden perusteella Wuhanissa oli Kiinan ainoa covidia tutkiva labra, ja sikäli kuin olen ymmärtänyt, todellakin toinen maailman kahdesta lepakko-sarsia tutkivasta labrasta. Voit tietysti puhua loputtomasti paskaa teeskennelläksesi, että hypoteesi “sattumasta” olisi todennäköisempi kuin karkaaminen. Puhut täyttä puuta heinää ja kiellät silmiesi edessä seisovan tosiasian. Lähtökohtaisesti labrahypoteesi on todenäköisempi. Tämä ei yksinään tarkoita, että se olisi satavarmasti totta, mutta se kyllä varmasti tarkoittaa, että jokainen, joka väittää, että teoria olisi "perusteeton”, puhuu paskaa, ja se, että tällaista paskapuhetta yritään pakottaa ihmisten kurkusta alas, nostattaa itsessään lisäepäilyksiä.

Perustelet parilla koulututulla?, jotka ovat materiaaliin (mihin materiaaliin, viruksen genomiin?) tutustuneet, että tämä ei ole mikään marginaalijuttu, niinkö? Jos tästä väitteestäsi olisi joku konsensus tiedemaailmassa, niin olisihan siitä jotain julkaisuja tehty. Vai onko kaikki biologit ja virologit mukana juonessa?

Ei ole mitään konsensusta, vaan jos osaat ajatella kriittisesti, voit tutustua näkemyksiin, ja näet, kenen puolella argumentit ovat. Lue, mitä kirjoitan. Totesin vain, ettei tämä ole mikään minun henkilökohtainen idiosynkraattinen mielipiteeni. Koko tapasi argumentoida kielii sokeasta auktoriteettiuskosta. Etsit jotain tohtorinhattua, joka julistaisi, miten asiat ovat, kun et itse omaa aivokapasiteettia ja asiantuntemusta niiden arvioinniksi.
Olisit edes rehellinen, ja myöntäisit, että kysymys on avoin, niin voisi arvostaa sinua. Mutta ei. Jauhat paskaa siitä, että labrahypoteesi olisi perusteetonta ghplää, jonka “tutkimus olisi kumonnut". Vitut.

Tämän lisäksi väitteesi teknologiajättien osuudesta asiaan saa sinut näyttämään juuri siltä mitä oletkin; foliohattuosastoa, joka näkee viralliset osapuolet suureksi pahaksi, joka sortaa pientä duunaria voittojen maksimoimiseksi.

Mitä sinä nyt horiset? En ole tässä puhunut mitään teknologiajäteistä vaan puhumme nyt siitä, onko virus labrassa tuotettu vai ei.

Teknologiajätit kyllä ovat totalitaaria entiteettejä, jotka sensuroivat ihmisiä täysin mielivaltaisesti kuin DDR :ssä ikään, ja jos tämä on sinusta foliohattuteoria, olet todellakin aika saatanan hyväuskoinen taliaivo. Todisteet ovat vähän liian kiistattomia, ja tästä minulla on täysin suoraa käsinkosketeltavaa kokemusta.

On aika jännää, miksi sosmediat sensuroivat esim. mitä hyvänsä covidiin liittyviä näkemyksiä, jotka eivät vastaa niiden linjaa, vaikka — kuten hypoteesi siitä, että virus on karannut labrasta — on täysin perusteltu.

Lainaus reddittin käyttäjältä youtube-videon kommentista:

I'm so glad you did an entire episode about this -- ever since I read Yuri Deigin's article on Medium, I've wanted this information to be spread more widely. On the r/COVID19 subreddit, I was permanently banned for saying that (1) these bat-borne coronaviruses are studied in Wuhan (with a citation) and (2) one of the labs was recently criticized for its sloppy safety practices (with a citation).

Voin oman kokemukseni nojalla vahvistaa, että juuri tähän tapaan sosiaaliset mediat toimivat — ja myös monien muiden asioiden suhteen , itse asiassa kaiken, missä mielipide, oli perusteltu tai perusteeton, ei vastaa status quon mielipidettä ja agentaa. Voin myös vahvistaa kokemukseni perusteella todeksi, että todennäköisyys sensuurille kasvaa, jos mielipide esitetään siten, että se on hyvin perusteltu. Oikean hörhöosaston suhteen ollaan paljon suvaitsevaisempia kuin vaarallisten perusteltujen valtaeliittien agendan haastavien näkemysten suhteen.

Väitätkö BioRxiv.org-alustaa valemediaksi, joka levittää paskapuheita?

En ole missään väittänyt mitään edes etäisestä tämän suuntaista.

Ongelma on siinä, että sinulla ei ole hajuakaan siitä, miten tiede toimii. Ei se mene niin, että joku julkaisee jossain tutkimuksen, jossa sanotaan, että X, ja sitten asia on todistettu, että X. Monilla aloilla enemmistöä tuloksista ei pystytä edes toistamaan (esim. lääketiede). Tieteellisen tiedon validiointi on prosessi. Kyse ei ole siitä, että BIRxiv:n julkaisemat artikkelit olisivat jotain valeuutisointia. Enemmistö kaikista arvovaltaisimmissakin papereissa julkaistuista tuloksista sisältää virheitä. Tiede ei toimi niin, että toimittajat referoivat haluamiaan papereita, ja tätä kautta niiden tuloksista tulee “tieteellisiä totuuksia”. Näin se näyttää kuitenkin sinun maailmassasi menevän.

Valeuutisointia on se, kun toimittajat poimivat julkaistuista tutkimuksista kuin rusinat pullasta, uutisoivat niistä virheellisesti (ja valheellisesti), tyypillisesti horisten “todisteista”, kun tutkimus vain argumentoi hypoteesin puolesta, jne, jne. Tähän viittasin. Kaikki valtamediat toimivat nykyään kauttaaltaan tähän tapaan. Puhdasta agendajournalismia.

Ja et sinä mitään tieteellisiä artikkeleja lue, vaan tietosi niistä ovat valtamedioista, joihin uskot kuin viisivuotias joulupukkiin. Tuossakin näytit siteeraavan lähinnä DWtä.

Ja kun en usko jotain huuhaa-artikkeleita, olen itsenäiseen ajatteluun kykenemätön? Mutta itse uskot pureksimatta, että nämä ”asiantuntija”ystäväsi ja muutama artikkeli ovat oikeassa. Kumpikohan tässä se lammas ja itsenäiseen ajatteluun kykenemätön on?

Huuhaa-artikkeleja, joita et ole edes vilkaissut, ja jotka ovat huippututkijoiden kirjoittamia ... huuhaa artikkeleita — miksi? Koska dw julistaa vastakkaista näkemystä pseudotieteellisesti?

Jos haluat tietää, kuka on lammas, ala tehdä omaa tutkimustasi ja arvioida, mitkä argumentit ovat parhaita, vastataanko kritiikkiin vai yritetäänkö vakuuttavaa kritiikkiä esittävä kumota vaikenemisella (tyypillinen metodi, kun tieteentekijät yrittävät puolustaa virheellisiä hypoteesejaan murskakritiikiltä), ja jos et osaa tai jaksa, omaksu edes agnostisismi.

En minä sinulle tässä voi mitään todistaa. Sinne periskooppiin on rohjettava katso itse, ja se alkaa siitä, että lakkaa olemasta lammas, joka uskoo sokeasti siihen paskaan, mitä valtamediat nykyään lähinnä levittävät, ja tajuaa, että kaikki "sertifioidut" massainformaatiolähteet ovat äärimmäisen epäluotettavia sensuuria ja agendajournalismia harjoittavia instansseja.

Aloita vaikka tästä haastattelusta: https://www.youtube.com/watch?v=q5SRrsr-Iug

[Meitsi70]

Ylipitkät lainaukset poistettu.
-NILS-

Hienosti nostat tässä itseäsi jalustalle; jos kanssasi ei ole samaa mieltä ja katso asioita ”kriittisesti”, kuten sinä, on lammas, joka uskoo valtamediaa.

Tiedän vallan hyvin koulutukseni ja työni puolesta kuinka tiede toimii, enkä ole missään vaiheessa väittänyt, että pelkkä julkaisu paikassa x todistaisi asian olevan niin. Lue postaukseni ajatuksella ja kerro mielipiteesi kuinka linkkaamani faktat sopivat väitteeseesi ja mikä ne kumoaa? On tutkittu fakta, että SARS-COV-2 perimä on hyvin lähellä lepakoissa olevaa koronavirusta. On myös vahvoja todisteita siitä, että virus on kiertänyt populaatiossa jo ennen Wuhanin tapahtumia. Pidätkö mahdollisena, että tässä ei olisikaan mitään tahallisuutta takana vai oletko jo lukkiutunut omaan teoriaasi ja kuittailet muille kriittisen ajattelun puutteesta?

[Daddy Slam]

" While the true mortality of COVID-19 will take some time to fully understand, the data we have so far indicate that the crude mortality ratio (the number of reported deaths divided by the reported cases) is between 3-4%, the infection mortality rate (the number of reported deaths divided by the number of infections) will be lower. For seasonal influenza, mortality is usually well below 0.1%. "

Tässä on se ongelma/harhautus/kusetus/virhe, että ihan oikeita lukemia kyllä esitetään, mutta verrannollisia ne ei ole. Syy on se, että covidista käytetään CFR ( Case Fatality Rate ) ja influenssasta käytetään IFR ( (Infection Fatality Rate ). Tämä tottakai näyttäytyy tappaja covidina. Nyt kun dataa on kertynyt ja tämä WHO:n sivuilla alusta asti esitetty virheellinen vertaus ( CFR vs IFR ), tiedetään covidin IFR:n olevan globaalisti ~ 0.30 %, eli tähän mennessä kertyneen datan perusteella covid ei ole lähellekään 10 - 30 kertaa tappavampi , vaikka WHO sivuillaan virheellisesti sanoo.

Vastaan huomenna kattavammin.

Ps. Maigreeni 5/5

[Maigreeni]

Hienosti nostat tässä itseäsi jalustalle; jos kanssasi ei ole samaa mieltä ja katso asioita ”kriittisesti”, kuten sinä, on lammas, joka uskoo valtamediaa.

Olet oikeilla jäljillä, toveri hyvä, mutta tarkemmin sanoen asia on kyllä niin, että pidän lampaina vain lampaita ja paskapuheen suhteen minulla on nollatoleranssi. Tule itse asiassa yleensä erittäin hyvin toimeen ihmisten kanssa, jotka eivät ole kanssani samaa mieltä, jos eivät ole lampaita. Me sudet tunnistamme toisemme ja tulemme usein vähintään kohtalaisesti juttuun ja koiraeläiminä tykkäämme nuuhkia toinen toistemme henkisiä peräreikiä.

Tiedän vallan hyvin koulutukseni ja työni puolesta kuinka tiede toimii, enkä ole missään vaiheessa väittänyt, että pelkkä julkaisu paikassa x todistaisi asian olevan niin.

"Tiedät", muttet ymmärrä — ainakaan sitä, miten tieteellisen “tiedon” pseudotieteellinen legtimointi valtamedioissa toimii. Jos ymmärtäisit, miksi rupeaisit opastamaan minua siitä, että kiistän tieteellisen julkaisun luetettavuuden, kun selvästi kiistin vain massajournalismin ja sosiaalisen median sensuurin legitimointiprosessin luotettavuuden. Ja tuosta sensuurista todisteita on riittävästi, jotta pitäisi hälytyskellojen alkaa soida.

Lue postaukseni ajatuksella ja kerro mielipiteesi kuinka linkkaamani faktat sopivat väitteeseesi ja mikä ne kumoaa?

Faktat ja hypoteesit ja spekulaatiot menevät jälleen pahasti sekaisin. Sanoin jo, ja toistan, että lue nuo linkkaamani artikkelit, tai katso tuo video, jne. Ne ovat täysin käypää tavaraa eikä mitään tekemistä minkään foliohattuosaston kanssa.

On tutkittu fakta, että SARS-COV-2 perimä on hyvin lähellä lepakoissa olevaa koronavirusta.

Totta, ja lepakoista peräisin olevaa sarsia tutkitaan tietojeni mukaan maailmassa tasan kahdessa labrassa, joista toinen Wuhanissa, joka ei ole lähelläkään ko. lepakoiden asuinseutuja (jos kiistät tämän, lyö evidenssi kehiin — viittasit vain joihinkin turvallisuusluokituksiin, jotka eivät todista tässä yhtään mitään mistään). Ja "sattumalta" epidemia alkoi tästä paikasta.

On myös vahvoja todisteita siitä, että virus on kiertänyt populaatiossa jo ennen Wuhanin tapahtumia. Pidätkö mahdollisena, että tässä ei olisikaan mitään tahallisuutta takana vai oletko jo lukkiutunut omaan teoriaasi ja kuittailet muille kriittisen ajattelun puutteesta?

Sekoitat asioita. Puhumme nyt siitä, onko virus lähtöisin labrasta. Ja se voi olla lähtöisin labrasta (a) koska se on karannut, ja (b) koska se on laitettu liikkeelle. Ja nämä ovat jyrkästi eri asioita. Jos virus on laitettu liikkeelle tahallaan, se on laitettu liikkeelle wuhanista siksi, että siellä on labra, koska näin voitaisiin vedota vahinkoon.

Ja olen siis sanonut täysin suoraan, että pidän täysin mahdollisena, että virus on karannut labrasta, missä sitä on tutkittu; pidän ainoastaan todennäköisempänä ja järkevämpänä hypoteesina "salaliittoteoriaa", että kyse on tarkoituksellisesti toimenpiteestä, että virus on kehitetty mahdollisesti jossain aivan muualla kuin Wuhanissa, ja vain laitettu siellä liikkeelle, tai päästetty sieltä karkuun tahalleen. Syyt tähän näkemykseeni teivät liity siihen, mistä tässä keskustelemme, ja perustuvat sherlok holmes/qui bono -päättelyyn (motiivista päätellään mahdollinen syyllisyys/perusteltu epäilys). Teoriassa sekin on mahdollista, että virus ei ole labrasta, mutta tätä pidän hyvin epätodennäköisenä. Mitään varmuuksiahan ei ole.

Nyt, jos noiden lähteittesi on tarkoitus toimia argumenttina tätä labra-alkuperähypoteesia vastaan, aika heikoilla vesillä ollaan.

Linkittämäsi paperi:

“SARS-CoV-2 was detected in Barcelona sewage long before the declaration of the first COVID-19 case, indicating that the infection was present in the population before the first imported case was reported. Sentinel surveillance of SARS-CoV-2 in wastewater would enable adoption of immediate measures in the event of future COVID-19 waves.”

“ Unexpectedly, analysis of archival samples revealed the increasing occurrence of SARS-CoV-2 genomes in samples from January 15 to March 4, 2020(Figure 1, panelsDand E). Of note, SARS-CoV-2 was detected in sewage 41 days (January 15) before the declaration of the first COVID-19 case (February 25), clearly evidencing the validity of wastewater surveillance to anticipate cases in the population. This SARS-CoV-2 early detection in sewage supports the idea that COVID-19 cases may have been present in the population beforethe first imported case was reported. COVID-19 carriers may have been misclassified as influenza diagnoses in primary care, boosting community transmission before public health measures were taken(11).Additionally, there is a significant proportion of asymptomatic carriers that shed SARS-CoV-2 and contribute to the virus spread (12).”

Minulla ei ole pätevyyttä tämän metodologiaa arvioimaan, mutta poimintaan jotain vertaisarviointina toimivista kommenteista :

"Based on your validation data (p1 of the supplemental material), you had better sensitivity/LOD for E, N1, and N2 than you did for IP2/IP4. Therefore if you were able to detect IP2/IP4 in the March 12, 2019 samples (Fig 2A in your results), you should have been able to detect E, N1 and N2. But you didn't ! This is not consistent with the presence of SARS-Cov-2 and would never qualify as a positive result.”

“Could be false positives. Some of the primers have similarities to the genome of other coronaviruses, which may be in circulation at the time.

http://covid.portugene.com/cgi-bin/COVi ... herCoV.cgi

Could be contamination, it is crucial to sequence the amplicons to see which lineage was there (if any).”

Mikään tässä ei viittaa kovin vahvaan evidenssiin, ja tosiasiana edelleen pysyy, että koronatauti alkoi levitä ja tuli epidemiaksi ensimmäisenä juuri Wuhanissa, ja Euroopassa ensimmäisenä Pohjois-Italiassa, missä on valtavat kiinalaiskoloniat.

Ja toinen linkkaamasi sivusto ei tue väitettäsi mitenkään, vaan itse asiassa sanoo vain sen, minkä jo tiesin ja mainitsin: että virus ei ole lähtenyt liikkeelle eläinmarkkinoilta.

"the live animal market may have been the site of a superspreader event, where one person spread the virus to many other people, one US-based expert told Live Science.

Since the early days of the coronavirus pandemic, reports have suggested that SARS-CoV-2 (the virus that causes COVID-19) jumped from animals to humans in Wuhan's Huanan Seafood Wholesale Market. Now, experts at the WIV have said publicly that the theory was wrong, and that the virus must have originated elsewhere, according to a Wall Street Journal report. "

Tämä sopii hyvin yhteen oletuksen kanssa, että on karannut labrasta.

Kuten sopii myös viimeinen viittaamasi paperi (https://dash.harvard.edu/bitstream/hand ... sAllowed=y),
jossa tulee vain ilmi, että näemmä virus on levinnyt Wuhanin populaatioon jo syksyllä ... eli virus ei siis mielestäsi ole voinut karata Wuhanin labrasta, koska sitä esiintyi Wuhanissa jo aiemmin kuin ensimmäiset viralliset raportit ilmestyivät?
Dah. Tämä on vain jotain, mitä voi olettaa, ja olen myös jostain lukenut, että Kiinassa tiedettiin epidemiasta jo syksyllä, mutta siitä yritettiin aluksi vaieta, minkä kanssa tämä paperi sopii hyvin yhteen.

Lopputulos: kokonaisuutena linkkaamasi tutkimukset sopivat erinomaisesti yhteen labrahypoteesin kanssa eivätkä haasta, falsifioi, aseta epäilyttävään valoon jne sitä mitenkään.

[JanitaSlim]

COVIDin zoonoosista on paljonkin todisteita. Mitään uskottavia todisteita, että virus olisi labrassa tehty ei ole esitetty. Esitä siis todisteesi, jos se kerran niin kiistatonta on.

Mitään todisteita ei tosin ole senkään puolesta, etteikö virusta olisi voitu ottaa lepakosta ja muokata labrassa siitä ihmiseen tarttuva muoto.

[JanitaSlim]

" While the true mortality of COVID-19 will take some time to fully understand, the data we have so far indicate that the crude mortality ratio (the number of reported deaths divided by the reported cases) is between 3-4%, the infection mortality rate (the number of reported deaths divided by the number of infections) will be lower. For seasonal influenza, mortality is usually well below 0.1%. "

Tässä on se ongelma/harhautus/kusetus/virhe, että ihan oikeita lukemia kyllä esitetään, mutta verrannollisia ne ei ole. Syy on se, että covidista käytetään CFR ( Case Fatality Rate ) ja influenssasta käytetään IFR ( (Infection Fatality Rate ). Tämä tottakai näyttäytyy tappaja covidina. Nyt kun dataa on kertynyt ja tämä WHO:n sivuilla alusta asti esitetty virheellinen vertaus ( CFR vs IFR ), tiedetään covidin IFR:n olevan globaalisti ~ 0.30 %, eli tähän mennessä kertyneen datan perusteella covid ei ole lähellekään 10 - 30 kertaa tappavampi , vaikka WHO sivuillaan virheellisesti sanoo.

Vastaan huomenna kattavammin.

Ps. Maigreeni 5/5

Ei ole vaikeaa nähdä yhteyttä pienen IFR:n ja rajoitustoimenpiteiden välillä, joilla on estetty suuremman IFR:n syntyminen. Eihän näitä yhteyksiä tietysti kaikki ymmärrä

[TavanTallaaja]

” Jos virus on laitettu liikkeelle tahallaan, se on laitettu liikkeelle wuhanista siksi, että siellä on labra, koska näin voitaisiin vedota vahinkoon.”
Jos jokin ydinasevaltio laittaisi parit mannertenväliset liikkelle joihinkin suurkaupunkeihin, niin miten hyvin toimisi vahinkoon vetoaminen? Sori, se oli meidän uus siivooja, vaikka sanottiin että älä koska näihin paneeleihin, mutta kielimuuri, nääs. Ahkera kaveri muutoin kyllä” ja siihen sitten muu maailma että, huh, ymmärrmme, ehdittiin jo hetki luulla, että tahalleen laitoitte sen liikkeelle, eiköhän me tästä yhdessä selvitä.

Mutta, he jotka näkevät tässä tahallisuutta taustalla, niin olisi ihan mielenkiintoista tietää mitä mieltä olette kaikista aikaisemmista ihmiskuntaa ravistelleista pandemioista? Entä kausi-influenssa, onko se jatkuvan harjoitusalustan vuoksi kehitetty? Eli, ovatko kaikki keskuudessamme jyllänneet aikaisemmat pandemiat jonkin tahon liikkeelle laskemia? Jos ei, niin millä perusteella?

[JanitaSlim]

” Jos virus on laitettu liikkeelle tahallaan, se on laitettu liikkeelle wuhanista siksi, että siellä on labra, koska näin voitaisiin vedota vahinkoon.”
Jos jokin ydinasevaltio laittaisi parit mannertenväliset liikkelle joihinkin suurkaupunkeihin, niin miten hyvin toimisi vahinkoon vetoaminen? Sori, se oli meidän uus siivooja, vaikka sanottiin että älä koska näihin paneeleihin, mutta kielimuuri, nääs. Ahkera kaveri muutoin kyllä” ja siihen sitten muu maailma että, huh, ymmärrmme, ehdittiin jo hetki luulla, että tahalleen laitoitte sen liikkeelle, eiköhän me tästä yhdessä selvitä.

Mutta, he jotka näkevät tässä tahallisuutta taustalla, niin olisi ihan mielenkiintoista tietää mitä mieltä olette kaikista aikaisemmista ihmiskuntaa ravistelleista pandemioista? Entä kausi-influenssa, onko se jatkuvan harjoitusalustan vuoksi kehitetty? Eli, ovatko kaikki keskuudessamme jyllänneet aikaisemmat pandemiat jonkin tahon liikkeelle laskemia? Jos ei, niin millä perusteella?

Voivat hyvinkin olla kokeiluja. Eri suurvalloilla olisi yhdessä hyvä pitää orjat ruodussa. Tosin, jos covid19 on laboratorio tekele niin se, että se lähti liikkeelle Kiinasta ei tietenkään tarkoita, että sitä olisi Kiinassa tehty kuitenkaan. Eihän mikään suurvalta noin typerästi toimisi.

Ja, jos jokin ydinasevaltio pistäisi parit mannertenväliset liikkeelle niin eivät ne niitä omasta maastaan pistäisi liikkeelle, siitähän jäisi heti kiinni. Kyllä ne ammuttaisiin jostain muun ydinasevallan alueelta, että syyt menisivät väärään suuntaan ja oma vessa olisi puhdas.

[URSA]

Viruksen leviäminen Kiinasta käsin ei ole yllättävää, koska tiheä asutus ja lepakoiden ym. syöminen on juuri ne zoonoosin riskiä kasvattavat tekijät. Entäs jos Wuhanin laboratorio vaikuttikin siihen, että siellä tajuttiin varhain kyseessä olevan uusi virus? Ja mites Tanskan minkit? Siellä syntyi uusi ilmeisen pelottava mutaatio viruksesta. Uusi mutaatio voi kehittyä vaikka naapurin Penassa.

Vielä kerran syy, miksi koronan leviäminen on uhka:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... ne/7994046

Näin Suomi varautuu koronatilanteen pahenemisen aiheuttamiin potilasruuhkiin – katso oman sairaanhoitopiirisi tilanne

MTV Uutiset

Katso oman sairaanhoitopiirisi tilanne videolta!

JULKAISTU 2 TUNTIA SITTEN

Koronapandemian pahentuminen voi näkyä sairaaloissa lähiviikkoina. MTV Uutiset kysyi sairaanhoitopiireiltä, kuinka hyvin tehohoitopaikkoja voidaan lisätä.

Koronaviruspandemia on ottanut Suomessa uusia kierroksia viime viikkojen aikana. Potilasluvut sairaaloissa ovat vielä maltillisia, mutta on mahdollista, että sairaalat ruuhkautuvat.

Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan noin viidesosa koronatautiin sairastuneista voi tarvita sairaalahoitoa. Suomessa osa heistä joutuu tehohoitoa tai tehostettua valvontaa vaativan hoidon piiriin.

MTV Uutisten sairaanhoitopiireille teettämän kyselyn mukaan tehohoitopaikkoja voidaan kaksin- tai miltei kolminkertaistaa tarvittaessa. Katso oman sairaanhoitopiirisi tilanne tämän jutun videolta!

[URSA]

Uusia tartuntoja 570. Kohta alkaa hymiöt hyytymään.