Hienoa laskelmaa, ei vaan toimi ihan käytännössä... ongelma tartuttavuudessa on nimenomaan se että ne rokottamattomat levittävät tartuntaa jo päivä tai pari ennen kuin itse tuntevat selkeitä oireita.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 3:48 pm Onko teoriassa mahdollista laskeskellä rokottamattoman henkilön vaarallisuutta alla olevan esimerkin tavoin?
Jos rokotettu tartuttaa 35% vähemmän ja oireita on heillä puolta vähemmän kuin rokottamattomalla, niin
Jos on 80 rokotettua ja 20 rokottamatonta joilla on tartunta.
Näistä 5 rokotettua jää oireiden vuoksi kotiin, koska oireet ovat niin pienet.
Rokotettuja jää kotiin tuplamäärä, koska heillä on pahemmat oireet .
Eli 75 rokotettua ja 10 rokottamatonta menee bileisiin vähäoireisina.
rokottamattomat tartuttavat x määrän, rokotetut 0,65x
Jos rokottamaton tartuttaa illanvieton aikana 2 henkilöä = 20 henkilöä yhteensä
Rokotettu siis 0,65x2 = 1,3 henkilöä = 97,5 henkilöä yhteensä
Tässähän on oleellinen asia se, että mikäli rokottamattomilla tauti on vakavampi, he myös jäävät kotiin potemaan paljon useammin ja pidempään kuin rokotettu viruksen kantaja. Tästä voisi päätellä, että todellisuudessa rokotetut levittävät tautia paljon laajemmin, etenkin kuin heitä on huomattavasti enemmän kuin rokottamattomia.
Vaiko mitenkö?
Juuri tuosta oli ilmeisesti kysymys siinä hoivakodin tapauksessa, eli rokottamaton hoitaja oli ollut töissä normaalisti, ja siinä vaiheessa kun hänen oireensa alkoivat ja hän hakeutui testiin sekä jäi pois töistä, hän oli ehtinyt jo altistaa 20 hoivakodin asukasta sekä muutaman työtoverinsa, ja lopputuloksena oli tartunta ainakin 7:llä asukkaalla.
Toki voidaan spekuloida sillä että rokotettukin hoitaja olisi voinut levittää tartuntaa, kuten aiemmin jo vertasin niin aivan selvin päin oleva autoilijakin voi ajaa kolarin, mutta silti päihtyneenä ajaminen on kiellettyä, vaikka se päihtynyt kuljettajakaan ei välttämättä aina aja kolaria.